林承灝,潘浩波,方良好,毛健偉

?

淺層地震反射波法在某大型工程場(chǎng)址工程地質(zhì)勘察中的應(yīng)用

林承灝1,潘浩波1,方良好1,毛健偉2

( 1.安徽省地震局，安徽 合肥 230031；2.上海申豐地質(zhì)新技術(shù)應(yīng)用研究所有限公司，上海 201702)

淺層地震反射波法是工程地質(zhì)勘察中隱伏斷裂探測(cè)的重要物探手段。為了查明某大型工程場(chǎng)址區(qū)內(nèi)隱伏斷裂分布特征，在近場(chǎng)地質(zhì)資料分析的基礎(chǔ)上，針對(duì)覆蓋層厚度薄、斷裂構(gòu)造復(fù)雜等技術(shù)難點(diǎn)，采用了橫波反射法對(duì)場(chǎng)區(qū)隱伏斷裂進(jìn)行探測(cè)。分別從野外數(shù)據(jù)采集、資料處理及探測(cè)成果解釋等方面進(jìn)行了詳細(xì)介紹，準(zhǔn)確查明了場(chǎng)址區(qū)隱伏斷裂的位置、埋深及其展布形態(tài)等特征，并用鉆孔驗(yàn)證了結(jié)果的可靠性。結(jié)果表明，橫波反射法在薄覆蓋層、復(fù)雜構(gòu)造地區(qū)的隱伏斷裂探測(cè)中能夠取得良好的應(yīng)用效果，為今后類似地區(qū)開展隱伏斷裂探測(cè)提供重要技術(shù)參考。

淺層地震反射波法；工程地質(zhì)勘察；橫波反射；隱伏斷裂

( 1.SeismologicalAdministrationofAnhuiProvince,HefeiAnhui230031,China；2.ShanghaiShenfengGeologicalNewTechnologyApplicationResearchInstituteCo.,Ltd,Shanghai201702,China)

1 引 言

淺層地震反射波法是根據(jù)地下介質(zhì)在物性差異界面上地震波的運(yùn)動(dòng)學(xué)和動(dòng)力學(xué)特征，來探測(cè)地層或巖體的埋深及其速度結(jié)構(gòu)的地球物理方法[1]。該方法能夠準(zhǔn)確查明覆蓋層厚度、基巖起伏形態(tài)及隱伏斷層位置、埋深及展布形態(tài)，尤其在推斷斷層上斷點(diǎn)埋深方面提供重要依據(jù)[2-9]。因此，該方法在工程地質(zhì)勘察、城市活斷層探測(cè)等相關(guān)領(lǐng)域中受到了廣泛的重視。

某大型的水利樞紐工程項(xiàng)目擬建節(jié)制閘、船閘兩大建筑物及閘上下游河道、引航道等。該工程是一項(xiàng)重大的水利樞紐工程，建設(shè)規(guī)模宏大，項(xiàng)目選址顯得尤其重要。經(jīng)多方論證，項(xiàng)目前期規(guī)劃設(shè)計(jì)選址在安徽廬江縣西北部，由于該場(chǎng)址位于大別山東部的郯廬斷裂帶邊緣，區(qū)內(nèi)斷裂發(fā)育，構(gòu)造復(fù)雜，對(duì)場(chǎng)地穩(wěn)定性、工程建設(shè)及運(yùn)行安全等方面存在很大安全隱患，因此，研究并查明場(chǎng)址范圍內(nèi)隱伏斷層分布特征是該項(xiàng)目工程地質(zhì)勘察的主要任務(wù)。為了查明場(chǎng)區(qū)隱伏斷裂的位置、埋深及展布形態(tài)等特征，本文采用淺層地震橫波反射波法，較好地解決了場(chǎng)區(qū)覆蓋層厚度薄、構(gòu)造復(fù)雜等不利條件的影響，獲得了滿意的效果，探測(cè)結(jié)果為項(xiàng)目工程場(chǎng)址的選擇、工程結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等方面提供了可靠的依據(jù)。

2 近場(chǎng)區(qū)地質(zhì)概況和地球物理前提條件

2.1 地質(zhì)條件概況

近場(chǎng)區(qū)主要位于華南新構(gòu)造區(qū)下?lián)P子隆陷帶，該隆陷帶由受斷裂控制系列的條狀隆起和盆地相間組成[10]。新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)主要以差異性的升降運(yùn)動(dòng)為特征，西部的大別山帶為相對(duì)的上升區(qū)，其余大部分地區(qū)為下降區(qū)。近場(chǎng)區(qū)內(nèi)斷裂在新構(gòu)造期具有明顯的活動(dòng)，控制了新第三紀(jì)地層及噴出巖以及第四紀(jì)更新世地層的分布，結(jié)合斷裂剖面分析，區(qū)內(nèi)的斷裂在第三紀(jì)時(shí)期活動(dòng)明顯，但在第四紀(jì)時(shí)期活動(dòng)減弱，晚第四紀(jì)期以來活動(dòng)跡象不明顯。新生代沉積及斷裂的活動(dòng)性表明，新構(gòu)造期以來近場(chǎng)區(qū)構(gòu)造活動(dòng)趨于減弱。

近場(chǎng)區(qū)第四系地層發(fā)育較廣泛，厚度分布在10～35 m，主要以沖積型為主，其次為湖積、殘坡積等，其地層分布簡(jiǎn)述如下：

第四紀(jì)中下更新統(tǒng)(Q1+2)：主要沉積為洪積物，其次為沖積物和殘坡積物。巖性為砂、礫石層、淺棕紅色亞黏土夾灰白色黏土條帶等，厚度約0～20 m，主要集中分布在場(chǎng)地西南部。

第四紀(jì)上更新統(tǒng)(Q3)：主要沉積為沖積物，褐黃色夾青灰色亞黏土，結(jié)構(gòu)致密，黏性和塑性較強(qiáng)，含鐵錳結(jié)核和鈣質(zhì)結(jié)核，并有較多的銹斑。底部為棕黃色含礫亞黏土、亞砂土等，厚度約0～30 m。

第四紀(jì)全新統(tǒng)(Q4)：主要為河流沖積物，其次為湖積物。分布于河谷及湖岸附近，組成河湖漫灘和一級(jí)階地。沖積物主要分布于現(xiàn)代河流的兩側(cè)。下部以亞砂土、砂礫為主，上部以亞黏土為主。

場(chǎng)區(qū)及其周圍基巖巖性主要為上侏羅統(tǒng)(J3)火山凝灰?guī)r、泥巖、砂巖等，呈強(qiáng)風(fēng)化—中風(fēng)化。

2.2 地球物理前提條件

根據(jù)場(chǎng)地附近鉆孔勘察資料，近場(chǎng)區(qū)范圍內(nèi)第四系覆蓋層厚度較薄，巖性主要為粉質(zhì)黏土、黏土、砂礫石等。根據(jù)本次現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試的剪切波速數(shù)據(jù)及地區(qū)經(jīng)驗(yàn)值，綜合考慮場(chǎng)區(qū)內(nèi)主要物性參數(shù)如表1所示。

從表1中分析可知，各層介質(zhì)之間存在較為明顯的波阻抗差異，有利于相位追蹤，為本地區(qū)開展淺層地震勘探提供了必要的地球物理?xiàng)l件。

表1 主要介質(zhì)物性參數(shù)值

3 工作方法

3.1 淺層地震反射波法

淺層地震反射波法是地震勘探方法中應(yīng)用較為廣泛的一種方法。該方法主要根據(jù)組成地層巖石的彈性差異，利用人工激發(fā)地震波，當(dāng)?shù)卣鸩ㄏ蛳聜鞑ビ龅綇椥圆煌姆纸缑鏁r(shí)，就會(huì)發(fā)生反射，地震勘探儀器記錄這些反射地震波。由于反射波在介質(zhì)中傳播時(shí)，其傳播路徑、振動(dòng)強(qiáng)度和波形將隨通過介質(zhì)的結(jié)構(gòu)和彈性性質(zhì)的不同而變化，根據(jù)接收到的反射波旅行時(shí)間和速度資料，就能推斷解釋地層結(jié)構(gòu)和地質(zhì)構(gòu)造的形態(tài)，而根據(jù)反射波的振幅、頻率、速度等參數(shù)，則可以推斷地層或巖石的性質(zhì)，從而達(dá)到地震勘探的目的[11]。

3.2 測(cè)線布設(shè)

在前期地震地質(zhì)調(diào)查等資料分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)工作條件，在場(chǎng)地北部和南部各布設(shè)了1條控制性地震勘探長(zhǎng)測(cè)線Ⅰ與Ⅱ，測(cè)線走向近NW向，具體位置如圖1所示，Ⅰ測(cè)線長(zhǎng)度為3.165 km，Ⅱ測(cè)線長(zhǎng)度為4.101 km。

3.3 野外數(shù)據(jù)采集

由于工程場(chǎng)地覆蓋層厚度薄，地層較復(fù)雜，靠近居民區(qū)，環(huán)境噪聲干擾較強(qiáng)等不利因素，給現(xiàn)場(chǎng)施工帶來很大難度，為了獲得高質(zhì)量的數(shù)據(jù)資料，在激發(fā)震源選擇、激發(fā)方式、觀測(cè)系統(tǒng)等各個(gè)環(huán)節(jié)都進(jìn)行了精心的前期試驗(yàn)準(zhǔn)備工作。

本次勘探使用美國(guó)SI儀器公司生產(chǎn)的S-LAND全數(shù)字化地震數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)，該系統(tǒng)為國(guó)內(nèi)外目前性能最為優(yōu)良的淺層地震勘探儀器之一。

激發(fā)震源是獲取高信噪比地震記錄的關(guān)鍵，鑒于城市活斷層探測(cè)工作大量實(shí)例，本次工作采用壓制隨機(jī)干擾強(qiáng)、性能穩(wěn)定、可重復(fù)性以及對(duì)環(huán)境無破壞等優(yōu)點(diǎn)的WTC5060TZY型縱橫波兩用可控震源，該震源的最大振動(dòng)出力為30 kN，振動(dòng)頻率范圍為6～250 Hz。

激發(fā)方式分為縱波和橫波兩種方法，在工作前期分別進(jìn)行了縱波和橫波擴(kuò)展排列試驗(yàn)，以選擇最佳采集窗口和最優(yōu)的激發(fā)方式?？v波試驗(yàn)采用單邊激發(fā)，道間距3 m，72道排列，圖2(a)為縱波試驗(yàn)的單炮記錄，面波、直達(dá)波清晰可辨，但反射波不發(fā)育，原始記錄信噪比低，難以分辨有效反射波。因此，該場(chǎng)地不具備開展淺層縱波地震勘探的條件；橫波試驗(yàn)采用中間激發(fā)對(duì)稱觀測(cè)，道間距3 m，72道排列，圖2(b)為橫波試驗(yàn)的單炮記錄，面波、直達(dá)波、反射波均有發(fā)育，且清晰可辨。綜合分析認(rèn)為橫波反射波法為更好的選擇。

圖1 工區(qū)測(cè)線布置Fig.1 The layout map of lines at working site

圖2 現(xiàn)場(chǎng)排列試驗(yàn)單炮記錄Fig.2 The single shot records of the arrangement test

針對(duì)縱波地震記錄反射波不發(fā)育情況，初步分析可能是：一方面覆蓋層底部存在厚層狀砂礫石，導(dǎo)致地震波能量大量衰減；另一方面縱波比橫波傳播速度快，致使縱波地震記錄中時(shí)間窗口窄，加之基巖埋深淺，反射波信號(hào)大部分被直達(dá)波淹沒，分辨率低。因此，橫波比縱波勘探在淺層目標(biāo)探測(cè)中具有更為明顯的優(yōu)勢(shì)。根據(jù)上述試驗(yàn)結(jié)果，本次工作采用橫波勘探方法，確定最終采集參數(shù)以及觀測(cè)系統(tǒng)布置如表2所示，其中采樣率為0.5 ms，采樣長(zhǎng)度為1 024 ms。

表2 觀測(cè)系統(tǒng)參數(shù)

3.4 數(shù)據(jù)資料處理

資料處理的目的是提高有效反射波信號(hào)的信噪比和分辨率，獲取地層彈性波速，常規(guī)的數(shù)據(jù)處理包括各種校正、濾波、反濾波、褶積、反褶積、疊加以及偏移等處理手段。本次資料的處理采用了vista和geogiga處理軟件包相結(jié)合，數(shù)據(jù)處理以獲取淺層信息為主，盡量保留寬、高頻信息，以提高淺層地震數(shù)據(jù)分辨率。為了盡可能地避免各種外界干擾，最大程度地保留數(shù)據(jù)中的原始信號(hào)，數(shù)據(jù)采集選擇在夜間進(jìn)行，為高信噪比、高保真度數(shù)據(jù)處理提供了有效的保障[12,13]。

由于本次測(cè)線位置地形較平坦，地形起伏對(duì)資料影響可以忽略，無須進(jìn)行地形校正處理。針對(duì)淺層目標(biāo)，數(shù)據(jù)處理中主要進(jìn)行常規(guī)數(shù)據(jù)編輯、疊前去噪以及疊加速度分析。

圖3是Ⅰ測(cè)線原始橫波單炮記錄的頻譜圖，頻帶范圍較寬，反射波有效頻帶集中在20～50 Hz，圖4是原始單炮記錄處理前后效果對(duì)比圖，處理后反射波組清晰可見。通過頻譜圖進(jìn)行頻譜分析以了解資料中的有效波的主頻，據(jù)此設(shè)計(jì)相應(yīng)的帶通濾波器對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行濾波，經(jīng)過效果分析對(duì)比，最后確定最佳濾波參數(shù)。疊前F-K濾波主要用來衰減面波等干擾波，可以明顯提高資料的信噪比和分辨率。疊加速度提取重點(diǎn)是速度譜分析，對(duì)于淺層資料處理中采用小速度增量和小CMP間隔增量，結(jié)合測(cè)線附近鉆孔分層剪切波速資料，求取準(zhǔn)確的疊加速度，為后續(xù)的動(dòng)校正處理提供可靠的速度資料。

圖3 單炮記錄頻譜Fig.3 Spectrum diagram of single shot

圖4 測(cè)線Ⅰ單炮記錄處理前后對(duì)比Fig.4 Comparison of single shot between raw and processed data in lineⅠ

4 資料解釋與分析

4.1 地質(zhì)解釋

經(jīng)過數(shù)據(jù)處理，獲得測(cè)線Ⅰ與Ⅱ時(shí)間疊加剖面圖，如圖5(a)與圖6(a)所示，圖中所示為勘探測(cè)線中的某一段剖面；圖5(b)與圖6(b)分別是由相應(yīng)的時(shí)間疊加剖面經(jīng)時(shí)深轉(zhuǎn)換后獲得的深度剖面，其中轉(zhuǎn)換所用速度參數(shù)是由前面速度分析中獲得的疊加速度，利用DIX公式轉(zhuǎn)換成地層平均速度，再結(jié)合測(cè)線附近的鉆孔剪切波速資料進(jìn)行反復(fù)修正所獲得的平均地層速度。

4.1.1 Ⅰ測(cè)線

圖5所示為Ⅰ線時(shí)間疊加剖面圖以及地質(zhì)解釋圖，時(shí)間疊加剖面反射波阻信噪比相對(duì)較高，能夠較為清楚地反映測(cè)線下淺部地層形態(tài)特征。時(shí)間剖面圖中存在一組反射能量強(qiáng)、振幅均衡、震相特征明顯的反射波同相軸T0(紅色曲線)。整體上分析，該相位在橫向上分布較穩(wěn)定，起伏平緩，其雙程反射時(shí)間約為80～224 ms，根據(jù)地層波速數(shù)據(jù)對(duì)剖面進(jìn)行深度校正，T0反射界面埋深約為10～28 m，推斷為侏羅系基巖與第四系覆蓋層分界面反映，在樁號(hào)1 372～1 456 m范圍內(nèi)，T0同相軸發(fā)生明顯錯(cuò)斷、扭曲現(xiàn)象，異常明顯，異常區(qū)記為A，排除周圍環(huán)境干擾因素，推斷該處異常為斷層錯(cuò)斷地層所致，推斷上斷點(diǎn)埋深約為10～12 m，落差約為12～15 m。

4.1.2 Ⅱ測(cè)線

Ⅱ測(cè)線布置在道路附近，測(cè)線走向由西北向東南，地形起伏平緩，該測(cè)線實(shí)測(cè)的時(shí)間疊加剖面圖如圖6(a)所示，圖中存在2組相對(duì)明顯的同相軸(紅色曲線)，其中T1軸約在88～115 ms之間起伏變化，分布零散，僅在測(cè)線起始端0～650 m范圍內(nèi)分布較為穩(wěn)定，其余段落未見明顯分布，因此，該組相位不能作為有效的追蹤目標(biāo)層，結(jié)合鉆孔資料推斷為第四系內(nèi)部黏土層與砂礫石層界面反射。T0軸反射能量較為均一，相位分布相對(duì)穩(wěn)定，可作為追逐目標(biāo)層進(jìn)行分析對(duì)比，其雙程反射時(shí)間約為91～450 ms，對(duì)應(yīng)深度約為16～78 m，推斷為侏羅系基巖與第四系覆蓋層分界面反映。T0同相軸在樁號(hào)819～1 570 m范圍內(nèi)發(fā)生明顯錯(cuò)斷、扭曲現(xiàn)象，異常特征明顯，在排除外界環(huán)境干擾因素下推斷為斷層錯(cuò)斷地層反映，該異常區(qū)記為B。由于T1相位在時(shí)間剖面圖中未能進(jìn)行有效追蹤，無法推測(cè)斷層淺部發(fā)育特征，根據(jù)T0軸錯(cuò)斷特征，推斷上斷點(diǎn)埋深約為26～35m，斷層下降盤同相軸連續(xù)性較差，能量較弱，根據(jù)測(cè)線附近鉆孔資料顯示，異常區(qū)B下降盤基巖埋深在60 m以上。

圖5 Ⅰ線地震勘探時(shí)間剖面與地質(zhì)解釋剖面Fig.5 Time stack section and geological profile in line Ⅰ

圖6 Ⅱ線地震勘探時(shí)間剖面與地質(zhì)解釋剖面Fig.6 Time stack section and geological profile in line Ⅱ

4.2 斷裂分析

根據(jù)地震剖面解譯結(jié)果，結(jié)合鉆孔資料分析可知，Ⅰ測(cè)線存在異常區(qū)A，標(biāo)記為斷點(diǎn)F1-1，推斷為傾向東南的正斷層；Ⅱ測(cè)線存在異常區(qū)B，標(biāo)記為斷點(diǎn)F2-1和F2-2，其中F2-1推斷為傾向東南的正斷層，F(xiàn)2-2推斷為傾向北西的正斷層，由F2-1和F2-2兩條正斷層形成地塹型斷裂帶。綜合2條測(cè)線探測(cè)結(jié)果顯示，通過異常區(qū)A和B存在一條隱伏斷裂帶，走向大致為北北東向，斷裂平面分布如圖7所示。

為了驗(yàn)證地震剖面解譯結(jié)果的正確性，在2條測(cè)線附近布置2組共5個(gè)鉆孔(鉆孔平面位置如圖7所示)，其中ZK1和ZK2為第一組鉆孔，ZK3～ZK5為第二組鉆孔，每個(gè)鉆孔均揭露到基巖深度。根據(jù)鉆孔資料顯示，工區(qū)范圍內(nèi)地層結(jié)構(gòu)為地表粉質(zhì)黏土、黏土層(Q3+4)，厚度變化較大；中部為粗砂、礫石層(Q1+2)，僅在工區(qū)西南部零星分布，厚度變化較大；下部基巖地層主要形成于上侏羅統(tǒng)(J3)，揭露出巖性主要有泥巖、砂巖及安山質(zhì)凝灰?guī)r，基巖頂面可作為斷層性質(zhì)的標(biāo)志層。

ZK1和ZK2分別布置在斷裂帶內(nèi)部上盤和斷裂帶東側(cè)下盤，其揭露基巖埋深分別約為31.5 m和20.5 m，基巖埋深落差約為11 m，推測(cè)為基巖斷層反映。ZK3～ZK5分別布置在斷裂帶西側(cè)下盤、斷裂帶內(nèi)上盤及斷裂帶東側(cè)下盤，揭示第四系土層由上部的粉質(zhì)黏土和黏土以及下部的砂礫石層，揭露基巖埋深分別約為33.5 m、62 m及23 m，其中ZK3與ZK4基巖埋深落差約為28.5 m，ZK5與ZK4基巖埋深落差約為39 m，推測(cè)ZK3與ZK4之間以及ZK5與ZK4之間存在斷層構(gòu)造。因此，地震反射剖面解釋的異常區(qū)A和B兩處的異常特征與鉆孔驗(yàn)證具有很好的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

圖7 工區(qū)內(nèi)隱伏斷層分布Fig.7 The distribution map of concealed faults at working site

綜上所述，工區(qū)范圍內(nèi)存在一條北北東走向的地塹型隱伏斷裂帶，該斷裂帶在工區(qū)南部由兩條規(guī)模較大的傾向相對(duì)的正斷層形成的地塹型異常帶，在工區(qū)北部形成一條傾向東南的正斷層，該斷裂帶影響寬度約為84～751 m，其中工區(qū)南部影響帶寬度較北部范圍大，上斷點(diǎn)埋深在10～35 m之間，傾角約為66°～77°。結(jié)合區(qū)域構(gòu)造分布，推斷該斷裂帶屬于郯廬斷裂帶的次級(jí)分支斷裂，即池河—西山驛斷裂，異常區(qū)A和B的位置較前人推斷的位置分別西移了約0.1 km和1.2 km。工區(qū)范圍內(nèi)第四系覆蓋層厚度約為10～35 m，但在斷層破碎帶附近，由于受到斷層錯(cuò)斷影響，斷層上盤覆蓋層最大厚度達(dá)78 m左右。

5 結(jié) 語

本文通過淺層地震反射波法在某大型工程場(chǎng)址工程地質(zhì)勘察中隱伏斷層探測(cè)的應(yīng)用實(shí)例，獲得以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

1)淺層地震反射波法實(shí)際野外工作中，應(yīng)結(jié)合場(chǎng)地地震地質(zhì)條件，通過典型性試驗(yàn)來優(yōu)選施工技術(shù)參數(shù)，在覆蓋層厚度薄、基巖埋深淺、構(gòu)造復(fù)雜地區(qū)，尤其是存在厚層狀砂礫石層的情況下，采用橫波勘探比縱波勘探能夠獲得更好的應(yīng)用效果。

2)通過淺層地震反射波法，查明了池河—西山驛斷裂帶在近場(chǎng)范圍內(nèi)隱伏段的準(zhǔn)確位置、埋深及形態(tài)特征，為該項(xiàng)目工程建設(shè)的可行性研究和規(guī)劃設(shè)計(jì)提供了參考依據(jù)，也為后期開展地震地質(zhì)研究提供重要的地球物理資料。

3)Ⅱ測(cè)線在距離800～1 600 m之間，由于各種因素制約，地震剖面的信噪比較低，在后期詳勘階段，可以通過小重量人工震源、小道間距、小偏移距、短排列和高頻檢波器接收的工作方法，最大程度獲取淺部、高頻反射信息，對(duì)斷層在淺部松散層內(nèi)發(fā)育特征進(jìn)行進(jìn)一步的深入分析研究，以查明斷層活動(dòng)的最新狀態(tài)。

[1]何正勤,潘華,胡剛,等.核電廠址隱伏斷裂探測(cè)中的地震勘探方法研究[J].地球物理學(xué)報(bào),2010,53(2):326-334.

[2]聶碧波,趙建明,酈逸根,等.淺層地震勘探在城市活斷層探測(cè)中的應(yīng)用[J].工程地球物理學(xué)報(bào),2015,12(1):15-21．

[3]顧勤平,許漢剛,趙啟光.厚覆蓋層地區(qū)隱伏活斷層探測(cè)的地震方法技術(shù)——以橋北鎮(zhèn)一宿遷斷層為例[J].物探與化探,2015,39(2):408-41.

[4]馬董偉,陸曉春,陳德海,等.地震勘探在淺基巖斷層區(qū)斷層調(diào)查中的應(yīng)用[J].工程地球物理學(xué)報(bào),2015,12(4):525-529.

[5]高景華,徐明才,榮立新,等.探測(cè)城市斷裂活動(dòng)性的淺層地震方法技術(shù)[J].物探與化探,2007,31(增刊):4-8.

[6]徐明才,高景華,劉建勛,等.應(yīng)用于城市活斷層調(diào)查的地震方法技術(shù)[J].中國(guó)地震,2005,21(1):17-23.

[7]張慧利,張琳,夏媛媛.淺層地震勘探在城市活斷層探測(cè)與危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].工程地球物理學(xué)報(bào),2014,11(1):85-88.

[8] 王治軍,劉加文.淺層反射地震技術(shù)在查找隱伏小斷層中的應(yīng)用[J].工程地球物理學(xué)報(bào),2011,8(2):145-148.

[9]張合,扈本娜,呂國(guó)軍,等.淺層地震反射波法在場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].勘察科學(xué)技術(shù),2012,(6):61-64.

[10]陸鏡元,曹光暄,劉慶忠,等.安徽省地震構(gòu)造與環(huán)境分析[M].合肥:安徽科學(xué)技術(shù)出版社,1992.

[11]藍(lán)星,張煒,王堃鵬,等.淺層地震和高密度電法在漢旺地區(qū)勘查中的應(yīng)用[J].工程地球物理學(xué)報(bào),2014,9(6):655-658.

[12]趙成斌,袁洪克,李德慶,等.松散覆蓋層內(nèi)隱伏斷層探測(cè)研究[J].大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué),2007,27(2):107-113.

[13]王輝,丁志峰.淺層地震勘探資料處理中的速度分析參數(shù)選取[J].地震地質(zhì),2006,28(4):597-603.

The Application of Shallow Seismic Reflection Wave Method to Engineering Geological Investigation in One Large Engineering Site

Lin Chenghao1，Pan Haobo1，F(xiàn)ang Lianghao1，Mao Jianwei2

Shallow seismic reflection wave method is one of the important geophysical exploration methods of concealed fault detection in engineering geology investigation. In order to find out the distribution features of concealed faults in a large project site, the SH-wave reflection method was used in detecting the concealed faults in this paper, based on the analysis of geological data in near-site and focused on many technique problems, such as the thin sediment and complicated geological structure and so on. The key technique points were introduced in detail, such as data acquisition, data processing and profile interpretation and so on, and the location, buried depth and distribution characteristics of concealed faults were investigated precisely and the reliability of the results was tested by drills. The result shows that it has achieved good application effect in thin sediment and complicated geological structure by SH-wave reflection. This method and technique will provide an important technical reference for detection of concealed fault in this region and the other area with similar geological conditions.

shallow seismic reflection wave method; engineering geological investigation; SH-wave reflection; concealed fault

1672—7940(2016)05—0652—07

10.3969/j.issn.1672-7940.2016.05.016

安徽省地震科研基金青年項(xiàng)目(編號(hào):20160612)；中國(guó)綜合地球物理場(chǎng)觀測(cè)大華北地區(qū)項(xiàng)目(編號(hào):201508009)

林承灝(1984-)，男，工程師，主要從事工程地球物理勘探和地震安全性評(píng)價(jià)等方面工作。E-mail：290659262@qq.com

P631.4

A

2016-05-15