崔　寧

(太原市消防支隊(duì)，山西 太原　030009)

?

一起電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)事故的調(diào)查分析

崔寧

(太原市消防支隊(duì)，山西 太原030009)

結(jié)合某倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)事故，從現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、詢問走訪、監(jiān)控視頻、物證鑒定等方面，介紹了火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查內(nèi)容，并闡述了火災(zāi)事故原因認(rèn)定的依據(jù)，對(duì)同類火災(zāi)的調(diào)查具有一定的參考作用。

火災(zāi)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，物證鑒定，火源

2016年4月16日22時(shí)02分，太原市消防支隊(duì)“119”指揮中心接到報(bào)警稱位于太原市小店區(qū)龍堡街8號(hào)山西佳寶棉麻采購(gòu)加工供應(yīng)站某倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)?；馂?zāi)造成該倉(cāng)庫(kù)燒毀，直接經(jīng)濟(jì)損失6 510 000元，未造成人員傷亡。由于該倉(cāng)庫(kù)臨近民居，火勢(shì)較大，在社會(huì)上引起較大的反響。

1　火災(zāi)調(diào)查情況

1.1現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況

1)環(huán)境勘驗(yàn)。經(jīng)勘驗(yàn)，起火建筑位于小店區(qū)龍堡街8號(hào)山西佳寶棉麻采購(gòu)加工供應(yīng)站內(nèi)，東臨供應(yīng)站東側(cè)圍墻，南臨露天停車場(chǎng)，西臨汽修廠，北臨供應(yīng)站倉(cāng)庫(kù)。起火建筑為單層，磚混結(jié)構(gòu)，內(nèi)部用實(shí)體墻分隔成東、西兩個(gè)倉(cāng)庫(kù)，東側(cè)倉(cāng)庫(kù)完好，西側(cè)倉(cāng)庫(kù)全部燒毀。由于滅火需要，西側(cè)倉(cāng)庫(kù)部分南墻被推倒，見圖1。

2)初步勘驗(yàn)。對(duì)西側(cè)燒毀倉(cāng)庫(kù)外部進(jìn)行勘驗(yàn)，倉(cāng)庫(kù)東墻西側(cè)過火，墻面上部留有大量的煙熏痕跡，東側(cè)未過火；南墻殘留部分南側(cè)(外側(cè))未過火,墻上部沿東西向設(shè)有兩個(gè)窗戶，窗體破損，玻璃均勻散落在墻體兩側(cè)，鋼質(zhì)窗框受熱變形向內(nèi)彎曲，且西側(cè)窗框彎曲程度大于東側(cè)。窗口上方墻體有煙熏痕跡，下方無煙熏痕跡；西墻西側(cè)(外側(cè))未過火，墻上掛置的“CCTV監(jiān)控設(shè)備專用裝配箱”箱體未過火且連接線路保持完好；北墻北側(cè)(外側(cè))未過火，沿東西向設(shè)有8個(gè)窗戶，其中西端第一、二個(gè)窗戶窗框變形最為嚴(yán)重，北墻有兩扇對(duì)開式鐵門，均為開啟狀態(tài)，門面過火呈黃褐色。鐵門東側(cè)有兩個(gè)電表箱，表面有煙熏痕跡，箱內(nèi)空開完好，呈開啟狀態(tài)，見圖2，圖3。

對(duì)西側(cè)燒毀倉(cāng)庫(kù)內(nèi)部進(jìn)行勘驗(yàn)，該倉(cāng)庫(kù)用高4 m的隔墻分為東西兩間庫(kù)房，矮墻上方貫通，未做隔擋。東間庫(kù)房存有塑料板材，鋼架，廣告紙等；西間庫(kù)房存有書籍、家用機(jī)器人等。對(duì)東間庫(kù)房進(jìn)行勘驗(yàn)，庫(kù)房門東側(cè)有2根鋼制立柱，立柱上側(cè)過火呈黑紫色，下側(cè)保持原色，庫(kù)房西北角留有塑料板材堆垛，堆垛東側(cè)上方燒盡，下方整體保持完好，庫(kù)房隔墻(即4 m隔墻)過火呈淡粉色，見圖4～圖6。

3)細(xì)項(xiàng)勘驗(yàn)。對(duì)西間庫(kù)房進(jìn)行勘驗(yàn)，庫(kù)房上部有3根南北向混凝土橫梁，西側(cè)第1根橫梁過火，抹灰層脫落最重，其余2根橫梁抹灰層過火，燒損程度由西向東逐漸減輕。庫(kù)房北墻全部過火，西側(cè)墻磚呈青白色，東側(cè)墻磚呈淡粉色；隔墻(矮墻)過火呈青白色，其中墻體中下部磚皮脫落，東北角處放有書籍堆垛，南側(cè)部分塌落；西墻過火，墻體磚皮脫落，形成“V”字形燃燒圖痕，庫(kù)房物品堆垛全部過火，堆垛殘留部分由西向東逐漸增多，表面燒損程度重于堆垛內(nèi)部，見圖7。

4)專項(xiàng)勘驗(yàn)。對(duì)西間庫(kù)房西墻地面處進(jìn)行清理，地面殘留物由上至下依次為物品殘骸→電線→地面，其中電線殘骸在“V”字形頂點(diǎn)對(duì)應(yīng)的地面處燒斷。收集此處地面殘骸，采用水洗法，提取3枚熔珠，送往公安部天津物證鑒定中心。

1.2詢問走訪情況

1)撲救人員反映情況。消防官兵到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)倉(cāng)庫(kù)西間庫(kù)房南面窗戶有火光，庫(kù)房南北兩側(cè)大門完好處于關(guān)閉狀態(tài)。為救火需要，消防官兵對(duì)大門進(jìn)行破拆，發(fā)現(xiàn)庫(kù)房西部、中部貨物正處于猛烈燃燒狀態(tài)。

2)證人證實(shí)情況。據(jù)第一發(fā)現(xiàn)人、報(bào)警人描述，火災(zāi)初期，倉(cāng)庫(kù)北面沒有火光，倉(cāng)庫(kù)南面濃煙從門縫中竄出，看不到火光。西間庫(kù)房?jī)?nèi)部有一根銅質(zhì)照明線，接在倉(cāng)庫(kù)外的電表上，貼北墻上部布置。庫(kù)主張某于當(dāng)日19時(shí)30分左右進(jìn)入庫(kù)房驗(yàn)貨，一切正常，20時(shí)左右，張某離開。經(jīng)調(diào)查了解，張某沒有抽煙的習(xí)慣。

3)群眾反映情況?；馂?zāi)發(fā)生后，調(diào)查組先后走訪了周邊小區(qū)近百戶居民，部分群眾反映火災(zāi)初期，倉(cāng)庫(kù)最西端的窗戶最先冒出火光，其中一位居民在火災(zāi)發(fā)生不久后，使用手機(jī)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了錄像，調(diào)查組依法調(diào)取了相關(guān)錄像資料。

1.3現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像情況

倉(cāng)庫(kù)與西側(cè)汽修廠之間有一個(gè)監(jiān)控錄像，可以看到人員進(jìn)出倉(cāng)庫(kù)的情況。通過查閱監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)著火當(dāng)日19時(shí)30分～22時(shí)02分，除報(bào)警人、發(fā)現(xiàn)人、庫(kù)主外，無可疑人員出現(xiàn)在倉(cāng)庫(kù)附近。

Duodenal polyps as a manifestation of portal hypertensive duodenopthy (PHD),an uncommon event, have been reported previously. The prevalence of PHD in cirrhotic patients with portal hypertension ranges from 8.4% to 51.4%. However,manifestation as multiple duodenal polyps is rare.

1.4物證鑒定情況

經(jīng)公安部天津物證鑒定中心鑒定，送檢的熔珠為短路噴濺熔珠。

2　火災(zāi)認(rèn)定情況

2.1起火時(shí)間的認(rèn)定

太原市消防支隊(duì)“119”指揮中心接到報(bào)警的時(shí)間為2016年4月16日22時(shí)02分，根據(jù)火災(zāi)報(bào)警人，第一發(fā)現(xiàn)人的描述，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)時(shí)，火勢(shì)不大，處于火災(zāi)的初期階段，可以推測(cè)，起火時(shí)間為2016年4月16日21時(shí)55分。

2.2起火部位的認(rèn)定

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄證實(shí)，西側(cè)倉(cāng)庫(kù)東間庫(kù)房燒損程度較西間輕，庫(kù)房?jī)?nèi)鋼制立柱及西北角的塑料板材堆垛均呈現(xiàn)上重下輕，高位燃燒的特征，可以推出西間庫(kù)房火勢(shì)通過隔墻上方蔓延至東間庫(kù)房。西間庫(kù)房?jī)?nèi)，西端橫梁燒損程度由西向東逐漸減輕，庫(kù)房北墻西部墻磚變色程度重于東部，西側(cè)鋼質(zhì)窗框彎曲程度大于東側(cè)，庫(kù)房物品堆垛殘留部分由西向東逐漸增多，說明西間庫(kù)房火勢(shì)由西向東蔓延；同時(shí)，火災(zāi)撲救人員、報(bào)警人、第一發(fā)現(xiàn)人、周圍群眾看到最先出現(xiàn)火光的位置在西間庫(kù)房西部，周圍群眾的錄像顯示倉(cāng)庫(kù)最西端的窗戶最先冒出火光。綜上，可以確定起火部位為倉(cāng)庫(kù)西間庫(kù)房西部。

2.3起火點(diǎn)的認(rèn)定

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄證實(shí)，西間庫(kù)房西部上方橫梁抹灰層脫落程度最重；靠近西墻堆放的庫(kù)房物品堆垛燒沒，過火程度最重；西墻墻體磚皮脫落，形成“V”字形燃燒圖痕，“V”字形頂點(diǎn)處墻皮脫落程度重于墻體其他位置，并在附近發(fā)現(xiàn)3枚熔珠，經(jīng)公安部天津物證鑒定中心鑒定，其中有短路噴濺熔珠。經(jīng)測(cè)量，可以確定起火點(diǎn)位于西間庫(kù)房距西墻0 m～0.2 m，距北墻3 m～3.6 m處。

1)放火或外來火源可能性分析。

監(jiān)控錄像證明，火災(zāi)發(fā)生前無可疑人員出現(xiàn)在倉(cāng)庫(kù)附近，未發(fā)現(xiàn)他人采取拋擲引火物實(shí)施與放火相關(guān)聯(lián)的痕跡物證和嫌疑線索；火災(zāi)撲救人員證實(shí)，火災(zāi)初期，起火部位的進(jìn)出口門窗完好且處于關(guān)閉狀態(tài)，上述證據(jù)可排除人為放火或外來火源引發(fā)火災(zāi)的可能性。

2)生活用火、遺留火種可能性分析。

通過對(duì)起火庫(kù)房庫(kù)主、庫(kù)管等人的調(diào)查了解，得知庫(kù)主、庫(kù)管均不抽煙，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)證實(shí)，起火部位未發(fā)現(xiàn)電熱器具或可以產(chǎn)生明火的工具、設(shè)施；張某當(dāng)日離開庫(kù)房時(shí)，將庫(kù)房門窗鎖死，房門有縫隙，但距離起火部位有一定距離，外來明火無法到達(dá)起火部位，監(jiān)控錄像顯示，起火前1 h，無可疑人員在倉(cāng)庫(kù)駐留。上述證據(jù)可以排除生活用火、遺留火種引起火災(zāi)的可能性。

3)電氣線路短路可能性分析。

a.通過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，起火點(diǎn)處存在的火源為貼西墻布置的照明電線、內(nèi)置電池的家用機(jī)器人。通過詢問庫(kù)主張某，庫(kù)房?jī)?nèi)存放的機(jī)器人均處于關(guān)閉狀態(tài)，離開時(shí)一切正常；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)證實(shí)，堆垛過火呈現(xiàn)外重內(nèi)輕的燒損狀態(tài)。以上可以排除機(jī)器人內(nèi)部故障，引燃堆垛的可能性。b.通過庫(kù)主張某了解到，庫(kù)房?jī)?nèi)有照明線，貼西墻布置，未穿管保護(hù)，接在庫(kù)房外的電表箱上，平時(shí)離開時(shí)關(guān)掉室內(nèi)的開關(guān)，不拉總閘。c.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)可以證明，電線的跌落位置在堆垛殘留物下方，說明電線受破壞時(shí)間先于堆垛。d.經(jīng)公安部天津物證鑒定中心鑒定，電線斷開處提取的熔珠中，有短路噴濺熔珠。

綜上，可以確定起火原因?yàn)槲鲏﹄娋€短路，噴濺熔珠引燃附近堆垛起火成災(zāi)。

3　經(jīng)驗(yàn)與體會(huì)

3.1及時(shí)走訪和詢問

火災(zāi)調(diào)查中的走訪與詢問是一項(xiàng)非常重要的工作，通過走訪、詢問，可以初步確定起火的部位，甚至是起火的原因。此次火災(zāi)事故調(diào)查中，調(diào)查人員擴(kuò)大了走訪的范圍，對(duì)相鄰居民樓內(nèi)的群眾了解、詢問火災(zāi)情況，基本掌握了火場(chǎng)初期的情況，并提取了一段居民拍攝的錄像，既驗(yàn)證了現(xiàn)場(chǎng)勘查得出的結(jié)論，也給火災(zāi)當(dāng)事人提供了一個(gè)較為直觀的證據(jù)，加快了火災(zāi)調(diào)查的進(jìn)度。

3.2重視監(jiān)控錄像的旁證作用

視頻監(jiān)控錄像主要是在火災(zāi)發(fā)生過程中對(duì)有關(guān)影像的記錄形成的，它以影像的動(dòng)態(tài)復(fù)原來反映火災(zāi)事實(shí)[1]。從視頻監(jiān)控錄像中不僅可以直接獲取起火原因，還可以挖掘潛在的火災(zāi)信息。本起火災(zāi)發(fā)生在夜晚且倉(cāng)庫(kù)附近人員流動(dòng)大，直接排除放火、外來火源引發(fā)火災(zāi)可能性的難度較大。盡管現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像不能直接攝取到起火點(diǎn)或起火部位的視頻監(jiān)控信息，但調(diào)查人員通過反復(fù)播放起火點(diǎn)附近監(jiān)控視頻，掌握了火災(zāi)發(fā)生前后出入起火區(qū)域的人員，出入時(shí)間和具體路線，排除了起火時(shí)間前后可疑人員出入火場(chǎng)的可能性，對(duì)認(rèn)定起火原因起到了關(guān)鍵作用。

3.3正確運(yùn)用物證鑒定結(jié)論

由于技術(shù)原因，物證鑒定中心并未對(duì)送檢熔珠作出一次短路、二次短路的判斷，認(rèn)定為短路噴濺熔珠。在起火原因認(rèn)定中，調(diào)查人員杜絕了唯“鑒定意見論火災(zāi)事實(shí)”的現(xiàn)象，并將物證鑒定結(jié)論作為證據(jù)鏈的一環(huán)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查走訪情況，排除了其他原因，解釋了起火的情況：照明線短路后，形成噴濺熔珠，引燃照明線附近的堆垛造成火災(zāi)。

3.4火災(zāi)教訓(xùn)

1)租賃戶消防安全意識(shí)淡薄，違規(guī)現(xiàn)象普遍。租賃戶違反規(guī)定，私拉亂接臨時(shí)電氣線路，同時(shí)庫(kù)存物品存放有大量的貨物，未按要求分垛儲(chǔ)存，火災(zāi)負(fù)荷大，蔓延快，撲救難。

2)值班人員發(fā)現(xiàn)火災(zāi)不及時(shí)。倉(cāng)庫(kù)管理者雖然要求保安人員每天巡查[2]，但由于起火時(shí)間在晚上，起火部位位于倉(cāng)庫(kù)內(nèi)部，不易被人察覺，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)火災(zāi)，火災(zāi)初期未進(jìn)行有效滅火，錯(cuò)過了撲救火災(zāi)的最佳時(shí)機(jī)。

[1]王俊杰.火災(zāi)調(diào)查中監(jiān)控錄像證據(jù)的應(yīng)用[J].武警學(xué)院學(xué)報(bào),2012,28(2),94-96.

[2]李瑞旋.對(duì)“4·19”某倉(cāng)儲(chǔ)中心倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)事故的調(diào)查[J].消防科學(xué)與技術(shù),2014,33(4):469-472.

The investigation and analysis on a fire accident caused by electrical circuit failures

Cui Ning

(TaiyuanMunicipalDetachmentofFireBrigade,Taiyuan030009,China)

By combining with the fire accidents at some store, the paper introduces the investigation contents of the fire scene from the site survey, inquiry and interview, surveillance video, evaluation of evidence, and provides some reference for the investigation on the similar fire accidents.

fire accident, site survey, evaluation of evidence, combustion source

1009-6825(2016)23-0253-03

2016-06-07

崔寧(1981- ),男，工程師

TU998.12

A