聶 云，周繼先，羅 俊，秦暢暢，張 羽

(1.貴州省黔東南自治州氣象局,貴州 凱里 556000;2.貴州省思南縣氣象局,貴州 思南 565100;3.貴州省三穗縣氣象局,貴州 三穗 556500)

?

多種干旱指數(shù)在三穗縣干旱分析中的比較

聶 云1，周繼先2，羅 俊3，秦暢暢3，張 羽3

(1.貴州省黔東南自治州氣象局,貴州 凱里 556000;2.貴州省思南縣氣象局,貴州 思南 565100;3.貴州省三穗縣氣象局,貴州 三穗 556500)

利用1958—2013年三穗氣象站逐日降水、溫度和蒸發(fā)資料，計(jì)算降水距平百分率、標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)、MCI指數(shù)和K指數(shù)；并將計(jì)算結(jié)果與實(shí)況干旱資料進(jìn)行詳細(xì)對(duì)比、綜合分析。結(jié)果表明：三穗縣一年四季都可能發(fā)生干旱，歷年平均有4—6個(gè)月發(fā)生干旱，且以輕旱和中旱為主；4種干旱指數(shù)對(duì)三穗縣干旱監(jiān)測(cè)均有一定的指示作用，采用“綜合評(píng)定、側(cè)重考慮”的原則監(jiān)測(cè)三穗縣區(qū)域干旱效果較好。對(duì)月尺度干旱，運(yùn)用MCI指數(shù)和K指數(shù)綜合評(píng)定較符合實(shí)際；對(duì)季尺度干旱，SPI指數(shù)對(duì)春、秋季干旱的評(píng)估效果較好，K指數(shù)對(duì)夏季干旱的評(píng)估效果較好。

干旱指數(shù)；干旱監(jiān)測(cè)；適應(yīng)性；三穗

1 引言

干旱是貴州常見(jiàn)的氣象災(zāi)害之一，具有發(fā)生頻率高、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)和涉及范圍廣的特點(diǎn)。近年來(lái)，受全球氣候變暖的影響，貴州干旱事件呈明顯上升趨勢(shì)，給貴州國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)尤其是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)了嚴(yán)重危害。目前，許多氣象工作者就貴州干旱事件做了大量研究，但關(guān)于縣級(jí)干旱事件的定量研究較少。如，尹晗[1]等指出，西南地區(qū)干旱發(fā)生機(jī)制復(fù)雜，干旱頻率季節(jié)差異大，年極端干旱存在準(zhǔn)5 a和準(zhǔn)12 a的周期變化；吳哲紅[2]等認(rèn)為，3種干旱指數(shù)中，K指數(shù)最能體現(xiàn)貴州安順市春冬季農(nóng)業(yè)和大部分時(shí)段水文干旱的實(shí)況；楊帆[3]等研究認(rèn)為， 1981—2012年黔東南州干旱總體呈加重趨勢(shì)，其中2010—2011年發(fā)生了極端干旱事件；池再香[4]等指出，黔東南州平均15 a出現(xiàn)1個(gè)特重旱年，平均3 a出現(xiàn)1個(gè)重旱年，每年均有不同程度的干旱天氣發(fā)生，并且干旱年容易持續(xù)。

三穗縣位于貴州省東部，隸屬黔東南州(108°32′～109°04′E、26°47′～27°04′N(xiāo))，地處云貴高原向湘西丘陵過(guò)渡的斜坡上，農(nóng)業(yè)是三穗縣第一產(chǎn)業(yè)；縣境內(nèi)地貌類(lèi)型多樣，地形破碎，降水時(shí)空分布不均勻，易發(fā)生干旱災(zāi)害。據(jù)三穗縣氣象歷史資料統(tǒng)計(jì)，平均每3 a有一次中等強(qiáng)度以上的干旱發(fā)生,特別是近幾年，連續(xù)的干旱災(zāi)害給三穗經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活帶來(lái)極大的負(fù)面影響；因此，研究三穗?yún)^(qū)域干旱很有必要，而目前關(guān)于三穗干旱事件的研究較少。本文選用1958—2013年三穗氣象站逐日降水、溫度和蒸發(fā)資料，計(jì)算降水距平百分率(Pa)、標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(SPI)、MCI指數(shù)和K指數(shù)，將干旱指數(shù)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，并進(jìn)行典型干旱事件實(shí)況檢驗(yàn)；以期找到適合三穗本地使用的干旱評(píng)估指標(biāo)，為三穗氣象為農(nóng)服務(wù)水平的進(jìn)一步提高奠定基礎(chǔ)，為三穗氣候預(yù)測(cè)和干旱事件的定量研究提供科學(xué)依據(jù)和參考。

2 資料與方法

2.1 資料說(shuō)明

選取三穗氣象站1958—2013年逐日降水、溫度和蒸發(fā)資料。計(jì)算降水距平百分率、標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)、MCI指數(shù)和K指數(shù)，對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析；并參考《中國(guó)氣象災(zāi)害大典》·貴州卷[5]和《黔東南州志·水利志》[6]的干旱實(shí)況資料及三穗縣氣象局干旱歷史統(tǒng)計(jì)資料對(duì)干旱事件進(jìn)行實(shí)況檢驗(yàn)。

2.2 干旱指數(shù)的計(jì)算與判定標(biāo)準(zhǔn)

2.2.1 降水距平百分率 降水距平百分率是表征某時(shí)段降水量相對(duì)于常年同期平均狀態(tài)偏離程度的指標(biāo)之一，常用于氣象業(yè)務(wù)中評(píng)估月以上尺度氣象干旱事件。計(jì)算公式為：

(1)

表1 降水距平百分率氣象干旱等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

2.2.2 標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù) 標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)是表征某時(shí)段降水量出現(xiàn)概率多少的指標(biāo)之一，其計(jì)算簡(jiǎn)單，并具有多時(shí)間尺度應(yīng)用的特性，被廣泛應(yīng)用于干旱監(jiān)測(cè)。文中SPI指數(shù)計(jì)算參考文獻(xiàn)[8]；干旱等級(jí)劃分參照《氣象干旱等級(jí)—國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》[7]，詳見(jiàn)表2。

表2 標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)干旱等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

2.2.3MCI指數(shù) 氣象干旱綜合監(jiān)測(cè)指數(shù)(MCI)是國(guó)家氣候中心在CI指數(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行修正的氣象干旱監(jiān)測(cè)指標(biāo)；逐日MCI指數(shù)的計(jì)算和干旱等級(jí)劃分見(jiàn)參考文獻(xiàn)[9]，并定義月內(nèi)逐日MCI指數(shù)監(jiān)測(cè)的最高氣象干旱等級(jí)為當(dāng)月的月尺度氣象干旱等級(jí)(文中暫不分析MCI指數(shù)對(duì)季尺度的干旱監(jiān)測(cè)情況)。MCI指數(shù)月尺度干旱等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)詳見(jiàn)表3。

表3 MCI指數(shù)干旱等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

2.2.4K指數(shù)K指數(shù)是同時(shí)考慮蒸發(fā)和降水來(lái)定義的干旱指標(biāo)[10]，常運(yùn)用于大氣和土壤干旱研究。具體計(jì)算公式如下：

(2)

表4 K指數(shù)干旱等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

3 干旱指數(shù)對(duì)研究區(qū)域干旱評(píng)定的對(duì)比分析

為探尋干旱指數(shù)對(duì)三穗縣干旱監(jiān)測(cè)的適應(yīng)性，對(duì)各干旱指數(shù)判別的月、季尺度的干旱結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，并通過(guò)相關(guān)性分析、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析以及干旱指數(shù)擬合干旱事件實(shí)況的情況，綜合評(píng)估各干旱指數(shù)對(duì)三穗?yún)^(qū)域的干旱監(jiān)測(cè)效果。

3.1 干旱指數(shù)對(duì)月尺度干旱的評(píng)定對(duì)比及相關(guān)分析

表5統(tǒng)計(jì)了4種干旱指數(shù)評(píng)定各等級(jí)干旱月數(shù)的情況；從表5分析，標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)評(píng)定總干旱月數(shù)191個(gè)，占總月數(shù)的27.9%，相當(dāng)于平均每年有3.4個(gè)月發(fā)生干旱。191個(gè)干旱月中，輕旱月份最多，為82個(gè)月，主要出現(xiàn)在2—7月及10—12月；中旱56個(gè)月，主要集中在4月、8月和11月；重旱和特旱為53個(gè)月，主要出現(xiàn)在1—3月、6月和8月；總體而言，標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)評(píng)定三穗縣干旱主要發(fā)生在2—7月和10—12月，57 a發(fā)生頻次均在15次以上，且以輕旱和中旱為主。

降水距平百分率計(jì)算得出總干旱月數(shù)205個(gè)月，占總月數(shù)的30.0%，相當(dāng)于平均每年有3.6個(gè)月發(fā)生干旱。205個(gè)干旱月中，輕旱為40個(gè)月，主要集中在3月、8月和11月；中旱29個(gè)月，主要集中在3—5月和10月；重旱20個(gè)月，主要發(fā)生在7月；特旱116個(gè)月，主要發(fā)生在7—12月；總體而言，降水距平百分率評(píng)定三穗縣干旱主要發(fā)生在2—4月和7—12月，57 a發(fā)生頻次均在15次以上，且以輕旱和特旱為主。

MCI指數(shù)評(píng)定的總干旱月數(shù)為332個(gè)月，占總月數(shù)的48.5%，相當(dāng)于平均每年有5.8個(gè)月發(fā)生干旱。332個(gè)月中輕旱為152個(gè)月，主要集中在1月、7月和9—12月；中旱110個(gè)月，主要集中在7—8月、10月和12月；重旱49個(gè)月，主要集中在9—10月；特旱21個(gè)月，主要集中在4—5月。總體而言，MCI指數(shù)評(píng)定三穗縣干旱主要發(fā)生在4—12月，且干旱以輕旱和中旱為主。

K指數(shù)計(jì)算得出干旱總月數(shù)為349個(gè)月，占總月數(shù)的51.0%，相當(dāng)于平均每年有6.1個(gè)月發(fā)生干旱。349個(gè)干旱月中，輕旱為78個(gè)月，主要集中在3月和5—6月；中旱141個(gè)月，主要集中在1—7月和9—11月，其發(fā)生頻次均在10次以上；重旱為98個(gè)月，發(fā)生頻次在10次以上的有4月、7月及10—12月；特旱為32個(gè)月，主要集中在7月、9月和12月。總體而言，K指數(shù)評(píng)定三穗縣干旱主要發(fā)生在5—7月和9—11月，且以中旱和重旱為主。

綜上4種干旱指數(shù)評(píng)定結(jié)果分析，三穗縣一年中每個(gè)月都有可能發(fā)生干旱，且以輕旱和中旱為主，歷年平均有4—6個(gè)月發(fā)生不同程度的干旱。根據(jù)防災(zāi)減災(zāi)“堅(jiān)持寧可十防九空”的理念[11]，并結(jié)合歷史資料[5-6]進(jìn)行詳細(xì)對(duì)比分析，運(yùn)用MCI指數(shù)評(píng)定三穗縣月尺度干旱發(fā)生頻次較符合實(shí)際。

表5 4種干旱指數(shù)評(píng)定各等級(jí)干旱月數(shù)統(tǒng)計(jì)

結(jié)合表6分析可知，SPI指數(shù)與Pa指數(shù)共同評(píng)定干旱月數(shù)179個(gè)月；其中相同干旱等級(jí)的有54個(gè)月，占30.2% ；其余干旱月Pa指數(shù)評(píng)定的干旱等級(jí)普遍比SPI指數(shù)評(píng)定的干旱等偏級(jí)大1～3級(jí)，其中，偏大1級(jí)的有49個(gè)月，偏大2級(jí)的有54個(gè)月，偏大3級(jí)的有22個(gè)月；因此，Pa指數(shù)評(píng)定的干旱等級(jí)比SPI指數(shù)偏大。SPI指數(shù)與K指數(shù)共同評(píng)定的干旱月數(shù)186個(gè)月；其中評(píng)定為相同干旱等級(jí)的有55個(gè)月，占29.6%，K指數(shù)比SPI指數(shù)偏大1級(jí)和2級(jí)的月數(shù)分別為81個(gè)月和42個(gè)月，而K指數(shù)比SPI指數(shù)評(píng)定等級(jí)偏小的月份僅為8個(gè)月；因此，K指數(shù)評(píng)定的干旱等級(jí)比SPI指數(shù)偏大。Pa指數(shù)與K指數(shù)共同評(píng)定的干旱月數(shù)為203個(gè)月；其中評(píng)定為相同干旱等級(jí)的有72個(gè)月，占35.5%，干旱等級(jí)評(píng)定Pa指數(shù)比K指數(shù)大的有90個(gè)月，Pa指數(shù)比K指數(shù)干旱等級(jí)小的有41個(gè)月；因此，Pa指數(shù)評(píng)定干旱等級(jí)以比K指數(shù)偏大為主。計(jì)算SPI指數(shù)、K指數(shù)和Pa指數(shù)間的相關(guān)性，各指數(shù)值間的相關(guān)系數(shù)均通過(guò)了α=0.05的顯著性檢驗(yàn)。從干旱強(qiáng)度的評(píng)定分析，Pa指數(shù)評(píng)定的干旱等級(jí)以偏大SPI指數(shù)2級(jí)為主，以偏大K指數(shù)1級(jí)為主；說(shuō)明3種干旱監(jiān)測(cè)指標(biāo)中，K指數(shù)對(duì)三穗縣月尺度干旱強(qiáng)度的評(píng)定較符合實(shí)際。

表6 3種干旱指數(shù)評(píng)定月干旱等級(jí)差異統(tǒng)計(jì)

為進(jìn)一步對(duì)比分析MCI指數(shù)和K指數(shù)對(duì)三穗縣月尺度干旱強(qiáng)度的評(píng)定效果，參考文獻(xiàn)[5]，選取三穗縣典型干旱月樣本15個(gè)，分析詳細(xì)結(jié)果見(jiàn)表7，由表可見(jiàn)1959年7—8月黔東南州各地伏旱十分嚴(yán)重，7月份MCI指數(shù)判定三穗縣為“輕旱”，說(shuō)明判定干旱等級(jí)偏低；1978年夏季黔東南大部為重旱區(qū)，MCI指數(shù)判定1978年7月份三穗縣為“輕旱”，而K指數(shù)判定為重旱較符合實(shí)際。

綜上分析，MCI指數(shù)考慮多時(shí)間尺度降水長(zhǎng)期虧缺和蒸發(fā)對(duì)干旱的影響，逐日MCI指數(shù)能很好的描述干旱“發(fā)展緩慢，緩解迅速”的特點(diǎn)，其對(duì)干旱頻次的發(fā)生評(píng)定效果較好，但對(duì)干旱等級(jí)的評(píng)定“偏小”，因此，運(yùn)用MCI指數(shù)判定干旱頻次，結(jié)合K指數(shù)判定干旱等級(jí)能較好的監(jiān)測(cè)三穗縣月尺度干旱情況。

表7 MCI指數(shù)、K指數(shù)對(duì)三穗縣典型干旱月樣本干旱強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果

3.2 干旱指數(shù)對(duì)季尺度干旱的評(píng)定對(duì)比分析

分析表8可知，SPI指數(shù)計(jì)算出干旱季節(jié)76個(gè)，相當(dāng)于平均每年有1.3個(gè)季節(jié)發(fā)生不同程度的干旱；其中春、夏、秋、冬分別占22.4%、26.3%、27.6%和23.7%，且以輕旱和中旱為主。Pa指數(shù)計(jì)算出干旱季節(jié)66個(gè)，相當(dāng)于平均每年有1.2個(gè)季節(jié)發(fā)生不同程度的干旱；其中春、夏、秋、冬分別占16.7%、24.2%、33.3%和25.8%，且以輕旱和中旱為主。K指數(shù)計(jì)算出干旱季節(jié)122個(gè)，相當(dāng)于平均每年有2.1個(gè)季節(jié)發(fā)生干旱；其中春、夏、秋、冬分別占24.6%、23.8%、27.0%和24.6%，且以輕旱和中旱為主。綜上所述，三穗縣各季節(jié)都可能發(fā)生干旱，季尺度干旱中以輕旱和中旱為主。

計(jì)算3種干旱指數(shù)間的相關(guān)性，各指數(shù)值間的相關(guān)系數(shù)均通過(guò)了α=0.05的顯著性檢驗(yàn)，其中SPI指數(shù)與Pa指數(shù)間的相關(guān)性最好。說(shuō)明3種干旱指數(shù)對(duì)評(píng)定三穗縣季尺度干旱關(guān)系較緊密，對(duì)三穗縣季尺度干旱的評(píng)定均有一定的指示作用。

表8 3種干旱指數(shù)評(píng)定各等級(jí)干旱季節(jié)統(tǒng)計(jì)

利用《黔東南州志·水利志》[6]1958—1995年干旱實(shí)況資料與3種干旱指數(shù)對(duì)季尺度干旱的評(píng)定結(jié)果，對(duì)比分析3種干旱指數(shù)對(duì)三穗縣農(nóng)業(yè)有極大影響的春旱、夏旱和秋旱的擬合情況(表9)；表9中規(guī)定，對(duì)于實(shí)況干旱季節(jié)，干旱指數(shù)評(píng)定為干旱則為“符合”。1958—1995年，三穗縣實(shí)際發(fā)生春旱12 a，相對(duì)于Pa指數(shù)和K指數(shù)，SPI指數(shù)評(píng)定結(jié)果對(duì)春季干旱的吻合率最高，錯(cuò)報(bào)率較低，運(yùn)用SPI指數(shù)評(píng)定春季干旱較符合實(shí)際；夏季實(shí)際發(fā)生干旱24年，相對(duì)于SPI指數(shù)和Pa指數(shù)，K指數(shù)計(jì)算結(jié)果與實(shí)況“符合”年數(shù)高達(dá)20 a，且漏報(bào)和空?qǐng)?bào)次數(shù)較少，運(yùn)用K指數(shù)評(píng)定夏季干旱較符合實(shí)際；秋季實(shí)際干旱年數(shù)5 a，對(duì)比3種干旱指數(shù)計(jì)算結(jié)果，K指數(shù)空?qǐng)?bào)次數(shù)較多，而Pa指數(shù)對(duì)降水量平均值的依賴性較大，對(duì)于降水時(shí)間分布不均勻的三穗縣，SPI指數(shù)評(píng)定秋季干旱比較符合實(shí)際。

表9 1958—1995年3種干旱指數(shù)計(jì)算結(jié)果與實(shí)況對(duì)比

3.3 干旱指數(shù)對(duì)典型干旱事件評(píng)估對(duì)比分析

為進(jìn)一步檢驗(yàn)Pa指數(shù)、SPI指數(shù)、MCI指數(shù)和K指數(shù)對(duì)三穗縣干旱監(jiān)測(cè)的適應(yīng)性，查詢?nèi)肟h干旱歷史資料[5、6]，選擇典型干旱年1972、1981和1985年進(jìn)行對(duì)比分析；1972年6—8月，嚴(yán)重夏旱，旱期持續(xù)近80 d，小溪斷流，井塘干枯；1981年，嚴(yán)重夏旱，多數(shù)溪河斷流，井塘干涸；1985年4—8月，嚴(yán)重的春夏連旱，許多水庫(kù)干涸，人畜飲水困難。4種干旱指數(shù)對(duì)這3次典型干旱事件的對(duì)比分析結(jié)果詳見(jiàn)表10。

表10 4種干旱指數(shù)對(duì)典型干旱年評(píng)定的對(duì)比分析

分析表10可知，對(duì)于月尺度干旱的評(píng)定，K指數(shù)的評(píng)定結(jié)果與實(shí)際干旱情況基本一致，SPI指數(shù)和Pa指數(shù)漏報(bào)1985年7—8月的旱情，MCI指數(shù)漏報(bào)1981年6月的旱情；據(jù)三穗氣象站觀測(cè)資料顯示，1972年6月總降水量174.8 mm，比歷年同期偏高11.7 mm，表明6月干旱不明顯，以無(wú)旱或微旱為主，而K指數(shù)判定為中旱，說(shuō)明同時(shí)考慮蒸發(fā)和降水量的K指數(shù)對(duì)月尺度干旱的評(píng)定效果較好，但時(shí)有空?qǐng)?bào)的情況，MCI指數(shù)評(píng)定為“輕旱”較符合實(shí)況。對(duì)于季尺度干旱的評(píng)定，SPI指數(shù)對(duì)春旱的評(píng)定與實(shí)況基本一致，K指數(shù)對(duì)夏旱的評(píng)定與實(shí)況基本一致。

綜上所述，Pa指數(shù)、SPI指數(shù)、MCI指數(shù)和K指數(shù)對(duì)三穗縣干旱監(jiān)測(cè)均有一定的指示作用，綜合采用MCI指數(shù)和K指數(shù)共同判定三穗縣月尺度干旱較符合實(shí)際。對(duì)季尺度而言，SPI指數(shù)對(duì)春秋旱評(píng)定效果較好，K指數(shù)對(duì)夏旱評(píng)定效果較好，但時(shí)有空?qǐng)?bào)或漏報(bào)的情況。采用“綜合評(píng)定、側(cè)重考慮”的原則，可以更準(zhǔn)確的監(jiān)測(cè)三穗縣干旱情況。

4 結(jié)論

①三穗縣一年四季都可能發(fā)生干旱，歷年平均有4—6個(gè)月發(fā)生干旱，且以輕旱和中旱為主。4種干旱指數(shù)對(duì)三穗縣干旱監(jiān)測(cè)均有一定的指示作用，采用“綜合評(píng)定、側(cè)重考慮”的原則能較好的監(jiān)測(cè)三穗縣干旱情況。

②月尺度干旱評(píng)定，MCI指數(shù)對(duì)干旱發(fā)生頻次的判定較符合實(shí)際，K指數(shù)對(duì)干旱等級(jí)的判定較符合實(shí)際，但時(shí)有空?qǐng)?bào)或漏報(bào)的情況；運(yùn)用MCI指數(shù)和K指數(shù)綜合評(píng)估三穗縣月尺度干旱較符合實(shí)際。

③SPI指數(shù)、K指數(shù)和Pa指數(shù)對(duì)季尺度干旱判定結(jié)果顯示時(shí)有空?qǐng)?bào)或漏報(bào)的情況；綜合分析表明，SPI指數(shù)對(duì)春秋、季干旱的評(píng)估效果較好，K指數(shù)對(duì)夏季干旱的評(píng)估效果較好。

[1] 尹晗,李耀輝.我國(guó)西南干旱研究最新進(jìn)展綜述[J].干旱氣象,2013,31(1):182-193.

[2] 吳哲紅,詹沛剛,陳貞宏,等.3種干旱指數(shù)對(duì)貴州省安順市歷史罕見(jiàn)干旱的評(píng)估分析[J].干旱氣象,2012,30(3):315-322.

[3] 楊帆,陳波,余代輝,等.黔東南干旱的時(shí)空特征分析及其氣候區(qū)劃[J].貴州氣象,2015,39(6):46-49.

[4] 池再香,胡躍文,羅順禎.黔東南州近半個(gè)世紀(jì)夏季干旱氣候變化分析及預(yù)測(cè)方法[J].貴州氣象,2005,29(3):9-13.

[5] 溫克剛.中國(guó)氣象災(zāi)害大典·貴州卷[M].北京:氣象出版社,2006:40-65.

[6] 黔東南苗族侗族自治州地方志編撰委員會(huì).黔東南州志·水利志[M].貴陽(yáng):貴州人民出版社,1998:48-55.

[7] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)—?dú)庀蟾珊档燃?jí).GB/T20481-2006.

[8] 袁文平,周廣勝.標(biāo)準(zhǔn)化降水指標(biāo)與Z指數(shù)在我國(guó)應(yīng)用的對(duì)比分析[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2004,28(4):523-529.

[9] 張存杰,王勝,宋艷玲,等.我國(guó)北方地區(qū)冬小麥干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].干旱氣象,2014,32(6):883-893.

[10]王勁松,郭江勇,傾繼祖.一種K干旱指數(shù)在西北地區(qū)春旱分析中的應(yīng)用[J].自然科學(xué)學(xué)報(bào),2007,22(5):709-717.

[11]江吉波,高瑞華,石磊.防災(zāi)減災(zāi)應(yīng)堅(jiān)持寧可十防九空的理念[J].科技信息,2010,27:819-829.

The comparison of multiple drought index in Sansui drought analysis

NIE Yun1,ZHOU Jixian2,LUO Jun3,QIN Changchang3,ZHANG Yu3

(1.Qiandongnan Meteorological Bureau of Guizhou Province, Kaili 556000, China; 2.Sinan MeteorologicalBureau of Guizhou Province,Sinan 565100, China;3.Sansui Meteorological Bureau of Guizhou Province,Sansui 556500, China)

The data of daily precipitation, temperature and evaporation data during the period from 1958 to 2013 in Sansui were used to calculate the index ofPa,SPI,MCIandK, and the comprehensive comparison was made with the actual drought data. The results show the drought probably occur throughout the year with an average of 4—6 months in Sansui, especially light and moderate drought.Four kinds of index have the imporant roles in drought monitoring, so the effect is better when the monitoring is based on the principle of "comprehensive valuation, focusing on considering"in Sansui. UsingMCIandKindex comprehensive evaluation is practical for monthly scale drought.TheSPIindex is suitable for spring and autumn, and theKindex is suitable for summer for seasonly scale drought.

drought index; drought monitoring; adaptability; Sansui

1003-6598(2016)04-0023-06

2015-04-11

聶云(1989—)，男，助工，主要從事氣候預(yù)測(cè)和氣象服務(wù)工作，E-mail:476820730@qq.com。

三穗縣科學(xué)技術(shù)服務(wù)中心項(xiàng)目“三穗縣干旱指數(shù)適應(yīng)性研究”。

P426.616

B