摘 要：通過對河南省“優(yōu)秀旅游城市”樣本9年間的面板數(shù)據(jù)進行回歸分析，探究影響河南省城市旅游吸引力的因素。得出城市經(jīng)濟發(fā)展水平、可進入性、旅游資源稟賦、旅游人力資源水平、環(huán)境質(zhì)量五個因素對河南省城市旅游吸引力具有顯著正向影響，城市旅游服務設施對于河南省城市旅游吸引力具有不顯著正向影響，城市旅游組織能力對河南省城市旅游吸引力的影響不顯著。

關鍵詞：河南??；城市旅游吸引力；影響因素

一、引言

城市在旅游活動中扮演著客源地、集散地與目的地三重角色，是旅游發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。20世紀80年代以來，隨著旅游業(yè)帶來的經(jīng)濟效益、社會效益的不斷增加，隨著旅游在城市復興、城市產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、促進城市就業(yè)、滿足居民游憩需求等方面的作用不斷增強，城市旅游越來越受到政府、業(yè)界和學界的重視。

城市旅游的發(fā)展激起了學者們對于城市旅游吸引力的研究，于是最早由國外的一批學者將城市旅游吸引力作為當時城市旅游研究最熱點的內(nèi)容之一，例如CMLaw將城市旅游看作是提高城市形象、創(chuàng)造就業(yè)的良機。Vukonic和Tkalac就對如何提升城市旅游吸引力的實現(xiàn)途經(jīng)表達了自己的看法。Lew提出了一個用于調(diào)查城市旅游吸引力的框架?？偟膩碚f，國外的學者從理論層次出發(fā)，開展了一系列針對城市旅游吸引力的研究。國內(nèi)學者對于城市旅游吸引力的研究數(shù)量稀少，且大多集中在對具體城市的實例研究方面，比如張艷、羅光華、章尚正、康玲四人以不同城市為實例，建立模型說明有關城市旅游吸引力的影響因素，并提出提升城市旅游吸引力的建議。此外蔡梅、宋國琴以目的地類型為研究對象，運用因子分析，分別探究了主題公園及海島型旅游目的地旅游吸引力影響因素。從整體上看，國內(nèi)學者對于城市旅游吸引力的研究偏向實例研究，更為主觀，缺少利用計量方法進行定量的研究。而本文采用面板數(shù)據(jù)分析的方法，通過數(shù)據(jù)客觀驗證影響城市旅游吸引力的因素。

二、數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.數(shù)據(jù)來源

截止2016年，河南省共有27個優(yōu)秀旅游城市，考慮到部分城市近些年才發(fā)展成為“優(yōu)秀旅游城市”，數(shù)據(jù)缺乏說服力，故予以剔除，以2006年之前已經(jīng)獲得“優(yōu)秀旅游城市”稱號的12個城市為樣本，選取2006年至2014年9年的數(shù)據(jù)進行研究。所有數(shù)據(jù)均來自2007年-2015年《河南省統(tǒng)計年鑒》以及各地市2006年-2014年《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。

2.研究方法

本文使用面板數(shù)據(jù)分析方法，運用STATA13.1軟件，通過對數(shù)據(jù)進行檢驗，選擇模型。通過回歸擬合出符合實際情況的可以用于評價河南省城市旅游吸引力的公式，并分析各因素的影響程度。

三、河南省城市旅游吸引力影響因素模型構建及分析

1.變量選擇

本文參考《優(yōu)秀旅游城市評分標準》、《中國優(yōu)秀旅游城市檢查標準》、《“中國最佳旅游城市”創(chuàng)建指南》并借鑒前人研究成果，進而選擇從“城市經(jīng)濟發(fā)展水平”、“城市可進入性”、“城市旅游資源稟賦”、“城市旅游服務設施”、“城市旅游組織能力”、“城市旅游人力資源水平”、“城市環(huán)境質(zhì)量”七個方面評價“城市旅游吸引力”大小。

（1）被解釋變量

從現(xiàn)有研究來看，用于衡量城市旅游吸引力的指標主要有兩鐘：一是“城市接待旅游人次數(shù)”，二是“旅游收入”。由于“旅游收入”很大程度上取決于旅游者所消費的旅游產(chǎn)品種類，附加值高的旅游產(chǎn)品相對于附加值低的旅游產(chǎn)品而言，較少的消費數(shù)量便能產(chǎn)生高額的旅游收入，若本模型采用此項指標可能會使結果產(chǎn)生偏差，導致模型失效。故本文以“城市接待旅游人次數(shù)”這一更為可觀的指標作為反應城市旅游吸引力的數(shù)據(jù)指標。

（2）解釋變量

“城市經(jīng)濟發(fā)展水平”是進行一切建設的基礎，是限制旅游業(yè)發(fā)展的重要因素，也是一個城市能夠產(chǎn)生強大吸引力的基本條件。本文以“人均國內(nèi)生產(chǎn)總值”表示一個城市的經(jīng)濟發(fā)展水平。

“城市的可進入性”是影響城市旅游發(fā)展的決定性因素。目的地的可進入性之所以重要，是由旅游資源不可轉移的特性決定的。本文以城市范圍內(nèi)“高速公路里程數(shù)”作為代表城市可進入性的數(shù)據(jù)指標。

“旅游資源”是旅游活動的核心要素，高等級的旅游資源往往能成為一個城市最具代表性的景點，同時其也為城市的旅游發(fā)展提供了可能和依據(jù)。本文以城市內(nèi)“4A級及以上景區(qū)的數(shù)量”作為衡量地區(qū)旅游資源稟賦的數(shù)據(jù)指標。

“城市旅游服務設施”是構成旅游目的地吸引力系統(tǒng)的重要組成部分，旅游服務設施越完善，旅游目的地的吸引力越大。而以經(jīng)營餐飲、住宿為主要業(yè)務的酒店則是旅游服務設施接待能力的體現(xiàn)。本文以城市內(nèi)“星級酒店數(shù)量”作為代表該城市旅游服務設施的數(shù)據(jù)指標。

“旅行社”數(shù)量多少和規(guī)模大小影響了一個地區(qū)的旅游組織能力。本文采用區(qū)域內(nèi)城市范圍內(nèi)“國內(nèi)、國際旅行社數(shù)量”代表城市的旅游組織能力。

服務業(yè)的從業(yè)者為那些被吸引至目的地城市的旅游者提供服務保障?！胺諛I(yè)從業(yè)人數(shù)比例”體現(xiàn)了當?shù)貙Ψ諛I(yè)的重視及支持程度，該比例的高低能夠表示城市服務業(yè)發(fā)展水平的高低，也從一定程度上反映出目標區(qū)域旅游服務質(zhì)量的好壞。本文以“服務業(yè)從業(yè)人數(shù)比例”作為代表地區(qū)旅游服務質(zhì)量的數(shù)據(jù)指標。

在當前的旅游發(fā)展中，地區(qū)的綠化程度逐漸成為評價區(qū)域競爭力的重要砝碼，是今后地區(qū)發(fā)展的主要趨勢。本文以“建成區(qū)綠化覆蓋率”作為衡量城市環(huán)境質(zhì)量的數(shù)據(jù)指標。

本文所選具體變量如表1所示。

2.模型構建

根據(jù)前述面板數(shù)據(jù)分析方法及變量選擇情況，本文構建如下計量方程：

為消除量綱不一致及異方差的問題，需要對變量進行對數(shù)轉換，由于“CTN”和“CGR”兩項數(shù)據(jù)本身相對較小，故不必進行對數(shù)轉換，處理之后得到如下標準面板數(shù)據(jù)計量模型：

公式中：βi表示第i個標量的系數(shù)，t表示年份，δit為隨機干擾項。

3.模型選擇

對于N大T小的面板數(shù)據(jù)，一般認為不需要做單位根檢驗，本文所選數(shù)據(jù)屬于該類型面板數(shù)據(jù)，且T20，故不再進行單位根檢驗，而直接進行模型選擇。

在對面板數(shù)據(jù)進行回歸分析時，通常有混合模型、固定模型和隨機效應模型三種可供選擇。通過F檢驗和Hausman檢驗（結果如表2所示），本文選擇隨機效應模型進行回歸，其公式為：

4.回歸分析

回歸結果如表3所示。

（1）城市經(jīng)濟發(fā)展水平

該項指標統(tǒng)計結果顯著，且與城市旅游吸引力呈正相關關系，這就說明城市經(jīng)濟發(fā)展水平高，對城市旅游投入大，城市旅游吸引力就越強。從引力模型的角度出發(fā)，也與本文研究結果相同。

（2）城市可進入性

該項指標統(tǒng)計結果顯著，且與城市旅游吸引力呈正相關關系，越便利的交通條件越能打消旅游者對旅途是否順暢的憂慮，從而使旅游者獲得更高的旅游體驗。

（3）城市旅游資源稟賦

該項指標統(tǒng)計結果顯著，且該變量與城市旅游吸引力呈正相關關系，但其系數(shù)較低，反映出在旅游者選擇旅游目的地時，旅游資源的質(zhì)量好壞、數(shù)量多少并沒有起到?jīng)Q定性的作用。

（4）城市旅游服務設施

該指標統(tǒng)計結果不顯著。從傳統(tǒng)的角度來說，城市旅游服務設施的數(shù)量多少決定了城市的接待能力，為旅游業(yè)的發(fā)展提供了必要條件，應該與城市旅游吸引力成正向關系。雖然統(tǒng)計結果不顯著，但從系數(shù)來看至少也反映了其對城市旅游吸引力的正向影響。而且筆者認為產(chǎn)生這樣結果很可能是因為傳統(tǒng)星級酒店與快捷酒店競爭而造成，星級飯店大部分都是與旅行社簽約合同，由旅行社帶來客源，但近些年來快捷酒店的發(fā)展勢頭十分迅猛，而自駕游游客、散客也不同于團體游客，更加傾向選擇快捷酒店。同時，從近些年來的實際情況來看，飯店數(shù)量可能也已趨近飽和，大多飯店平時的入住率低于50%，這也導致了結果不顯著的情況。

（5）城市旅游組織能力

該指標統(tǒng)計結果不顯著。根據(jù)研究結果來看旅行社的數(shù)量多少對于城市旅游吸引力的影響幾乎沒有，這可能是因為自助游游客數(shù)量的增多削弱了旅行社的作用，從而消除了其對城市旅游吸引力的影響。

（6）城市旅游人力資源

該指標統(tǒng)計結果顯著且對于城市旅游吸引力有著巨大的影響。這樣的結果一方面提醒我們應重視旅游人力資源的培養(yǎng)。另一方面，也可能是因為旅游的發(fā)展而帶動了就業(yè)人數(shù)的增長造成了這樣的結果。

（7）城市環(huán)境質(zhì)量

該指標統(tǒng)計結果顯著，同旅游人力資源一樣，城市環(huán)境質(zhì)量對城市吸引力的影響是極大的，這也佐證了旅游業(yè)是環(huán)境依托型產(chǎn)業(yè)的觀點。表明旅游業(yè)今后的發(fā)展以保護環(huán)境為重要目標，以更多的獲取生態(tài)價值。

四、結論

城市旅游吸引力是城市在旅游市場上的號召力、招徠力與影響力，是人們對城市旅游形象與產(chǎn)品的感知程度，以及由此反映于旅游市場上的該城市的旅游知名度、美譽度、忠誠度，他是引導旅游者旅游消費的主要動力源泉。城市旅游發(fā)展取決于城市整體的形象、整體的活力以及由此而形成的綜合吸引力。對城市吸引力的研究有助于指導城市旅游更健康的發(fā)展。

本文通過對河南省12個“優(yōu)秀旅游城市”2006年-2014年9年間的面板數(shù)據(jù)進行回歸分析，最終發(fā)現(xiàn)，“城市經(jīng)濟發(fā)展水平”、“城市可進入性”、“城市旅游資源稟賦”、“城市旅游人力資源水平”、“城市環(huán)境質(zhì)量”五個因素對河南省城市旅游吸引力具有顯著正向影響。其中城市“旅游人力資源水平”、“城市環(huán)境質(zhì)量”兩個因素對城市旅游吸引力的正向影響最大，回歸系數(shù)均超過1，這也給了我們啟示：在今后的城市旅游發(fā)展過程中應重視旅游人才的培養(yǎng)，提高基層旅游從業(yè)者的熱情，對其進行知識、技能培訓，提高專業(yè)技能素養(yǎng)；對于管理層人員進行管理培訓，多層次完善旅游業(yè)人才培養(yǎng)體系，同時也要優(yōu)化旅游業(yè)從業(yè)環(huán)境，提高待遇。除此之外，進一步推進城市綠化建設，牢牢把握社會發(fā)展大方向，注重生態(tài)效益。而“城市旅游服務設施”和“城市旅游組織能力”對河南省城市旅游吸引力的影響不顯著。因此，未來應合理分配社會資源，減少已經(jīng)市場飽和的酒店數(shù)量，將土地另作他用，提高土地的利用效率；將部分旅游服務設施的資金支持轉向其它新興產(chǎn)業(yè)，最大化社會資源的利用效率，解決目前存在的資源分配不均勻、利用效率差的問題。

本文雖采用計量方法，用數(shù)據(jù)客觀的解釋了影響河南城市旅游吸引力的因素，但仍存在不足，樣本數(shù)量的大小、影響因素的代表性變量選擇，都會影響到模型的準確性和有效性。本文旨在分析影響河南省城市旅游吸引力因素，對未來城市旅游的發(fā)展提出建設性意見并為今后相關領域的研究提供借鑒。

參考文獻：

[1]Law，C.M.，Tourism and urban revitalization. East Midland Geographer，1991.

[2]Law，C.M.，Urban tourism： attracting visitors to large cities. 1993： Mansell.

[3]Vukoni■，B.andD.Tkalac，Tourism and urban revitalization a case study of Pore■， Yugoslavia. Annals of Tourism Research， 1984. 11（4）： p. 591-605.

[4]Lew， A.A.， A framework of tourist attraction research. Annals of Tourism Research， 1987. 14（4）： p. 553-575.

[5]張艷.成都市旅游競爭力研究.西南財經(jīng)大學，2007，

[6]羅光華.大連旅游吸引力的影響因素及其創(chuàng)新研究.哈爾濱商業(yè)大學學報：社會科學版，2008（3）：第109-112頁.

[7]章尚正，余佳.旅游資源非優(yōu)型省會城市的旅游吸引力提升——以合肥市為例.安徽大學學報：哲學社會科學版，2008.32（2）：第136-141頁.

[8]康玲，李權國.襄樊旅游吸引力影響因素及其提升策略研究.安徽農(nóng)業(yè)科學，2009.37（12）：第5772-5773頁.

[9]蔡梅，主題公園旅游吸引力影響因素研究——以長三角大型主題公園為例.上海師范大學，2013.

[10]宋國琴.海島型旅游目的地吸引力影響因素探析.企業(yè)經(jīng)濟，2006（5）：第83-85頁.

[11]Fick， G.R. and J.R.B. Ritchie， Measuring Service Quality in the Travel and Tourism Industry. Journal of Travel Research， 1991. 30（2）： p. 2-9.

[12]Augustyn， M. and S.K. Ho， Service quality and tourism. Journal of Travel Research， 1998. 37（37）： p. 71-75.

[13]張潤鋼.飯店業(yè)前沿問題.中國旅游出版社，2003.

[14]李會云. 城市旅游吸引力影響因素綜合分析——基于面板數(shù)據(jù)的實證研究.廣西民族大學學報（哲學社會科學版）， 2011（03）：145-150頁.

作者簡介：史可寒（1993- ），男，漢族，河南焦作市人，碩士在校生，單位：廣西大學商學院，研究方向：旅游經(jīng)濟