席旭東，李效文，姬麗君

(1.甘肅省定西市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站， 甘肅 定西 743000； 2.甘肅省定西市安定區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心， 甘肅 定西 743000)

?

緩控釋肥不同施用量和施用方式對(duì)旱作區(qū)全膜馬鈴薯生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響

席旭東1，李效文1，姬麗君2

(1.甘肅省定西市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站， 甘肅 定西 743000； 2.甘肅省定西市安定區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心， 甘肅 定西 743000)

為掌握緩控釋肥的施用對(duì)全膜馬鈴薯關(guān)鍵生長(zhǎng)指標(biāo)及產(chǎn)量的影響,分別在高(900 kg·hm-2)、中(750 kg·hm-2)、低(600 kg·hm-2)3種施肥條件下進(jìn)行了2種不同施用方式即集中溝施(F)與表層撒施(B)的田間試驗(yàn)，并測(cè)定了馬鈴薯主要生長(zhǎng)指標(biāo)和產(chǎn)量。結(jié)果表明：緩控釋肥施用量對(duì)旱作全膜馬鈴薯主要生長(zhǎng)指標(biāo)、產(chǎn)量及商品率的影響均達(dá)顯著性差異水平，在施用900 kg·hm-2的高肥量時(shí)，其溝施處理HF的馬鈴薯產(chǎn)量、大薯率和商品率均達(dá)到最大，分別達(dá)43 608.85 kg·hm-2、72.1%和92.7%。施用方式對(duì)馬鈴薯地下主要生長(zhǎng)指標(biāo)、產(chǎn)量和大薯率均表現(xiàn)出顯著性差異，且在3種施肥量下，F(xiàn)處理的馬鈴薯產(chǎn)量、大薯率和商品率均高于B處理，其中在高肥水平下F處理較B處理平均增產(chǎn)達(dá)2 834.54 kg·hm-2，增產(chǎn)率為6.4%。施用量×施用方式對(duì)馬鈴薯各生長(zhǎng)指標(biāo)和產(chǎn)量影響均不顯著。綜合來(lái)看，緩控釋肥在較高水平的施肥(900 kg·hm-2)條件下，集中溝施處理有利于旱作區(qū)全膜馬鈴薯產(chǎn)量的提高。

緩控釋肥；施肥量；施肥方式；全膜馬鈴薯；生長(zhǎng)指標(biāo)；產(chǎn)量

緩控釋肥料作為一種新型肥料，具有肥效緩慢釋放，養(yǎng)分供應(yīng)期長(zhǎng)，利用率高等突出特點(diǎn)，是近年來(lái)肥料科學(xué)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一[1-7]。緩控釋肥的使用，可以有效減少氮源損失，減少施肥對(duì)土肥、水源的污染，對(duì)提高資源利用效率和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展有著十分重要的意義[8]。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)緩控肥的研究主要集中在養(yǎng)分釋放特征，養(yǎng)分利用效率，生產(chǎn)工藝等方面[9-14]。周瑞榮、唐拴虎等[15-19]研究表明，緩控釋肥的使用對(duì)馬鈴薯有較好的增產(chǎn)效果，能夠較明顯地改善馬鈴薯品質(zhì)，并在一定程度上減少了肥料成本與生產(chǎn)勞動(dòng)成本的投入。另外，緩控釋肥在水稻[20-21]、玉米[22-23]等作物中也具有良好的增產(chǎn)效果。目前，緩控釋肥在定西市旱作農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用研究處于起步階段，有關(guān)應(yīng)用研究較少，尤其是在旱作區(qū)全膜馬鈴薯中的應(yīng)用研究尚無(wú)報(bào)道。我們?yōu)榱苏莆站徔蒯尫蕦?duì)旱作區(qū)全膜馬鈴薯生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響，探討研究了三種不同施用量下表層撒施、集中溝施兩種施肥方式對(duì)馬鈴薯主要生長(zhǎng)指標(biāo)及產(chǎn)量的影響，為緩控釋肥在全膜馬鈴薯生產(chǎn)乃至以地膜覆蓋為基礎(chǔ)的旱作高效農(nóng)業(yè)中的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)，為提高肥料利用效率、提高馬鈴薯產(chǎn)量，改善馬鈴薯品質(zhì)尋求新的途徑和方法。

1　材料與方法

1.1試區(qū)概況

田間試驗(yàn)于2014年4月25—10月5日在甘肅省定西市臨洮縣連灣鄉(xiāng)羊嘶川村進(jìn)行，該村位于臨洮縣東北部，海拔2 480 m，屬半干旱二陰區(qū)，無(wú)霜期130 d，年平均降水量400～530 mm，年平均氣溫4.5℃。土壤類(lèi)型為黃綿土，試驗(yàn)區(qū)土壤質(zhì)地疏松、肥力中等。0～20 cm耕層有機(jī)質(zhì)10.4 g·kg-1，全氮0.66 g·kg-1，速效氮68 mg·kg-1，速效磷12 mg·kg-1,速效鉀189 mg·kg-1，pH 7.5。前茬作物為玉米。

1.2試驗(yàn)材料

試驗(yàn)用馬鈴薯良種為隴薯6號(hào)原種，由定西市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院提供。高效緩控釋肥(N∶P2O5∶K2O=22∶8∶12)由山東金正大集團(tuán)公司生產(chǎn)提供。各處理基礎(chǔ)肥料均按腐熟農(nóng)家肥50 000 kg·hm-2施用，結(jié)合播種覆膜前的整地翻耕施入土壤。

1.3試驗(yàn)方法

1.3.1處理方法本試驗(yàn)設(shè)2個(gè)因素，分別是緩釋肥施用量和施用方式。施用量設(shè)低肥(L)、中肥(M)、高肥(H)3個(gè)量，分別為600、750、900 kg·hm-2。施用方式分為撒施(B)和溝施(F)2種方式。撒施方式是在播種覆膜前將緩釋肥均勻撒于地表，然后翻耕于土壤，翻耕深度17～20 cm，溝施方式是在覆膜時(shí)，將肥料開(kāi)溝施于大壟中間，開(kāi)溝深度20～25 cm。試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，共18個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積4.8 m×12 m=57.6 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，具體處理見(jiàn)表1。采用黑膜雙壟全覆蓋膜測(cè)溝播種植方式進(jìn)行種植，膜寬1.2 m。2014年4月10日統(tǒng)一旋耕、施肥、覆膜，4月25日點(diǎn)播，種植前用寶大森1 000倍液拌種，晾干后播種。種植密度55 cm×35 cm，667 m2保苗3 460株。走道30 cm，保護(hù)行50 cm。生長(zhǎng)期間根據(jù)田間情況進(jìn)行鋤草和病蟲(chóng)害防治，于2014年10月5日統(tǒng)一采挖測(cè)產(chǎn)，產(chǎn)量按照實(shí)際小區(qū)鮮重計(jì)算。

1.3.2測(cè)定方法在盛花期分別測(cè)定株高、莖粗、主莖數(shù)、葉面積指數(shù)，每小區(qū)隨機(jī)選取20株進(jìn)行測(cè)定，取平均值，葉面積指數(shù)采用剪紙稱(chēng)重法測(cè)定；

例（9）VP是動(dòng)賓短語(yǔ)，“沒(méi)朋友”對(duì)形容詞“慢”的狀態(tài)進(jìn)行形容。例（10）VP是主謂短語(yǔ)，“我快瞎了”用某主體的行為狀態(tài)具體、形象地描述“美麗”所產(chǎn)生的影響，獲得程度義。例（11）VP“被人拍照”是狀中短語(yǔ)，具體體現(xiàn)“脆弱”的程度之高。例（12）VP是連謂短語(yǔ)，“看到視頻就開(kāi)始哭”通過(guò)連續(xù)的動(dòng)詞來(lái)描述性狀，使抽象的程度具體化。例（13）VP是兼語(yǔ)短語(yǔ)，“讓我想撞墻”有使令動(dòng)詞，其后的賓語(yǔ)同時(shí)又是后一動(dòng)詞的主語(yǔ)，描述了某性狀的致使義，凸顯其程度義。

單株結(jié)薯數(shù)：成熟期每小區(qū)挖取20株，數(shù)塊莖個(gè)數(shù)；

單株薯質(zhì)量：成熟期每小區(qū)挖取20株，分株稱(chēng)量塊莖質(zhì)量；

產(chǎn)量：成熟期按小區(qū)單收，計(jì)產(chǎn)；

商品率(%)=大中薯鮮重/薯塊總鮮重×100，

大薯率(%)=大薯鮮重/薯塊總鮮重×100，

大、中、小薯按小薯<50 g、50 g≤中薯≤100 g、大薯>100 g計(jì)。

1.3.3統(tǒng)計(jì)分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS程序進(jìn)行方差分析，方差分析包括施用方式、施用量以及兩因素之間交互效應(yīng)，多重比較用Duncan法。

2　結(jié)果分析

2.1不同施用量和施用方式對(duì)馬鈴薯地上生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

將高效緩控釋肥不同施用方式和施用量對(duì)馬鈴薯地上生長(zhǎng)指標(biāo)的影響統(tǒng)計(jì)入表2。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，施用量對(duì)馬鈴薯地上株高、主莖數(shù)、葉鮮重及葉面積指數(shù)等生長(zhǎng)指標(biāo)的影響顯著(P<0.05)，但施用方式、施用量×施用方式對(duì)所測(cè)定統(tǒng)計(jì)的五項(xiàng)地上生長(zhǎng)指標(biāo)的影響不顯著(P>0.05)。高肥時(shí)地上生長(zhǎng)指標(biāo)的值均高于中、低肥處理，且高肥處理的株高、葉鮮重和葉面積指數(shù)均與中、低肥處理呈顯著性差異水平。兩種施肥方式相比，除低肥時(shí)的莖粗指標(biāo)外，其余各指標(biāo)在三種施肥量下，其溝施方式(F)的指標(biāo)值均高于撒施方式(B)的指標(biāo)值,但在三種施肥量下，兩種施肥方式間的各項(xiàng)地上生長(zhǎng)指標(biāo)值均表現(xiàn)為差異不顯著。高肥時(shí)HF處理的株高、莖粗、主莖數(shù)、葉鮮重和葉面積指數(shù)較中肥時(shí)MF和低肥時(shí)LF處理分別提高了3.9%、4.3%、4.5%、10.2%、16.7%和6.1%、12.8%、8.7%、17.0%、24.9%。

表1　緩控釋肥施用量和施用方式

表2　不同施用量和施用方式對(duì)馬鈴薯地上生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

注：表中數(shù)值為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差，字母a、b、c等表示同一列在P0.05量下的統(tǒng)計(jì)顯著性差異，如不同小寫(xiě)字母，則處理之間差異顯著(P<0.05)，相同小寫(xiě)字母，差異不顯著(P>0.05)。顯著性檢驗(yàn)(P值)，差異顯著(P<0.05)，差異不顯著(P>0.05)。下同。

Note: Values are means±standard errors. Different letters in the same column indicate significant difference (P<0.05). Same letters indicate in significant difference(P>0.05). Analysis of variance (ANOVA)Pvalues were shown (P<0.05, significance;P>0.05, no significance), and hereinafter.

2.2不同施用量和施用方式對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量形成指標(biāo)的影響

高效緩控釋肥不同施用量和施用方式對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量形成指標(biāo)的影響統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表3。由表3可知，除小薯重量外，緩控釋肥施用量對(duì)各形成指標(biāo)的影響均達(dá)到顯著水平，施用方式對(duì)馬鈴薯的單株個(gè)數(shù)、大薯個(gè)數(shù)、單株薯重和大薯重的影響也達(dá)到顯著性差異水平，施用量×施用方式對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量形成指標(biāo)的影響均不顯著；與施用量相比，高肥時(shí)，其單株個(gè)數(shù)、大薯個(gè)數(shù)、單株薯重和大薯重均高于中、低肥處理值，在溝施HF處理表現(xiàn)出最大值，為8.03個(gè)·株-1、4.28個(gè)·株-1、836.63 g·株-1、596.20 g·株-1，且單株薯重和大薯重均與中、低肥處理間呈顯著性差異水平。但中小薯個(gè)數(shù)和重量又低于低肥處理值，這說(shuō)明緩控釋肥在高肥處理時(shí)有利于馬鈴薯株粒數(shù)提高，尤其是大薯粒數(shù)及重量的形成；與施用方式相比，除在低肥時(shí)，兩種方式的單株結(jié)薯個(gè)數(shù)表現(xiàn)為相同外，其單株個(gè)數(shù)與重量、大薯個(gè)數(shù)與重量均表現(xiàn)為F處理高于B處理，且在高肥時(shí)HF和HB處理間的單株個(gè)數(shù)和大薯重均呈現(xiàn)顯著性差異水平。

表3　不同施用量和施用方式對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量形成指標(biāo)的影響

2.3不同施用量和施用方式對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量及商品率的影響

高效緩控釋肥不同施用量和施用方式對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量及商品率的影響統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表4。由表4可知，緩控釋肥施用量對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量、大薯率及商品率的影響均達(dá)顯著水平，施用方式對(duì)產(chǎn)量和大薯率的影響呈顯著水平，但對(duì)商品率的影響不顯著。施用量×施用方式對(duì)產(chǎn)量及商品率影響均不顯著。高肥時(shí)馬鈴薯產(chǎn)量、大薯率和商品率均高于中、低肥時(shí)產(chǎn)量，其中在高肥時(shí)的HF處理產(chǎn)量、大薯率和商品率均達(dá)最高，平均鮮產(chǎn)達(dá)43 608.85 kg·hm-2，大薯率達(dá)72.1%，商品率達(dá)92.7%。兩施肥方式相比，在3種施肥量下，F(xiàn)處理的產(chǎn)量、大薯率和商品率均高于B處理，其中在高、中肥量下，F(xiàn)和B處理間產(chǎn)量呈顯著性差異水平，高、中肥量下F處理較B處理平均增產(chǎn)分別為2 834.54 kg·hm-2和2 810.83 kg·hm-2，增產(chǎn)率分別為6.5%和7.4%。

表4　不同施用量和施用方式對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量及商品率的影響

3　討　論

作物由于在其生育期缺乏足夠養(yǎng)分或在后期出現(xiàn)脫肥現(xiàn)象而導(dǎo)致的減產(chǎn)問(wèn)題較為普遍，尤其在秋季覆膜施肥的旱作種植區(qū)更為嚴(yán)重。本文作者對(duì)旱作區(qū)全膜馬鈴薯種植中高效緩控釋肥的合理使用量和使用方式作了研究探討。試驗(yàn)結(jié)果表明，高效緩控釋肥施用量對(duì)旱作全膜馬鈴薯地上主要生長(zhǎng)指標(biāo)、主要產(chǎn)量形成指標(biāo)及商品率等的影響均呈現(xiàn)出顯著性差異，在施用900 kg·hm-2的高肥水平，其溝施處理HF的馬鈴薯產(chǎn)量、大薯率和商品率均達(dá)到最大，分別可達(dá)43 608.85 kg·hm-2、72.1%和92.7%。施用方式對(duì)馬鈴薯地上生長(zhǎng)指標(biāo)的影響未達(dá)到顯著性差異，但對(duì)馬鈴薯單株結(jié)薯數(shù)、單株薯重、大薯個(gè)數(shù)、大薯重量，以及整體產(chǎn)量和大薯率等主要產(chǎn)量形成指標(biāo)均表現(xiàn)出顯著性差異水平。這可能與緩控釋肥的緩慢控制釋放性以及集中溝施和表層撒施對(duì)肥料養(yǎng)分吸收利用時(shí)間及程度等有關(guān)，由于肥料養(yǎng)分的控制釋放，加之集中溝施有利于作物的吸收利用，因此在馬鈴薯生長(zhǎng)后期發(fā)揮了較好的養(yǎng)分補(bǔ)充作用，致使對(duì)后期地下塊莖及產(chǎn)量的影響較前期地上生長(zhǎng)指標(biāo)的影響大，從而表現(xiàn)出差異顯著性。這與郭恒,陳占全等[24]在全膜覆蓋條件下緩釋氮肥對(duì)馬鈴薯干物質(zhì)及產(chǎn)量的影響研究結(jié)論相同。該結(jié)論顯示，緩釋氮肥有一定的增產(chǎn)效果，并且對(duì)于馬鈴薯生長(zhǎng)后期所需要的氮素有一定的補(bǔ)充作用。本試驗(yàn)分析顯示，緩控釋肥施用量和施用方式的交互作用對(duì)馬鈴薯地上生長(zhǎng)指標(biāo)及產(chǎn)量的影響均不顯著，說(shuō)明緩控釋肥施用方式和量間交互作用的影響不明顯。

綜合來(lái)看，高效緩控釋肥在較高量施肥條件下(900 kg·hm-2)，采用集中溝施的方式進(jìn)行施肥將有助于旱作區(qū)全膜馬鈴薯產(chǎn)量的提高。但本文作者僅在三種不同施用量和二種不同施用方式下，研究了緩控釋肥對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)指標(biāo)和產(chǎn)量的影響，盡管在900 kg·hm-2的高肥量時(shí)，出現(xiàn)了產(chǎn)量的最大值，但未找到拐點(diǎn)值。另外，目前由于緩控釋肥價(jià)格等原因，生產(chǎn)應(yīng)用并不普遍，因此，對(duì)于緩控釋肥在全膜馬鈴薯栽培中的合理施用量以及與傳統(tǒng)施肥的效益比較等方面有待做進(jìn)一步的探索研究。

[1]劉兵.緩-控釋肥料的研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(8):2341-2342.

[2]張德奇,季書(shū)勤.緩-控釋肥料的研究應(yīng)用現(xiàn)狀與展望[J].耕作與栽培,2010,22(6):46-48.

[3]Li X Y, Gong J D, Gao Q Z. Incorporation of ridge and furrow method of rainfall harvesting with mulching for cropproduction under semvarid conditions[J]. Agricultural Water Management, 2001,50:173-183.

[4]Wang X L, Li F M, Jia Y, et al. Increasing potato yields with additional water and increased soil temperature[J]. Agricultural Water Management, 2005,78:181-194.

[5]郝萬(wàn)晨.緩釋肥料的開(kāi)發(fā)[J].應(yīng)用化工,2003,32(5):8-10.

[6]廖宗文,劉可星,王德漢,等.發(fā)展有中國(guó)特色的控釋肥[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào),2001,3(4):71-75.

[7]王恩飛,崔智多,何璐,等.我國(guó)緩控肥研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(21):12762-12764.

[8]陳應(yīng)許.推廣環(huán)保型緩釋肥是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要舉措[J].中國(guó)產(chǎn)業(yè),2011,(8):18.

[9]熊又升,陳明亮,熊桂云,等.包膜控釋肥養(yǎng)分釋放速率測(cè)定方法研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2000,19(5):442-444.

[10]陳劍慧,曹一平,許涵,等.有機(jī)高聚物包膜控釋肥氮釋放特性的測(cè)定與農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2002,8(1):44-47.

[11]杜建軍,廖宗文,宋波,等.包膜控釋肥養(yǎng)分釋放性評(píng)價(jià)方法的研究進(jìn)展[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2002,8(1):16-21.

[12]尹洪斌,石元亮.緩釋肥料的研制及其緩效性評(píng)價(jià)[J].土壤通報(bào),2006,(2):411-413.

[13]段路路,張民,劉剛,等.緩控釋肥料養(yǎng)分釋放特性評(píng)價(jià)及快速測(cè)定方法研究[J].土壤學(xué)報(bào),2009,46(2):299-307.

[14]劉亞青,薛懷清,張斌.高分子馬鈴薯專(zhuān)用緩釋肥的制備及肥效研究[J].中北大學(xué)學(xué)報(bào),2006,27(3):249-252.

[15]周瑞榮,孫銳峰,肖厚軍,等.緩釋肥在馬鈴薯中的應(yīng)用效果[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,23(5):1763-1765.

[16]茍久蘭,何佳芳,周瑞榮,等.緩釋肥與有機(jī)肥配施對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(12):151-153.

[17]胡瑩瑩,張明,宋付朋.緩控肥中磷素在馬鈴薯上的效應(yīng)研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2003,9(2):174-177.

[18]楊永奎,胡輝,張光旭,等.黔西北馬鈴薯緩釋肥施用效果初報(bào)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(5):64-66.

[19]唐拴虎,黃旭,解開(kāi)治,等.馬鈴薯應(yīng)用緩釋肥效果研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,(6):7-10.

[20]彭玉,孫永健,蔣明金,等.不同水分條件下緩/控釋氮肥對(duì)水稻干物質(zhì)量和氮素吸收、運(yùn)轉(zhuǎn)及分配的影響[J].作物學(xué)報(bào),2014,40(5):859-870.

[21]彭玉,馬鈞，蔣明金,等.緩/控釋對(duì)雜交水稻根系形態(tài)生理特性和產(chǎn)量的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2013,19(5):1048-1057.

[22]楊天海,侯再芬,謝小燕,等.不同緩控釋肥用量對(duì)黑膜覆蓋玉米產(chǎn)量的影響[J]. 耕作與栽培,2015,(3):43-44.

[23]李宗新,王慶成,齊世軍,等.控釋肥對(duì)玉米高產(chǎn)的應(yīng)用效應(yīng)研究進(jìn)展[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2007,22(增刊):127-130.

[24]郭恒,陳占全,張亞麗,等.全膜覆蓋條件下緩釋氮肥對(duì)馬鈴薯干物質(zhì)及產(chǎn)量的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,42(6):37-41.

Effects of different fertilization methods and amounts of slow/controlled releasing fertilizer on growth and yield of all-film potato in dry farming areas

XI Xu-dong1, LI Xiao-wen1, JI Li-jun2

(1.Agricultural Technical and Popularization Center in Dingxi City of Gansu, Dingxi, Gansu 743000, China;2.AgriculturalTechnologyExtensionandServiceCenterofAndingDistrictinDingxiCityofGansu,Dingxi,Gansu743000,China)

In order to investigate the effects of slow/controlled releasing fertilizer on main growth indexes and yield of all-film potato, three fertilization amounts were designed in a field experiment, including high level, medium level and low level fertilizations, and two irrigation methods, including furrow fertilization (F) and broadcast application. Main growth indexes and yield of potato were measured. The fertilizer application amount of slow/controlled releasing fertilizer significantly influenced the main growth indexes, yield and commodity rate of potato. The maximum value of yield, large tubers and commodity rate of potato with furrow fertilization treatment (HF) were 43 608.85 kg·hm-2, 72.1% and 92.7%, respectively, when the higher fertilization amount was 900 kg·hm-2. The fertilizer application method significantly influenced the main underground growth indexes, yield and large tubers of potato. Yield, large tubers and commodity rate of potato by the F treatment were higher than those by the B treatment under three fertilization amounts, and by high fertilization amount, the yield by the HF treatment was 834.54 kg·hm-2higher than that by the HB treatment, resulting in 6.4% increase. The fertilization amount×fertilization method did not cast significant effects on all growth indexes and yield of potato. In conclusion, under high fertilization amount (900 kg·hm-2), the F treatment should help increase yield of all-film potato in dry farming areas.

slow/controlled releasing fertilizer; all-film potato; yield

1000-7601(2016)05-0193-05

10.7606/j.issn.1000-7601.2016.05.29

2015-08-20

定西市科技計(jì)劃項(xiàng)目“高效新型肥料在旱作農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用研究與示范”

席旭東(1984—)，男，農(nóng)藝師，碩士，研究方向?yàn)楹底鬓r(nóng)業(yè)應(yīng)用研究及推廣。E-mail：xixudong@126.com。

李效文，E-mail：gsdxlxw@126.com。

S147.21

A