□　張蔚文　李學(xué)文

?

城鄉(xiāng)一體化路徑的理論探析
——從商品實(shí)體交易時(shí)代到電子商務(wù)時(shí)代

□張蔚文李學(xué)文

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是當(dāng)前中國(guó)及許多其他國(guó)家的典型現(xiàn)象。本文從歷史的角度分析商品實(shí)體交易模式和城鄉(xiāng)分離與二元結(jié)構(gòu)形成的關(guān)聯(lián)，指出在城鄉(xiāng)因節(jié)省交易費(fèi)用而分離之后，城市因作為實(shí)體交易市場(chǎng)的載體獲得了經(jīng)濟(jì)的集聚效應(yīng)和政治的集聚效應(yīng)，而對(duì)應(yīng)地，農(nóng)村則存在兩個(gè)天然經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)——?jiǎng)趧?dòng)分工水平劣勢(shì)和交易效率劣勢(shì)，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)由此形成。據(jù)此本文提出兩條城鄉(xiāng)一體化路徑，其一是改變農(nóng)村的勞動(dòng)分工水平劣勢(shì)，并讓農(nóng)村剩余勞動(dòng)力自由遷移到城市，也即是城市化的方式實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化；其二是改變農(nóng)村交易效率劣勢(shì)，使生產(chǎn)和消費(fèi)獲得擇址自由，各種要素不僅在城市層級(jí)之間有自上而下流動(dòng)的動(dòng)力，電子商務(wù)及其互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)正是對(duì)農(nóng)村交易效率劣勢(shì)的有效彌補(bǔ)。從理論上來(lái)說(shuō)，電子商務(wù)的交易模式通過(guò)改變中小城市、農(nóng)村的交易效率劣勢(shì)，提供了一種有別于在商品實(shí)體市場(chǎng)交易模式下的城鄉(xiāng)一體化路徑，這一路徑就是去中心的網(wǎng)絡(luò)化。

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)；城鄉(xiāng)一體化；交易費(fèi)用；商品交易模式；電子商務(wù)

一、問(wèn)題的提出

中央政府近年來(lái)十分重視城鄉(xiāng)關(guān)系與協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題，2012年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議正式提出了新型城鎮(zhèn)化，并在十八大后推出《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》，要求按照城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的發(fā)展思路，以大帶小，以強(qiáng)扶弱，促進(jìn)大、中、小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)同推進(jìn)，試圖不走以犧牲農(nóng)業(yè)謀求城鎮(zhèn)發(fā)展的老路，而是與農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展相輔相成的新型城鎮(zhèn)化道路，最終實(shí)現(xiàn)城市與農(nóng)村的“二元”合一的目標(biāo)。2015年12月中央專門召開(kāi)城市工作會(huì)議，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)要走新型城鎮(zhèn)化的道路。

與西方發(fā)達(dá)國(guó)家城市化進(jìn)程不同的是，當(dāng)前中國(guó)正處于一個(gè)前所未有的變局之中：工業(yè)革命以來(lái)的城鄉(xiāng)發(fā)展成就尚未追趕上，信息技術(shù)革命便不期而至。源自于20世紀(jì)六十年代的信息技術(shù)革命，尤其是20世紀(jì)末以來(lái)互聯(lián)網(wǎng)乃至移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的興起，正以史無(wú)前例的力度改變著人類社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。首當(dāng)其沖的就是傳統(tǒng)的商品實(shí)體市場(chǎng)交易模式。以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的電子商務(wù)，正在重新定義著商品交易活動(dòng)。作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一種全新的商品交易模式，電子商務(wù)從20世紀(jì)90年代開(kāi)始出現(xiàn)后，其發(fā)展速度十分驚人。1994年，全球電子商務(wù)交易總額僅為12億美元，*李曉東:《電子商務(wù)全球發(fā)展歷程》，《人民論壇》，2000年第5期。2000年已達(dá)到4330億美元。*Farhoomand A.F.et al.“Barriers to global electronic commerce:A cross-country study of Hong Kong and Finland”，Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce，2000，Vol.10，No.1，pp.23～48；王秀:《蓬勃發(fā)展的世界電子商務(wù)市場(chǎng)》，《世界機(jī)電經(jīng)貿(mào)信息》，2001年第5期。截至2011年，根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議的數(shù)據(jù)，全球電子商務(wù)交易總額高達(dá)40.6萬(wàn)億美元。在中國(guó)，電子商務(wù)起步較晚，1998年3月，第一筆互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)上交易才成功實(shí)現(xiàn)，但發(fā)展呈現(xiàn)井噴式狀態(tài)。根據(jù)中國(guó)電子商務(wù)研究中心和聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，截至2014年，中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)交易規(guī)模高達(dá)13.4萬(wàn)億元，其中B2B(Business to Business)電子商務(wù)市場(chǎng)交易額達(dá)10萬(wàn)億元，占全球份額達(dá)10.23%；B2C(Business to Consumer)零售市場(chǎng)交易規(guī)模達(dá)2.82萬(wàn)億元，占全社會(huì)消費(fèi)品零售總額的10.38%，占全球電子商務(wù)零售總額的32.89%，超過(guò)美國(guó)成為第一大電子商務(wù)零售市場(chǎng)。

自遠(yuǎn)古時(shí)代形成最初的勞動(dòng)分工與交易活動(dòng)以來(lái)，為節(jié)省交易費(fèi)用，人類的商品交易模式本質(zhì)上是一種實(shí)體市場(chǎng)交易模式，即在空間上集中于某一便利的地理位置，進(jìn)行面對(duì)面的交換。隨著人類社會(huì)的進(jìn)步，實(shí)體市場(chǎng)交易模式變得越來(lái)越復(fù)雜，含義也越來(lái)越豐富，諸如作為交易一般媒介的貨幣的出現(xiàn)、專業(yè)化的貿(mào)易中間商的出現(xiàn)、商品種類的多樣化及內(nèi)涵的擴(kuò)大(非實(shí)物商品)等，但無(wú)論怎么變化，商品交易均脫離不了具有空間集聚特性的實(shí)體市場(chǎng)。而城市正是商品實(shí)體交易市場(chǎng)的載體。西方發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)革命主導(dǎo)下的城市化進(jìn)程和城鄉(xiāng)一體化路徑，正是在這種傳統(tǒng)的商品交易模式下完成的。

然而，依托于互聯(lián)網(wǎng)的電子商務(wù)，交易費(fèi)用的大大降低以及一種無(wú)空間化的交易屬性，正在對(duì)人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間性質(zhì)產(chǎn)生巨大的影響。中國(guó)尚未實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，而通過(guò)城市化的方式達(dá)到城鄉(xiāng)一體化的路徑又受限于制度性的城市偏向政策，其中戶籍制度的存在使人口自由擇居的條件不具備，城市層級(jí)越高，自由擇居就越困難。在以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的信息革命下，商品交易模式向電子商務(wù)的根本性改變，能否為城鄉(xiāng)一體化提供一種新的突破口？本文的研究嘗試從理論上回答這一問(wèn)題。

二、商品實(shí)體交易模式與城鄉(xiāng)分離及二元結(jié)構(gòu)形成的根源

以劉易斯為代表的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家普遍存在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)象，即城市的現(xiàn)代工業(yè)部門和農(nóng)村的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門并存，農(nóng)業(yè)存在大量邊際生產(chǎn)率為零或極低的剩余勞動(dòng)力。勞動(dòng)力從低生產(chǎn)率的農(nóng)村部門向高生產(chǎn)率的城市部門再配置的過(guò)程，將促使城鄉(xiāng)從“二元”逐漸走向“一元”。*Lewis W.A.，“Economic Development with Unlimited Supplies of Labour”，The Manchester School，1954，Vol.22，No.2，pp.139～191；Fei J.C.and Ranis G.，“Development of the labor surplus economy：theory and policy”，New Haven，Conn.：Econ.Growth Center，Yale Univ.，1964.城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論確實(shí)符合很多發(fā)展中國(guó)家城鄉(xiāng)收入差距大的普遍現(xiàn)象，并給出了一種城鄉(xiāng)一體化的路徑。這一路徑本身并沒(méi)有問(wèn)題，但他們的理論有兩個(gè)重大缺陷：其一是忽視了常常與城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相伴隨的城鄉(xiāng)二元體制結(jié)構(gòu)；其二是沒(méi)有解釋城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是如何形成的，只是簡(jiǎn)單地假定其外生存在。

中國(guó)就典型地存在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和體制結(jié)構(gòu)。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，中國(guó)的城鄉(xiāng)二元體制結(jié)構(gòu)實(shí)際上形成于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代犧牲農(nóng)業(yè)發(fā)展工業(yè)的戰(zhàn)略，以及與此相匹配的偏向城市的“三套馬車”穩(wěn)定政策，*蔡昉、楊濤:《城鄉(xiāng)收入差距的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2000年第4期；國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村部課題組:《從城鄉(xiāng)二元到城鄉(xiāng)一體——我國(guó)城鄉(xiāng)二元體制的突出矛盾與未來(lái)走向》，《管理世界》，2014年第9期。即農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷制度、人民公社制度和戶籍制度。這三項(xiàng)制度嚴(yán)重扭曲了城鄉(xiāng)之間兩個(gè)最基本的自然紐帶——城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)交易紐帶和勞動(dòng)力城鄉(xiāng)自由轉(zhuǎn)移紐帶，而這兩個(gè)自然紐帶正是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)理論中城鄉(xiāng)走向一體化賴以成立的基礎(chǔ)。

然而，三十多年來(lái)，雖然城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)交易紐帶在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革中得到了相當(dāng)程度的恢復(fù)，勞動(dòng)力城鄉(xiāng)自由轉(zhuǎn)移的紐帶也得到了部分松動(dòng)。城鄉(xiāng)二元的體制結(jié)構(gòu)的消除事實(shí)上進(jìn)展緩慢，比如戶籍制度，雖然流動(dòng)性限制被解除，但身份和地位仍然受戶籍所束縛。其它諸如土地制度、財(cái)政制度的改革同樣如此。同時(shí)還有很多隱形的二元體制更加難以消除，比如傾向于城市的公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。如果說(shuō)城鄉(xiāng)一體化的終極目標(biāo)是城市與農(nóng)村真實(shí)收入趨于一致，那么，改革開(kāi)放后所做的城鄉(xiāng)一體化努力并沒(méi)有縮小城鄉(xiāng)之間收入的差距，反而是擴(kuò)大了。1978年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)民人均純收入的2.57倍，2007年城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大到改革開(kāi)放以來(lái)的最高水平3.33倍，近年來(lái)雖有所下降，但仍然維持在3倍左右。并且，如果把城市居民所享有的各種實(shí)物性補(bǔ)貼(醫(yī)療、教育、養(yǎng)老金保障、失業(yè)保險(xiǎn)、最低生活費(fèi)救濟(jì)等等)考慮進(jìn)去，城鄉(xiāng)收入差距甚至可能要達(dá)到4倍到5倍，甚至是6倍。

城鄉(xiāng)二元體制結(jié)構(gòu)為何如此難以破除，城市為何能夠持續(xù)地維持無(wú)論是經(jīng)濟(jì)上還是體制上的優(yōu)勢(shì)地位？要回答這個(gè)問(wèn)題，必須跳出城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論所局限的思維，回到城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)在歷史中形成的根源中去探尋。這一根源就是城市的一個(gè)最基本的經(jīng)濟(jì)職能——作為商品交易實(shí)體市場(chǎng)的載體。

交易作為勞動(dòng)分工的紐帶，是人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中最基本的活動(dòng)之一。但由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間性與互動(dòng)性，使得交易需要付出代價(jià)。經(jīng)由空間性，交易商品的運(yùn)輸產(chǎn)生了與距離相關(guān)的交易費(fèi)用；經(jīng)由人與人的互動(dòng)性，個(gè)人自利決策的利益沖突產(chǎn)生了與人性相關(guān)的交易費(fèi)用。*楊小凱：《經(jīng)濟(jì)學(xué)——新興古典與新古典框架》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版，第103頁(yè)。為了節(jié)省交易費(fèi)用，提高交易效率，交易在地理位置上的集中是一個(gè)自然的選擇，從而形成了一種實(shí)體市場(chǎng)的商品交易模式。進(jìn)而，對(duì)土地需求很少的非農(nóng)生產(chǎn)者集聚在市場(chǎng)附近形成城市，非農(nóng)生產(chǎn)者進(jìn)一步降低了交易費(fèi)用，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)土地的依賴，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者必須分散在廣袤的土地上。早在古希臘時(shí)代，柏拉圖就指出：“之所以要建立城邦(城市)，是因?yàn)槲覀兠總€(gè)人單靠自己不能達(dá)到自足，我們需要許多東西”，這句話給城市出現(xiàn)的原因做出了一個(gè)樸素的解釋，同時(shí)也引出了一個(gè)問(wèn)題，既然每個(gè)人單靠自己不能達(dá)到自足，那么“一個(gè)人分一點(diǎn)東西給別人，或者從別人那里拿來(lái)一點(diǎn)東西，每個(gè)人都覺(jué)得這樣有進(jìn)有出對(duì)他自己有好處”。*柏拉圖：《理想國(guó)》，商務(wù)印書館2010年版，第58-64頁(yè)。這樣，基于人需要的多樣性和交換理論，分工、交易費(fèi)用與城市從一開(kāi)始便緊密地聯(lián)系在一起。接著，柏拉圖指出：“每個(gè)人放棄其他事情，專搞一行，這樣就會(huì)每種東西都生產(chǎn)得又多又好”。這實(shí)際上指的是專業(yè)化能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)力水平。從而，柏拉圖把人口、分工、交易費(fèi)用、城市和專業(yè)化經(jīng)濟(jì)有機(jī)地聯(lián)系了起來(lái)，足夠的人口提供了分工和專業(yè)化的基礎(chǔ)，人口的增加是分工細(xì)化的重要因素，專業(yè)化生產(chǎn)提供了更豐富的產(chǎn)品，而城市正是通過(guò)交換得以滿足各自需要的大量的人集聚在一起而得以形成。亞里士多德認(rèn)識(shí)到分工對(duì)于城市的重要性，但他并沒(méi)有分析交易費(fèi)用在其中所起的作用。*亞里士多德：《政治學(xué)》，商務(wù)印書館1983年版，卷一章二、卷二章二。直到17世紀(jì)的配第才指出：“在規(guī)模大的城市中，制造業(yè)會(huì)相互影響，每一個(gè)制造業(yè)將被分成盡可能多的部分，由此而使每一個(gè)手工業(yè)勞動(dòng)者的工作變得更加簡(jiǎn)單和容易……專業(yè)化的好處可以通過(guò)將某一制造業(yè)集中于某一特定的地區(qū)而實(shí)現(xiàn)，因?yàn)檫@樣的集中會(huì)導(dǎo)致交通和運(yùn)輸費(fèi)用的節(jié)約”。*Petty：“Another Essay on Political Arithmetics”．InC．H．Hulled，Economic Writings of Sir．William Petty，reissued New York： A．M．Kelly，1963，pp．471～472，p．947．正是運(yùn)輸費(fèi)用的存在，使得集聚在一起分工和專業(yè)化更為有利，也使得城市的起源和發(fā)展第一次具有了空間的意義。在這一點(diǎn)上，斯密無(wú)疑受到了配第的影響。不過(guò)顯而易見(jiàn)的是，斯密的思想體系更加完善，*斯密：《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)與原因的研究》(上卷)，商務(wù)印書館2010年版，347～350頁(yè)。斯密首先討論了城市與農(nóng)村的分工，并指出城市與農(nóng)村的分工和所有其他方面的分工一樣，對(duì)雙方從事各種職業(yè)的居民都有利，而城市居民越多，居民的收入越大，農(nóng)村產(chǎn)品的市場(chǎng)越廣闊；斯密還論述了制造業(yè)與農(nóng)業(yè)對(duì)位置的需要的差別，使得城市與農(nóng)村的分化具有自然傾向。斯密指出，勞動(dòng)分工、運(yùn)輸成本、制造業(yè)與農(nóng)業(yè)對(duì)位置的需要的差別，是城市與鄉(xiāng)村分離的根本原因。

從而，在斯密的體系下，實(shí)體交易市場(chǎng)不僅催生了城市，還賦予了城市經(jīng)濟(jì)上的集聚效應(yīng)優(yōu)勢(shì)：*Yang X.and Robert R.，“An equilibrium model endogenizing the emergence of a dual structure between the urban and rural sectors”，Journal of Urban Economics，1994，Vol.35，No.3，pp.346～368.首先，更低的交易費(fèi)用導(dǎo)致更高的交易效率。作為實(shí)體市場(chǎng)的載體，以及常常位于便于交通之地，集聚的城市無(wú)論是外生的交易費(fèi)用(主要體現(xiàn)為存儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)?還是內(nèi)生的交易費(fèi)用(不確定性、道德風(fēng)險(xiǎn)、信息不對(duì)稱等)，都比分散的農(nóng)村低。其次，勞動(dòng)分工水平的不斷深化。城市因?yàn)榧酃?jié)省了交易費(fèi)用，城市產(chǎn)品的市場(chǎng)范圍便具有更大的密度和更遠(yuǎn)的可達(dá)性，交易效率更高，更加有利于分工的深化。從而形成一種經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)的自我強(qiáng)化機(jī)制。而農(nóng)村則相反，首先，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分散性天然地導(dǎo)致了農(nóng)產(chǎn)品的高交易費(fèi)用和低交易效率；其次，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特性的限制不利于分工，在勞動(dòng)分工的程度上，難以達(dá)到城市產(chǎn)業(yè)那樣的精細(xì)，與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)相比本身就存在天然的劣勢(shì)，*斯密：《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)與原因的研究》(上卷)，商務(wù)印書館2010年版，第16～20頁(yè)。同時(shí)高的交易費(fèi)用也限制了農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)范圍，從而也限制了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)分工水平的深化。馬克思就指出，城市的集聚產(chǎn)生了發(fā)達(dá)分工和廣泛貿(mào)易的前提，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特性則產(chǎn)生了地域局限性。*馬克思：《德意志意識(shí)形態(tài)》，《馬恩選集》(第一卷)，中共中央編譯局1994年版，第99～105頁(yè)。

經(jīng)由經(jīng)濟(jì)的集聚效應(yīng)優(yōu)勢(shì)，城市還獲得了政治上的集聚效應(yīng)優(yōu)勢(shì)。馬克思指出，精神勞動(dòng)與物質(zhì)勞動(dòng)的最大一次分工就是城市與鄉(xiāng)村的分離，城市的出現(xiàn)，必然要有行政機(jī)關(guān)、警察、賦稅等等，也就是要有公共的政治機(jī)構(gòu)，從而也就必然要有一般政治。城市本身表明了人口、生產(chǎn)工具、資本、享樂(lè)和需求的集中；而在鄉(xiāng)村里所看到的卻是完全相反的情況——孤立和分散。*馬克思：《德意志意識(shí)形態(tài)》，《馬恩選集》(第一卷)，中共中央編譯局1994年版，第99～105頁(yè)。因而，商品交易活動(dòng)因節(jié)省交易費(fèi)用在城市的集中，催生了政治和政治機(jī)構(gòu)，也自然地催生了政治權(quán)力的集中，若城市的話語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)得不到有效制衡，城市便獲得了對(duì)農(nóng)村的統(tǒng)治地位。從而進(jìn)一步強(qiáng)化城市的集聚效應(yīng)優(yōu)勢(shì)。

城鄉(xiāng)分離的格局一旦形成，城市作為市場(chǎng)交易中心和非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的載體，就首先獲得了經(jīng)濟(jì)上的集聚優(yōu)勢(shì)，農(nóng)村則處于劣勢(shì)地位，即：勞動(dòng)分工水平的劣勢(shì)和交易效率的劣勢(shì)。在商品的實(shí)體交易模式下，農(nóng)村的這兩種天然劣勢(shì)的存在，使得社會(huì)的一切資源，從生產(chǎn)資料到生活資料日益的趨向于向城市聚集，城鄉(xiāng)之間不可避免地形成二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。因此，城鄉(xiāng)之間的二元結(jié)構(gòu)首先是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。由于話語(yǔ)權(quán)的優(yōu)勢(shì)需要聚集才能體現(xiàn)，因而政治的集聚優(yōu)勢(shì)是從屬于經(jīng)濟(jì)的集聚優(yōu)勢(shì)的。在經(jīng)濟(jì)的集聚效應(yīng)和政治的集聚效應(yīng)的雙重優(yōu)勢(shì)作用下，城鄉(xiāng)二元格局會(huì)被強(qiáng)化，尤其是在政治集聚效應(yīng)優(yōu)勢(shì)下，甚至走向?qū)αⅰ?/p>

三、商品實(shí)體交易模式下城鄉(xiāng)一體化的路徑：中心化

由于城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)首先是經(jīng)濟(jì)的二元結(jié)構(gòu)。因而理論上看，城鄉(xiāng)一體化的路徑正蘊(yùn)含在改變農(nóng)村經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)的過(guò)程中。有兩種可能的路徑：其一是改造農(nóng)村的勞動(dòng)分工水平劣勢(shì)；其二是改變農(nóng)村的交易效率劣勢(shì)。從歷史的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這種改變基本上是靠新技術(shù)、新工具乃至新機(jī)器的發(fā)明來(lái)完成的。斯密就指出，城市在勞動(dòng)分工不斷演進(jìn)過(guò)程中，新技術(shù)、新工具乃至新機(jī)器的發(fā)明，大體上都會(huì)應(yīng)用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中。*斯密：《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)與原因的研究》(上卷)，商務(wù)印書館2010年版，第5～16頁(yè)。新技術(shù)、新工具乃至新機(jī)器一般可劃分為兩種類型：其一是生產(chǎn)用途；其二是交易用途。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用途的新技術(shù)、新機(jī)器正是對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)分工水平低的改造。由于農(nóng)業(yè)特性的限制，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)直接分工有限。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高有賴于生產(chǎn)工具，因而城市要改造農(nóng)村的第一個(gè)劣勢(shì)，最好的方式是不斷改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、工具乃至機(jī)器，提高農(nóng)業(yè)的迂回生產(chǎn)水平進(jìn)而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，可以說(shuō)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)分工水平的提高正有賴于這種間接分工的形式。不過(guò)，農(nóng)業(yè)依賴于購(gòu)買機(jī)器和技術(shù)從城市的工業(yè)部門進(jìn)口分工經(jīng)濟(jì)和迂回生產(chǎn)效果，以改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，工業(yè)收入的比重就會(huì)越來(lái)越高，*Shi H.and Yang X.，“A New Theory of Industrialization”，Journal of Comparative Economics，1995，Vol.20，No.2，pp.171～189.城市的收入水平提高的趨勢(shì)在普遍意義上就高于農(nóng)村；同時(shí)農(nóng)村會(huì)產(chǎn)生剩余勞動(dòng)力，因?yàn)楣荣v傷農(nóng)，也就是農(nóng)產(chǎn)品需求缺乏彈性，生產(chǎn)再多的農(nóng)產(chǎn)品也無(wú)助于他們收入的提高。若剩余勞動(dòng)力留在農(nóng)村，不僅是資源的浪費(fèi)，還會(huì)降低農(nóng)村本來(lái)就低的人均收入。因而，要想城鄉(xiāng)由二元結(jié)構(gòu)走向一體化，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力需要向城市轉(zhuǎn)移，參與到城市的勞動(dòng)分工演進(jìn)中以獲得更高的收入，而城市所具有的經(jīng)濟(jì)集聚優(yōu)勢(shì)本身就有吸引農(nóng)村人口的向心力。這樣，在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力不斷轉(zhuǎn)移到城市的過(guò)程中，城鄉(xiāng)收入差距就會(huì)逐漸縮小，城鄉(xiāng)之間得以走向一體化。這正是傳統(tǒng)的實(shí)體交易市場(chǎng)模式下城鄉(xiāng)走向一體化的路徑：城市經(jīng)濟(jì)效應(yīng)優(yōu)勢(shì)自然引導(dǎo)的城市化。因此，農(nóng)村勞動(dòng)力能夠自由地流入城市是這一路徑的直接條件。但農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移至少在一定的時(shí)期內(nèi)也會(huì)降低城市的人均真實(shí)收入，增加城市的公共負(fù)擔(dān)。因而這一路徑存在一個(gè)威脅，正如前面所述，城市由于經(jīng)濟(jì)的集聚效應(yīng)優(yōu)勢(shì)獲得了政治上的集聚效應(yīng)優(yōu)勢(shì)，如果城市在政治上的集聚優(yōu)勢(shì)不能有效限制，城市將可能利用這種優(yōu)勢(shì)阻礙農(nóng)村勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，或者將他們區(qū)別對(duì)待以不損害城市既有的利益。通過(guò)城市化來(lái)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的路徑便會(huì)受阻。因此，城市政治集聚優(yōu)勢(shì)的有效限制，是經(jīng)由城市化走向城鄉(xiāng)一體化的間接條件。也正是城市政治集聚優(yōu)勢(shì)的存在，城鄉(xiāng)之間因經(jīng)濟(jì)原因產(chǎn)生的二元結(jié)構(gòu)會(huì)走向?qū)α?，城鄉(xiāng)沖突不斷。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，城市甚至能夠利用其特殊的經(jīng)濟(jì)地位所獲得的政治話語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)，使農(nóng)村屈服于城市的統(tǒng)治，并使農(nóng)村陷于貧窮和愚昧狀態(tài)之中，從而形成剝削與被剝削、統(tǒng)治與依附的二元對(duì)立格局。因此，城市經(jīng)由經(jīng)濟(jì)的集聚效應(yīng)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的政治集聚效應(yīng)優(yōu)勢(shì)，正是城鄉(xiāng)二元體制結(jié)構(gòu)形成且難以破除的根本原因。然而，由于農(nóng)業(yè)作為社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)，雖然城市具有經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)的優(yōu)勢(shì)，農(nóng)村的持續(xù)貧困事實(shí)上最終并不利于城市的發(fā)展。如果城市一直利用其政治的集聚效應(yīng)優(yōu)勢(shì)固化城鄉(xiāng)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從長(zhǎng)期來(lái)看城市的發(fā)展也將停滯不前。

綜上所述，城市化的城鄉(xiāng)一體化路徑所包含的全部邏輯概括起來(lái)就是，在商品的實(shí)體市場(chǎng)交易模式下，城市作為交易實(shí)體市場(chǎng)的載體和非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與消費(fèi)的集聚地，獲得了經(jīng)濟(jì)和政治上的集聚效應(yīng)優(yōu)勢(shì)。城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)便由此形成，而城市新機(jī)器和新技術(shù)對(duì)農(nóng)村的反哺，改造了農(nóng)村勞動(dòng)分工水平低的劣勢(shì)，生產(chǎn)率獲得提高從而解放了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市的自由轉(zhuǎn)移將使城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)在動(dòng)態(tài)調(diào)整中走向一體化，前提是有效限制城市的政治集聚優(yōu)勢(shì)。這一邏輯在前人的研究中都或多或少有所體現(xiàn)，但均不完整，即農(nóng)村農(nóng)業(yè)的發(fā)展是城鎮(zhèn)發(fā)展的前提，而城鎮(zhèn)所帶來(lái)的新技術(shù)新機(jī)器的發(fā)明，又反過(guò)來(lái)帶來(lái)農(nóng)村農(nóng)業(yè)的改良。張培剛同樣只強(qiáng)調(diào)了城市與農(nóng)村的協(xié)調(diào)發(fā)展，忽視了城市本身所具有的經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)優(yōu)勢(shì)。*參見(jiàn)張培剛:《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》,華中科技大學(xué)出版社2002年版。他認(rèn)為農(nóng)村農(nóng)業(yè)與城鎮(zhèn)工業(yè)制造業(yè)存在四種關(guān)聯(lián)性，即食糧、原料、勞動(dòng)力、農(nóng)民作為買者與賣者(市場(chǎng))，而城鎮(zhèn)工業(yè)化要全面展開(kāi)，以至深入下去，作為整體的一部分的農(nóng)業(yè)必然要改良，邁向機(jī)械化與現(xiàn)代化。農(nóng)業(yè)改革或農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化顯然必須以工業(yè)有相當(dāng)程度的發(fā)展為前提條件。因?yàn)橐宫F(xiàn)代的農(nóng)業(yè)得以繼續(xù)進(jìn)行，歸根到底就必須依賴工業(yè)的各個(gè)部門提供機(jī)器、肥料、動(dòng)力、儲(chǔ)藏設(shè)備及運(yùn)輸工具。舒爾茨表達(dá)了與張培剛的類似觀點(diǎn)。*Schultz T.W.，“The economic organization of agriculture”，New York：McGraw-Hill，1953；Schultz T.W.，“Transforming traditional agriculture”，New Haven：Yale University Press，1964.以劉易斯為代表的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論模型則直接走向了一個(gè)極端，假定城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)外生，認(rèn)為傳統(tǒng)部門的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率為零，存在著勞動(dòng)的無(wú)限供給。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)一體化的過(guò)程就是無(wú)限供給的剩余勞動(dòng)力向現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移的過(guò)程，*Lewis W.A.，“Economic Development with Unlimited Supplies of Labour”.The Manchester School，1954，Vol.22，No.2，pp.139～191；Fei J.C.and Ranis G.，“Development of the labor surplus economy：theory and policy”，New Haven，Conn.：Econ.Growth Center，Yale Univ.，1964.從而忽視了二元結(jié)構(gòu)形成的原因和其動(dòng)態(tài)調(diào)整。并且，如果缺少對(duì)農(nóng)村的反哺，城鄉(xiāng)很難走向一體化。以楊小凱為代表的新興古典城市理論首次較為完整地分析了商品實(shí)體交易模式下城鄉(xiāng)一體化的路徑邏輯。楊小凱認(rèn)為，由于工業(yè)品生產(chǎn)可以集中在城市而節(jié)省交易費(fèi)用，所以城市工業(yè)品生產(chǎn)者的勞動(dòng)分工水平更高，從而生產(chǎn)率和來(lái)自市場(chǎng)的收入均高于農(nóng)村居民，因而分工演進(jìn)過(guò)程中自然形成城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，但自由移居、自由擇業(yè)和自由價(jià)格及交易效率的提高將使城鄉(xiāng)走向一體化。*Yang X.，“Development，structural changes and urbanization”.Journal of Development Economics，1990，Vol.34，No.1-2，pp.199～222；Sun G.and Yang X.，“Agglomeration economies，division of labor and the urban land-rent escalation：A General Equilibrium Analysis of Urbanization”，Australian Economic Papers，2002，Vol.41，No.2，pp.164～184；楊小凱：《經(jīng)濟(jì)學(xué)——新興古典與新古典框架》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版。

然而，即便通過(guò)生產(chǎn)用途的新機(jī)器、新技術(shù)在農(nóng)村的使用，城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率趨于一致，并由城市化達(dá)到城鄉(xiāng)收入的均等化，但只要城市依然是實(shí)體市場(chǎng)的載體，那么城市的交易費(fèi)用就比農(nóng)村低，就依然會(huì)存在經(jīng)濟(jì)的集聚效應(yīng)，農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)就不會(huì)完全消失。商品實(shí)體市場(chǎng)交易模式的一個(gè)內(nèi)在含義是，由距離產(chǎn)生的交易費(fèi)用，支配和組織了人們與其生產(chǎn)和消費(fèi)地點(diǎn)的空間邏輯。當(dāng)一個(gè)市場(chǎng)交易中心確立后，交易費(fèi)用，也就是距離的阻力也將使得生產(chǎn)和消費(fèi)只能從屬于這個(gè)中心，經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)就將一直存在，并且這個(gè)中心的層級(jí)越高，集聚的經(jīng)濟(jì)引力就越大。如若不是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的必要性和特殊性，在傳統(tǒng)的商品實(shí)體市場(chǎng)交易模式下，人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)將全部是城市的天下。因而，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，由于交易費(fèi)用，(非農(nóng)業(yè))生產(chǎn)和消費(fèi)的區(qū)位就不是自由的，它們必須依賴于這個(gè)中心。即便約束了城市的政治集聚效應(yīng)優(yōu)勢(shì)的干預(yù)，給予人們自由流動(dòng)的權(quán)利，城市依然具有層級(jí)的經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)優(yōu)勢(shì)，城鄉(xiāng)一體化的結(jié)果也必然是克里斯塔勒式的中心化(層級(jí)城市化)，*克里斯塔勒：《德國(guó)南部中心地原理》，商務(wù)印書館2010年版，第15頁(yè)。如圖1所示。只不過(guò)這種中心化依靠的是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的中心化而不再是摻雜著權(quán)力等級(jí)的中心化。商品的生產(chǎn)者和供應(yīng)者需考慮需求界限和市場(chǎng)范圍，于是便會(huì)遵循不同商品的市場(chǎng)地理分布范圍，形成若干大小不一的中心地，這個(gè)中心的層級(jí)決定著這個(gè)位置能提供的商品的類型，因而，在一個(gè)區(qū)域內(nèi)，最高等級(jí)的中心地只有一個(gè)，依次推之，等級(jí)越小的中心地越多，規(guī)模越小，每一等級(jí)中心地的相對(duì)重要性取決于它所能提供的商品數(shù)量和等級(jí)。人們要購(gòu)買更高等級(jí)的商品，必須到更大的城市才能買到。因?yàn)榈偷鹊某鞘衅涫袌?chǎng)范圍無(wú)法支撐更高等級(jí)商品的生存。

圖1　城市化的城鄉(xiāng)一體化特征

四、電子商務(wù)交易模式下城鄉(xiāng)一體化的路徑：網(wǎng)絡(luò)化

前面已指出，最初城市與農(nóng)村的分離正是為了節(jié)省運(yùn)輸成本這一最明顯的外生交易費(fèi)用，同時(shí)，早期大多數(shù)城市選擇建在通航便利的地方也是基于同樣的目的，而且，運(yùn)輸條件的改善也往往先從城市開(kāi)始，甚至最終無(wú)法同等地達(dá)于農(nóng)村，消費(fèi)市場(chǎng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即成本與收益的權(quán)衡也不允許農(nóng)村擁有與城市同等的運(yùn)輸條件。城市既是產(chǎn)業(yè)和人口的集聚體，又是交通樞紐中心，其所連接的交通網(wǎng)絡(luò)是農(nóng)村無(wú)法比擬的。在這樣的自我強(qiáng)化機(jī)制下，即便由于社會(huì)的總體進(jìn)步，農(nóng)村交易效率相較于歷史是進(jìn)步的，但相較于城市和工業(yè)，劣勢(shì)將一直存在。如果把這一關(guān)系延伸到中小城市相對(duì)于大城市，情況也是如此。除非能夠徹底改變城市作為商品交易中心的地位，才有可能改變農(nóng)村交易效率的劣勢(shì)。

由互聯(lián)網(wǎng)所創(chuàng)造的“電子商務(wù)市場(chǎng)”，可以說(shuō)是人類交易用途領(lǐng)域新機(jī)器和新技術(shù)中最偉大的發(fā)明。電子商務(wù)作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一種全新的商品交易模式，第一次使城鄉(xiāng)交易效率差別的消除成為可能?；ヂ?lián)網(wǎng)所具有的實(shí)時(shí)傳輸功能，導(dǎo)致空間與時(shí)間界限的瓦解。大量不間斷的即時(shí)交易打亂了距離的作用效果。如此在傳統(tǒng)的距離桎梏中形成的當(dāng)今世界城市、區(qū)域和國(guó)家的空間組織結(jié)構(gòu)都在變動(dòng)之中。*Cairncross F.，“The death of distance：How the communications revolution is changing our lives”，Harvard Business Press，2001.經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不再只有實(shí)體市場(chǎng)可以串聯(lián)，電子商務(wù)成為一個(gè)有效的替代品。借助于互聯(lián)網(wǎng)的電子商務(wù)，交易過(guò)程中涉及的許多信息能夠在世界各地實(shí)現(xiàn)瞬間傳遞，原料采購(gòu)、商品銷售、銀行匯兌、保險(xiǎn)辦理、海關(guān)申報(bào)等過(guò)程都可以在無(wú)人干預(yù)的情況下快速完成，并能最大限度地減少人為因素導(dǎo)致的延誤，并能足不出戶地快速完成交易，交易費(fèi)用被大大降低，從而極大地提高整個(gè)交易過(guò)程的效率。*Brynjolfsson E.and Smith M.D.，“Frictionless commerce? A comparison of Internet and conventional retailers”，Management science，2000，Vol.46，No.4，pp.563～585.

電子商務(wù)模式隨著其應(yīng)用領(lǐng)域的不斷擴(kuò)大和信息服務(wù)方式的不斷創(chuàng)新，其類型也層出不窮，目前主要可以分為以下幾種：①由企業(yè)與消費(fèi)者之間的電子商務(wù)(Business to Consumer，即B2C)；②企業(yè)與企業(yè)之間的電子商務(wù)(Business to Business，即B2B)；③消費(fèi)者與消費(fèi)者之間的電子商務(wù)(Consumer to Consumer 即C2C)；④線下商務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)之間的電子商務(wù)(Online To Offline即O2O)。而伴隨著電子商務(wù)的發(fā)展，物流系統(tǒng)的發(fā)展極大推動(dòng)了交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，地理距離進(jìn)一步在時(shí)間的意義上縮短。Toffler為我們展示了這樣一種前景：在未來(lái)先進(jìn)的“電子別墅”(electronic cottage)里，人們可以通過(guò)通信手段從事各種社會(huì)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這將導(dǎo)致人口和生產(chǎn)的快速擴(kuò)散。按照Toffler的說(shuō)法，“人們被第二次浪潮即工業(yè)革命的浪潮沖擊到工廠和辦公室中，而第三次浪潮則使人們重新回到家庭中?！?Toffler A.et al.“The third wave”，Bantam books New York，1981.生產(chǎn)、辦公、居住功能的融合，使城市中心職能的分散化趨勢(shì)更為明顯，這些中心職能擴(kuò)散的目的地主要是通過(guò)高速公路聯(lián)系在一起的綜合社區(qū)，這種綜合社區(qū)將成為未來(lái)城市的發(fā)展模式之一。Castells設(shè)想了一個(gè)由計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)所創(chuàng)造的新的生產(chǎn)與管理空間，即流空間(space of flows)。流空間由三層構(gòu)成：第一層由電子脈沖回路所構(gòu)成(微電子、遠(yuǎn)程通訊、計(jì)算機(jī)加工、廣播系統(tǒng)等)，它促成了一種無(wú)場(chǎng)所的非地域化和自由型的社會(huì)；第二層是由其節(jié)點(diǎn)和樞紐所構(gòu)成，促成了一種網(wǎng)絡(luò)，連接了具有明確的社會(huì)、文化、物質(zhì)和功能特征的具體場(chǎng)所；第三層指主導(dǎo)的管理精英的空間組織，它促成了一種非對(duì)稱的組織化社會(huì)。人類所生存的空間由于信息技術(shù)的介入，已經(jīng)出現(xiàn)了根本性的變化。*Castells M.，“The rise of the network society：The information age：Economy，society，and culture”，John Wiley & Sons，2011.時(shí)間與空間概念出現(xiàn)了分離，人們所從事的各項(xiàng)活動(dòng)已經(jīng)不一定在一個(gè)具體的空間場(chǎng)所中完成了。也就是說(shuō)，時(shí)空同步與時(shí)空異步、物質(zhì)活動(dòng)與虛擬活動(dòng)將同時(shí)進(jìn)行。而正是這種對(duì)不同空間的選擇，已經(jīng)影響了諸如對(duì)城市交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施的需求，從而進(jìn)一步影響著城市與區(qū)域空間組織形式。Castells對(duì)產(chǎn)業(yè)的研究表明，人們不再需要擁擠在狹小的城市空間里，一切的社會(huì)活動(dòng)都可以在地理上獲得延伸。*Castells M.，“The informational city：Information technology，economic restructuring，and the urban-regional process”，Blackwell Oxford，1989.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織開(kāi)始出現(xiàn)了分散化、多中心的結(jié)構(gòu)特征。

互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)對(duì)人類交往、交流乃至交易方式電子化重塑，對(duì)交易費(fèi)用產(chǎn)生了不可估量的影響，改變著人類生活方式、時(shí)間和空間的概念和物質(zhì)基礎(chǔ)。事實(shí)上，早在19世紀(jì)末，馬歇爾就已指出，交易成本(馬歇爾這里主要指通信成本)的每一次下降，多會(huì)減弱產(chǎn)業(yè)地方化的動(dòng)力，從而使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更加分散。*馬歇爾：《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，商務(wù)印書館2010版，第315～328頁(yè)。如今，互聯(lián)網(wǎng)正在創(chuàng)造一個(gè)“無(wú)空間性(spaceless)的世界”，以至于Cairncross宣稱距離已死亡。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，世界就是平的，分散化將成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。*Friedman T.L.，“The World Is Flat”，Penguin Books Ltd，2006.但對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下是否支持了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的進(jìn)一步集中的趨勢(shì)并增加區(qū)域差異，還是會(huì)導(dǎo)致一個(gè)更分散的和平衡的空間結(jié)構(gòu)，仍是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的話題。有學(xué)者認(rèn)為，以互聯(lián)網(wǎng)為主的信息技術(shù)雖然嚴(yán)重地破壞了傳統(tǒng)的空間邏輯，但并非完全拋棄了這種邏輯。地理區(qū)位仍然重要，由地理而產(chǎn)生的交易費(fèi)用依然存在，集聚的力量依然存在。Bayles and Bhatia就批評(píng)說(shuō)，當(dāng)人們喝彩新的商業(yè)模式-電子商務(wù)的方便性時(shí)，經(jīng)常忘記物流的關(guān)鍵作用。*Bayles D.L.and Bhatia H.，“E-commerce logistics & fulfillment：delivering the goods”，Prentice Hall PTR，2000.Gaspar and Glaeser則指出，對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的創(chuàng)造力來(lái)說(shuō)，無(wú)論信息技術(shù)如何發(fā)達(dá)，面對(duì)面交流仍具有不可替代的作用。*Gaspar J.and Glaeser E.L.，“Information technology and the future of cities”，Journal of urban economics,1998，Vol.43，No.1，pp.136～156.網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)甚至可能會(huì)產(chǎn)生更多的、而不是更少的面對(duì)面的活動(dòng)。一些經(jīng)驗(yàn)證據(jù)也表明了與分散相反的趨勢(shì)：許多在工業(yè)社會(huì)末期的中心地仍然是信息時(shí)代的中心。*Miller H.J.，“Tobler's first law and spatial analysis”，Annals of the Association of American Geographers，2004，Vol.94，No.2，pp.284～289.諸如曼哈頓中心區(qū)和倫敦Soho區(qū)仍然是公司總部最渴望的區(qū)位，尤其是對(duì)那些按常理推斷應(yīng)該是最無(wú)拘束的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來(lái)說(shuō)，如決策和創(chuàng)意性工作。*Graham S.and Marvin S.，“Telecommunications and the city：Electronic spaces，urban places”，Routledge，2002.Ernste and Jaeger則指出，由于新信息技術(shù)的彈性特征，空間的分散和集中都是可能的。*Ernste H.and Jaeger C.，“Information society and spatial structure”，Belhaven Press，1990.對(duì)城市空間結(jié)構(gòu)研究表明，大都市區(qū)正向分散的結(jié)構(gòu)收斂，這一結(jié)構(gòu)具有多個(gè)亞中心、分散化的制造業(yè)和更集中的服務(wù)業(yè)。在信息時(shí)代的組織轉(zhuǎn)變進(jìn)程中，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在空間上呈現(xiàn)出擴(kuò)散性和集聚性的雙重特點(diǎn)，即“集中式的分散”和“分散式的集中”，或者整體分散，優(yōu)勢(shì)集中。*劉衛(wèi)東:《論我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展及其潛在空間影響》，《地理研究》，2002年第3期；Ernst D.，“The new mobility of knowledge：digital information systems and global flagship networks”，Digital formations：it and new architectures in the global realm，2005,pp.89～114；姜石良、崔建甫:《信息時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)的演變趨勢(shì)探討》，《規(guī)劃師》，2006年第7期。由此帶來(lái)了原有城市與城市之間、城市與地區(qū)之間關(guān)系的重整。一方面，城市的不斷擴(kuò)展使其邊緣區(qū)，使城市布局更趨向于多中心的網(wǎng)絡(luò)狀結(jié)構(gòu)，其向外圍的擴(kuò)展也呈現(xiàn)多極化復(fù)合發(fā)展態(tài)勢(shì)。這種新型的空間結(jié)構(gòu)模式以總體上分散化和個(gè)體綜合性為特征，在空間上呈現(xiàn)類似城鎮(zhèn)群的形態(tài),群內(nèi)城鎮(zhèn)呈均質(zhì)狀分布，相距較近；群間以較強(qiáng)烈的自然景觀空間分隔，并以快速交通相聯(lián)系。每個(gè)城鎮(zhèn)都是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上地位平等的點(diǎn)，而且彼此相互聯(lián)系組成一個(gè)有機(jī)的整體。從另一方面看，大都市傳統(tǒng)中心區(qū)的吸引力仍是不可忽視的，城市職能的擴(kuò)散是有限度的，而且大多是圍繞傳統(tǒng)城市中心進(jìn)行的，相互滲透乃至融合，形成區(qū)域中城市的組合體。*謝守紅、汪明峰:《信息時(shí)代的城市空間組織演變》，《山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，2005年第1期。因而，城市之間乃至城鄉(xiāng)之間的等級(jí)秩序轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)的城市層級(jí)體系強(qiáng)調(diào)中心性，而網(wǎng)絡(luò)體系沒(méi)有中心性，只有節(jié)點(diǎn)性，具有網(wǎng)絡(luò)化的空間幾何特征。*Castells M.，“The informational city：Information technology，economic restructuring，and the urban-regional process”，Blackwell Oxford，1989.城市之間的交互變得復(fù)雜，需要高級(jí)產(chǎn)品的人們不一定要跑到大城市，而小城市甚至農(nóng)村的消費(fèi)者也可以在自己的居住地享用到高一級(jí)的服務(wù)。規(guī)模不再代表著等級(jí)，而地理上的鄰近也不表示城市和城鄉(xiāng)之間的聯(lián)系一定更緊密。

電子商務(wù)對(duì)以城市為中心的傳統(tǒng)交易模式的顛覆，不論會(huì)不會(huì)導(dǎo)致城市或距離的死亡，不論是使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更加集聚還是走向分散，但剝離了城市作為市場(chǎng)交易和非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)載體的這一功能，節(jié)省交易費(fèi)用就不再是集聚最重要的向心力，生產(chǎn)和消費(fèi)則第一次獲得了空間意義上的擇址自由，農(nóng)業(yè)也在市場(chǎng)范圍上獲得了一個(gè)更加平等的地位。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更加集聚還是趨于分散并不重要，重要的是擇址自由的本身，擇址自由并不必然意味著分散。但消費(fèi)和生產(chǎn)擇址自由的存在，意味著不同區(qū)位和空間上的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)更平等，當(dāng)下的集聚也就將是松散的、不穩(wěn)定的，或者說(shuō)將是動(dòng)態(tài)的、彈性的，不受束縛的分散力量的存在，將使傳統(tǒng)體系下城市的集聚效應(yīng)優(yōu)勢(shì)即便沒(méi)有被消滅，也被大大削弱，原有的城市體系隨時(shí)可能被打破再重組，形成新的格局。信息技術(shù)時(shí)代，城市之間和城鄉(xiāng)之間的權(quán)力分配不再是等級(jí)化的，而是網(wǎng)絡(luò)化的，自上而下的等級(jí)式層級(jí)城市體系向自下而上的節(jié)點(diǎn)式網(wǎng)絡(luò)城市體系的轉(zhuǎn)變，本身就蘊(yùn)含了一種全新的城鄉(xiāng)一體化路徑。生產(chǎn)和消費(fèi)的擇址自由將保證即便在農(nóng)村人口不能自由流動(dòng)到城市的情況下，達(dá)到城鄉(xiāng)收入均等。在此過(guò)程中，城市的層級(jí)經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)逐漸消解，城市政治集聚效應(yīng)失去經(jīng)濟(jì)的支撐后，它的干預(yù)力量也將會(huì)逐漸減弱。因而，在電子商務(wù)交易模式下，城鄉(xiāng)一體化的終極結(jié)果就是沒(méi)有中心的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)。

圖2　網(wǎng)絡(luò)體系與中心地理體系的資源流動(dòng)與交互作用

如圖2所示，在這個(gè)體系中，各層級(jí)之間都會(huì)發(fā)生交互作用，而不像中心地理式下的城市體系更多的是單向作用。在傳統(tǒng)的商品交易模式下，資源總是有依農(nóng)村到城市層級(jí)體系從下往上流動(dòng)的總體趨勢(shì)，即便是市場(chǎng)導(dǎo)向出現(xiàn)向下流動(dòng)，也僅僅是小規(guī)模的，無(wú)法形成氣候。再加上如果城市利用政治集聚的優(yōu)勢(shì)，甚至不惜犧牲下層的利益而集中資源發(fā)展上層的城市經(jīng)濟(jì)。而在電子商務(wù)交易模式下，各種要素不僅有在城市層級(jí)之間自上而下流動(dòng)的動(dòng)力，同時(shí)，低層級(jí)的城市也可以向整個(gè)電子商務(wù)聯(lián)接的市場(chǎng)范圍銷售它們的某些專業(yè)化產(chǎn)品，而無(wú)需再通過(guò)大城市的實(shí)體銷售網(wǎng)絡(luò)。電子商務(wù)模式使交易效率的趨于一致，中小城市、農(nóng)村不用再做大城市經(jīng)濟(jì)上的附庸，它們擁有了向整個(gè)世界展示自己的舞臺(tái)，也就獲得了更加平等的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。因而，從理論上來(lái)說(shuō)，電子商務(wù)的交易模式通過(guò)改變中小城市、農(nóng)村的交易效率劣勢(shì)，提供了一種有別于在商品實(shí)體市場(chǎng)交易模式下的城鄉(xiāng)一體化路徑，這一路徑就是去中心的網(wǎng)絡(luò)化。

五、結(jié)論與討論

本文從理論上分析了城市和農(nóng)村如何在勞動(dòng)分工和交易費(fèi)用高的兩難沖突中分離，并形成城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，然后根據(jù)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)形成的內(nèi)在原因提出了城鄉(xiāng)一體化的兩個(gè)路徑，一個(gè)是改變農(nóng)村的第一個(gè)劣勢(shì)即勞動(dòng)分工水平的劣勢(shì)，并讓農(nóng)村剩余勞動(dòng)力自由遷移到城市，也即是城市化的方式實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。第二種路徑在實(shí)踐上是否成立還有待檢驗(yàn)。而從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，中國(guó)的城鄉(xiāng)發(fā)展和城鄉(xiāng)關(guān)系正在被互聯(lián)網(wǎng)以及以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的電子商務(wù)深刻地改變著。并且互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代才剛剛開(kāi)始，技術(shù)的進(jìn)步仍在突飛猛進(jìn)，互聯(lián)網(wǎng)的含義仍在不斷延伸，從移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)到物聯(lián)網(wǎng)，下一步還不知會(huì)延伸到什么領(lǐng)域。電子商務(wù)的類型也在不斷創(chuàng)新，比如最新的C2M(Customer to Manufactory，用戶直連工廠)，這種先下單再生產(chǎn)的模式將進(jìn)一步改變傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布模式?？傊?，在這一時(shí)代背景下，如果能夠藉由互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)的發(fā)展，證實(shí)一種新的城鄉(xiāng)一體化路徑，對(duì)中國(guó)構(gòu)建和諧的城鄉(xiāng)關(guān)系并最終走向一體化具有重要的意義。□

(責(zé)任編輯：石洪斌)

2016-04-28

張蔚文，浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授、院長(zhǎng)助理、城市發(fā)展與管理系主任，浙江大學(xué)新型城鎮(zhèn)化研究中心主任，主要研究方向：城市經(jīng)濟(jì)與管理，土地經(jīng)濟(jì)與政策；李學(xué)文(通信作者)，浙江大學(xué)公共管理學(xué)院博士后，主要研究方向?yàn)槌鞘薪?jīng)濟(jì)、空間經(jīng)濟(jì)、土地經(jīng)濟(jì)與政策。

中國(guó)博士后科學(xué)基金第八批特別資助項(xiàng)目“交易費(fèi)用與作為新型城鎮(zhèn)化起點(diǎn)的農(nóng)業(yè)電商化研究”(編號(hào)：2015T80630)。

C916

A

1007-9092(2016)04-0090-009