事件

近日，108名諾貝爾獎獲得者聯(lián)名簽署公開信支持轉(zhuǎn)基因。這封寫給綠色和平組織、聯(lián)合國和世界各國政府的聯(lián)名信說，綠色和平組織阻礙農(nóng)業(yè)中的生物技術(shù)創(chuàng)新，歪曲了新技術(shù)的風險和影響，破壞已被批準的試驗和研究項目。公開信還呼吁世界各國政府應該讓農(nóng)民有機會利用現(xiàn)代生物技術(shù)工具，特別是通過生物技術(shù)改良種子的技術(shù)。

全球的科學和監(jiān)管機構(gòu)反復研究、一致發(fā)現(xiàn)，通過生物技術(shù)改良的農(nóng)作物和食物至少與通過其他方式生產(chǎn)的農(nóng)作物和食物同等安全，至今從未確認任何一起因消費這些產(chǎn)品而引起人類或動物不良健康反應的案例。

——108名諾貝爾獎獲得者聯(lián)名簽署的公開信

此次諾獎得主支持轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的公開信中，最引人注目的莫過于“黃金大米”。黃金大米通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)，在大米中產(chǎn)生胡蘿卜素，是新一代的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。經(jīng)過研發(fā)和實驗，黃金大米已被證實可有效補充維生素A。

——《南方周末》

在過去的20年間，黃金大米這項技術(shù)并沒能提供有效的解決方案，反而將公眾的注意力從已經(jīng)被證實可靠有效的農(nóng)業(yè)方法上轉(zhuǎn)移開。大型農(nóng)化公司對轉(zhuǎn)基因黃金大米大肆宣傳，為在全球批準其他有利可圖的轉(zhuǎn)基因作物鋪平道路。

——綠色和平組織

我國在轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)方面的成就有目共睹，然而由于人們對轉(zhuǎn)基因的誤解而遲遲不能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。此次100多名諾獎獲得者的鮮明表態(tài)具有很強的權(quán)威性和說服力，我想對公眾了解真相是有很大幫助的。

——中科院遺傳與發(fā)育生物學研究所研究員朱禎

科學的共識是需要過程的，一個新事物的出現(xiàn)，在開始的時候都會面臨種種質(zhì)疑，但最終它還是會成為需求并解決問題。

——中國農(nóng)業(yè)大學食品科學與營養(yǎng)工程學院教授羅云波

我吃轉(zhuǎn)基因食品，而且我認為轉(zhuǎn)基因食品是安全的。但轉(zhuǎn)基因食品讓公眾接受可能還需要一段非常長的時間，越是想強迫公眾接受，可能越是讓人難以接受，正所謂過猶不及，欲速不達。

——國家食品安全風險評估中心副研究員鐘凱

我反對使用轉(zhuǎn)基因，在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域存在太多未知的可能，基因嫁接之后對機體帶來的影響根本無法短時間內(nèi)體現(xiàn)和被判斷，這樣情況下的一切支持轉(zhuǎn)基因行為都是送人入火坑。

——網(wǎng)友