王雅敬, 謝炳庚, 蘇維詞, 王金艷

(1.湖南師范大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院, 長(zhǎng)沙 410080;2.貴州省山地資源研究所, 貴陽(yáng) 550001; 3.銅仁市國(guó)土資源局, 貴州 銅仁 554300)

?

貴州省玉屏縣土地利用格局時(shí)空變化對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響

王雅敬1,3, 謝炳庚1, 蘇維詞2, 王金艷3

(1.湖南師范大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院, 長(zhǎng)沙 410080;2.貴州省山地資源研究所, 貴陽(yáng) 550001; 3.銅仁市國(guó)土資源局, 貴州 銅仁 554300)

采用土地資源利用動(dòng)態(tài)度等相關(guān)模型對(duì)玉屏縣土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，引用中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測(cè)算方法對(duì)玉屏縣土地利用變化引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化進(jìn)行測(cè)算。結(jié)果表明：1999—2013年期間林地、城鎮(zhèn)村及工礦用地總體上呈增加趨勢(shì)，園地、水域及水利設(shè)施用地有所減少，土地利用類型主要由園地、草地、水域及水利設(shè)施用地向交通運(yùn)輸用地、城鎮(zhèn)村及工礦用地發(fā)展；1999—2013年間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，土地利用變化的生態(tài)效益顯著，而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值主要是由耕地、林地、草地、水域及水利設(shè)施用地支撐。

土地利用格局; 生態(tài)服務(wù)價(jià)值; 玉屏縣

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)形成和所維持的人類賴以生存和發(fā)展的環(huán)境條件與效用，生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過(guò)程和功能直接或間接得到生命活動(dòng)所需的產(chǎn)品和服務(wù)[1-4]。土地利用格局時(shí)空變化能夠改變生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，從而影響生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)能力。隨著人們對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值重要性的理解逐漸加深，眾多研究者在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的產(chǎn)生原因、影響因素、管理措施等方面開(kāi)展了大量的研究[5-8]，但是這些研究的時(shí)間尺度不長(zhǎng)，尤其對(duì)縣域尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究相對(duì)薄弱[9-12]。貴州石漠化面積比重處于全國(guó)各省區(qū)之首[13]，喀斯特面積達(dá)到了13萬(wàn)km2，占全省土地總面積的73.8%[14]?？λ固厣鷳B(tài)系統(tǒng)由于其自然基底環(huán)境的脆弱性，具有正向演替緩慢，穩(wěn)定性差、易受外界干擾而發(fā)生演替終止或逆轉(zhuǎn)的特點(diǎn)，一旦破壞極難恢復(fù)[15]。此外，喀斯特區(qū)高溫多雨，碳酸鹽巖溶蝕性強(qiáng)，90%的溶蝕物隨水流失，加之巖石中Si，As，F(xiàn)e等成土元素含量較低，年平均成土模數(shù)僅為50 t/km2，形成1 cm厚的土壤約需2000～3000 a以上[16]。近年來(lái)隨著貴州省經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，尤其是隨著工業(yè)強(qiáng)省戰(zhàn)略的實(shí)施，各區(qū)縣土地利用結(jié)構(gòu)顯著變化，嚴(yán)重影響到區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)方式及供給質(zhì)量。本研究就貴州省玉屏縣土地利用時(shí)空格局變化對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響進(jìn)行分析研究，為地方政府部門(mén)制定合理的土地利用規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

1　研究區(qū)概況與研究方法

1.1研究區(qū)概況

玉屏侗族自治縣屬貴州省銅仁市下轄縣，位于貴州省東北部，銅仁市東南部?？h域東南依湖南省新晃侗族自治縣，西帶旅游勝地鎮(zhèn)遠(yuǎn)古鎮(zhèn)。玉屏縣人民政府駐地平溪鎮(zhèn)，距銅仁市區(qū)70 km。全縣東西長(zhǎng)36 km，南北寬42 km，地處東經(jīng)108°47′53″—109°09′54″，北緯27°07′43″—27°31′41″，轄三鎮(zhèn)兩鄉(xiāng)，人口11.93萬(wàn)人(2013年)，總面積516.6 km2，素有“黔東門(mén)戶”之稱[17]。玉屏縣地處云貴高原向湘西丘陵傾斜的過(guò)渡地帶，低山多丘陵間有平地，一般海拔為400～600 m。全縣位于北緯低緯度地帶，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，冬無(wú)嚴(yán)寒，夏無(wú)酷暑，春秋多低溫陰雨，夏季降雨集中，全年平均降雨量約1 200 mm，無(wú)霜期較長(zhǎng)，無(wú)霜期達(dá)297 d。轄區(qū)內(nèi)土地肥沃，有黃壤、紅壤、石灰土、紫色土、潮土、水稻土6個(gè)土類，有機(jī)質(zhì)含量高，土層深厚、疏松、質(zhì)地良好，適宜多種植物的生長(zhǎng)發(fā)育和繁衍。

1.2資料來(lái)源

本研究使用的資料包括玉屏縣1999年、2009年、2013年土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)、土地利用詳查資料及地籍調(diào)查資料，并搜集了玉屏縣1999—2013年的糧食總產(chǎn)量、種植面積、價(jià)格等數(shù)據(jù)，各個(gè)年份的信息統(tǒng)一采用年末數(shù)據(jù)。文章中的相關(guān)數(shù)據(jù)均采用查閱文獻(xiàn)、《貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒(1999，2009，2013)》及實(shí)地調(diào)查的方法取得，資料整理主要運(yùn)用SPSS等軟件進(jìn)行處理分析。

1.3研究方法

1.3.1土地資源利用動(dòng)態(tài)度受自然和人為因素影響，研究區(qū)內(nèi)各種土地利用類型的數(shù)量在不同時(shí)段的變化情況是不一樣的，同時(shí)存在空間上的差異。文章運(yùn)用土地利用類型動(dòng)態(tài)度對(duì)土地利用的變化情況進(jìn)行度量，可定量描述區(qū)域土地利用變化的速度，它對(duì)比較土地利用變化的區(qū)域差異和預(yù)測(cè)未來(lái)土地利用變化趨勢(shì)具有積極的作用[18]。本文運(yùn)用如下模型進(jìn)行分析[19]：

(1)

式中：K——研究時(shí)段內(nèi)某種土地利用類型的動(dòng)態(tài)度；Ua，Ub——研究期初和期末某種土地利用類型的數(shù)量；T——研究時(shí)段長(zhǎng)度，當(dāng)T的時(shí)段為年時(shí)，則K表示該研究區(qū)內(nèi)的某種土地利用類型的年變化率。

1.3.2土地利用綜合動(dòng)態(tài)度模型

(2)

式中：LC——研究時(shí)段內(nèi)的綜合土地利用類型的動(dòng)態(tài)度；LUi——測(cè)量開(kāi)始時(shí)第i類土地利用類型的面積；LUi-j——測(cè)量時(shí)段內(nèi)第i類土地利用類型轉(zhuǎn)為非i類土地利用類型面積的絕對(duì)值；T——測(cè)量時(shí)段長(zhǎng)度。

1.3.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究方法

(1) 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的分配。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已重視并開(kāi)展了對(duì)全球尺度、國(guó)家尺度、區(qū)域尺度，以及單個(gè)生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)單項(xiàng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估研究，這些研究為生態(tài)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施提供了重要決策依據(jù)[20]。謝高地等[21]根據(jù)中國(guó)民眾和決策者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的理解狀況，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值劃分為9項(xiàng)，得出了“中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表”，并確定1個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量等于當(dāng)年全國(guó)平均糧食單產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值的1/7。

(2) 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的計(jì)算。本文在引用謝高地研究員的“中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表”“中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值表”的同時(shí)，根據(jù)玉屏縣的實(shí)際情況，在兩表的評(píng)估因子類型中加入了園地，采用Costanza[1]的計(jì)算公式計(jì)算玉屏縣各土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，該公式如下：

ESV=∑(Ak·VCk)

(3)

式中：ESV——研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(元)；Ak——研究區(qū)第k種土地利用類型的面積(hm2)；VCk——第k種土地利用類型的單位面積生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值指數(shù)(元/hm2)；k——研究區(qū)土地利用類型。

(3) 敏感性指數(shù)計(jì)算。為了確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值隨時(shí)間的變化對(duì)于生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值指數(shù)的依賴程度，選取經(jīng)濟(jì)學(xué)中常用的彈性系數(shù)概念來(lái)計(jì)算價(jià)值指數(shù)的敏感性指數(shù)(coefficient of sensitive，CS)[22]，敏感性指數(shù)也稱彈性指數(shù)，是指生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值指數(shù)升高或降低1%所引起生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化情況，如果CS>1，表明ESV相對(duì)于VC是富有彈性的；如果CS<1，ESV則被認(rèn)為是缺乏彈性的，比值越大，表明生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值指數(shù)的準(zhǔn)確性越關(guān)鍵[23]。本文參考吳海珍等[24]相關(guān)研究將各類土地利用類型的價(jià)值指數(shù)分別調(diào)整50%，衡量總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化。敏感性指數(shù)計(jì)算公式如下：

(4)

式中：i，j——初始的數(shù)值和調(diào)整后的數(shù)值。

2　結(jié)果與分析

2.1玉屏縣1999年來(lái)的土地利用變化過(guò)程

土地利用類型的數(shù)量變化反映在不同類型面積總量的變化上[25]，本文通過(guò)對(duì)研究區(qū)兩個(gè)時(shí)段土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表1)分析，可以在一定程度上掌握研究區(qū)的土地利用變化總趨勢(shì)及其結(jié)構(gòu)變化特征。

表1　1999-2013年玉屏縣不同地類面積變化情況

如表1所示，在1999—2009年10年間，玉屏縣的土地利用變化非常顯著，綜合動(dòng)態(tài)度為1.02%。耕地減少1 192.99 hm2，平均每年減少119.30 hm2，其動(dòng)態(tài)度為0.81%，耕地面積的減少主要是由于20世紀(jì)90年代末國(guó)家實(shí)行“退耕還林”的政策，這項(xiàng)政策對(duì)山區(qū)土地利用的影響最為顯著[26]。1999年共有林地18 362.95 hm2，2009年林地面積達(dá)到了21 158.23 hm2，共計(jì)增加2 795.28 hm2，平均每年增加279.53 hm2，其動(dòng)態(tài)度為1.52%；草地共減少了739.47 hm2，平均每年減少73.95 hm2，其動(dòng)態(tài)度為0.76%；園地共減少了118.58 hm2，平均每年減少11.86 hm2，其動(dòng)態(tài)度為0.61%。1999年共有交通運(yùn)輸用地370.73 hm2，2009年該類用地面積增加到753.73 hm2，10年間共計(jì)增加383 hm2，平均每年增加38.3 hm2，其動(dòng)態(tài)度為10.33%，是該縣土地利用類型中動(dòng)態(tài)變化最為顯著的地類，進(jìn)入2000年以后，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)家“西部大開(kāi)發(fā)”戰(zhàn)略的實(shí)施，玉屏縣交通道路等基層設(shè)施有了很大改善，使得交通運(yùn)輸用地面積增加顯著。水域及水利設(shè)施用地減少了238.74 hm2，平均每年減少23.87 hm2，其動(dòng)態(tài)度為1.66%，水域及水利設(shè)施用地變化是該縣土地利用類型中動(dòng)態(tài)變化較為顯著地類,該類用地面積的減少主要是由于建設(shè)占用，尤其是交通設(shè)施建設(shè)的占用。

2009—2013年期間玉屏縣土地面積變化綜合動(dòng)態(tài)度為0.9%，交通運(yùn)輸用地、城鎮(zhèn)村及工礦用地、耕地面積的增幅比較大，交通運(yùn)輸用地增加467.62 hm2，平均每年增加93.52 hm2，其動(dòng)態(tài)度為12.41%；城鎮(zhèn)村及工礦用地增加985.72 hm2，平均每年增加197.14 hm2，其動(dòng)態(tài)度為9.27%；耕地增加833.61 hm2，平均每年增加166.72 hm2，其動(dòng)態(tài)度為1.23%。園地、林地、草地面積減少，園地面積減少79.75 hm2，平均每年減少15.95 hm2，其動(dòng)態(tài)度為0.87%；林地面積減少了1 229.88 hm2，平均每年減少245.98 hm2，其動(dòng)態(tài)度為1.16%；草地面積減少1 024.05 hm2，平均每年減少204.81 hm2，其動(dòng)態(tài)度為2.27%。2009年以后，隨著國(guó)務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)貴州經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展的若干意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)[2012]2號(hào)文件)、省政府《關(guān)于實(shí)施工業(yè)強(qiáng)省戰(zhàn)略的決定》和《貴州省工業(yè)十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》等相關(guān)規(guī)劃的實(shí)施，促進(jìn)了貴州省各區(qū)、縣基礎(chǔ)設(shè)施的大力改善及工礦企業(yè)的快速發(fā)展，使得該縣的部分園地、林地、草地面積被交通運(yùn)輸用地、城鎮(zhèn)村及工礦用地所替代；通過(guò)統(tǒng)計(jì)得出，玉屏縣在2009—2013年期間通過(guò)土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目獲得新增耕地面積1 668.9 hm2。

通過(guò)對(duì)整個(gè)研究時(shí)段的土地利用數(shù)據(jù)分析得出，玉屏縣在過(guò)去15 a只有交通運(yùn)輸用地、城鎮(zhèn)村及工礦用地呈增加趨勢(shì)，其他類型的土地利用面積都有不同程度的增加或者減少，尤其是園地、草地、水域及水利設(shè)施用地面積的減少程度較大，林地面積的減少大于園地、草地、水域及水利設(shè)施用地面積的總和，因?yàn)槠涿娣e比重大，所以對(duì)整個(gè)研究區(qū)的景觀基礎(chǔ)影響相對(duì)較小。

2.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化

為研究分析研究區(qū)土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響，本文利用1999—2013年玉屏縣年均糧食產(chǎn)量2 500 kg/hm2，用1999—2013年貴州省糧食平均價(jià)格25元/kg計(jì)算玉屏縣1個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子參考中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表，同時(shí)根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的區(qū)域修正系數(shù)[27]算出玉屏縣1個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為875元。然后利用單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表算出研究區(qū)不同土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值指數(shù)(表2)。

表2　玉屏縣各土地利用類型所對(duì)應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值指數(shù) 　元/hm2

根據(jù)玉屏縣各地類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值指數(shù)和土地利用面積，計(jì)算研究區(qū)1999年、2009年和2013年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。由表3可知，玉屏縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總體上在1999—2009年呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，在1999—2009年林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加顯著，增長(zhǎng)了0.54億元，而耕地、園地、草地、水域及水利設(shè)施用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值出現(xiàn)不同程度減少，分別減少了0.07，0.01，0.05，0.1億元。2009年耕地、林地、草地、水域及水利設(shè)施用地在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值構(gòu)成中貢獻(xiàn)最大，占到總價(jià)值的98.17%。2009年玉屏縣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為6.03億元，2013年減少到5.78億元，林地面積減少是2009—2013年間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值下降的主要原因。2013年玉屏縣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為5.78億元，比1999年增加了0.06億元，其中林地面積的增加也是該時(shí)段生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加的主要原因。

表3　玉屏縣1999年、2009年和2013年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值

通過(guò)分析得出，玉屏縣林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值占總價(jià)值的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他類土地利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的比例，未利用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值所占比例最少，不超過(guò)0.17%，原因是耕地、園地、林地、草地、水域及水利設(shè)施用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值指數(shù)遠(yuǎn)大于未利用地的價(jià)值指數(shù)。

2.3生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的敏感性分析

利用公式(4)計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值指數(shù)調(diào)整了50%，玉屏縣1999年、2009年、2013年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值敏感性指數(shù)(表4)表明，敏感性指數(shù)最大的為林地，說(shuō)明林地對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的貢獻(xiàn)最大。然而，不同土地利用類型之間在不同時(shí)段內(nèi)價(jià)值指數(shù)的敏感性變動(dòng)較小，且敏感性指數(shù)均小于1，表明研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)所采用的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值指數(shù)缺乏彈性，從而得出本文所估算的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是可信的，采用的生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)適合研究區(qū)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況。

表4　玉屏縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的敏感性

3　結(jié) 論

(1) 玉屏縣1999—2013年林地、城鎮(zhèn)村及工礦用地面積總體上呈增加趨勢(shì)，交通運(yùn)輸用地面積增加顯著，而園地、水域及水利設(shè)施用地有所減少，草地面積大幅減少。這表明玉屏縣土地利用類型主要由園地、草地、水域及水利設(shè)施用地向交通運(yùn)輸用地、城鎮(zhèn)村及工礦用地發(fā)展。國(guó)務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)貴州經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展的若干意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)[2012]2號(hào)文件)、貴州省政府《關(guān)于實(shí)施工業(yè)強(qiáng)省戰(zhàn)略的決定》和《貴州省工業(yè)十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》等相關(guān)規(guī)劃的實(shí)施直接影響了該縣土地利用結(jié)構(gòu)及轉(zhuǎn)化方向。

(2) 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的敏感性研究表明，研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值指數(shù)而言是缺乏彈性的，并且敏感性指數(shù)均小于1，因此本文的研究結(jié)果是可信的。由1999—2013年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量可知，玉屏縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值主要是由耕地、林地、草地、水域及水利設(shè)施用地支撐，平均占每年總價(jià)值98%以上。1999—2009年的“退耕還林”政策使得玉屏縣的林地面積顯著增加，因此2009年該縣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值達(dá)到最大。從1999—2013年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的總量來(lái)看，玉屏縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，土地利用變化的生態(tài)效益顯著。

(3) 從研究區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)變化和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化表來(lái)看，玉屏縣未利用地面積的變化較小，建設(shè)占用的土地面積主要來(lái)源于園地、草地、水域及水利設(shè)施用地面積。為了保持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的可持續(xù)發(fā)展，有必要對(duì)園地、草地、林地、水域及水利設(shè)施用地進(jìn)行保護(hù)，可以對(duì)未利用地進(jìn)行適當(dāng)開(kāi)發(fā)來(lái)滿足建設(shè)發(fā)展的需要。

[1]Costanza R. The value of the world′s ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1997,387(6630):253-260.

[2]Daily G. Nature′s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems[M]. Washington D C: Island Press,1997.

[3]Ouyang Z Y, Wang R S, Zhao J Z. Ecosystem services and their economic valuation[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,1999,10(5):635-640.

[4]Butler C, Chambers R, Chopra K, et al. Ecosystems and Human Well-being[M]. Washington D C: Island Press, 2003.

[5]Gascoigne W R, Hoag D, Koontz L, et al. Valuing ecosystem and economic services across land-use scenarios in the Prairie Pothole Region of the Dakotas, USA[J]. Ecological Economics,2011,70(10):1715-1725.

[6]Daily G C, Matson P A. Ecosystem services: from theory to implementation[J]. Proc Natl Acad Sci USA,2008,105(28):9455-9456.

[7]Battin J, Wiley M W, Ruckelshaus M H, et al. Projected impacts of climate change on salmon habitat restoration[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences,2007,104(16):6720-6725.

[8]Polasky S, Segerson K. Integrating ecology and economics in the study of ecosystem services: some lessons learned[J]. Annual Review of Resource Economics,2009,1(1):409-434.

[9]傅伯杰,周?chē)?guó)逸,白永飛,等.中國(guó)主要陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與生態(tài)安全[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2009,24(6):571-576.

[10]姜永華,江洪,曾波,等.三峽庫(kù)區(qū)(重慶段)土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響分析[J].水土保持研究,2008,15(4):234-237.

[11]姚成勝,朱鶴健,呂晞.土地利用變化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力因子對(duì)福建生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響[J].自然資源學(xué)報(bào),2009,24(2):225-233.

[12]高彥凈,謝余初,錢(qián)大文,等.甘肅白龍江流域植被覆蓋度及景觀格局變化[J].水土保持研究,2015,35(1):22-30.

[13]熊康寧,池永寬.中國(guó)南方喀斯特生態(tài)系統(tǒng)面臨的問(wèn)題及對(duì)策[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2015,31(1):181-187.

[14]高貴龍,熊康寧,鄧自民,等.喀斯特的呼喚與希望[M].貴陽(yáng):貴州科技出版社,2003.

[15]梁玉華,張軍以,樊云龍.喀斯特生態(tài)系統(tǒng)退化診斷特征及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J].水土保持研究,2013,20(1):240-245.

[16]彭晚霞,王克林,宋同清, 等.喀斯特脆弱生態(tài)系統(tǒng)復(fù)合退化控制與重建模式[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(2):811-820.

[17]玉屏縣發(fā)改局.武陵山片區(qū)玉屏侗族自治縣區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅(jiān)(2011—2020年)實(shí)施規(guī)劃[EB/OL].貴陽(yáng):貴州科技出版社,2012[2015-04-18].http:∥www.yuping.gov.cn/YPGK/D/01/58981.shtml.

[18]王秀蘭,包玉海.土地利用動(dòng)態(tài)變化研究方法探討[J].地理科學(xué)進(jìn)展,1999,18(1):81-87.

[19]劉紀(jì)遠(yuǎn).中國(guó)土地利用變化現(xiàn)代過(guò)程時(shí)空特征的研究[J].第四紀(jì)研究,2000,20(3):229-239.

[20]王宗明,張柏,張樹(shù)清.吉林省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化研究[J].自然資源學(xué)報(bào),2004,19(1):55-61.

[21]謝高地,魯春霞,冷允法,等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估[J].自然資源學(xué)報(bào),2003,18(2):189-196.

[22]段瑞娟,郝晉珉,張潔瑕.北京區(qū)位土地利用與生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2006,22(9):21-28.

[23]馬巖,陳利頂,虎陳霞.黃土高原地區(qū)退耕還林工程的農(nóng)戶響應(yīng)與影響因素:以甘肅定西大牛流域?yàn)槔齕J].地理科學(xué),2008,28(1):34-39.

[24]吳海珍,阿如旱,郭田保,等.基于RS和GIS的內(nèi)蒙古多倫縣土地利用變化對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響[J].地理科學(xué),2011,31(1):110-116.

[25]宋開(kāi)山,劉殿偉,王宗明,等.1954年以來(lái)三江平原土地利用變化及驅(qū)動(dòng)力[J].地理學(xué)報(bào),2008,63(1):93-104.

[26]楊邦杰,鄖文聚,湯懷志.中國(guó)山區(qū)土地資源保護(hù)、開(kāi)發(fā)與利用[J].中國(guó)發(fā)展,2009,9(4):58-61.

[27]岳書(shū)平,張樹(shù)文,閆業(yè)超.東北樣帶土地利用變化對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響[J].地理學(xué)報(bào),2007,62(8):879-886.

Influence of Regional Pattern of Land Use Change on Ecosystem Service Value in East of Yuping County

WANG Yajing1,3, XIE Binggeng1, SU Weici2, WANG Jinyan3

(1.CollegeofResourcesandEnvironmentScience,Hu′nanNormalUniversity,Changsha410080,China; 2.InstituteofMountainResourcesofGuizhouProvince,Guiyang550001,China; 3.TheBureauofLandManagementofTongrenCity,Tongren,Guizhou554300,China)

The land use data of Yuping County were analyzed by using land resources dynamic model. The changes in ecosystem service value caused by land use changes of Yuping County were calculated based on Chinese land ecosystem service value measure to. The results show that the during the period from 1999 to 2013, forestland, village and town industrial and mining land use overall showed the increase trend, the garden land, water body and land for water facilities reduced, land use types changed from garden land, grassland, water area and land for water facilities to the transportation, urban village and industrial and mining land. During the period from 1999 to 2013, ecosystem service value presented the sustainable development state, the ecological benefit of land use changed significantly, the ecosystem service value mainly resulted from the cultivated land, forest land, grassland, water area and land for water facilities.

land use pattern; ecological service value; Yuping County

2015-05-04

2015-05-19

教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目(14JJD74006);國(guó)家自然科學(xué)資助項(xiàng)目“喀斯特城市邊緣帶土地利用/覆蓋變化及其環(huán)境效應(yīng)”(41261038)

王雅敬(1984—),男,甘肅鎮(zhèn)原縣人,博士研究生,研究方向?yàn)樯鷳B(tài)景觀與土地利用規(guī)劃。E-mail:Hexiwangyajing@163.com

謝炳庚(1961—),男,湖南長(zhǎng)沙人,教授,博士生導(dǎo)師,主要從事土地資源評(píng)價(jià)與利用規(guī)劃研究。E-mail:xbgyb@sina.com

F301.2; Q14

A

1005-3409(2016)03-0180-05