賈書楠, 孫 睿, 夏顯力, 張?zhí)熘?/p>

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院, 陜西 楊凌 712100; 2.甘肅省國土資源規(guī)劃研究院, 蘭州 730000)

?

西安市耕地生態(tài)安全測度及影響因素分析

賈書楠1, 孫 睿1, 夏顯力1, 張?zhí)熘?

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院, 陜西 楊凌 712100; 2.甘肅省國土資源規(guī)劃研究院, 蘭州 730000)

耕地生態(tài)安全評價對改善耕地生態(tài)系統(tǒng)安全狀況、促進(jìn)耕地可持續(xù)利用具有重要的現(xiàn)實意義。以西安市為研究區(qū)域，采用壓力—狀態(tài)—響應(yīng)模型，構(gòu)建了基于能值理論的耕地生態(tài)安全指標(biāo)評價體系，采用組合賦權(quán)法來確定指標(biāo)權(quán)重，測度了2001—2012年西安市耕地生態(tài)安全水平值及變動趨勢，并采用多元線性回歸模型分析了耕地生態(tài)安全的影響因素。結(jié)果表明：西安市耕地生態(tài)安全值總體波動趨勢為:2001—2007年耕地資源由較安全區(qū)下降至安全臨界區(qū)，在2004年出現(xiàn)一次波動；2007—2010年耕地資源安全評價值呈上升趨勢，且達(dá)到最高值，耕地生態(tài)狀況由安全臨界區(qū)跨越到較安全區(qū)；2010—2011年耕地資源安全狀態(tài)下降至安全臨界區(qū)，幅度較大，2012年雖有升高，但仍然處于安全臨界區(qū)。提高人均能值產(chǎn)出、增加農(nóng)業(yè)財政支出比例和嚴(yán)格管控建設(shè)用地占用耕地是改善西安市耕地生態(tài)安全的重要措施。

耕地; 生態(tài)安全評價; 能值理論; 西安市

耕地是最寶貴的土地資源，耕地安全是糧食生產(chǎn)和安全的基礎(chǔ)和保障。近年來，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和人口的迅速增長，耕地資源利用壓力超出負(fù)荷，耕地資源系統(tǒng)開始退化[1]。因此，從耕地生態(tài)安全的角度對耕地利用開展評價，對指導(dǎo)區(qū)域耕地生態(tài)環(huán)境建設(shè)、提高耕地產(chǎn)出能力和實現(xiàn)耕地資源可持續(xù)發(fā)展有著重要的意義。目前，大量學(xué)者主要對耕地生態(tài)安全內(nèi)涵、安全程度測度、問題表現(xiàn)和改進(jìn)策略等方面進(jìn)行了深入研究。耕地生態(tài)安全是指在一定的時間和空間尺度內(nèi)，耕地生態(tài)系統(tǒng)處于保持自身正常功能結(jié)構(gòu)和滿足社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展需要的狀態(tài)[2]。耕地生態(tài)安全評價屬于多指標(biāo)綜合評價，指標(biāo)評價體系的構(gòu)建和指標(biāo)賦權(quán)方法至關(guān)重要。較多的學(xué)者采用的是壓力—狀態(tài)—響應(yīng)模型評價指標(biāo)體系[3-4]，也有對自然因素、經(jīng)濟因素、社會因素和生態(tài)因素等直接或間接影響因素進(jìn)行分析構(gòu)建指標(biāo)體系的[5-6]。從研究結(jié)果來看，耕地生態(tài)安全主要受人口增長、社會經(jīng)濟發(fā)展、土地利用和土地利用的技術(shù)水平和自然災(zāi)害等方面的影響[6-7]。

這些成果為本文研究設(shè)計提供了重要參考，但由于研究對象的復(fù)雜性和特殊性，在評價指標(biāo)體系構(gòu)建和研究方法選擇上還沒有形成共識，耕地生態(tài)安全評價研究還有進(jìn)一步拓展的空間。本文以西安市為研究區(qū)域，采用壓力—狀態(tài)—響應(yīng)模型，構(gòu)建基于能值理論的耕地生態(tài)安全指標(biāo)評價體系，采用層次分析法和熵值法結(jié)合的方法確定指標(biāo)權(quán)重，對2001—2012年西安市耕地生態(tài)安全變化狀況做出評價，并采用多元線性回歸模型分析耕地生態(tài)安全的影響因素，為改善西安市耕地生態(tài)環(huán)境提供參考。

1　研究區(qū)概況

西安市位于陜西省關(guān)中平原中部地區(qū)，屬暖溫帶半濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，東西長約204 km，南北長約116 km，總面積為1 010 800 hm2，市區(qū)面積為358 200 hm2。2012年年末實有耕地面積246 607 hm2，占土地總面積的24.40%，人均占有耕地面積僅有0.031 hm2，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國人均耕地面積0.09 hm2的水平，耕地資源不足的現(xiàn)象已經(jīng)十分突出。2001—2012年耕地面積共減少了27 458 hm2，主要流向為建設(shè)用地、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和生態(tài)退耕，耕地的年均遞減率為1.19%。西安市GDP由2001年的734.86億元增至2012年的4 366.1億元，其中，第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值由45.87億元增加到195.59億元。

2　耕地生態(tài)系統(tǒng)能值分析

能值分析方法可以綜合反映某地區(qū)的社會經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能與效率。應(yīng)用能值可衡量分析自然環(huán)境資源與經(jīng)濟活動的價值以及它們之間的關(guān)系，對自然資源的科學(xué)評價和合理利用、經(jīng)濟發(fā)展方針的制定以及可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略均有重要的意義[8]。能量流動也是耕地生態(tài)系統(tǒng)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，運用能值分析可以更好地反映耕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能上所具有獨特的性質(zhì)。

2.1數(shù)據(jù)來源及計算方法

能值分析的基本原理就是將不同種類不可比較的能量換算成同一量綱的太陽能值(sej)；能量和能值可以相互轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵是能值轉(zhuǎn)換率。本文的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于2002—2013年《西安統(tǒng)計年鑒》和《陜西統(tǒng)計年鑒》[9-10]。一般來說，太陽能值的求解公式是：某要素的太陽能值=原始數(shù)據(jù)×能量折算系數(shù)×能值轉(zhuǎn)換率。耕地生態(tài)系統(tǒng)部分項目的能量折算系數(shù)和能值轉(zhuǎn)換率[8]，如表1所示。

表1　能量折算系數(shù)和能值轉(zhuǎn)換率

而一些特殊物質(zhì)的能量計算方法[8]如下：

(1) 太陽光能(sej)=耕地面積(m2)×太陽光平均輻射量(J/m2)×能值轉(zhuǎn)換率(1 sej/J)；

(2) 雨水化學(xué)能(sej)=耕地面積(m2)×年降雨量(m)×密度(103kg/m3)×吉布斯自由能(4.94×103J/kg)×能值轉(zhuǎn)換率(15 444 sej/J)；

(3) 雨水勢能(sej)=耕地面積(m2)×平均海拔高度(m)×年均降雨量(m)×密度(103kg/m3)×重力加速度(9.8 m/s2)×能值轉(zhuǎn)換率(8 888 sej/J)；

(4) 表層土損耗能(sej)=耕地面積(m2)×[表土侵蝕速率(g/m2)-表土形成速率(g/m2)]×土壤平均有機質(zhì)含量(%)×表土層吉布斯自由能(5.4×4 186 J/g)×能值轉(zhuǎn)換率(62 500 sej/J)。

2.2西安市耕地能值投入產(chǎn)出

基于上述的統(tǒng)計數(shù)據(jù)收集和能值計算方法闡述，我們編制出2001—2012年西安市耕地能值投入產(chǎn)出表(表2)。

2.3西安市耕地能值分析

西安市能值投入主要包括可更新環(huán)境資源投入、不可更新工業(yè)輔助能投入和有機能的投入；耕地能值產(chǎn)出主要包括小麥、玉米、稻谷3種糧食作物，另加大豆、棉花、油料和蔬菜4種經(jīng)濟作物。能值投入產(chǎn)出變化曲線見圖1。

表2　2001-2012年西安市耕地能值投入產(chǎn)出　10E+20 sej

注：根據(jù)參考文獻(xiàn)，太陽光能、風(fēng)能、雨水化學(xué)能和雨水勢能均為同一太陽能驅(qū)動，只選取最大值即雨水化學(xué)能。每個勞力按1 a平均工作300 d計算；各種作物種子按當(dāng)年總產(chǎn)量的2%計算；西安市屬于關(guān)中平原區(qū)域，其表土侵蝕速率取2 000 g/m2，表土形成速率取值1 260 g/m2，土壤平均有機質(zhì)含量按1.31%計算。

圖1　西安市2001-2012年耕地能值投入產(chǎn)出變化

2001—2012年能值投入呈上升趨勢，由2001年的8.67×1021sej增加到2012年的9.87×1021sej，增長了13.8%。其中，可更新環(huán)境資源投入較低，在研究期圍繞1.2×1021sej上下波動，在2003年達(dá)到最大值，原因是當(dāng)年降雨量比較大。在不可更新環(huán)境資源中，西安市表土層損失值在逐漸減小，說明耕地保護(hù)意識在逐漸加強，水土流失現(xiàn)象也逐步緩解。不可更新工業(yè)輔助能在能值投入中的比例約為76.9%，且與能值總投入變化趨勢基本一致，可見工業(yè)輔助能對西安市農(nóng)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)最大；在工業(yè)輔助能中，化肥投入量最大，其次是農(nóng)業(yè)機械?？筛掠袡C能呈下降趨勢，是因為西安市農(nóng)業(yè)勞動力在減少，但是勞動力在研究期內(nèi)對能值投入的貢獻(xiàn)率約為20.7%，說明西安市農(nóng)業(yè)發(fā)展集約化程度不高，還未擺脫傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。2001—2012年能值產(chǎn)出由2.60×1021sej增加到3.37×1021sej，上升了29.6%。而西安市耕地產(chǎn)投比由29%增加到34%，說明耕地單位投入所帶來的經(jīng)濟效益在增加。

3　西安市耕地生態(tài)安全測度

3.1評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文認(rèn)為耕地生態(tài)安全即為耕地生態(tài)環(huán)境處于基本未受到干擾或破壞、功能性強、產(chǎn)出能力穩(wěn)定、生態(tài)環(huán)境無污染、生態(tài)災(zāi)害少的狀態(tài)。當(dāng)前國內(nèi)外關(guān)于耕地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系主要從經(jīng)濟、社會、環(huán)境和科技方面選取評價指標(biāo)，本文在綜合國內(nèi)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)之上[11-15]，考慮人類活動、社會變化和環(huán)境條件對耕地的數(shù)量、質(zhì)量和生態(tài)的影響，結(jié)合西安市耕地條件和開發(fā)利用的實際情況，引入能值理論及其對耕地生態(tài)影響機理，從壓力(P)、狀態(tài)(S)、響應(yīng)(R)3個方面選定15個評價指標(biāo)構(gòu)建西安市耕地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系，如表3所示。

表3　西安市耕地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系

注：*表示需結(jié)合能值理論進(jìn)一步分析。

3.2指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化及指標(biāo)權(quán)重的確定

本文所構(gòu)建的耕地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系是多指標(biāo)綜合評價的、各個指標(biāo)之間缺乏統(tǒng)一的度量標(biāo)準(zhǔn)，而極差變換法可以有效地消除不同指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)對評價結(jié)果的作用，因此首先對所有評價指標(biāo)的觀測值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以便更準(zhǔn)確地確定指標(biāo)權(quán)重。

對于正指標(biāo)，計算公式為：

(i=1，2，…，m；j=1，2，…，n)

(1)

對于負(fù)指標(biāo)，計算公式為：

(i=1，2，…，m；j=1，2，…，n)

(2)

式中：Xij——第i個評價單元在第j個指標(biāo)上的實際數(shù)據(jù)；max(Xij)——第j個指標(biāo)的最大值；min(Xij)——第j個指標(biāo)的最小值，j=1，2，…，n。

3.3綜合評價值測算及標(biāo)準(zhǔn)的確定

根據(jù)上文計算所得的極差標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)和各個二級指標(biāo)的權(quán)重，采用如下計算公式，計算二級指標(biāo)下各個因素綜合評價值，得出2001—2012年西安市耕地生態(tài)安全的最終評價值，如表4所示。

(3)

式中：P——2001—2012年各年西安市耕地生態(tài)安全綜合評價值；wi——第i個指標(biāo)的權(quán)重；bij——指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值。

表4　耕地生態(tài)安全綜合測度值

目前有關(guān)耕地生態(tài)安全評價的相關(guān)研究中，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來衡量耕地生態(tài)安全情況，本文根據(jù)上文對西安市耕地生態(tài)環(huán)境的評價結(jié)果，在借鑒其他學(xué)者生態(tài)系統(tǒng)安全等級劃分的基礎(chǔ)上[14-15]，將耕地生態(tài)安全評價值劃分為5個等級區(qū)域：耕地生態(tài)不安全區(qū)、安全敏感區(qū)、安全臨界區(qū)、基本安全區(qū)和安全區(qū)，見表5。

表5　耕地生態(tài)安全等級標(biāo)準(zhǔn)

3.4評價結(jié)果分析

根據(jù)上述分析計算，可以直觀清晰地觀察2001—2012年西安市耕地生態(tài)安全值及所處的安全等級，見圖2。

圖2　2001-2012年西安市耕地生態(tài)安全綜合評價曲線

對2001—2012年西安市耕地生態(tài)安全綜合評價值變化走勢分析表明，西安市耕地生態(tài)安全綜合指數(shù)總體偏低呈波動性特征，2006年處在峰谷，2010年達(dá)到峰值，說明西安市耕地生態(tài)系統(tǒng)安全狀況總體偏低且極不穩(wěn)定。西安市耕地生態(tài)安全評價值由2001年的0.475 8降到2003年的0.379 7，由安全臨界區(qū)下降至安全敏感區(qū)；2004—2005年年耕地安全評價值有所上升，但到2006年安全評價值下降到0.347 3，處于安全敏感區(qū)。2007—2010年生態(tài)安全評價值繼續(xù)呈波動上升至0.608 9，生態(tài)安全等級有大幅提高，進(jìn)入基本安全區(qū)，但在2011年，生態(tài)安全評價值降到0.474 7，2012年增長至0.498 9，又降至安全臨界區(qū)。

4　西安市耕地生態(tài)安全影響因素分析

由上文論述可得出耕地的生態(tài)安全狀況受耕地利用的壓力因素、狀態(tài)因素和響應(yīng)因素3個方面的共同作用，而各個因素又受指標(biāo)層因子的影響。對影響耕地生態(tài)安全的各個指標(biāo)層因子進(jìn)行進(jìn)一步分析，可以更深入地把握耕地生態(tài)安全狀況。因此采用上文西安市2001—2012年耕地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系中的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，選擇多元線性回歸模型中的逐步回歸法將15個指標(biāo)篩選出影響較大的因素進(jìn)行分析，以期能影響揭示西安市耕地生態(tài)安全的影響因素。

4.1模型建立

以耕地生態(tài)安全評價值Y作為因變量，以耕地生態(tài)安全評價15個二級指標(biāo)X1，X2，…，X15作為解釋變量，模型構(gòu)建如下：

(4)

式中：ε——隨機誤差項;β0——常數(shù)項;βj——待估計的參數(shù)(j=1，2，…，15)。

4.2多元線性回歸模型分析

首先，采用回歸分析中的進(jìn)入(enter)法進(jìn)行分析，分析結(jié)果雖然模型擬合通過顯著性檢驗，但是部分指標(biāo)方差膨脹因子VIF值遠(yuǎn)大于10，表明模型中解釋變量存在多重共線性。因此我們運用逐步回歸法(Stepwise)來解決多重共線性的問題，具體詳見表6。

表6　模型逐步回歸分析結(jié)果

模型逐步回歸分析結(jié)果顯示，調(diào)整后的R2=0.962，且F=7.218，顯著性p≈0.000，通過F檢驗，表明方程擬合優(yōu)度良好。同時，由表6可知所有系數(shù)的估計值都通過了T檢驗，均在5%的水平上顯著。

4.3影響因素分析

人均能值產(chǎn)出與耕地生態(tài)安全評價值呈正相關(guān)。人均能值產(chǎn)出越大，耕地產(chǎn)出能力越強，在一定的價格水平下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增加的同時農(nóng)業(yè)收入也在增加，為進(jìn)一步加大農(nóng)業(yè)投入提供了可能。能值密度反映一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，它與耕地生態(tài)安全呈負(fù)相關(guān)，說明西安市經(jīng)濟發(fā)展在一定程度上造成了耕地生態(tài)環(huán)境破壞。農(nóng)業(yè)財政支出比例與耕地生態(tài)安全評價值呈正相關(guān)。農(nóng)業(yè)財政支出比例反映政府對農(nóng)業(yè)的重視程度和扶持力度，增加耕地保護(hù)投入的資金，既可以大幅度地提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，又能使耕地質(zhì)量、耕地產(chǎn)出逐年提高，耕地安全程度也會越高。耕地非農(nóng)化指數(shù)越大，一方面耕地非農(nóng)化面積增加，耕地面積減少，另一方面非農(nóng)建設(shè)過程中會造成土地污染，這些都會導(dǎo)致耕地生態(tài)安全值下降。人口密度與耕地生態(tài)安全評價值呈負(fù)相關(guān)。人口增長需要更多的耕地滿足口糧，同時也需要占用耕地建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施滿足生活需要，勢必造成耕地生態(tài)安全壓力。

現(xiàn)對2001—2012年西安市耕地生態(tài)安全綜合評價值變化走勢進(jìn)行影響因素分析。2001—2002年耕地生態(tài)安全值處于安全臨界區(qū)，由于人們對耕地生態(tài)環(huán)境的影響較小，人均耕地面積相對較高，耕地非農(nóng)化指數(shù)較低；單位耕地輔助能值投入較低，耕地污染程度低，耕地生態(tài)問題不顯著；2003年耕地生態(tài)安全水平下降至安全敏感區(qū)，是因為2003年西安市降雨量大，農(nóng)業(yè)受災(zāi)面積較大，人均能值產(chǎn)出低；2004—2005年耕地生態(tài)安全值回升，原因是農(nóng)業(yè)稅的取消農(nóng)業(yè)財政支出比例的上升使得農(nóng)民的生產(chǎn)積極性增加；2006年耕地生態(tài)安全值位于峰谷，人口增長過快，能值密度值大，這段時期內(nèi)受人類活動干擾，耕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)有惡化趨勢，耕地污染嚴(yán)重，生態(tài)問題顯現(xiàn)，耕地生態(tài)安全處敏感水平；2006—2010年耕地生態(tài)安全值一直增加至最高值，原因是政府加大了對耕地生態(tài)環(huán)境的投入，農(nóng)業(yè)科技水平的提高和應(yīng)用使得耕地產(chǎn)出能力增強，西安市加強了對水土流失的綜合治理，加大對非農(nóng)建設(shè)用地占用耕地的管制，人均能值處于較高水平，生態(tài)安全水平的逐步回升；2011—2012年耕地生態(tài)安全值又下降至臨界安全區(qū)，是因為耕地非農(nóng)化面積大幅增加，耕地面積減少，另一方面非農(nóng)建設(shè)過程中會造成土地污染，這些都會導(dǎo)致耕地生態(tài)安全值下降。

5　結(jié)論與建議

通過對2001—2012年西安市耕地生態(tài)安全評價分析表明，西安市耕地生態(tài)安全程度呈波動性特征，耕地生態(tài)安全狀況總體偏低且不穩(wěn)定。人均能值產(chǎn)出、能值密度、農(nóng)業(yè)財政支出比例、耕地非農(nóng)化指數(shù)和人口密度是影響西安市耕地生態(tài)安全水平的重要因子。

研究結(jié)果顯示，耕地生態(tài)安全耕地生態(tài)水平有很大提升空間，政府和民眾都應(yīng)該意識到耕地生態(tài)安全的重要性，采取措施控制耕地數(shù)量，保護(hù)耕地質(zhì)量，穩(wěn)定糧食產(chǎn)量，不斷協(xié)調(diào)影響耕地生態(tài)安全的自然、經(jīng)濟和社會因素，從而提高西安市耕地生態(tài)安全水平。建議如下：第一，加大農(nóng)業(yè)科技投入力度，提高人均能值產(chǎn)出。第二，增加農(nóng)業(yè)財政支出，通過開展土地整理提高耕地質(zhì)量；同時，合理引導(dǎo)和培訓(xùn)農(nóng)民采用先進(jìn)合理的耕作方式提高耕地生態(tài)安全程度。第三，嚴(yán)格控制非農(nóng)建設(shè)占用耕地，確保耕地數(shù)量安全與質(zhì)量安全。第四，提升區(qū)域人口與耕地資源匹配性，減輕耕地資源承載能力。

因此，通過能值理論與PSR模型有機結(jié)合，將資源環(huán)境、人類活動、社會經(jīng)濟等聯(lián)系起來并考慮它們之間的相互作用，有利于調(diào)整耕地生態(tài)環(huán)境、人類活動和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。在PSR模型下建立的耕地生態(tài)安全評價體系中，能值指標(biāo)選取和生態(tài)安全等級劃分時存在一定的主觀性，今后在系統(tǒng)表征指標(biāo)的選取和生態(tài)安全等級的確定方面還應(yīng)進(jìn)一步深入研究。

[1]楊曙輝,宋天慶,陳懷軍,等.中國耕地生態(tài)安全危機的影響及思考[J].農(nóng)業(yè)科技管理,2012,31(3):5-9.

[2]張冰潔,宋戈.松嫩高平原黑土區(qū)典型地域耕地生態(tài)安全評價及驅(qū)動力分析:以黑龍江省綏化市為例[J].水土保持研究,2012,19(3):215-220.

[3]張銳,鄭華偉,劉友兆,等.基于PSR模型的耕地生態(tài)安全物元分析評價[J].生態(tài)學(xué)報,2013,33(16):5090-5100.

[4]王千,金曉斌,周寅康.河北省耕地生態(tài)安全及空間聚集格局[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2011,27(8):338-344.

[5]徐慧,黃賢金,趙榮欽,等.江蘇省沿海地區(qū)耕地系統(tǒng)能值分析及高效持續(xù)利用評價[J].自然資源學(xué)報,2011,26(2):247-257.

[6]徐輝,雷國平,崔登攀,等.耕地生態(tài)安全評價研究:以黑龍江省寧安市為例[J].水土保持研究,2011,18(6):180-184,189.

[7]趙其國,周生路,吳紹華,等.中國耕地資源變化及其可持續(xù)利用與保護(hù)對策[J].土壤學(xué)報,2006,43(4):662-672.

[8]藍(lán)盛芳,欽佩,陸宏芳.生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)能值分析[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2002.

[9]西安市統(tǒng)計局.西安統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2002—2013.

[10]陜西省統(tǒng)計局.陜西統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2002—2013.

[11]舒幫榮,劉友兆,陸效平,等.能值分析理論在耕地可持續(xù)利用評價中的應(yīng)用研究:以南京市為例[J].自然資源學(xué)報,2008,23(5):876-885.

[12]金丹,卞正富.徐州耕地生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能及可持續(xù)性能評價[J].中國土地科學(xué),2010(2):38-44.

[13]劉學(xué)功,成金環(huán),秦明周,等.河南省新野縣村鎮(zhèn)土地利用的能值評價[J].生態(tài)經(jīng)濟,2011(5):81-83.

[14]任平,洪步庭,周介銘.長江上游農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)耕地生態(tài)安全評價與空間特征研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2013,23(12):65-69.

[15]崔明哲,楊鳳海,李佳.基于組合賦權(quán)法的哈爾濱市耕地生態(tài)安全評價[J].水土保持研究,2012,19(6):184-187.

Estimation on the Cultivated Land Ecological Security of Xi′an and Analysis on Its Influence Factors

JIA Shunan1, SUN Rui1, XIA Xianli1, ZHANG Tianzhong2

(1.CollegeofEconomicsandManagement,NorthwestA&FUniversity,Yangling,Shaanxi712100,China; 2.LandResourcesPlanningInstituteofGansuProvince,Lanzhou730000,China)

Ecological security evaluation of cultivated land has the important practical significance to improve the cultivated land situation and promote the sustainable utilization of cultivated land. We established evaluation index system of cultivated land ecological security based on P-S-R model and evaluated the cultivated land ecological security during the period from 2001 to 2012 by using combination weighting method in the range of Xi′an，and the multiple linear regression was carried out to find the driving forces on cultivated land ecological security with SPSS software. The results showed that the evaluation value of cultivated land resources changed from the relatively safe area to safety critical region during the period from 2001 and 2007, there was a wave in 2004; The evaluation value increased during the period from 2007 to 2010, and reached up to the highest levels in 2010, cultivated land ecological situation changed to the safety critical region from the relatively safe area; The cultivated land resources safety state changed to the critical safety region in 2011, it had improved slowly in 2012, but still belonged to the safety critical state. Therefore, improving the output of per capita energy, increasing the proportion of agricultural financial expenditure and controlling the construction of farmland are all the important measures to improve the ecological security of cultivated land in Xi′an City.

cultivated land; ecological security evaluation; energy theory; Xi′an City

2015-06-01

2015-06-23

賈書楠(1992—),女,山東德州人,碩士研究生,研究方向為土地管理與規(guī)劃。E-mail:dzjsn1992@163.com

張?zhí)熘?1973—),男,甘肅靖遠(yuǎn)人,高級工程師,主要從事土地規(guī)劃和土地管理研究。E-mail:gsztz@163.com

F301; X826

A

1005-3409(2016)03-0164-06