程桑桑
電影《十二公民》在本土化改編實(shí)踐中的得與失
程桑桑
由北京人民藝術(shù)劇院青年導(dǎo)演徐昂執(zhí)導(dǎo),何冰、韓童生、錢波、趙春羊等12位實(shí)力派演員主演的電影《十二公民》一映成名,在2015年6月13日第十八屆上海國(guó)際電影節(jié)上獲得最佳影片獎(jiǎng)。這部電影根據(jù)美國(guó)上個(gè)世紀(jì)50年代由西德尼·呂美特執(zhí)導(dǎo)、亨利·方達(dá)領(lǐng)銜主演的經(jīng)典電影《十二怒漢》改編,首次把西方陪審團(tuán)搬上中國(guó)銀幕,并且加入了諸多中國(guó)元素,引發(fā)了觀眾對(duì)公民意識(shí)、社會(huì)偏見、法律與權(quán)力等問題的深刻反思,是一次基本成功的本土化改編實(shí)踐。
故事開場(chǎng)的安排十分簡(jiǎn)單。一伙政法大學(xué)的學(xué)生在英美法課程的期末考試中掛科,于是,通過模擬法庭的方式補(bǔ)考。學(xué)生們?yōu)榱隧樌ㄟ^考試考試,邀請(qǐng)他們的家長(zhǎng)來?yè)?dān)任模擬陪審員。這些身份個(gè)性迥異的“陪審員”一起來到一個(gè)廢舊的體育教室,開始了對(duì)一個(gè)案件的討論過程。他們討論的案件正是新聞報(bào)道中被炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“富二代弒父”案件。經(jīng)過鄰居的證實(shí),成長(zhǎng)在富裕家庭里的20歲男孩因?yàn)椴豢俺錾碡毨У纳傅尿}擾,在深夜里把生父殺死。面對(duì)這個(gè)看似結(jié)論確鑿的案件,大部分人都想在5分鐘內(nèi)結(jié)束爭(zhēng)辯,所以當(dāng)8號(hào)陪審員提出異議時(shí),幾乎遭到了所有人的反對(duì)。然而,從一開始11個(gè)人都堅(jiān)持富二代有罪,到最后12個(gè)人都支持他無罪,這部電影給觀眾們上了生動(dòng)的一課。
《十二公民》的線索還是相對(duì)明朗的,即案件的發(fā)展以及隨著案件發(fā)展帶來的11位陪審員態(tài)度的轉(zhuǎn)變。一開始,11位陪審員都投“有罪”的原因,除了受新聞報(bào)道的影響及內(nèi)心對(duì)“富二代”的偏見,還有一個(gè)很大的緣由是“不想浪費(fèi)時(shí)間”,而隨著8號(hào)陪審員對(duì)案情發(fā)展上幾個(gè)疑點(diǎn)的提出,他們的內(nèi)心開始動(dòng)搖。
這幾個(gè)疑點(diǎn)也是劇情的轉(zhuǎn)折點(diǎn),分別是:彈簧刀是否確定為嫌疑人所有,列車開過一個(gè)定點(diǎn)所需時(shí)間,老人從臥室到門口所需時(shí)間,兩人的身高差及刀口的形狀。在這一過程中,12位陪審員的身份都不是擺設(shè),他們的身份都為案情的進(jìn)一步推進(jìn)提供了幫助,保安的特殊經(jīng)歷讓他對(duì)列車的時(shí)速了如指掌,房地產(chǎn)商人則對(duì)房間的設(shè)計(jì)與隔音效果十分熟悉,經(jīng)歷過文革的老人了解證人做偽證的原因,蹲過冤獄的社會(huì)青年對(duì)兇器的使用方法十分了解。他們的這些經(jīng)歷都無關(guān)于學(xué)歷、財(cái)富和社會(huì)地位,并且是他人所無法復(fù)制的。最后,矛盾的焦點(diǎn)已經(jīng)集中在何冰飾演的8號(hào)陪審員與韓童生飾演的3號(hào)陪審員之間,即使面臨諸多疑點(diǎn),3號(hào)依然堅(jiān)持富二代有罪的結(jié)論,原因在于他兒子曾因?yàn)楹退臓?zhēng)執(zhí)離家出走,他在對(duì)案件的判斷上不自覺的產(chǎn)生了移情。所以他在整個(gè)過程中一直在強(qiáng)調(diào)“孝道”的問題,固執(zhí)地認(rèn)為,嫌疑人曾經(jīng)與其父親多次爭(zhēng)吵,這本身就是不可饒恕的錯(cuò)誤。最后,他大哭一場(chǎng)之后釋放了心中的壓力,理性戰(zhàn)勝了心中的成見,舉起手投向了無罪的一方。
整個(gè)故事發(fā)生在這樣一個(gè)密閉的空間里,直到最后所有人走出這個(gè)廢棄的體育館。在這種環(huán)境下,場(chǎng)景的打造顯得極其重要。在鏡頭的使用上,特寫鏡頭不斷推進(jìn),加強(qiáng)了演員的表演力度。正反打鏡頭的反復(fù)穿插,使得角色的互動(dòng)恰到好處。同時(shí),這部電影通過大雨前后周圍的光線變化、電閃雷鳴的效果來烘托故事進(jìn)行時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)氣氛。片尾時(shí)的景象是大雨已經(jīng)結(jié)束,夕陽(yáng)灑滿大地,家長(zhǎng)與孩子、商人與戀人、保安和小販、老人與子女之間的互動(dòng)都在夕陽(yáng)下面呈現(xiàn)出一股暖意,充滿了象征意味。
電影《十二怒漢》曾經(jīng)被很多國(guó)家翻拍,每次翻拍,不同國(guó)家的導(dǎo)演都會(huì)結(jié)合本國(guó)問題加以反思,這部《十二公民》所討論的問題就是權(quán)力的邊界、個(gè)人的偏見與生命的尊嚴(yán)之間的關(guān)系。影片《十二公民》以“公民”為題呈現(xiàn)了導(dǎo)演想要傳達(dá)的主旨內(nèi)容。
公民意識(shí)與臣民意識(shí)相對(duì)立,指一個(gè)國(guó)家的民眾對(duì)社會(huì)和國(guó)家治理的參與意識(shí)。在這部影片中,電影名叫“十二公民”,但其實(shí)就電影中這12個(gè)人物來說,真正符合“公民”這一形象的只有8號(hào),而他這種公民素養(yǎng)則很大程度上是源于他作為檢查官的身份。其余的11人在一開始是沒有這種意識(shí)的。但是,隨著影片的進(jìn)行,他們逐步結(jié)合自身的經(jīng)歷改變了他們的態(tài)度,對(duì)富二代的偏見開始逐步消除,意識(shí)到自己的意見對(duì)于一個(gè)生命的意義,也開始用對(duì)待一個(gè)生命的嚴(yán)肅態(tài)度來思考這一問題。這可以說是他們公民意識(shí)的覺醒。而在一個(gè)公民意識(shí)薄弱的國(guó)家,如何喚醒人們心中的公民意識(shí),使他們成為真正意義上的公民,是電影所要追求的意義所在。妨礙這種公民意識(shí)的,在這部電影中主要表現(xiàn)為由于偏見而造成的對(duì)他人權(quán)利的侵犯。在種種社會(huì)問題之下,人們充滿偏見和戾氣,仇視富二代、埋怨外地人、不滿社會(huì)的不公、不理解年輕一代的想法,于是,劇中每個(gè)人都在強(qiáng)調(diào)自己的權(quán)利,而無視對(duì)他人權(quán)利的侵犯。例如片中北京人對(duì)“外鄉(xiāng)人”的歧視、對(duì)地產(chǎn)商談戀愛的偏見以及這些偏見所帶來的最壞結(jié)果——因?yàn)樽约悍N種的偏見而帶來的對(duì)他人生命權(quán)利的漠視。
這11位陪審員正是國(guó)人的寫照,我們經(jīng)常抱怨不能得到充分的話語(yǔ)權(quán),但如果真的把這個(gè)權(quán)力交給我們,我們真的能具備足夠的“公民意識(shí)”來行使它嗎?很多中國(guó)人都在過多強(qiáng)調(diào)自己的權(quán)利,而無視自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任。甚至就會(huì)影片中那樣為了“早點(diǎn)結(jié)束”而草草判定一個(gè)人有罪。人的生命只有一次,以一種嚴(yán)肅和重視的態(tài)度面對(duì)生命,才是一個(gè)人應(yīng)有的心態(tài)。克服個(gè)人偏見、接近法律正義,真正讓每個(gè)人都能以“公民”的心態(tài)來面對(duì)社會(huì)上發(fā)生的事件,積極、客觀地參與公共事務(wù),不以自己的主觀情感影響客觀判斷。仍舊是一個(gè)艱難的過程。
電影《十二公民》海報(bào)
徐昂作為一位話劇導(dǎo)演,曾經(jīng)憑借《喜劇的憂傷》名聲大噪,翻拍《十二怒漢》,事實(shí)證明是非常成功的。首先是人物設(shè)定非常成功,12個(gè)普通的中國(guó)人,身份不同,個(gè)性迥異,密切貼合了當(dāng)今中國(guó)社會(huì)的各個(gè)階層。生活平淡的出租車司機(jī)、大學(xué)里的小商販和保安、和女大學(xué)生談戀愛的房地產(chǎn)老板、保險(xiǎn)推銷員、曾無辜入獄的社會(huì)青年、靠收房租為生的北京本地人、中國(guó)典型的笑面虎和老好人……這些不同階層的人群,保證了角色的趣味性以及沖突的合理性。導(dǎo)演在他們身上植入了很多最近幾年典型發(fā)生的社會(huì)問題,外地戶口、河南人、父子代溝、忘年戀等。使得這部電影不僅是泛泛而談,而顯得十分“接地氣”。
電影《十二怒漢》中的嫌疑人身份設(shè)定為貧民窟的孩子,教育的缺乏使之成為“有罪”的原因之一,但這樣的身份設(shè)定如果放到中國(guó),則會(huì)是不那么容易引發(fā)共鳴甚至容易被詬病的。于是,導(dǎo)演把人物身份設(shè)定為另一個(gè)極端——富二代,可以說是很符合國(guó)人對(duì)“富二代”這一身份者的眼光。值得注意的是,導(dǎo)演在案情走向上安排的時(shí)間和劇情并沒有想象中那么多,并且在關(guān)于案情的重要轉(zhuǎn)折方面,這部電影中案件本身走向的劇情與《十二怒漢》是比較一致的,不過所幸這些轉(zhuǎn)折足夠精彩,使得電影主線還比較清晰,不受太大影響。
當(dāng)然,這部電影很大一部分劇情都被角色刻畫及次要矛盾描寫占據(jù)了。但這并不算偏離大的主題,因?yàn)檫@些人身份的差異,正是其產(chǎn)生偏見的重要原因。7號(hào)陪審員作為一個(gè)朝不保夕的小商販,嘲笑4號(hào)陪審員與女大學(xué)生之間的戀愛關(guān)系為包養(yǎng),北京土著嫌棄外地人搶占他們的資源,除了8號(hào)之外的所有人都對(duì)富二代心存偏見。12個(gè)人的爭(zhēng)辯過程,正是群體對(duì)個(gè)人偏見的修正。12個(gè)人聚集在一個(gè)幽閉房間里,在這樣一個(gè)空間和時(shí)間都極為局限的環(huán)境中,演員的演技顯得十分重要。何冰演繹出了8號(hào)陪審員作為一個(gè)檢察官的隱忍正義、韓童生演繹出了3號(hào)陪審員作為一個(gè)出租車司機(jī)的市儈及掩蓋在這下面的善良懦弱,這些有著豐富話劇表演經(jīng)歷的演員們把舞臺(tái)劇的戲劇張力帶到了這部電影里,奉上了可以寫進(jìn)教科書的表演藝術(shù)。
然而,這部?jī)?yōu)秀的電影卻并沒有成為市場(chǎng)的贏家,去年5月上映,排片率在4.5%上下徘徊,上映兩天后的票房也僅有325萬元,與它良好的口碑形成了巨大的反差。這不得不引起我們的反思和惋惜。
造成其票房失敗最大的原因是這部電影的“三無”身份:無名導(dǎo)、無明星、無營(yíng)銷。雖然有《喜劇的憂傷》這樣的話劇名作在前,但是徐昂作為一名電影導(dǎo)演的身份,對(duì)于大多數(shù)觀眾來說還是陌生的。而劇中的演員也多是來自北京人藝的話劇演員,他們?cè)趧≈械谋憩F(xiàn)非常精彩,但卻不能以強(qiáng)大的“明星效應(yīng)”給這部電影帶來巨大的商業(yè)效益。而在營(yíng)銷策略上,這部電影也相對(duì)低調(diào),策劃與宣傳力度都明顯不夠。
另外,這場(chǎng)電影還是通過對(duì)話的形式推進(jìn)的,演員也大多為話劇演員,雖然表演生動(dòng)流暢,但插科打諢中還是透露著一種話劇的意味,這些都使得影片更像一部呈現(xiàn)在大銀幕上的話劇。就內(nèi)容而言,影片沒有一個(gè)強(qiáng)烈而新穎的公共話題,片中涉及的社會(huì)問題雖然根深蒂固,但是畢竟流于老套。在拍攝效果上,局限于一個(gè)幽閉的空間范圍內(nèi),也很難拍出強(qiáng)烈的視覺震撼。
當(dāng)然,這部電影就本身劇情而言也存在不少問題,這些劇情自身的缺陷,也使得電影在吸引力上有所削弱。比如故事的開場(chǎng)是以一場(chǎng)“模擬游戲”的形式出現(xiàn)的,這樣造成的一個(gè)問題就是無法使觀眾產(chǎn)生足夠的代入感,很難進(jìn)入到這種緊張激烈的環(huán)境中。影片最后揭示8號(hào)陪審員的實(shí)際身份是檢察官,這似乎能把這場(chǎng)辯論的重要性提高一些,雖然最后通過字幕的方式交代了這個(gè)案件的最終進(jìn)展結(jié)果,但仍讓觀眾感覺多少有些牽強(qiáng)。因?yàn)檫@場(chǎng)辯論歸根結(jié)底也只是場(chǎng)游戲,所以片中其他11位陪審員的態(tài)度似乎也顯得無可厚非。故事“模擬游戲”的背景,使得電影想要表達(dá)的對(duì)生命的敬畏感大大削弱了。這些因素都使得這部電影雖然質(zhì)量不錯(cuò),但不能吸引到更多的票房。
雖然這部電影存在著種種不足,但是導(dǎo)演在短短90分鐘的時(shí)間里,成功地完成了一次電影與法律的對(duì)話。它向我們的社會(huì)傳遞了一種關(guān)于生命尊嚴(yán)的法律意識(shí),也讓我們看到自己身上存在的對(duì)這個(gè)社會(huì)的種種偏見。當(dāng)然,除了強(qiáng)調(diào)法理、揭示社會(huì)意義方面的價(jià)值,演員的精湛演技也使其具有頗為可觀的藝術(shù)性。雖然沒有取得很好的商業(yè)成績(jī),但是不能否認(rèn)它是外來電影本土化改編過程中的一次成功實(shí)踐,在中國(guó)影史上具有重要的意義。
程桑桑,女,湖北黃石人,武漢科技大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院碩士生。