李世雄，郭俊林，鄭國(guó)棟

（1.西安建筑科技大學(xué)，西安 710000；2.內(nèi)蒙古京泰發(fā)電有限責(zé)任公司，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 010300）

火電廠燃煤經(jīng)營(yíng)管理中GPS技術(shù)的應(yīng)用

李世雄1，郭俊林2，鄭國(guó)棟2

（1.西安建筑科技大學(xué)，西安 710000；2.內(nèi)蒙古京泰發(fā)電有限責(zé)任公司，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 010300）

隨著社會(huì)地不斷發(fā)展，國(guó)家對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的重視程度越來(lái)越高，然而一些工廠在實(shí)際生產(chǎn)中所排放出的污染物，給城市造成了嚴(yán)重的污染。當(dāng)前國(guó)家已作出明文規(guī)定各工廠所排放的污染物量應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格控制，對(duì)污染物總量指標(biāo)的合理分配是促進(jìn)總量減排定量化的主要方式?，F(xiàn)對(duì)總量控制制度有效分析，設(shè)計(jì)出基于GPS技術(shù)為主的火電廠燃煤中所產(chǎn)生大氣污染物總量指標(biāo)的分配方式，以便尋求出最佳的經(jīng)營(yíng)管理配置方案。

火電廠燃煤；總量指標(biāo)；GPS技術(shù)；經(jīng)營(yíng)管理

隨著城市城市化發(fā)展步伐地不斷加快，城市環(huán)境問(wèn)題也成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)話題，近些年來(lái)霧霾等天氣的影響給人們的健康生活帶來(lái)了一定的影響。國(guó)家也提出了相關(guān)政策法規(guī)，提出要打造綠色城市、生態(tài)城市口號(hào)。并對(duì)一些工廠所排放的污染物量進(jìn)行嚴(yán)格控制，一旦超出標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)受到嚴(yán)厲的懲罰。當(dāng)前進(jìn)行污染物總量控制的有效方式是合理地進(jìn)行污染物排放指標(biāo)地分配。所以，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外總量指標(biāo)分配的分析，根據(jù)我國(guó)當(dāng)前污染物總量的控制需求，設(shè)計(jì)出基于GPS技術(shù)為主的火電廠燃煤中大氣污染物總量指標(biāo)的分配方式，尋求有效解決策略。

1 排放績(jī)效的基本含義

所謂排放績(jī)效主要指的是發(fā)電廠每發(fā)一度電所排放的污染物的數(shù)量。通常情況下，排放績(jī)效是基于總量控制目標(biāo)的需求層面上，按照排放績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)以及發(fā)電量的實(shí)際要求對(duì)所產(chǎn)生的大氣污染物進(jìn)行合理分配的。在排放總量指標(biāo)分配中排放績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)是其中最為重要的影響因素，其直接關(guān)系著分配結(jié)果的科學(xué)與否。當(dāng)前國(guó)家已制定了相關(guān)法規(guī)政策，實(shí)行統(tǒng)一的排放績(jī)效方法以此來(lái)分解排放控制指標(biāo)，此方法的實(shí)施一方面可有效控制污染物的排放量，另一方面也能提高企業(yè)的認(rèn)知程度，使其在生產(chǎn)中能提高工作效率。

2 分配方法

2.1 總量指標(biāo)分配技術(shù)路線

與其他企業(yè)存在一定的差異，火電廠具有污染物排放量大而且較為集中的特征，所排放的污染物經(jīng)過(guò)大氣長(zhǎng)距離運(yùn)輸后，會(huì)涉及到更大區(qū)域范圍內(nèi)，給當(dāng)?shù)厝藗兊慕】瞪钤斐闪艘欢ǖ耐{。所以，國(guó)家已采取了有力的措施，對(duì)火電廠的污染物排放指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)地分配。各級(jí)政府部門(mén)應(yīng)按照相關(guān)要求，對(duì)地區(qū)發(fā)電電氣的排放量指標(biāo)進(jìn)行嚴(yán)格考核，確保其處于可控范圍內(nèi)。

2.2 總量目標(biāo)

火電行業(yè)主要大氣污染物總量控制目標(biāo)是一項(xiàng)系統(tǒng)而龐雜的工程量，要使所制定的目標(biāo)科學(xué)合理，需要考慮多方面的影響因素。當(dāng)前污染物總量控制目標(biāo)的確立主要采取如下兩種方式：一是直接使用國(guó)家明文規(guī)定的污染物排放總量限定值；二是按照火電廠大氣污染物的排放基數(shù)、排放量以及減排相關(guān)措施進(jìn)行有效確定。

2.3 分配指標(biāo)量

分配指標(biāo)量是基于總量指標(biāo)分配的基礎(chǔ)上，所分解的全部排放指標(biāo)之和應(yīng)小于總量指標(biāo)。火電行業(yè)主要大氣污染物總量目標(biāo)與分配指標(biāo)量之間的差值可作為環(huán)保部門(mén)的總量指標(biāo)儲(chǔ)備。分配指標(biāo)量的計(jì)算方法如下：

2.4 分配程序

火電行業(yè)總量指標(biāo)分配所包含的內(nèi)容較為全面，既包括燃煤、燃油發(fā)電鍋爐，也包含燃?xì)獍l(fā)電鍋爐。在進(jìn)行排放指標(biāo)分配中，應(yīng)根據(jù)統(tǒng)一的排放績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)，將排放量平均分配給各個(gè)所管轄電廠以及機(jī)組部門(mén)。以電廠主要大氣污染物總量排放指標(biāo)為例，計(jì)算方法列舉如下：

在上式中，M代表的是電廠的主要大氣污染物總量指標(biāo)；CAPi為第i臺(tái)機(jī)組的裝機(jī)容量；GPSi表示第i臺(tái)機(jī)組的排放績(jī)效值；T為實(shí)際發(fā)電時(shí)數(shù)；nBIOS電廠所具有的電機(jī)數(shù)量。

3 排放績(jī)效的制定

3.1 排放績(jī)效值的測(cè)算

通過(guò)對(duì)火電廠鍋爐類(lèi)型以及排放標(biāo)準(zhǔn)要求等的綜合權(quán)衡比對(duì)，決定采取三種排放績(jī)效方案進(jìn)行綜合評(píng)估，一是根據(jù)考慮火電廠排放的標(biāo)準(zhǔn)，將一些影響因素比如燃燒污染物的排放等考慮其中，所得出的大氣污染物排放績(jī)效值；二是根據(jù)國(guó)家關(guān)于節(jié)能減排的相關(guān)要求，對(duì)大氣污染物的控制要求測(cè)算排放績(jī)效值；三是排放標(biāo)準(zhǔn)與治理技術(shù)的基礎(chǔ)上測(cè)算大氣污染物排放績(jī)效值。

3.2 最優(yōu)排放績(jī)效的篩選

總量目標(biāo)和可分解指標(biāo)量的有效確定。按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定，我國(guó)火電行業(yè)在生產(chǎn)中SO2的排放量應(yīng)控制在800萬(wàn)噸，NOX排放量應(yīng)控制在750萬(wàn)噸。通過(guò)對(duì)美國(guó)相關(guān)方面的研究得知，在污染物排放總量的確定中國(guó)家應(yīng)預(yù)留5%～10%排放指標(biāo)，以便為相關(guān)項(xiàng)目的建設(shè)提供一定的發(fā)展空間。所以，最終所確定的SO2排放控制量為720萬(wàn)噸，NOX的排放控制量在650萬(wàn)噸以內(nèi)。

根據(jù)排放績(jī)效值，對(duì)全國(guó)火電行業(yè)SO2、NOX總量指標(biāo)分配的最終結(jié)果，可得出三種方案，方案1（SO2、NOX排放指標(biāo)/t分別為372、360）為最優(yōu)方案，其所提供的方法較為經(jīng)濟(jì)環(huán)保，滿足國(guó)家當(dāng)前發(fā)展之所需。但考慮到若采取此種方案則不僅會(huì)加大運(yùn)營(yíng)成本，而且我國(guó)當(dāng)前的技術(shù)水平還不能滿足相關(guān)需求，使得治理的成效性不高，因此方案1實(shí)用性不強(qiáng)。而方案2（SO2、NOX排放指標(biāo)/t分別為778、729）的排放績(jī)效值則較為寬松，其分配指標(biāo)量與總量目標(biāo)幾乎吻合。近些年來(lái)我國(guó)大氣污染現(xiàn)象不斷加劇，國(guó)家對(duì)總量減排工作也制定出了切實(shí)可行的解決方法，主要是盡可能地減少污染物的排放是治理的根本措施，而方案2在污染物減排方面的應(yīng)用力度不足，不能從根本上解決污染源的問(wèn)題，因此該方法的實(shí)用性也不強(qiáng)。在方案3（SO2、NOX排放指標(biāo)/t分別為698、627）中通過(guò)對(duì)排放標(biāo)準(zhǔn)以及環(huán)保措施的有效控制，可大大減少污染物的排放，從而起到改善空氣質(zhì)量的目的。通過(guò)綜合權(quán)衡，方案3的實(shí)用性最強(qiáng)，在實(shí)際工作中可加以應(yīng)用。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在火電廠燃煤經(jīng)營(yíng)管理中，對(duì)污染物的有效處理已然成為國(guó)家各級(jí)部門(mén)所關(guān)注的焦點(diǎn)話題，通過(guò)對(duì)本文所列舉的三種方案的有效分析，經(jīng)過(guò)綜合權(quán)衡得知方案3的有效性最高，可從源頭上解決污染物的排放，從而改善空氣質(zhì)量，讓人們呼吸到清新的空氣。

［1］劉海濤，汪曉云.在節(jié)能減排背景下提升火力發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展策略［J］.中國(guó)管理信息化，2012（14）.

［2］于超，譚忠富.基于排放績(jī)效的燃煤電廠碳稅優(yōu)化模型［J］.華東電力，2011（06）.

［3］徐鋼，田龍虎，劉彤.中國(guó)電力工業(yè)CO2減排戰(zhàn)略分析［J］.中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2011（17）.

10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.20.121