馮文娟,徐力剛,王曉龍,李海英,姜加虎

1 中國(guó)科學(xué)院流域地理學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所, 南京　210008 2 中國(guó)科學(xué)院大學(xué),北京　100049 3 中國(guó)水利水電科學(xué)研究院,國(guó)家水電可持續(xù)發(fā)展研究中心, 北京　100038

?

鄱陽(yáng)湖洲灘濕地地下水位對(duì)灰化薹草種群的影響

馮文娟1,2,徐力剛1,*,王曉龍1,李海英3,姜加虎1

1 中國(guó)科學(xué)院流域地理學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所, 南京210008 2 中國(guó)科學(xué)院大學(xué),北京100049 3 中國(guó)水利水電科學(xué)研究院,國(guó)家水電可持續(xù)發(fā)展研究中心, 北京100038

在氣候變化和人類活動(dòng)的雙重影響下,近年來(lái)鄱陽(yáng)湖流域極端水文事件頻發(fā),洲灘濕地生態(tài)過(guò)程也相應(yīng)發(fā)生變化,開(kāi)展鄱陽(yáng)湖水文過(guò)程變化與植被演替過(guò)程的交互作用研究十分必要。選擇鄱陽(yáng)湖典型洲灘植物灰化薹草(Carexcinerascens)為研究對(duì)象,通過(guò)地下水位控制模擬試驗(yàn),設(shè)置地下水位埋深10、20、40、80、120cm等5個(gè)處理,系統(tǒng)探討了地下水位埋深對(duì)鄱陽(yáng)湖典型濕地植物灰化薹草生長(zhǎng)與種群演變的影響。研究結(jié)果表明：春季,不同地下水位對(duì)灰化薹草種群的密度和群落多樣性影響不顯著;夏季,不同地下水位對(duì)灰化薹草的密度、種群多樣性以及藜蒿和灰化薹草的高度比影響顯著。地下水位埋深10cm更適宜灰化薹草植株的生長(zhǎng)與群落結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定,而地下水位埋深低于80cm,尤其是低于120cm可能會(huì)導(dǎo)致灰化薹草種群的退化與演替。研究結(jié)果對(duì)于揭示地下水位波動(dòng)作用下鄱陽(yáng)湖濕地植被種群發(fā)生的短期變化和長(zhǎng)期演變趨勢(shì)具有重要的指示意義。

鄱陽(yáng)湖; 地下水位; 灰化薹草; 種群

水文節(jié)律是一個(gè)復(fù)雜的水文現(xiàn)象,是形成濕地植被空間和時(shí)間異質(zhì)性的關(guān)鍵因子[1- 2]。作為水文節(jié)律的一種表現(xiàn),水位波動(dòng)是濕地植物物種分布的主要決定性因素之一[3- 5],影響物種的萌發(fā)和物種間的競(jìng)爭(zhēng)互助[6-7],一定程度上決定著植被群落結(jié)構(gòu)的形成和群落的演替[3,8-9]。目前關(guān)于水位與濕地植被群落的研究包含淹水和地下水與濕地植被的關(guān)系,其中淹水的深度、持續(xù)時(shí)間和速率等淹水水文要素對(duì)植被生長(zhǎng)、分布和演替的影響研究較為豐富[2,10-11]。關(guān)于地下水與植被的關(guān)系,國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者已經(jīng)作了卓有成效的研究工作,如Weiher[3]開(kāi)展了長(zhǎng)達(dá)5a的確定群落組成決定性環(huán)境因子的試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)地下水位是決定多種植物群落構(gòu)成的重要因子,地下水對(duì)濕地植被的生長(zhǎng)和繁殖起關(guān)鍵作用;Kennedy等[12]在對(duì)英國(guó)5種濕地植被進(jìn)行地下水位的控制實(shí)驗(yàn)研究中發(fā)現(xiàn),不同物種的形態(tài)、生物量和分蘗數(shù)等對(duì)地下水位有顯著的響應(yīng);譚學(xué)界等[13]用模糊數(shù)學(xué)法對(duì)黃河三角洲的濕地蘆葦進(jìn)行研究,認(rèn)為地下水位改變地表水分含量和土壤的鹽堿化,進(jìn)而影響到群落的空間分布;Feng Li等[14]發(fā)現(xiàn)濕生植物辣蓼在相同的密度下,地下水位越低,其生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)越差的現(xiàn)象。然而,由于地下水監(jiān)測(cè)較為困難,而它對(duì)植被的影響具有一定的滯后效應(yīng),所以目前關(guān)于地下水與濕地植被的研究仍相對(duì)缺乏,特別是高變幅水位過(guò)程與植被生長(zhǎng)的關(guān)系研究較少。

鄱陽(yáng)湖年內(nèi)湖水水位波動(dòng)劇烈,其漲退使帶狀分布于湖濱洲灘的植被帶經(jīng)歷著出露-淹沒(méi)-出露的水文過(guò)程。近年來(lái)隨著氣候的異常變化以及三峽大壩的修建等人類活動(dòng)的干擾[16],鄱陽(yáng)湖流域出現(xiàn)了更為頻繁的極端水文事件年,湖水位異常波動(dòng)帶來(lái)的地下水位以及淹水時(shí)間的提前和推遲直接影響到洲灘植被的生長(zhǎng)繁殖以及植被帶的演替[16-18]。鄱陽(yáng)湖流域關(guān)于水位與植被的研究尚處于開(kāi)始階段,已經(jīng)開(kāi)展的研究主要是針對(duì)湖水水位與洲灘植被覆蓋面積的關(guān)系[15，19],湖水水位與群落結(jié)構(gòu)及其變化的關(guān)系[18，20-21],及湖水水位對(duì)群落萌芽情況及生物量時(shí)空分布的影響研究[22]?；一凡?Carexcinerascens)是鄱陽(yáng)湖濕地的主要建群種之一,是最典型的湖濱草洲類型,其分布的洲灘高程較低,植被以地下莖和根的分蘗等克隆繁殖為主,根系長(zhǎng)20—30cm,自然條件下一年萌發(fā)兩次;灰化薹草帶物種單一,伴生種較少,是鄱陽(yáng)湖濕地植被的代表性物種之一[23]。研究灰化薹草群落在不同地下水位影響下的生態(tài)策略對(duì)鄱陽(yáng)湖濕地植被與地下水位關(guān)系的探究具有一定的代表意義。

本研究旨在分析春夏生長(zhǎng)季節(jié)不同地下水位條件下灰化薹草的數(shù)量、物種多樣性以及灰化薹草與伴生種的關(guān)系,以探究地下水位影響下灰化薹草種群的發(fā)展方向,為預(yù)測(cè)水位波動(dòng)作用下鄱陽(yáng)湖濕地植物種群及群落發(fā)生的短期變化和長(zhǎng)期演替提供理論依據(jù),為鄱陽(yáng)湖濕地穩(wěn)定生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)提供科學(xué)支撐。

1　材料和方法

1.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在中國(guó)科學(xué)院鄱陽(yáng)湖湖泊濕地觀測(cè)研究站(116.062306°E,29.45151°N)的試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行,試驗(yàn)時(shí)間為2月底到8月初,持續(xù)春夏生長(zhǎng)季節(jié)。地下水位埋深設(shè)置為-10cm、-20cm、-40cm、-80cm和-120cm 5個(gè)地下水位處理,每個(gè)處理3個(gè)重復(fù),對(duì)應(yīng)的實(shí)驗(yàn)裝置是直徑38cm,高度分別為50cm、50cm、60cm、100cm和120cm的有機(jī)玻璃柱,柱壁距離頂端20cm和30cm處開(kāi)有直徑4cm的孔,用于測(cè)量不同土壤深度的土壤含水量,平時(shí)用橡皮塞密封。每個(gè)有機(jī)玻璃柱底端連接一個(gè)小型的儲(chǔ)水罐,用于調(diào)節(jié)有機(jī)玻璃柱內(nèi)的地下水位,有機(jī)玻璃柱內(nèi)底端填充10cm厚的粗砂,以保證有機(jī)玻璃柱與儲(chǔ)水罐間水位連通性。2014年2月20日在濕地觀測(cè)研究站附近洲灘上的灰化薹草帶采集表層30cm厚的原狀土壤及其上處于萌芽期的灰化薹草群落,避免對(duì)其根部土壤產(chǎn)生擾動(dòng),同時(shí)取表層30cm以下的土壤用于填充有機(jī)玻璃柱,采集時(shí)灰化薹草的高度為(7.0±1.72)cm。將洲灘上的土壤以及表層的原裝土壤及植株填充到有機(jī)玻璃柱內(nèi)后,在柱壁外貼上刻度尺以確定地下自由水面的位置,并在有機(jī)玻璃柱外包圍錫箔紙來(lái)避免光照,模擬根部的黑暗環(huán)境。開(kāi)始一周之內(nèi)補(bǔ)充定量的水分,保持土壤的濕潤(rùn),幫助灰化薹草群落在試驗(yàn)布置時(shí)所受到擾動(dòng)的恢復(fù),之后對(duì)灰化薹草群落進(jìn)行監(jiān)測(cè)。

1.2數(shù)據(jù)獲取1.2.1土壤含水量

使用TRIME-PICO TDR32便攜式土壤水分測(cè)量?jī)x,試驗(yàn)期間對(duì)不同處理下土壤表層0—10cm深度土壤、10—20cm深度土壤和20—30cm深度土壤的含水量進(jìn)行定期監(jiān)測(cè),由于地下水位埋深10cm和地下水位埋深20cm的處理的地下水位較高,所以其10—20cm深度土壤和20—30cm深度土壤的含水量并未監(jiān)測(cè),相應(yīng)時(shí)間的降雨量使用測(cè)量土壤含水量前24h的降雨量。

1.2.2生長(zhǎng)指標(biāo)

灰化薹草種群的增長(zhǎng)模型選用與密度無(wú)關(guān)的種群增長(zhǎng)模型,r=[log(Nt/N0)]/t,式中N0為原始種群數(shù)目,Nt為t時(shí)刻的種群數(shù)目,r是一種瞬時(shí)增長(zhǎng)率,r>0種群上升;r=0穩(wěn)定;r<0下降。

每隔1個(gè)月對(duì)灰化薹草以及主要伴生種——藜蒿(Artemisiaselengensis)的高度進(jìn)行測(cè)量記錄,因?yàn)榛一凡萑郝湓谧匀粻顟B(tài)下物種較為單一,伴生種較少,所以通過(guò)主要伴生種與灰化薹草的高度比(HR)來(lái)反映灰化薹草種群的發(fā)展方向,其中HR=HArt/HCar,式中HArt為藜蒿的高度,HCar為灰化薹草的高度。

1.3統(tǒng)計(jì)分析

利用Levene′s檢驗(yàn)進(jìn)行方差齊次檢驗(yàn),不滿足方差齊性的數(shù)據(jù)運(yùn)用log() 進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換。單因素方差分析用于分析土壤水分含量差異顯著性,組間多重比較采用LSD檢驗(yàn),轉(zhuǎn)換后的仍不滿足方差齊性的數(shù)據(jù)進(jìn)行Kruskal-Wallis非參數(shù)檢驗(yàn);灰化薹草的密度、灰化薹草群落的多樣性以及藜蒿與灰化薹草的高度比均進(jìn)行單因素重復(fù)測(cè)量方差分析,之后檢驗(yàn)中用于進(jìn)行兩兩比較的多重比較采用LSD 檢驗(yàn)。統(tǒng)計(jì)分析中除了非參數(shù)多重比較利用SAS9.1軟件實(shí)現(xiàn)外,其余均通過(guò)SPSS軟件進(jìn)行處理,畫(huà)圖通過(guò)Origin 8.5實(shí)現(xiàn)。

2　結(jié)果分析與討論

2.1地下水位對(duì)表層土壤含水量的影響

各層土壤的水分含量隨著地下水位梯度的變化明顯,均呈現(xiàn)出隨著地下水位埋深的增加水分含量降低的趨勢(shì)(圖1),5個(gè)處理之間存在顯著的差異(0—10cm土壤深度：F=142.799,P<0.001;10—20cm土壤深度：χ2=8.362,P=0.015;20—30cm土壤深度：F=53.221,P<0.001)。各深度土層中地下水位埋深80cm和120cm處理的土壤水分含量與其他處理間的差異均顯著(P<0.05)。

圖1　各處理不同土壤深度土壤水分過(guò)程線Fig.1　Soil water content hydrograph of the different soil depths of the five treatments

土壤水分含量受到降雨、地下水和氣溫的共同影響,試驗(yàn)中各土壤深度的土壤水分含量雖然隨著降雨而發(fā)生波動(dòng),但隨著地下水位埋深的增加而減小是其總體的規(guī)律,距離地下水水面距離越大,通過(guò)土壤空隙間的毛管力輸送的水分越少,土壤水分含量越低,這與陳亞寧[24]和馬簪花[25]關(guān)于地下水位對(duì)地表水分含量影響研究的結(jié)果相近。地下水位埋深80cm和120cm的處理表層含水量差異不顯著,可以認(rèn)為地下水位埋深80cm以下時(shí),灰化薹草根部土壤含水量基本不受地下水位的影響,其水分含量主要來(lái)源于自然降雨。試驗(yàn)期間,各處理各土壤深度的土壤水分含量波動(dòng)發(fā)生著從小到大的變化,主要是由于3月份鄱陽(yáng)湖流域溫度較低,降水較少,其土壤蒸發(fā)量和降水對(duì)土壤水分含量的影響較小;而在4月份以后,氣溫回升較快,溫度較高,且此階段降雨增加,土壤水分含量受到地下水位影響的同時(shí)會(huì)受到土壤蒸發(fā)和降雨補(bǔ)給的作用,導(dǎo)致波動(dòng)加大。

2.2地下水位對(duì)灰化薹草密度及其增長(zhǎng)型的影響

不同時(shí)間段,處理間灰化薹草的密度呈現(xiàn)不同的差異性(圖2),5月6日之前,各處理灰化薹草密度曲線隨時(shí)間的變化規(guī)律相近,且差異不顯著。5月20日之后,隨著地下水位埋深的增加灰化薹草的密度依次減小(圖2),且處理間存在顯著差異(F=21.902,P<0.001),其中-10 cm和-20 cm處理之間差異不顯著,而-120 cm處理灰化薹草密度最小,且在試驗(yàn)后期其下降速度最快。

在試驗(yàn)過(guò)程中-10 cm、-20 cm和-40 cm處理的r值一直保持著正值,灰化薹草種群增長(zhǎng)屬于上升型,直到最后才出現(xiàn)下降型;-80 cm和-120 cm處理的r值在5月初即從上升型過(guò)度到穩(wěn)定性,6月初開(kāi)始呈現(xiàn)出下降型(圖3)。地下水位埋深越淺出現(xiàn)下降型的時(shí)間越晚。

5個(gè)處理的灰化薹草密度變化規(guī)律均相似,都符合植物生長(zhǎng)從萌芽到枯萎的規(guī)律,試驗(yàn)期間灰化薹草萌發(fā)生長(zhǎng)兩次,3月份第1次萌發(fā),5月份枯萎的同時(shí),又萌發(fā)第2次,其密度變化均呈單峰型(圖2),灰化薹草進(jìn)入萌芽期其密度增加,進(jìn)入枯萎期其密度減小。試驗(yàn)前期處理間灰化薹草密度差異不顯著,主要是因?yàn)檑蛾?yáng)湖流域春季溫度較低,土壤蒸發(fā)和植物蒸騰較弱,降雨所帶來(lái)的土壤表層水分含量已經(jīng)滿足灰化薹草生長(zhǎng)所需水分,地下水位對(duì)灰化薹草生長(zhǎng)的作用并不明顯。而5月20以后處理間灰化薹草密度差異顯著,隨著地下水位埋深的增加而依次減小,-80 cm和-120 cm處理與-10 cm、-20 cm和-40 cm處理差異顯著(圖2),這說(shuō)明在鄱陽(yáng)湖流域的夏季,地下水位埋深20cm之內(nèi)適宜灰化薹草生長(zhǎng),而地下水位埋深80cm以下,灰化薹草根部的土壤水分含量低,不能滿足植被維持正常生理功能所需,不僅會(huì)導(dǎo)致植被的枯死,而且阻礙正常的萌芽和繁殖,出現(xiàn)衰退現(xiàn)象。原因在于,鄱陽(yáng)湖流域的夏季,土壤蒸發(fā)和植物蒸騰旺盛,雖然有時(shí)雨強(qiáng)較大,但降雨所帶來(lái)的土壤水分含量升高持續(xù)時(shí)間很短,其影響較小,穩(wěn)定的地下水位是灰化薹草生長(zhǎng)所需水分的主要來(lái)源。

圖2　不同地下水位影響下灰化薹草的密度變化曲線Fig.2　Density change curve of Carex cinerascens grown under five groundwater levels

圖3　不同地下水位處理下灰化薹草的增長(zhǎng)曲線Fig.3　Growth curve of Carex cinerascens grown under five groundwater levels

處理間灰化薹草的增長(zhǎng)曲線的差異也很明顯,能總體上反映試驗(yàn)期間的生長(zhǎng)狀況,-10 cm和-20 cm處理灰化薹草的生長(zhǎng)優(yōu)于其它處理,在實(shí)驗(yàn)前期,各處理雖然均為增長(zhǎng)型,但-10 cm和-20 cm處理表現(xiàn)出更大的瞬時(shí)增長(zhǎng)率,-80 cm和-120 cm處理灰化薹草先于其它處理出現(xiàn)衰退現(xiàn)象(圖3)。這說(shuō)明對(duì)于春季萌發(fā)的灰化薹草,如果地下水位長(zhǎng)期維持在埋深80cm以下,會(huì)影響其繁殖和發(fā)展,導(dǎo)致灰化薹草種群的衰退。

2.3地下水位對(duì)灰化薹草群落物種多樣性的影響

試驗(yàn)前期(5月20日之前),處理間灰化薹草群落的Simpson指數(shù)的差異不顯著,試驗(yàn)后期(5月20日之后)處理間的差異顯著(F=3.814,P=0.039),-120 cm處理的Simpson指數(shù)顯著高于其它處理(P<0.05,圖4)。

Simpson指數(shù)反映的是物種的豐富度和均勻度,地下水位埋深越深,Simpson指數(shù)越大,說(shuō)明地下水位埋深越深,灰化薹草群落的物種越豐富,各物種的均勻度越高,通過(guò)灰化薹草群落物種組成的分析可知,Simpson指數(shù)主要反映灰化薹草群落的均勻度高于其他處理,主要原因在于在試驗(yàn)后期,-120 cm處理中灰化薹草的數(shù)量迅速下降,使得各物種數(shù)量相對(duì)均勻。在野外灰化薹草植被帶灰化薹草的蓋度多達(dá)100%,群落物種較為單一,所以物種豐富度較高和物種較均勻預(yù)示著,在夏季,地下水位埋深大可能會(huì)引起灰化薹草的衰退和植被帶的演替。

2.4地下水位對(duì)藜蒿和灰化薹草的高度比的影響

處理間藜蒿和灰化薹草的高度比(HR)存在顯著差異(F=6.015,P=0.038),地下水位埋深10cm的處理其高度比始終小于0.9(圖5),顯著小于其他處理的高度比(P<0.05)。經(jīng)過(guò)4個(gè)月的不同地下水位的作用,-80 cm和-120 cm處理的藜蒿與灰化薹草的高度比遠(yuǎn)大于-10 cm處理,分別是其4.7倍和4.5倍。

-10 cm處理藜蒿與灰化薹草的高度比始終小于0.9,且顯著低于其他處理(圖5),說(shuō)明在地下水位埋深10cm的條件下,藜蒿的高度從來(lái)沒(méi)有超越灰化薹草的高度,灰化薹草作為優(yōu)勢(shì)種占有明顯的優(yōu)勢(shì)。雖然埋深較淺的地下水位適合灰化薹草的生長(zhǎng)和繁殖,但是長(zhǎng)期保持埋深20cm以下的地下水位,藜蒿在高度上的優(yōu)勢(shì)越來(lái)越明顯。藜蒿的莖稈粗,葉片厚,成熟的藜蒿要比灰化薹草的株高大,所以,與灰化薹草相比,藜蒿的儲(chǔ)水能力更大,在干旱條件下競(jìng)爭(zhēng)能力更強(qiáng),能夠儲(chǔ)存更多的水分供自身生長(zhǎng)繁殖所需,這樣灰化薹草可以利用的土壤水分就相應(yīng)減少,從而加劇了灰化薹草所遭受的水分脅迫,一定程度上促使灰化薹草種群的衰退,這也證明了Sher提出的水位決定植物競(jìng)爭(zhēng)能力的觀點(diǎn)[26]。

圖4　不同地下水位影響下灰化薹草群落物種多樣性指數(shù)變化曲線Fig.4　Species diversity index change curve of Carex cinerascens community grown under five groundwater levels

圖5　藜蒿和薹草的高度比曲線Fig.5　Height ratio of Artemisia selengensis and Carex cinerascens grown under five groundwater levels

3　結(jié)論

鄱陽(yáng)湖流域水熱組合條件年內(nèi)變化明顯,相同的地下水位在不同的時(shí)期,對(duì)灰化薹草群落的影響作用不同。春季地下水位埋深對(duì)灰化薹草種群的影響不顯著。夏季,相對(duì)于其它處理,-10 cm處理是灰化薹草種群維持穩(wěn)定的適宜水位,在此地下水位條件下,灰化薹草的優(yōu)勢(shì)明顯,多樣性指數(shù)較低,密度較大,能夠維持灰化薹草群落物種單一和蓋度高的特征;-120 cm處理則表現(xiàn)出生物多樣性較大,灰化薹草密度較小,伴生種優(yōu)勢(shì)明顯增加等,此地下水位條件下灰化薹草退化明顯,可能會(huì)引起原有群落的演替。

試驗(yàn)中灰化薹草群落的物種多樣性指數(shù)要比自然狀態(tài)下大,說(shuō)明控制試驗(yàn)的模擬的條件與濕地自然環(huán)境存在一些差距。春季和夏季地下水位對(duì)灰化薹草生長(zhǎng)繁殖的影響明顯不同,那么不同地下水位對(duì)秋季灰化薹草繁殖和生長(zhǎng)的影響有待探索;灰化薹草在春季受地下水位影響不顯著,那么對(duì)于以地下莖繁殖為主要繁殖方式的灰化薹草來(lái)說(shuō),雖然經(jīng)歷了夏季不同水位的處理,在來(lái)年春季萌發(fā)的時(shí)候,是否處理間存在差異有待進(jìn)一步研究。

[1]Arnold G Van Der Valk. Water-level fluctuations in North American prairie wetlands. Hydrobiologia, 2005, 539(1): 171- 188.

[2]Birgittamalm Ren?f?lt, David M Merritt, Christer Nilsson. Connecting variation in vegetation and stream flow: the role of geomorphic context in vegetation response to large floods along boreal rivers. Journal of Applied Ecology, 2007, 44(1): 147- 157.

[3]Evan Weiher, Paul A Keddy. The assembly of experimental wetland plant communities. Oikos, 1995, 73(3): 323- 335.

[4]D L Nielsen, A J Chick. Flood-mediated changes in aquatic macrophyte community structure. Marine and Freshwater Research, 1997, 48(2): 153- 157.

[5]Tenna Riis, Ian Hawes. Relationships between water level fluctuations and vegetation diversity in shallow water of New Zealand lakes. Aquatic Botany, 2002, 74(2): 133- 148.

[6]Scott D Wilson, Paul A Keddy. Species competitive ability and position along a natural stress/disturbance gradient. Ecology, 1986, 67(5): 1236- 1242.

[7]P A Keddy, P Constabel. Germination of ten shoreline plants in relation to seed size, soil particle size and water level: an experimental study. Journal of Ecology, 1986, 74(1): 133- 141.

[8]D H N Spence. The zonation of plants in freshwater lakes. Advances in Ecological Research, 1982, 12: 37- 125.

[9]Elisa J Raulings, Kay Morris, Michael C Roache, Paul I Boon. The importance of water regimes operating at small spatial scales for the diversity and structure of wetland vegetation. Freshwater Biology, 2010, 55(3): 701- 715.

[10]Michelle T Casanova, Margaret A Brock. How do depth, duration and frequency of flooding influence the establishment of wetland plant communities? Plant Ecology, 2000, 147(2): 237- 250.

[11]Jean-Marc Paillisson, Lo?c Marion. Water level fluctuations for managing excessive plant biomass in shallow lakes. Ecological Engineering, 2011, 37(2): 241- 247.

[12]Michael P Kennedy, Judith M Milne, Kevin J Murphy. Experimental growth responses to groundwater level variation and competition in five British wetland plant species. Wetlands Ecology and Management, 2003, 11(6): 383- 396.

[13]譚學(xué)界, 趙欣勝. 水深梯度下濕地植被空間分布與生態(tài)適應(yīng). 生態(tài)學(xué)雜志, 2006, 25(12): 1460- 1464.

[14]Li F, Xie Y H, Zhang C, Chen X S, Song B B, Li Y Z, Tang Y, Hu J Y. Increased density facilitates plant acclimation to drought stress in the emergent macrophytePolygonumhydropiper. Ecological Engineering, 2014, 71: 66- 70.

[15]余莉, 何隆華, 張奇, 陳宇煒, 王曉龍. 三峽工程蓄水運(yùn)行對(duì)鄱陽(yáng)湖典型濕地植被的影響. 地理研究, 2011, 30(1): 134- 144.

[16]郭華, 張奇, 王艷君. 鄱陽(yáng)湖流域水文變化特征成因及旱澇規(guī)律. 地理學(xué)報(bào), 2012, 67(5): 699- 709.

[17]葉許春, 張奇, 劉健, 李麗嬌, 郭華. 氣候變化和人類活動(dòng)對(duì)鄱陽(yáng)湖流域徑流變化的影響研究. 冰川凍土, 2009, 31(5): 835- 842.

[18]Zhang L L, Yin J X, Jiang Y Z, Wang H. Relationship between the hydrological conditions and the distribution of vegetation communities within the Poyang Lake National Nature Reserve, China. Ecological Informatics, 2012, 11: 65- 75.

[19]張方方, 齊述華, 廖富強(qiáng), 張起明. 鄱陽(yáng)湖濕地出露草洲分布特征的遙感研究. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2011, 20(11): 1361- 1367.

[20]胡振鵬, 葛剛, 劉成林, 陳伏生, 李述. 鄱陽(yáng)湖濕地植物生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及湖水位對(duì)其影響研究. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2010, 19(6): 597- 605.

[21]葉春, 劉元波, 趙曉松, 吳桂平. 基于 MODIS 的鄱陽(yáng)湖濕地植被變化及其對(duì)水位的響應(yīng)研究. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2013, 22(6): 705- 712.

[22]張華清. 鄱陽(yáng)湖典型植物群落芽庫(kù)組成及其對(duì)水文情勢(shì)的響應(yīng)[D]. 南昌: 南昌大學(xué), 2013.

[23]葛剛, 趙安娜, 鐘義勇, 吳志強(qiáng). 鄱陽(yáng)湖洲灘優(yōu)勢(shì)植物種群的分布格局. 濕地科學(xué), 2011, 9(1): 19- 25.

[24]陳亞寧, 李衛(wèi)紅, 徐海量, 劉加珍, 張宏峰, 陳亞鵬. 塔里木河下游地下水位對(duì)植被的影響. 地理學(xué)報(bào), 2003, 58(4): 542- 549.

[25]馬赟花, 張銅會(huì), 劉新平. 半干旱區(qū)沙地蘆葦對(duì)淺水位變化的生理生態(tài)響應(yīng). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(21): 6984- 6991.

[26]Sher A A, Marshall D L. Seedling competition between nativePopulusdeltoides(Salicaceae) and exoticTamarixramosissima(Tamaricaceae) across water regimes and substrate types. American Journal of Botany, 2003, 90(3): 413- 422.

Response ofCarexcinerascenspopulations to groundwater level gradients in the Poyang Lake wetland

FENG Wenjuan1,2, XU Ligang1,*, WANG Xiaolong1, LI Haiying3, JIANG Jiahu1

1KeyLaboratoryofWatershedGeographicSciences,NanjingInstituteofGeographyandLimnology,ChineseAcademyofSciences,Nanjing210008,China2UniversityofChineseAcademyofSciences,Beijing100049,China3NationalResearchCenterofSustainableHydropowerDevelopment,ChinaInstituteofWaterResourcesandHydropower,Beijing100038,China

Poyang Lake has faced frequent extreme events such as floods and droughts owing to climate change and human activities. These changes in hydrological processes directly impact the ecological processes of the Poyang Lake wetland. Therefore, it is essential to investigate the relationship between hydrological processes and vegetation succession in Poyang Lake. In this study, the influence of groundwater on the development ofCarexcinerascenspopulations was studied by controlled experiments.C.cinerascens, one of the dominant species in the Poyang Lake wetland, was planted at five groundwater level gradients (-10, -20, -40, -80, and -120 cm relative to the soil surface). The number ofC.cinerascensplants per barrel was surveyed and recorded at approximately 15-day intervals. The soil water content decreased significantly with decreasing groundwater level, though there was no difference in water content between the -80 cm and -120 cm groundwater level treatments. The groundwater level gradient did not significantly affect the characteristics of theC.cinerascenspopulation in the spring. However, the density, growth form, diversity, and the relative heights ofArtemisiaselengensisandC.cinerascensshowed significant differences between treatments in the summer. The density for the five groundwater levels exhibited similar changes; it decreased significantly with decreasing groundwater level. Plants in the -80 cm and -120 cm levels exhibited decreases in growth earlier than plants in the other three groundwater treatments. The Simpson diversity index for the -120 cm groundwater level treatment was significantly higher than that observed for the -10 cm, -20 cm, and -40 cm treatments. The height ratio ofA.selengensistoC.cinerascensin the -10 cm groundwater level treatment was always less than 0.9, which was far smaller than the ratios observed for other groundwater treatments. At the end of the experiment, the height ratios in -80 cm and -120 cm treatments were 4.7 and 4.5 times greater than that of the -10 cm groundwater treatment. A groundwater level of -10 cm was advantageous with respect to the growth and stability of theC.cinerascenspopulation compared with the other treatments, and a groundwater level of -80 cm can cause degradation and succession ofC.cinerascenspopulations. When the groundwater level was below -120 cm, this effect is maximal. The results and findings in this paper are helpful to assess the effects of groundwater level fluctuation on the short-term changes and long-term succession of typical vegetation under changing groundwater level conditions in Poyang Lake wetlands.

Poyang Lake; groundwater level;Carexcinerascens; population

國(guó)家自然科學(xué)基金(41371121, 41271034);國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(2012CB417005);國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2014BAC09B02);中國(guó)水利水電科學(xué)研究科研專項(xiàng)(1436);水利部公益性行業(yè)科研專項(xiàng)(1514)

2015- 01- 22; 網(wǎng)絡(luò)出版日期:2015- 12- 03

Corresponding author.E-mail: lgxu@niglas.ac.cn

10.5846/stxb201501220180

馮文娟,徐力剛,王曉龍,李海英,姜加虎.鄱陽(yáng)湖洲灘濕地地下水位對(duì)灰化薹草種群的影響.生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(16):5109- 5115.

Feng W J, Xu L G, Wang X L, Li H Y, Jiang J H.Response ofCarexcinerascenspopulations to groundwater level gradients in the Poyang Lake wetland.Acta Ecologica Sinica,2016,36(16):5109- 5115.