吳壽平

農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)、人口城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距的實(shí)證研究
——基于1978-2015年廣西的數(shù)據(jù)

吳壽平

通過對(duì)廣西農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)、人口城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距的協(xié)整、Granger因果檢驗(yàn)和脈沖響應(yīng)函數(shù)的實(shí)證分析，得出城鄉(xiāng)居民收入差距具有強(qiáng)化效應(yīng)，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距，人口城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的作用具有時(shí)間差異。農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)和人口城鎮(zhèn)化是引發(fā)城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的短期和長(zhǎng)期Granger原因。城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)自身的沖擊效應(yīng)存在時(shí)間差異，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距起正向效應(yīng)，短期效應(yīng)顯著，長(zhǎng)期效應(yīng)趨于穩(wěn)定；人口城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的沖擊效應(yīng)難以明確。

勞動(dòng)力流動(dòng)；城市化；城鄉(xiāng)居民收入差距

一、問題提出

改革開放以來，城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速推進(jìn)，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大量涌入城鎮(zhèn)，成為城鎮(zhèn)建設(shè)的主力軍，城鄉(xiāng)居民收入水平不斷提高，但是城鄉(xiāng)收入差距的不斷擴(kuò)大也成為廣泛關(guān)注的問題（周少甫等，2010）［1］。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在一定的城鄉(xiāng)收入差距是不可避免的，但是城鄉(xiāng)收入差距成為影響中國(guó)收入差距的最主要因素，嚴(yán)重地影響了社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建（周瑞明，蔡敏，2008）［2］。基尼系數(shù)已超過警戒線（孫敬水，黃秋虹，2013）［3］?？s小城鄉(xiāng)居民收入差距，已成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)，更是釋放區(qū)域發(fā)展?jié)摿Φ年P(guān)鍵。

廣西地處我國(guó)西南地區(qū)，屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后，城鄉(xiāng)居民收入差距隨著后發(fā)優(yōu)勢(shì)的凸顯不斷擴(kuò)大。2015年城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入之比達(dá)到2.7903：1，泰爾指數(shù)達(dá)到0.2617，并有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大不僅影響著全面建成小康社會(huì)的步伐，也影響社會(huì)和諧和加大精準(zhǔn)扶貧的難度。因此，有必要針對(duì)廣西農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)、人口城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)行深入的研究，為相關(guān)部門提供決策依據(jù)。

二、文獻(xiàn)回顧

國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的問題進(jìn)行了大量研究，研究主要集中于城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響以及探究城鄉(xiāng)收入差距的其他影響因素。目前，城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響持三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)是城鎮(zhèn)化會(huì)顯著地縮小城鄉(xiāng)收入差距（陸銘、陳釗，2004［4］；姚耀軍，2005［5］；毛其淋，2011［6］）；第二種觀點(diǎn)是城鎮(zhèn)化會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距（程開明、李金昌，2007［7］；王子敏，2011［8］）；第三種觀點(diǎn)是城鎮(zhèn)化是否能夠擴(kuò)大或縮小城鄉(xiāng)收入差距并不明確，其作用取決于城鄉(xiāng)收入差距水平，當(dāng)城鄉(xiāng)收入差距較大時(shí)，城鎮(zhèn)化將進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，而城鄉(xiāng)收入差距較小時(shí)，城鎮(zhèn)化將進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距（郭軍華，2009）［9］，以及與城鎮(zhèn)化所處的發(fā)展階段有關(guān)，城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用具有時(shí)間效應(yīng)和區(qū)域效應(yīng)（歐陽(yáng)金瓊、王雅鵬，2014）［10］。

不少學(xué)者通過實(shí)證研究，深入探討了我國(guó)城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距間的關(guān)系以及其他因素對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。楊國(guó)安和徐勇（2010）［11］通過協(xié)整、Granger因果檢驗(yàn)得出，我國(guó)城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距間存在長(zhǎng)期均衡協(xié)整關(guān)系，二者間存在單向因果關(guān)系。而程莉和周宗社（2014）［12］指出滯后城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距互為Granger原因，滯后城鎮(zhèn)化水平的變化短期內(nèi)將擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，長(zhǎng)期則縮小城鄉(xiāng)收入差距。另外，蘇素和宋云河（2011）［13］通過對(duì)我國(guó)1997-2008年省際數(shù)據(jù)研究表明，金融發(fā)展、對(duì)外開放和城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響具有區(qū)域差異性，而投資、財(cái)政支出與分權(quán)會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。曾艷（2015）［14］也指出政府主導(dǎo)型城鎮(zhèn)化通過財(cái)政支出來影響城鄉(xiāng)收入差距，而這種城鎮(zhèn)化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。李長(zhǎng)亮（2015）［15］利用空間杜賓模型構(gòu)建城鄉(xiāng)收入差距模型，指出我國(guó)城鎮(zhèn)化水平的提高能積極縮小城鄉(xiāng)收入差距，但是不顯著，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人力資本和基礎(chǔ)設(shè)施的投入能顯著地縮小城鄉(xiāng)收入差距，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的非農(nóng)化會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。

此外，也有一些學(xué)者對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了研究。趙紅軍和孫楚仁（2008）［16］將城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌納入中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的分析框架內(nèi)，指出人口流動(dòng)性與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，人口流動(dòng)性大則有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，人口流動(dòng)性小則會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距多層分化。而陳斌開和林毅夫（2013）［17］從政府發(fā)展戰(zhàn)略的視角，提出優(yōu)先發(fā)展資本密集型部門會(huì)導(dǎo)致城市部門就業(yè)需求下降，并延緩城鎮(zhèn)化進(jìn)程，影響農(nóng)村勞動(dòng)力有效地流轉(zhuǎn)至城市，進(jìn)而擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。呂煒和高飛（2013）［18］、吳先華（2011）［19］指出城鎮(zhèn)化主要通過農(nóng)村勞動(dòng)力市民化來影響城鄉(xiāng)收入差距，擴(kuò)大戶籍比率將拉大城鄉(xiāng)收入差距，而縮小公共服務(wù)差異會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，短期內(nèi)城鎮(zhèn)化擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，并提出目前我國(guó)的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式并未縮小城鄉(xiāng)收入差距，反而擴(kuò)大了收入差距。同時(shí)，（邵宜航等，2016）［20］指出勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城市內(nèi)部收入差距具有結(jié)構(gòu)效應(yīng)和總量效應(yīng)。

綜上所述，在分析城鄉(xiāng)收入差距的問題上，主要集中于探討城鎮(zhèn)化及其他因素對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，但是結(jié)合農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)、人口城鎮(zhèn)化來分析城鄉(xiāng)居民收入差距的相關(guān)研究鮮有。農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與人口城鎮(zhèn)化緊密相關(guān)，二者又對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響深遠(yuǎn)，將三者納入到一個(gè)分析框架中，有利于增補(bǔ)現(xiàn)有研究。

三、變量、數(shù)據(jù)與模型

（一）變量選取與測(cè)算

1.勞動(dòng)力流動(dòng)率

目前，我國(guó)城鎮(zhèn)與農(nóng)村的勞動(dòng)力流向主要是由農(nóng)村向城鎮(zhèn)流動(dòng)，因此以農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)流出來度量勞動(dòng)力流動(dòng)率，并且采用農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)率來反映勞動(dòng)力流動(dòng)的活躍程度能夠有利于減少由于勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模數(shù)據(jù)數(shù)額較大而對(duì)擬合效果產(chǎn)生的擾動(dòng)性［21］。參照李勛力、李國(guó)平（2005）［22］的方法，勞動(dòng)力流動(dòng)等于城鎮(zhèn)從業(yè)人員減去城鎮(zhèn)職工人數(shù)加上農(nóng)村從業(yè)人員減去第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員（農(nóng)業(yè)從業(yè)人員），勞動(dòng)力流動(dòng)率則等于勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)與勞動(dòng)力資源總數(shù)之積。測(cè)算出1978-2015年廣西的勞動(dòng)力流動(dòng)率，見表1。改革開放以來，1978-1981年廣西人口呈現(xiàn)出由城市向農(nóng)村流動(dòng)，1982-2011年農(nóng)村勞動(dòng)力不斷涌入城市，至2011年時(shí)勞動(dòng)力流動(dòng)高達(dá)1583.39萬人，但是2011后出現(xiàn)了較大規(guī)模的返鄉(xiāng)規(guī)模。

表1　廣西農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)率

（續(xù)表）

2.人口城鎮(zhèn)化水平

人口城鎮(zhèn)化是人口的聚集，因此以市鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诘谋戎貋砗饬咳丝诔鞘谢健膱D1看出，1978-1989年廣西人口城鎮(zhèn)化水平增速緩慢，十二年期間城鎮(zhèn)水平僅增加了2.67個(gè)百分點(diǎn)，年均增長(zhǎng)率1.89%；1990-2003年期間，城鎮(zhèn)化水平由15.1%增至29.06%，增加了13.96個(gè)百分點(diǎn)，年均增長(zhǎng)率為4.79%；2004-2015年期間，城鎮(zhèn)化水平增速加快，進(jìn)入加速階段，到2015年城鎮(zhèn)化率達(dá)到47.06%，但增速并未出現(xiàn)顯著加快，年均增長(zhǎng)率僅為3.35%。

圖1　廣西人口城鎮(zhèn)化水平

3.城鄉(xiāng)居民收入差距

參照王少平和歐陽(yáng)志剛（2007）［23］利用泰爾指數(shù)度量城鄉(xiāng)收入差距的方法，其計(jì)算公式為：其中，Ii，t表示i地區(qū)t期時(shí)的總收入；Ij，t表示j地區(qū)t期時(shí)收入，j=1，2分別表示城鎮(zhèn)和農(nóng)村；Pi，t表示i地區(qū)t期時(shí)的總?cè)丝跀?shù)；Ij，t表示j地區(qū)t期時(shí)人口數(shù)。

圖2　廣西泰爾指數(shù)

從圖2廣西泰爾指數(shù)結(jié)果顯示，1978-2015年廣西城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)較大波動(dòng)，1978-1988年出現(xiàn)第一個(gè)“V型”，1989-1994年出現(xiàn)第二“V型”，2002年后，城鄉(xiāng)居民收入差距繼續(xù)擴(kuò)大，于2010年時(shí)達(dá)到最大，為31.49，相比2002年擴(kuò)大了3.79倍，呈現(xiàn)出較大波動(dòng)性。

（二）數(shù)據(jù)處理說明

數(shù)據(jù)來源于《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、政府工作報(bào)告。為減少數(shù)據(jù)的波動(dòng)和平穩(wěn)性，對(duì)各變量數(shù)據(jù)取自然對(duì)數(shù)。同時(shí)，采用單位根檢驗(yàn)來確定數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，1978-2002年、2003-2015年、1978-2015年的變量均為I（1）序列。本文采用EViews6.0計(jì)量軟件。

（三）模型構(gòu)建

建立農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)、人口城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距的具體模型如下：

ltlt：為廣西t年泰爾指數(shù)的自然對(duì)數(shù)值，代表城鄉(xiāng)居民收入差距。lrlmt：為廣西t年農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)率的自然對(duì)數(shù)值，代表農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)狀況。lurbt：為廣西t年人口城鎮(zhèn)化的自然對(duì)數(shù)值，代表人口城鎮(zhèn)化水平。

利用VAR模型的時(shí)候，滯后階數(shù)的確定尤為重要，這里采用AR根圖標(biāo)（AR Roots Graph）和滯后排除檢驗(yàn)（Lag Exclusion Tests）來確定VAR模型的滯后階數(shù)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示1978-2002年、2003-2015年、1978-2015年三個(gè)時(shí)間段VAR模型最優(yōu)滯后階數(shù)均為1階。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

為刻畫不同時(shí)段廣西城鄉(xiāng)居民收入差距與城鎮(zhèn)化、農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)之間的關(guān)系，本文分1978-2002年、2003-2015年、1978-2015年三個(gè)時(shí)間段進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（一）協(xié)整關(guān)系

通過對(duì)廣西農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)率、人口城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距的協(xié)整回歸得出1978-2002年、2003-2015年、1978-2015年三個(gè)時(shí)期的協(xié)整方程分別為：從協(xié)整方程可以看出，滯后1期的城鄉(xiāng)居民收入差距具有強(qiáng)化效應(yīng)，將進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，并且1978-2015年的強(qiáng)化效應(yīng)最大，為0.6136%；農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距，但是隨著時(shí)間推進(jìn)，其促進(jìn)作用逐漸減弱，1978-2002年的促進(jìn)作用最大，達(dá)到0.4771%，2003-2015年的促進(jìn)作用為0.4172%；人口城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的作用具有時(shí)間差異，1978-2002年期間城鎮(zhèn)化縮小了城鄉(xiāng)居民收入差距，這段時(shí)間人口城鎮(zhèn)化進(jìn)程緩慢，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)率較低，2003-2015年期間城鎮(zhèn)化的提高會(huì)加大城鄉(xiāng)居民收入差距。見表2。

表2　VAR模型回歸結(jié)果

（二）Granger因果檢驗(yàn)

協(xié)整方程只顯示了變量間的長(zhǎng)期關(guān)系，而無法體現(xiàn)變量間的因果聯(lián)系。本文采用Granger因果檢驗(yàn)來進(jìn)一步考察變量間的因果關(guān)系，其結(jié)果見表3至表5。

從表3結(jié)果顯示，1978-2002年期間，廣西農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)和人口城鎮(zhèn)化是城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的短期Granger原因，同時(shí)也是長(zhǎng)期Granger原因，但是城鄉(xiāng)居民收入差距、人口城鎮(zhèn)化不是農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的Granger原因，城鄉(xiāng)居民收入差距、農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)不是人口城鎮(zhèn)化的Granger原因，即農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)和人口城鎮(zhèn)化會(huì)引發(fā)城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大，但是城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大并不會(huì)引發(fā)農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)和城鎮(zhèn)化水平的提高。

表3　1978-2002年Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

表4　2003-2015年Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

從表4結(jié)果顯示，2003-2015年期間廣西農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)、人口城鎮(zhèn)化是城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的短期Granger原因，并且存在長(zhǎng)期Granger原因，但是城鄉(xiāng)居民收入差距和人口城鎮(zhèn)化不是農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的Granger原因，而城鄉(xiāng)居民收入差距、農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)是人口城鎮(zhèn)化的短期和長(zhǎng)期Granger原因。即農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)和人口城鎮(zhèn)化水平的提高會(huì)引發(fā)城鄉(xiāng)居民收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，以及城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大和農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)會(huì)引發(fā)人口城鎮(zhèn)化水平的提高。

表5　1978-2015年Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

表5結(jié)果顯示，1978-2015年期間廣西農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)、人口城鎮(zhèn)化是城鄉(xiāng)居民收入差距的短期Granger原因，并且存在長(zhǎng)期Granger原因。城鄉(xiāng)居民收入差距是農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的短期Granger原因，人口城鎮(zhèn)化不是農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的Granger原因，但是城鄉(xiāng)居民收入差距和人口城鎮(zhèn)化是農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)長(zhǎng)期Granger原因。城鄉(xiāng)居民收入差距和農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)是人口城鎮(zhèn)化的短期Granger原因，且存在長(zhǎng)期Granger原因。

綜合1978-2002年、2003-2015年、1978-2015年三個(gè)時(shí)間段的Granger因果檢驗(yàn)，可以肯定的是，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)和人口城鎮(zhèn)化是引發(fā)城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的短期和長(zhǎng)期Granger原因，城鄉(xiāng)居民收入差距、農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)是引發(fā)人口城鎮(zhèn)化水平提高的短期和長(zhǎng)期Granger原因，但是城鄉(xiāng)居民收入差距、人口城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的原因無法明確。

（三）脈沖響應(yīng)函數(shù)

協(xié)整和Granger因果檢驗(yàn)只是考察變量間的相互關(guān)系，而無法考察一個(gè)變量對(duì)另外一個(gè)變量的動(dòng)態(tài)特征，脈沖響應(yīng)函數(shù)有助于解決這個(gè)問題［24］。本文采用Cholesky分解技術(shù)建立農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)、人口城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距的脈沖響應(yīng)函數(shù)，得出一標(biāo)準(zhǔn)新信息對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的沖擊響應(yīng)。

1．城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)自身的沖擊效應(yīng)。1978-2002年、1978-2015年在第5期前城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)自身具有正向效應(yīng)，其正向效應(yīng)隨時(shí)間遞減，并于第5期后轉(zhuǎn)為負(fù)向效應(yīng)，即城鄉(xiāng)居民收入差距并不會(huì)一直擴(kuò)大。但是2003-2015年的城鄉(xiāng)居民收入差距一直具有正向效應(yīng)，只是到第5期后正向效應(yīng)趨弱。見圖3、圖4、圖5。

圖3　1978-2002年各變量沖擊引起廣西城鄉(xiāng)居民收入差距的響應(yīng)函數(shù)

圖4　2003-2015年各變量沖擊引起廣西城鄉(xiāng)居民收入差距的響應(yīng)函數(shù)

圖5　1978-2015年各變量沖擊引起廣西城鄉(xiāng)居民收入差距的響應(yīng)函數(shù)

2.農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的沖擊效應(yīng)。農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距一直起著正向效應(yīng)，但是不同時(shí)期效應(yīng)大小不同。1978-2002年期間農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的沖擊初期增長(zhǎng)快速，并于第3期時(shí)效應(yīng)達(dá)到最大，隨后效應(yīng)逐漸衰弱；2003-2015年期間農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的沖擊效應(yīng)于第2期就快速達(dá)到最大值，隨后快速衰弱；而整體看，1978-2015年期間，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的沖擊效應(yīng)于第5期時(shí)達(dá)到最大值，并保持一定水平。總的來說，農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距的短期效應(yīng)顯著，長(zhǎng)期效應(yīng)趨于穩(wěn)定。見圖3、圖4、圖5。

3.人口城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的沖擊效應(yīng)。1978-2002年期間，初期人口城鎮(zhèn)化會(huì)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，但是隨著時(shí)間推移，到第8期時(shí)人口城鎮(zhèn)化水平的提高將擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距。而2003-2015年、1978-2015年兩個(gè)時(shí)間段的人口城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的沖擊均為正，但沖擊效應(yīng)并不強(qiáng)。見圖3、圖4、圖5。

五、主要結(jié)論與政策建議

（一）主要結(jié)論

本文通過對(duì)廣西農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)、人口城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距的協(xié)整關(guān)系、Granger因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)的實(shí)證分析，得出以下幾點(diǎn)主要結(jié)論：

1.協(xié)整關(guān)系得出，城鄉(xiāng)居民收入差距具有強(qiáng)化效應(yīng)，將進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，但其效應(yīng)逐漸衰弱。農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距，人口城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的作用具有時(shí)間差異，1978-2002年期間城鎮(zhèn)化縮小了城鄉(xiāng)居民收入差距，這段時(shí)間人口城鎮(zhèn)化進(jìn)程緩慢，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)率較低，2003-2015年期間城鎮(zhèn)化的提高會(huì)加大城鄉(xiāng)居民收入差距。

2.Granger因果檢驗(yàn)得出，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)和人口城鎮(zhèn)化是引發(fā)城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的短期和長(zhǎng)期Granger原因，城鄉(xiāng)居民收入差距、農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)是引發(fā)人口城鎮(zhèn)化水平提高的短期和長(zhǎng)期Granger原因，但是城鄉(xiāng)居民收入差距、人口城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的原因無法明確。

3.脈沖響應(yīng)函數(shù)得出，城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)自身的沖擊效應(yīng)存在時(shí)間差異，第5期前均有正向效應(yīng)，會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入的差距；農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距一直起著正向效應(yīng)，但是不同時(shí)期效應(yīng)大小不同，短期效應(yīng)顯著，長(zhǎng)期效應(yīng)趨于穩(wěn)定；人口城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的沖擊效應(yīng)難以明確。

（二）政策建議

結(jié)合實(shí)證分析以及廣西實(shí)際情況，提出以下幾點(diǎn)政策建議：

1.縮小城鄉(xiāng)居民收入差距刻不容緩。加快農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧工作，形成結(jié)對(duì)幫扶、產(chǎn)業(yè)扶持、金融扶貧、旅游扶貧、教育扶貧、衛(wèi)生扶貧等多種方式助推精準(zhǔn)脫貧，加大對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資和建設(shè)，扶持農(nóng)村合作社發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)。同時(shí)，進(jìn)一步盤活土地資源，加快農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，提高農(nóng)民收入。重點(diǎn)加大扶持桂西北資源富集區(qū)農(nóng)村力度，在政策、資金上給予傾斜，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展和全面建成小康社會(huì)。

2.合理有序地促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)。建立農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工服務(wù)平臺(tái)、農(nóng)民技能培訓(xùn)平臺(tái)，給農(nóng)村農(nóng)民提供系統(tǒng)、廣泛的用工信息，擴(kuò)大勞務(wù)輸出，常態(tài)化地組織開展農(nóng)民技能培訓(xùn)班，實(shí)施訂單式、定向培訓(xùn)，提高農(nóng)村勞動(dòng)力的素質(zhì)，拓展就業(yè)渠道，提高就業(yè)待遇。

3.科學(xué)引導(dǎo)人口城鎮(zhèn)化，破除戶籍制度的約束，實(shí)現(xiàn)進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民與市民的同等福利，加快農(nóng)民市民化的轉(zhuǎn)化。結(jié)合廣西各地方不同情況，桂西北老少邊山窮山區(qū)農(nóng)民可以實(shí)施異地搬遷，解決貧困山區(qū)農(nóng)民生活困難的同時(shí)，提高人口城鎮(zhèn)化，而南寧市、柳州市、桂林市等城市逐漸加大農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移創(chuàng)業(yè)就業(yè)的相關(guān)扶持政策。同時(shí)，實(shí)行城鎮(zhèn)常住居民公共服務(wù)全覆蓋，加快農(nóng)村勞動(dòng)力融入城市。

［1］周少甫，亓壽偉，盧忠寶.地區(qū)差異、城市化與城鄉(xiāng)收入差距［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，（8）.

［2］周瑞明，蔡敏.中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距研究評(píng)述［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，2008，（3）.

［3］孫敬水，黃秋虹.中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距主要影響因素及其貢獻(xiàn)率研究［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013，（6）.

［4］陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004，（6）.

［5］姚耀軍.金融發(fā)展、城市化與城鄉(xiāng)收入差距——協(xié)整分析及其Granger因果檢驗(yàn)［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，2005，（2）.

［6］毛其淋.經(jīng)濟(jì)開放、城市化水平與城鄉(xiāng)收入差距——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.浙江社會(huì)科學(xué)，2011，（1）.

［7］程開明，李金昌.城市偏向、城市化與城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制及動(dòng)態(tài)分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（7）.

［8］王子敏.我國(guó)城市化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系再檢驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（8）.

［9］郭軍華.中國(guó)城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于東、中、西部面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2009（12）.

［10］歐陽(yáng)金瓊，王雅鵬.城鎮(zhèn)化對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響［J］.城市問題，2014，（6）.

［11］楊國(guó)安，徐勇.中國(guó)西部城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化的關(guān)系檢驗(yàn)——以青海省為例［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2010，（8）.

［12］程莉，周宗社.結(jié)構(gòu)偏差、滯后城市化與城鄉(xiāng)收入差距［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2014，（1）.

［13］蘇素，宋云河.中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距問題研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2011，（5）.

［14］曾艷.政府主導(dǎo)城市化與城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證［J］.求索，2015，（12）.

［15］李長(zhǎng)亮.城鎮(zhèn)化縮小城鄉(xiāng)收入差距了嗎？——基于全國(guó)31省區(qū)2004-2013年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.開發(fā)研究，2015，（6）.

［16］趙紅軍，孫楚仁.二元結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與城鄉(xiāng)收入差距分化［J］.財(cái)經(jīng)研究，2008，（3）.

［17］陳斌開，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013，（4）.

［18］呂煒，高飛.城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距——雙重二元結(jié)構(gòu)下市民化措施的比較與選擇［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013，（12）.

［19］吳先華.城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實(shí)證研究——基于山東省時(shí)間序列數(shù)據(jù)及面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.地理科學(xué)，2011，31（1）.

［20］邵宜航，汪宇娟，劉雅南.勞動(dòng)力流動(dòng)與收入差距演變：基于我國(guó)城市的理論與實(shí)證［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016，（1）.

［21］李芝倩.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)分析［C］.江蘇省外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì).

［22］李勛力，李國(guó)平.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模型及實(shí)證分析［J］.財(cái)經(jīng)研究，2005，（6）.

［23］王少平，歐陽(yáng)志剛.我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的度量及其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007，（10）.

［24］吳壽平，戚紅艷.經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)變化［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2012，（3）.

［責(zé)任編輯：劉烜顯］

吳壽平，南寧市社會(huì)科學(xué)院《創(chuàng)新》編輯部副主任，助理研究員，中級(jí)經(jīng)濟(jì)師，廣西南寧530022

F127

A

1004-4434（2016）08-0041-07