諶旭彬

清朝滅亡后，愛新覺羅皇室私產仍十分豐厚。但是，經歷了多次變革，溥儀只能悄悄將珍藏的文物偷運出宮。然而，偽滿洲國覆滅后，愛新覺羅皇室的財產全都歸零了。

近日，一則“55歲大叔扮乾隆皇帝騙走深圳富婆4000萬”的新聞，讓國人大呼狗血——該男子聲稱自己是乾隆皇帝，吃了長生不老藥，“掌握著大清皇家的大量資產”。

若是對清亡之后，愛新覺羅皇室私產的去向稍有了解，或許就不會掉進這種低級的騙局之中了。

1912年，財產規(guī)模極為龐大

1912年2月9日，經南京臨時政府、袁世凱及清廷皇室三方磋商，達成一份《清室優(yōu)待條件》。其中規(guī)定：清帝退位后，1、皇帝尊號不廢，中華民國待之以外國君主之禮；2、歲用400萬兩（元），由中華民國撥付；3、暫居紫禁城，日后移居頤和園；4、宗廟陵寢奉祀不絕，由中華民國設衛(wèi)兵保護；5、德宗（光緒）陵寢工程及奉安典禮照舊，費用由中華民國承擔；6、宮內人員可繼續(xù)留用，惟以后不可再招閹人；7、皇帝辭位之后，“其原有之私產由中華民國特別保護”；8、皇宮禁衛(wèi)軍歸入中華民國陸軍部編制，員額俸餉如舊。

這當中的第七條，雖然沒有明確“皇室私產”的范圍和內容，但據當時清室的理解，是宮內所有的物品，包括文物、銀兩及綢緞桌椅等日用品，應按照優(yōu)待條件全部歸為“皇室私產”。民國政府對此雖無明文確認，卻也未曾表示異議。

略言之，1912年清帝退位之際，其主要私產包括：皇宮內藏物品（文物、銀兩、日用品）、熱河行宮（今承德避暑山莊）內藏物品、盛京行宮（今沈陽故宮）內藏物品，頤和園以及數量不明的皇家莊田（內務府始終沒有搞明白到底有多少皇家田莊，很多田莊被莊頭私自賣掉，內務府也無可奈何）。

溥儀秘密將文物偷運出宮

1917年張勛復辟，使《清室優(yōu)待條件》遭到了輿論的廣泛質疑。很多人認為，既然清室參與復辟違約在先，則原來的《清室優(yōu)待條件》也當廢除。如參與討伐張勛的馮玉祥，即主張驅逐溥儀出宮。1922年6月，第一次直奉戰(zhàn)爭以奉系失敗告終，對清室懷抱同情的總統(tǒng)徐世昌辭職。溥儀心存恐慌，開始籌劃偷運宮中文物，以備不測。

溥儀選擇的偷運方式名曰“賞溥杰”。

當年清查文物時，每一卷軸、冊頁、古籍，均按照其價值做了標記。價值最高者畫5個圈，最差者畫1個圈。溥杰、溥佳偷運出宮者，即是從畫5個圈的文物中所挑選。據“清室善后委員會”1925年依據“溥儀賞單”等資料核對統(tǒng)計，溥儀此番總共偷運出歷代書畫手卷一千多件，冊頁、掛軸兩百多種，宋元版珍貴圖書兩百余本。

1924年11月，馮玉祥發(fā)動政變，曹錕辭去總統(tǒng)職務。以黃郛為首的攝政內閣召開國務會議，決定修改《清室優(yōu)待條件》，要求溥儀立即搬出皇宮。

修改后的《清室優(yōu)待條件》第五條規(guī)定：“清室私產歸清室完全享有，民國政府當為特別保護，其一切公產應歸民國政府所有?！笔状握J定宮內所藏存在著“公產”。

11月5日，溥儀被迫搬離紫禁城。宮內尚存的絕大部分關乎歷史與文化的文物，被保留了下來。交由溥儀帶走的主要是珠寶、銀兩、日用品等私產。

1925年2月，溥儀逃往天津，定居于日租界。此時其所能依賴的財物，主要是之前以“賞溥杰”的形式秘密偷運出來的故宮珍寶。其中有王羲之、王獻之父子的《曹娥碑》、《二謝帖》；張擇端的《清明上河圖》等。

偽滿洲國覆滅，皇室資產歸零

天津期間，溥儀繼續(xù)靠變賣文物維持日常開支。不過手筆已遠不如在皇宮之日闊綽。溥儀手頭文物數量遠不如前，賣起來也不太順利，曾被當地古玩行聯(lián)手做局，統(tǒng)一口徑壓價，使其五個圈的珍品只賣了6萬元的低價。

天津七年，溥儀究竟賣掉了多少珍貴文物，已不得而知。但大部分從故宮偷運出來的文物，似仍被保留了下來。至1935年，這些文物始秘密運往長春偽滿皇宮。

1945年日軍投降。溥儀從這70余箱書畫中勉強帶走了10余箱，自長春踏上逃亡列車；在通化大栗子溝，因偽滿貨幣無用，曾用部分文物向當地百姓換取食物，搭乘飛機赴沈陽時，又因載重只選帶了兩皮箱書畫和珍寶；抵達沈陽機場后，被蘇軍俘虜。

丟在長春的文物，遭留守偽滿皇宮的衛(wèi)兵哄搶，很多傳世名作被撕搶成數段乃至粉碎。被蘇聯(lián)收繳的兩皮箱珍寶，1949年后曾還給中國一部分，其中有《清明上河圖》。

在蘇聯(lián)做囚徒期間，溥儀利用箱子的夾層、暖瓶、肥皂等，仍藏有小件寶物如珍珠、鉆石等數百上千顆。期間為防被蘇方發(fā)現(xiàn)，亦丟棄不少。1950年8月，溥儀被引渡回國，上繳了最后的“夾層寶物”486件。

以上，乃是大清滅亡后，愛新覺羅皇室的資產變化過程。這一過程如此清晰，自是絕無可能存在什么“后裔”、“格格”仍手握藏寶圖，擁有巨額“皇族遺產”之事。至于吃了長生不老藥300歲的乾隆皇帝，如果有人信，那只能是智商問題。 編輯/麥婉華