新中國(guó)成立后，由于中美兩國(guó)之間沒(méi)有正常的外交關(guān)系，也沒(méi)有其他經(jīng)濟(jì)、文化的往來(lái)。因此，美國(guó)搜集中國(guó)情報(bào)的直接途徑相當(dāng)少。

“文革”期間，美國(guó)主要是在香港、澳門設(shè)立情報(bào)機(jī)構(gòu)，從那些過(guò)往中國(guó)的外交人員、游客、商人那里搜集各類信息。他們?cè)谙敕皆O(shè)法獲取各類正式文件的同時(shí)，也盡量搜集各式各樣的出版物，特別是大量有關(guān)紅衛(wèi)兵的報(bào)紙以及全國(guó)各地的大字報(bào)。

由于“文革”期間眾多對(duì)立的派別互相攻訐，彼此大揭對(duì)方的老底，從而披露了相當(dāng)多不可能從官方的公開宣傳中得到的信息，所以美國(guó)的情報(bào)部門對(duì)這些大字報(bào)、小字報(bào)非常重視。甚至可以說(shuō)在這個(gè)時(shí)期，大字報(bào)是美國(guó)情報(bào)部門使用得最多的情報(bào)信息來(lái)源。

在“文革”動(dòng)亂期，這些機(jī)密被利用并非不可能。北京市檔案管理局1966年的“情況反映”中顯示，有些群眾根據(jù)自己的需要，自由閱讀檔案、公布檔案，甚至強(qiáng)制接管檔案。不少群眾和紅衛(wèi)兵組織利用過(guò)一些文件、檔案和機(jī)密資料，揭露和批判黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。但是有的機(jī)密文件、檔案和資料被擴(kuò)大了閱讀范圍;有的檔案被群眾接管;有的人把一些機(jī)密文件、檔案、資料的內(nèi)容以大字報(bào)的形式公布于眾，發(fā)生了一些失密、泄密現(xiàn)象。

美國(guó)中央情報(bào)局觀察中國(guó)“文革”的聚光燈，首先照射在中國(guó)的最高領(lǐng)導(dǎo)人身上，毛澤東、周恩來(lái)是他們觀察的主要對(duì)象。而毛澤東是核心人物，他的健康狀況、行為動(dòng)機(jī)，特別是他發(fā)動(dòng)“文革”的目的，都是美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)關(guān)注的焦點(diǎn)。

有關(guān)“文革”期間毛澤東的健康狀況的情報(bào)，主要是簡(jiǎn)短的情報(bào)信息電報(bào)，消息來(lái)源則主要是在華外交官，特別是東歐國(guó)家的外交人員。其中兩份是比較有代表性的：一份是傳聞毛澤東1966年4月初在上海做了喉癌手術(shù)，這樣的小道消息很不確切，況且，波蘭醫(yī)生參與會(huì)診似乎也不太可能;另一份是1967年3月2日關(guān)于毛澤東“老態(tài)龍鐘”的情報(bào)信息電報(bào)，說(shuō)毛澤東“漸老并很虛弱”，“已不能連貫地說(shuō)話，并經(jīng)常在說(shuō)完一句話之前已找不到思路”。消息來(lái)源是阿爾巴尼亞駐華大使。暫且不論情況是否屬實(shí)，可以想見，美國(guó)的情報(bào)部門只能通過(guò)間接的途徑來(lái)獲取有關(guān)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人狀況的情報(bào)。

從美國(guó)中央情報(bào)局的情報(bào)看，他們對(duì)毛澤東的健康狀況大多是捕風(fēng)捉影和揣測(cè)，沒(méi)有確實(shí)的證據(jù)，而他們關(guān)心毛澤東的健康狀況，自然是關(guān)心中國(guó)政治舞臺(tái)上權(quán)力斗爭(zhēng)的展開。

1967年9月8日，美國(guó)中央情報(bào)局情報(bào)處對(duì)周恩來(lái)在“文革”期間的表現(xiàn)進(jìn)行了詳細(xì)分析，報(bào)告認(rèn)為周恩來(lái)需要格外重視。

除了他的正式職能外，周恩來(lái)也在大字報(bào)中被描繪成“‘文革首席執(zhí)行官”，他下令采取軍事行動(dòng)、勸說(shuō)造反派接受引導(dǎo)、制定政策，調(diào)解各派系之間的爭(zhēng)斗等。但他同時(shí)也扮演著“‘文革解困能手”的角色，如他曾多次親自會(huì)見眾多的來(lái)自各省的代表，調(diào)解各派系的紛爭(zhēng)，并且簽署了一些中央委員會(huì)支持或批評(píng)各省領(lǐng)導(dǎo)人的決定或指示。

（摘自“中天飛鴻新浪博客” 圖/陳明貴）