黃躍新 楊麗 王利宏
摘 要:以丹東、寬城、茅荊壩的紅松做接穗,塞罕壩機(jī)械林場的樟子松做砧木,用劈接的方式進(jìn)行嫁接試驗。結(jié)果表明:丹東的成活率最高,尤以主枝的成活率最高;通過草+膜、草+棉、布+膜和膜+棉4種方式過冬比較,以草+膜的方式保存率最高。
關(guān)鍵詞:紅松;砧木;嫁接;成活率;保存率
中圖分類號 S723.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731(2016)16-0090-03
Abstracts:Pinus koraiensi from Kuancheng and Dandong and Maojingba were selected as the scion,and Pinus sylvestris var. mongolica from Saihanba was used as the grafting. Results as follows:the survival rate of Dandong was the highest,especially the main branch;through the grass+ membrane and grass+cotton and cloth+membrane and membrane+cotton four ways for the winter,the grass+film way to preserve was the best way.
Key words:Pinus koraiensi;Grafting;Survival rate;Preservation rate
紅松(Pinus koraiensi)屬松科松屬,是我國東北地區(qū)重要的堅果樹種之一,但是天然紅松保有量較少,人工造林成活率低,生長緩慢,且人工紅松只有在剛進(jìn)入結(jié)果期時少量結(jié)實(shí),以后逐年遞減。樟子松(Pinus sylvestris var. mongolica Litv.)屬松科松屬,是松屬植物歐洲赤松的變種。樟子松耐寒性強(qiáng),耐旱,喜陽,抗逆性強(qiáng),生長速度快,但是經(jīng)濟(jì)價值低,利用形式單一。鑒于紅松和樟子松的情況,我國開展的紅松嫁接研究大多是局限于紅松嫁接技術(shù)[1-4]的研究[1-2,5-6]。
為改變?nèi)眽螁我坏臉浞N模式,林場開展了以樟子松為砧木的紅松嫁接試驗。本文在總結(jié)以往的實(shí)驗基礎(chǔ)上,對3個不同地區(qū)的紅松接穗嫁接,對4種過冬方式比較,采取最有效的防寒方式,旨在篩選出最適合塞罕壩的紅松接穗,確保存活率。
1 地理概況
1.1 試驗地概況 塞罕壩機(jī)械林場位于河北省最北部,壩上以丘陵、曼甸為主,海拔1 500~1 939.6m;壩下以山地地形為主,海拔1 010~1 500m。冬長,春秋短,夏季不明顯,屬寒溫帶大陸性季風(fēng)氣候。年均氣溫-1.40℃,年降水量438mm,年無霜期60d,積雪時間長達(dá)7個月。喬木以落葉松、樟子松、云杉、山楊為主,產(chǎn)品形式單一。試驗地選在陰河林場三道溝和苗圃,海拔1 530~1 600m。
1.2 接穗生產(chǎn)區(qū)概況 (1)寬城滿族自治縣位于承德市東南部,東近渤海、東北部與遼寧接壤。暖溫帶半干旱半濕潤大陸性季風(fēng)型燕山山地氣候,四季分明、雨熱同季,年平均氣溫8.6℃,無霜期150d,年降水量750mm。(2)隆化縣茅荊壩林場位于河北省承德市隆化境內(nèi),與內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市接壤,屬于溫帶半濕潤半干旱大陸性季風(fēng)氣候,氣溫低、無霜期短、降水量少、四季分明及雨熱同期,寒旱同季,年平均氣溫為5.9℃,無霜期130~160d,年降水量495mm。(3)丹東森林經(jīng)營所,位于黑龍江省東南部鴨綠江下游北岸,與朝鮮隔江相望,屬于暖溫帶亞濕潤季風(fēng)型氣候,四季明顯,年均溫8.5℃,無霜期161d,年降水量1 019mm。
2 研究方法
利用塞罕壩樟子松做砧木,與不同地區(qū)紅松嫁接,觀測成活率、生長量,觀測采用不同防寒措施后的保存率。
2.1 接穗的選擇與處理 選擇生長良好、結(jié)實(shí)優(yōu)良的母樹,在春季輸液流動前采集,采集部位為樹冠中上部外圍頂芽飽滿、無病蟲害、生長健壯的枝條。運(yùn)輸過程中在保鮮箱底部鋪上3~4cm的碎冰,再將采好的接穗整齊擺放于箱中,每10cm接穗放入3~4cm的碎冰,最后在接穗的表層放入冰,封好箱蓋進(jìn)行運(yùn)輸,冰雪融化及時補(bǔ)充。運(yùn)到目的地后冷藏于-2℃的冷庫中[3]。
2.2 試驗區(qū)的選擇 試驗區(qū)設(shè)在陰河林場三道溝里和苗圃,每種接穗設(shè)3個重復(fù),每個重復(fù)100株樟子松。
2.3 砧木的選擇 選擇7~8a生樟子松為砧木[4],高度在1.3~1.8m、生長勢比較好的實(shí)生苗。
2.4 嫁接方法 選擇劈接方法[4,7-8]進(jìn)行嫁接[3,5-6],選取的接穗和砧木的粗度要一致。
2.5 嫁接時間 2011年5月20—24日[1]。嫁接后,設(shè)立專人管理,苗期可用遮陰網(wǎng)進(jìn)行遮陰,并定期對接穗進(jìn)行噴水,保持接穗濕潤,防止水分蒸發(fā)[3-4]。
2.6 御寒方法 用草+膜、草+棉、布+膜、膜+棉4種方式御寒。
2.7 調(diào)查方法 2011年9月27日和2012年4月分別調(diào)查成活率與保存率。
3 結(jié)果與分析
3.1 不同產(chǎn)區(qū)的接穗對成活率和生長量的影響 從成活率來看,主枝、側(cè)枝都以丹東的最高,分別達(dá)到了80.0%、73.3%,其次是茅荊壩,分別達(dá)到了66.7%、69.2%,寬城的最低,尤其是側(cè)枝,只有40%??傮w來看,丹東接穗的主枝成活率最高(表1)。從生長量來看,無論主枝、側(cè)枝方面,均以丹東的生長量最大,分別達(dá)到了13.8cm、13.4cm(表1)。
4 結(jié)論與討論
(1)不同接穗組合對成活率和生長量有顯著的影響,從成活率和生長量來看,以丹東接穗最為適合在塞罕壩嫁接。砧木與接穗組合是一個相對復(fù)雜的問題,以前的研究表明[7-10],砧木與接穗是相互影響的。接穗主要對砧木根系、徑生長具有促進(jìn)作用[9-12],也有實(shí)驗表明接穗生長勢越強(qiáng),嫁接苗生長勢越強(qiáng)[11,14]。在本研究中,相對于丹東的紅松接穗,其他兩個地區(qū)的接穗生長勢較弱,這可能是導(dǎo)致成活率低下的一個原因。
(2)寬城和丹東的接穗無論是成活率還是生長量均是主枝高于側(cè)枝,這與以前的結(jié)果相符[4,12-13,5,15]。這可能與砧木的生長勢有關(guān),砧木越粗壯,越有利于生長。,這在山核桃的研究中也發(fā)現(xiàn)類似情況[14]。
(3)在試驗過程中,以草+膜方式過冬保存率比較高,并且成活的接穗含水量比較高。這與以前的研究相符[15-16]。
參考文獻(xiàn)
[1]劉維斌,宋云平,閆朝福.影響紅松嫁接成活的主要因素分析[J].林業(yè)勘察設(shè)計,2010,153(1):95-96.
[2]溫寶陽,王紅梅,婁松林. 紅松異砧嫁接技術(shù)[J].防護(hù)林科技,2006,74(5):82-83.
[3]崔巖,黃躍新.河北壩上地區(qū)樟子松嫁接紅松技術(shù)[J].河北林業(yè)科技,2009(5):110.
[4]張海軍. 紅松嫁接注意的關(guān)鍵技市問題[J].特種經(jīng)濟(jì)動植物,2009(6):47-48.
[5]李德玉,龍作義,李雪,等.嫁接方法對紅松異砧嫁接苗木質(zhì)量的影響[J].中國林副特產(chǎn),2010,104(4):9-10.
[6]潘勝林,曾憲祿.紅松頂芽劈接法嫁接技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技,2008(30):251.
[7]馬玉坤.葡萄砧木對接穗品種生理生化特性及果實(shí)品質(zhì)的影響[D].蘭州:甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué),2007.
[8]周立軍,林位夫.橡膠樹砧木和接穗之間的相互影響[J].熱帶作物學(xué)報,2012,33(8):1337-1341.
[9]賀淑霞. 樹月季不同砧穗組合生長及生理生化反應(yīng)的比較研究[D].北京:中國林業(yè)科學(xué)研究院,2012.
[10]周開兵,郭文武,夏仁學(xué),等.柑橘接穗對砧木生長及若干生理生化特性的影響[J].亞熱帶植物科學(xué),2005,34(3):11-14.
[11]孫艷,馮貴穎,黃煒兩種黃瓜接穗在同一砧木上對生長狀況影響的研究[J].西北植物學(xué)報,2002,22(1):163-167.
[12]劉穎,張海軍.紅松嫁接技術(shù)[J].林業(yè)科技開發(fā),2009,23(1):117-119.
[13]赤峰市城郊林場.關(guān)于樟子松砧木新梢嫁接技術(shù)簡介[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技,1980,(1):28-30.
[14]馬婷,陳宏偉,熊新武,等.砧木、接穗的選擇對美國山核桃嫁接成活率及生長量的影響[J].西北林學(xué)院學(xué)報,2012,27(4):141-143.
[15]劉桂海.新嫁接果樹幼苗怎樣安全越冬[J].科技致富向?qū)В?999(10):13.
[16]孫海鵬,吳長林,葉艷琴.新嫁接果樹幼苗越冬防寒處理[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè),2001(11):28. (責(zé)編:吳祚云)