文圖/曾巧藝　劉詩源

季承訴北京大學返還原物糾紛案一審宣判

文圖/曾巧藝劉詩源

因?qū)玖w林先生生前保存的古今字畫等物是否應(yīng)由北京大學占有存在爭議，季羨林之子季承將北京大學訴至法院，要求其返還季羨林文物、字畫等共計649件。2016年8月16日上午，北京市第一中級法院（簡稱北京一中院）一審公開宣判了這起返還原物糾紛案件，駁回了季承的全部訴訟請求。季承當庭表示上訴。

季羨林曾于2001年7月與北京大學簽訂一份捐贈協(xié)議書，協(xié)議書中約定：將屬于季羨林個人所藏的書籍、著作、手稿、照片、古今字畫以及其他物品捐贈給北京大學。贈品將分批分期由贈與人移交受贈與人指定的北京大學圖書館，直到本協(xié)議所列各項全部贈品移交完畢。

季羨林之子季承起訴稱，2008年12月季羨林書囑：“全權(quán)委托我的兒子季承處理有關(guān)我的一切事物、務(wù)?！奔境姓J為，季羨林已于2008年的書囑中表明全權(quán)委托季承處理撤銷捐贈協(xié)議的事宜，據(jù)此，主張北京大學返還以上珍貴文物共649件。

北京大學答辯稱：季羨林先生未有撤銷《捐贈協(xié)議》的行為，且《合同法》明確規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用可以撤銷的規(guī)定。季承提出“返還原物主張”沒有依據(jù)。

北京一中院經(jīng)審理認為，季承作為季羨林先生全權(quán)委托的受托人雖然有權(quán)利提起本案訴訟，但是因季羨林先生與北京大學簽訂的《捐贈協(xié)議》已然成立并合法有效，且屬于公益性質(zhì)的捐贈，即便季羨林先生本人都不能撤銷。季承作為季羨林先生的全權(quán)受托人只能按照委托人的真實意思實施委托事務(wù)。季羨林先生本人經(jīng)過深思熟慮簽訂《捐贈協(xié)議》，其直至逝世都未明確表示要撤銷該《捐贈協(xié)議》。在這種情況下，季承作為受托人更無權(quán)違背季羨林先生的意愿或超越季羨林先生本人的權(quán)利而主張該《捐贈協(xié)議》或捐贈意向被撤銷，因而也就無權(quán)主張返還原物。所以，季承以2008年12月6日書囑受托人的身份要求北京大學返還原物的主張不能得到支持。

據(jù)此，北京一中院判決駁回原告季承的全部訴訟請求。