馮素敏，王 浩，邊永歡，陰 磊，宋振揚，秦曉玲

(1.河北科技大學環(huán)境科學與工程學院，河北石家莊 050018；2.河北科技大學建筑工程學院，河北石家莊 050018；3.河北藍清水處理科技有限公司，河北石家莊 050061)

?

煤基合成油廢水處理技術(shù)研究

馮素敏1，王 浩2，邊永歡1，陰 磊3，宋振揚2，秦曉玲3

(1.河北科技大學環(huán)境科學與工程學院，河北石家莊 050018；2.河北科技大學建筑工程學院，河北石家莊 050018；3.河北藍清水處理科技有限公司，河北石家莊 050061)

煤基合成油廢水通常采用生物處理，但出水COD與色度難以達到排放標準。提出“兩級好氧+混凝沉淀+臭氧氧化”工藝技術(shù)，以提高COD和色度的去除率。研究結(jié)果表明：該廢水經(jīng)兩級好氧生物處理后，COD去除率為87.3%；混凝沉淀過程中絮凝劑PAC(聚合氯化鋁)與PAM(聚丙烯酰胺)的最佳投藥量分別為750.0 mg/L和3.5 mg/L，COD去除率為42.6%；通過臭氧氧化，色度去除率在90.0%以上。因此該廢水通過以上工藝處理后，其出水COD與色度指標均能達到《污水綜合排放標準》(GB 8978-1996)一級標準要求。

水污染防治工程；煤基合成油；廢水；好氧；混凝；臭氧氧化

馮素敏，王 浩，邊永歡，等.煤基合成油廢水處理技術(shù)研究[J].河北工業(yè)科技,2016,33(5):392-396.

FENG Sumin,WANG Hao, BIAN Yonghuan,et al.Research of treatment technique for the coal-based synthetic oil wastewater[J].Hebei Journal of Industrial Science and Technology,2016,33(5):392-396.

中國是以煤炭為主的能源消費國，但石油資源相對不足，又因煤炭資源開發(fā)利用率低且污染嚴重，而石油產(chǎn)品需求量與日俱增，故近年來，可實現(xiàn)對石油資源的補充和部分替代的新型煤化工技術(shù)得到了快速發(fā)展[1-4]。通過煤基合成油工藝，可將高硫劣質(zhì)煤炭轉(zhuǎn)化為燃料油，用其代替石油可暫緩能源的緊缺狀況。在煤基合成油生產(chǎn)過程中，將產(chǎn)生大量的含有酚類、氰化物、氨氮和多環(huán)芳烴等污染物的有機廢水[5-7]。目前普遍采用“除油—脫酚—生物處理”工藝處理煤基合成油生產(chǎn)廢水，出水中的NH3-N、酚類與氰化物等污染物均能達到排放標準，但COD與色度難以穩(wěn)定達標[8-10]。由此，本文提出了“兩級好氧+混凝沉淀+臭氧氧化”工藝，并重點考察該工藝對廢水中COD和色度的去除效果。

1 實驗研究

1.1 水樣

選取華北地區(qū)具有代表性的煤基合成油廢水為研究水樣，該廢水是通過高硫、高灰與煤炭間接液化合成油工藝產(chǎn)生的，其主要由煤氣廢水、生活污水與甲醇廢水組成。根據(jù)《水和廢水監(jiān)測分析方法》[11]檢測水樣的pH值、COD與色度，檢測結(jié)果與相應(yīng)的《污水綜合排放標準》(GB 8978—1996)一級排放標準值均列于表1。

表1 水樣指標檢測結(jié)果與相應(yīng)一級排放標準

1.2 水樣處理過程

將水樣依次經(jīng)過兩級好氧生物降解、混凝沉淀與臭氧氧化處理，研究各階段COD與色度的去除效率。如圖1所示，兩級好氧生物降解裝置采用有機玻璃材質(zhì)，其中調(diào)節(jié)池有效容積為15 L；兩級好氧反應(yīng)器體型均設(shè)計為圓柱形，其有效容積為2 L，系統(tǒng)入水流量控制在8 L/d，水力停留時間為6 h，一級好氧和二級好氧反應(yīng)的容積負荷分別為3.2 kg/(m3·d)和0.2 kg/(m3·d)，污泥質(zhì)量濃度分別為3.5 mg/L和2.5 mg/L，污泥回流比分別為40%和25%，反應(yīng)溫度為室溫20～25 ℃；一次沉淀池和二次沉淀池均為豎流沉淀池，水力停留時間為3 h；出水溶解氧的質(zhì)量濃度控制在2～4 mg/L。

圖1 兩級好氧生物降解處理流程圖Fig.1 Chart of two stage aerobic biodegradation procedure

在混凝沉淀處理階段，取200 mL經(jīng)兩級好氧生物降解處理后的水樣于燒杯中，依次投加不同量的絮凝劑PAC(聚合氯化鋁)與PAM(聚丙烯酰胺)后，置于六聯(lián)攪拌器下分別以轉(zhuǎn)速200 r/min攪拌1 min，以轉(zhuǎn)速60 r/min攪拌5 min，繼續(xù)靜沉30 min后選取上清液，檢測其水質(zhì)指標并備用。

采用氧氣源臭氧發(fā)生器進行臭氧氧化處理水樣的技術(shù)研究。與空氣源臭氧發(fā)生器相比，氧氣源臭氧發(fā)生器制備的臭氧濃度高，對煤基合成油廢水的脫色效果相對較好。在臭氧氧化處理階段，取200 mL經(jīng)混凝后的水樣放入量筒，之后將氧氣源臭氧發(fā)生器的氣體流量設(shè)置為2 L/min，并將臭氧通入量筒中，對水樣進行臭氧氧化處理，臭氧的質(zhì)量濃度為5.8 mg/L。

2 結(jié)果與分析

2.1 兩級好氧技術(shù)的COD去除率

在兩級好氧生物降解處理階段，好氧池內(nèi)污泥活性較好、微生物種群與數(shù)量較大，因此好氧生物處理系統(tǒng)啟動相對較快，出水指標較為穩(wěn)定。在兩級好氧生物降解技術(shù)研究階段，好氧系統(tǒng)運行良好，均未發(fā)生污泥膨脹現(xiàn)象，并定時檢測水樣的COD，將經(jīng)過一級與二級好氧生物降解后水樣的COD去除效果分別示于圖2和圖3。

圖2 一級好氧生物降解對廢水COD的去除效果Fig.2 COD removal efficiencies through the first stage aerobic biodegradation

圖3 二級好氧生物降解對廢水COD的去除效果Fig.3 COD removal efficiencies through the second stage aerobic biodegradation

由圖2和圖3可知：1)一級好氧生物降解階段，進水與出水COD的質(zhì)量濃度分別為960.0 mg/L與176.0 mg/L，去除率為81.7%；2)二級好氧生物降解階段，出水COD的質(zhì)量濃度為122 mg/L，去除率為30.3%；3)一級與二級好氧生物降解階段，活性污泥沉降比(SV)的值分別處于30%～40%和20%～25%。結(jié)果表明，兩級好氧生物降解后，可有效降低煤基合成油廢水中的COD；并且廢水的可生化性相對較好。

2.2 混凝沉淀技術(shù)的COD去除率

2.2.1 投加單一絮凝劑PAC

廢水水樣經(jīng)過兩級好氧生物降解后，取若干份適量的出水，并投加不同量的絮凝劑PAC，經(jīng)過攪拌與靜沉后，檢測水樣的COD，并計算絮凝劑的不同投加量對廢水COD去除率的影響，結(jié)果如圖4所示。由圖4可見，1)廢水COD的去除率隨著絮凝劑PAC的投加量的增加呈現(xiàn)先增加、后降低的變化規(guī)律；2)絮凝劑PAC的投加量為750 mg/L(質(zhì)量濃度，下同)時，廢水COD的去除率最大，其值為40%；3)當繼續(xù)增加絮凝劑的投加量，廢水COD的去除率逐漸下降，這是因為絮凝劑過多時，其水解產(chǎn)生的反離子將包裹水中膠體離子，導致膠體帶電性相反而出現(xiàn)再穩(wěn)現(xiàn)象[12]。

圖4 單一絮凝劑PAC對廢水COD的去除效果Fig.4 COD removal efficiencies of a kind of coagulant (PAC)

2.2.2 投加復合絮凝劑PAC+PAM

水樣投加單一絮凝劑PAC后，雖然COD去除效果顯著，但絮凝沉淀時間較長，且形成的絮凝體較輕，導致在混凝沉淀階段絮凝體易隨水流流出。針對這個問題，在固定PAC投加量的同時，再另外投加PAM，并研究改變PAM的投加量對混凝沉淀效果與COD去除效率的關(guān)系。PAM與鋁鹽聯(lián)合使用,既可以減少投藥量,節(jié)約成本,還可提高混凝沉淀的效果[13]。

圖5為絮凝劑PAM不同的投加量對COD去除率的影響。由圖5可見，1)絮凝劑PAC投加量為最佳投加量750 mg/L時，COD去除率隨絮凝劑PAM投加量的增加呈現(xiàn)先增加、后降低的變化規(guī)律；2)當絮凝劑PAM投加量小于3.5 mg/L時，絮凝體沉淀速度隨其投加量增加而加快，廢水上清液愈加清澈；3)當絮凝劑PAM投加量為3.5 mg/L時，COD的平均質(zhì)量濃度從122 mg/L降至70 mg/L，其去除率達到最高，其值為42.6%，這時的出水達到一級排放標準要求；4)當絮凝劑PAM投加量超過3.5 mg/L時，COD去除率降低。這是因為當PAM投加過量時，膠體被大量高分子鏈包圍，使得沒有過多的部位去吸附其他的分子鏈，即達到了飽和狀態(tài)[14]。

圖5 不同絮凝劑PAM投加量時的COD去除效果Fig.5 COD removal efficiencies through adding different dosages of coagulant aid(PAM)

2.3 臭氧氧化技術(shù)的COD與色度的去除率

將“兩級好氧+混凝沉淀”處理后的廢水進行臭氧氧化。將氧氣源臭氧發(fā)生器制備的濃度較高的臭氧通入廢水中，分析不同臭氧氧化時間對COD和色度去除率的影響。結(jié)果如表2和表3所示。

表2 不同臭氧氧化時間的COD去除率

表3 不同臭氧氧化時間對色度的去除率

由表2可知，煤基合成油廢水在臭氧氧化階段，COD去除率隨臭氧氧化時間的延長而增加，但臭氧氧化時間超過20 min后，COD的去除效果變得不甚明顯，因此臭氧氧化去除COD的最佳時間應(yīng)為20 min，出水COD的質(zhì)量濃度為51.6 mg/L，其去除率為25.3%，達到一級排放標準要求。

臭氧氧化技術(shù)具有很強的氧化能力，且不會產(chǎn)生二次污染，對廢水的色度有很好的去除效果[15-18]。由表3可知，廢水的色度隨臭氧氧化時間的延長而降低；當臭氧氧化時間為20 min時，色度值為25倍，其去除率達到93.7%，當臭氧氧化時間超過10 min，廢水的色度去除率就超過90.0%，達到一級排放標準要求。因此，臭氧氧化去除廢水色度的最佳時間也為20 min。

3 結(jié) 語

研究了“兩級好氧+混凝沉淀+臭氧氧化”技術(shù)對煤基合成油廢水的COD與色度的去除效果，得出如下結(jié)論：

1)經(jīng)兩級好氧處理后，廢水COD的總?cè)コ蕿?7.3%，表明實驗廢水具有良好的可生化性；

2)經(jīng)混凝沉淀處理后，廢水COD的去除率隨絮凝劑PAC和PAM的投加量的增加而呈現(xiàn)先增加、后降低的變化規(guī)律，PAC和PAM的最佳投加量分別為750.0 mg/L和3.5 mg/L，廢水COD的去除效率為42.6%；

3)經(jīng)臭氧氧化后，廢水COD和色度的去除率隨臭氧氧化時間的延長而呈現(xiàn)先快速增加、后緩慢增加的變化規(guī)律，臭氧氧化的最佳時間為20 min，此時COD和色度的去除率分別為25.3%和93.7%；

4)煤基合成油廢水經(jīng)過“兩級好氧+混凝沉淀+臭氧氧化”技術(shù)處理后，其COD和色度可分別降至51.6 mg/L(質(zhì)量濃度)和25倍，其相應(yīng)指標均能滿足《污水綜合排放標準》(GB 8978—1996)一級標準的要求。

[1] British Petroleum. BP Statistical Review of World Energy (2010)[R]. London: British Petroleum, 2010：32-35.

[2] MA Beibei, LU Chunxia, ZHANG Lei, et al. The temporal and spatial patterns and potential evaluation of China’s energy resources development[J]. Journal of Geographical Sciences, 2010, 20(3): 347-356.

[3] 王基銘.中國煤化工發(fā)展現(xiàn)狀及對石油化工的影響[J].當代石油石化，2010(6):1-6．

WANG Jiming. The development status of China’s coal chemical industry and its influence upon the petrochemical industry[J]. Petroleum & Petrochemical Today, 2010(6): 1-6．

[4] 游建軍，熊珊，賀前鋒.煤化工廢水處理技術(shù)研究及應(yīng)用分析[J].科技信息,2013(2): 370．

[5] 秦樹林,王忠泉,吳洪鋒,等.多元微電解填料對煤制油廢水預處理的影響[J].環(huán)境工程學報,2014,8(7):2880-2884.

QIN Shulin, WANG Zhongquan, WU Hongfeng, et al. Influence of multiple micro-electrolysis filler on coal-oil wastewater pretreatment[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2014, 8(7): 2880-2884.

[6] 吳秀章.現(xiàn)代煤制油化工生產(chǎn)廢水零排放的探索與實踐[J].現(xiàn)代化工,2015,35(4):10-16.

WU Xiuzhang. Exploration and practice of zero wastewater discharge for modern coal-to-liquid and chemical industry[J]. Modern Chemical Industry, 2015, 35(4): 10-16.

[7] 谷力彬,姜成旭,鄭朋.淺談煤化工廢水處理存在的問題及對策[J].化工進展,2012,31(sup):250-260.

GU Libin, JIANG Chengxu, ZHENG Peng. The preliminary discussion on the problem and counter measure for the wastewater treatment of the coal industry[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2012, 31 (sup): 250-260.

[8] 管大祥,袁麗梅,徐金有,等.磁絮凝法強化煤制油廢水處理的試驗研究[J].環(huán)境科學與技術(shù),2014,37(9):141-144.

GUAN Daxiang, YUAN Limei, XU Jinyou, et al. Treatment of coal-to-oil production wastewater enhanced by magenetic flocculation technology[J]. Environmental Science & Techno-logy, 2014, 37(9): 141-144.

[9] 任云霞,劉黎,李永旺.微電解-UASB-生物接觸氧化處理費托合成工段廢水[J].太原理工大學學報,2008,39(4):351-353.

REN Yunxia, LIU Li, LI Yongwang. Study of wastewater treatment from F-T synthesis by microelectrolysis-UASB- biological contact oxidation process[J]. Journal of Taiyuan University of Technology, 2008, 39(4): 351-353.

[10]王仁桃,任云霞,劉黎,等.厭氧懸浮填料生物膜反應(yīng)器處理費托合成廢水[J].燃料化學學報,2011,39(4):307-310.

WANG Rentao, REN Yunxia, LIU Li, et al. Performance of anaerobic-aerobic MBBR system for treating fischer-tropsch-processing wastewater[J]. Journal of Fuel Chemistry and Technology, 2011, 39(4): 307-310.

[11]國家環(huán)保局.水和廢水監(jiān)測分析方法[M].北京:中國環(huán)境科學出版社,1989.

[12]趙慶良,管鳳偉.不同混凝劑處理煤氣廢水生物出水的研究[J].黑龍江大學自然科學學報,2010,27(2):233-236.

ZHAO Qingliang, GUAN Fengwei. Study on treatment of biologically treated coal gasification wastewater by different coagulants[J]. Journal of Natural Science of Heilongjiang University, 2010, 27(2): 233-236.

[13]姚獻平,鄭麗萍.聚丙烯酰胺在造紙中的應(yīng)用[J].造紙化學品,2010,22(4):2-6.

YAO Xianping, ZHENG Liping. The application of polyacrylamide in papermaking[J]. Paper Chemicals, 2010, 22(4): 2-6.

[14]李亞峰,楊嚴,王建.PAC和PAM復合混凝劑處理垃圾滲濾液的試驗研究[J].工業(yè)安全與環(huán)保, 2011,37(10):9-11.

LI Yafeng, YANG Yan, WANG Jian. Treanment of landfill leachate by composite coagulant of polyaluminum chloride and polyacrylamide[J]. Industrial Safety and Environmental Protection, 2011, 37(10): 9-11.

[15]趙俊娜,李貴霞,劉曼,等.臭氧氧化法處理模擬印染廢水影響因素及降解動力學研究[J].河北科技大學學報,2014,35(3):296-302.

ZHAO Junna, LI Guixia, LIU Man, et al. Affecting factors and degradation kinetics study of simulated dye wastewater treated by ozone oxidation process[J]. Journal of Hebei University of Science and Technology, 2014, 35(3): 296-302.

[16]MOERMAN W H, BAMELIS D R, VEGOTE H L, et al. Ozonation of activated sludge treated carbonization wastewater[J]. Water Research, 1994, 28(8): 1791-1798.

[17]YARGEAU V, LECLAIR C. Impact of operating conditions on decomposition of antibiotics during ozonation:A review[J]. The Journal of the International Ozone Association, 2008, 30(3): 175-188.

[18]趙俊娜,李貴霞,李偉,等.臭氧氧化技術(shù)處理廢水技術(shù)進展[J].河北工業(yè)科技,2014,31(4):355-360.

ZHAO Junna, LI Guixia, LI Wei, et al. Development of ozone oxidation technology in wastewater treatment[J]. Hebei Journal of Industrial Science and Technology, 2014, 31(4): 355-360.

Research of treatment technique for the coal-based synthetic oil wastewater

FENG Sumin1,WANG Hao2, BIAN Yonghuan1,YIN Lei3, SONG Zhenyang2, QIN Xiaoling3

(1.School of Environmental Science and Engineering, Hebei University of Science and Technology, Shijiazhuang, Hebei 050018, China；2.School of Civil Engineering, Hebei University of Science and Technology, Shijiazhuang, Hebei 050018, China； 3.Hebei Lanqing Water Treatment Company Limited, Shijiazhuang, Hebei 050061, China)

The wastewater discharged by producing coal-based synthetic oil is usually treated through using biological treatment, but the effluent COD colority are difficult to reach the discharge standard. As a result, the "two stage aerobic + coagulation + ozonation" technology is put forward to improve the removal efficiency of COD and colority. The research result presents that the COD removal rate is about 87.3% through two stage aerobic biological treatments. The dose of PAC and PAM are 750.0 mg/L and 3.5 mg/L, respectively, and the COD removal rate is above 42.6% in the best coagulation condition. In the ozonation procedure, the colority removal rate can reach above 90.0%. Therefore, the indicators of the wastewater, such as COD and colority, can meet the first level discharge standard of the Integrated Wastewater Discharge Standard (GB 8978—1996) through this treatment technology.

water pollution control engineering； coal-based synthetic oil； wastewater； aerobic； coagulation； ozonation

1008-1534(2016)05-0392-05

2016-04-28;

2016-05-26；責任編輯：王海云

河北省科學研究計劃項目(12276708D)；河北省高校重點學科建設(shè)項目；河北科技大學博士科研啟動基金

馮素敏(1962—),女,河北晉州人, 副教授, 主要從事水處理理論與技術(shù)方面的研究。

E-mail:fengsumin2003@sina.com

X703

A

10.7535/hbgykj.2016yx05006