文_闕維杭

金錢杠桿下的美國大選

文_闕維杭

美國的民主政治運(yùn)作，似乎也可以套用一句俗語：“金錢雖然不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的?！泵绹拇筮x，基本上就是靠錢堆起來的，否則寸步難行。正在如火如荼展開的2016年美國總統(tǒng)大選，乃至近幾屆的總統(tǒng)大選，更是黨派、候選人之間比賽圈錢、燒錢的游戲，當(dāng)然那只能是富人的游戲；窮人根本玩不起，普通選民手中的選票，往往也多半被有錢的主左右。因?yàn)樯鐣?huì)上、各種媒體間鋪天蓋地的聲音和氣勢(shì)，都是靠金錢來制造的；誰的錢多，誰的聲勢(shì)就壯；早已習(xí)慣了被各種廣告誘惑的蕓蕓叢生，到時(shí)候最省事的舉動(dòng)就是隨大流，就是跟著“牛人”走。

事實(shí)上，任誰再牛，圈錢的速度幾乎也趕不上燒錢快?；I得錢款的大部分都用于購買電視和廣播的廣告時(shí)段，花在美化自己提升陣營士氣和攻擊對(duì)手的競選廣告上，為了壓倒對(duì)手，必須不斷地?zé)X，燒再多的錢也不嫌多。那些名望不高、圈錢乏力的政客，縱然有心在政壇更上一層樓，最終也只能望“錢”興嘆，淪為大選游戲中的匆匆過客般的龍?zhí)仔〗巧?/p>

競選總統(tǒng)，首拼“圈錢”本事

《華盛頓郵報(bào)》曾經(jīng)分析說，在非法捐款資助的盜竊丑聞導(dǎo)致尼克松政府垮臺(tái)40年之后，美國政治界在很多方面形成了一個(gè)完整循環(huán)，同時(shí)也削弱了“水門事件”之后的很多政治捐款限制，尤其是最高法院裁決公司和工會(huì)可以為競選投入無限資金之后。

其結(jié)果是類似40年前的瘋狂性政治籌款再度出現(xiàn)，2012年總統(tǒng)大選，力求連任的奧巴馬總統(tǒng)和共和黨挑戰(zhàn)者羅姆尼都花費(fèi)大量時(shí)間在全國各地募捐，爭取獲得億萬富豪7位數(shù)、8位數(shù)的巨額贊助。他們各自滿天飛到處跑的所謂“競選之旅”，核心其實(shí)也是為了圈錢；圈錢之后就是燒錢，都得比誰更牛。

全國的富豪、明星每逢大選也會(huì)紛紛站隊(duì)，甘愿奉獻(xiàn)大把金銀給自己心目中的總統(tǒng)競選人也即自己利益的代言人。奧巴馬向富人加稅的政策惹惱了一大撥億萬富翁，賭王阿德森及其家族2012年大選年為共和黨捐款3500萬美元，誓言要趕奧巴馬下臺(tái)；地產(chǎn)大亨唐納德?川普也為羅姆尼籌募了數(shù)百萬美元。

與此同時(shí)，硅谷的一些IT新貴和好萊塢眾多明星，都更愿意捧民主黨人的場(chǎng)。僅僅2012年第一季度，影視及音樂業(yè)界就已為奧巴馬競選連任籌款逾680萬美元。好萊塢影星喬治?克魯尼、小羅伯特?唐尼、薩爾瑪?哈耶克等明星為奧巴馬組織籌款晚會(huì)，一次性就籌得1500萬美元。支持奧巴馬的明星，還包括LadyGaga、奧普拉、羅伯特?德尼羅、芭芭拉?史翠珊、茱莉亞?羅伯茨、本?阿弗萊克、“黑眼豆豆”主唱等一眾大腕，星光熠熠，掛一漏萬，甚至有人甘愿放棄奧斯卡頒獎(jiǎng)禮而替奧巴馬助選。知名同性戀歌手瑞奇?馬丁等也成了奧巴馬的鐵桿支持者，自2012年5月9日奧巴馬成為首位公開支持同性婚姻的美國在職總統(tǒng)后，吸金渠道洞開，同性戀群體“投桃報(bào)李”，各地捐款的支票紛至沓來。

羅姆尼競選團(tuán)隊(duì)2012年6月籌款高達(dá)1.06億美元，繼當(dāng)年5月籌款約7700萬美元后，連續(xù)兩個(gè)月在圈錢紀(jì)錄上超過奧巴馬。羅姆尼一方借機(jī)揚(yáng)言，美國人正在用自己的鈔票展現(xiàn)對(duì)奧巴馬總統(tǒng)無法兌現(xiàn)承諾的厭倦，這是民眾急欲改變白宮方向的信號(hào)。而奧巴馬及其民主黨團(tuán)隊(duì)同年5月籌得6000萬美元，6月籌款約7100萬美元，也都是其單月圈錢最高紀(jì)錄。

美國《新聞周刊》2012年6月30日爆料說，奧巴馬6月29日晚結(jié)束視察科州火災(zāi)災(zāi)區(qū)后，在返回華盛頓的空軍一號(hào)飛機(jī)上，抓緊與幾位曾在2008年捐助競選資金的富豪們通話，吁請(qǐng)他們“再多捐點(diǎn)錢”，急盼他們的捐款“達(dá)到或超過”在2008年所給予自己的支持度?？梢娒鎸?duì)富豪競爭者羅姆尼圈錢的狂飆，奧巴馬是何等迫切力圖改變局面。競選總統(tǒng)，首要拼的就是圈錢速度、吸金魅力。

奧巴馬在2008年的大選中共吸金7.5億美元，刷新競選籌款紀(jì)錄。當(dāng)年2月就宣布退選的前麻薩諸塞州州長羅姆尼募得1.068億美元，在競選之初已遙遙領(lǐng)先共和黨群雄。2012年大選中，奧羅各自的陣營圈錢打破10億美元的紀(jì)錄，打造了競選籌款神話。

今年的總統(tǒng)大選，戰(zhàn)火升級(jí)

2016年的總統(tǒng)大選，從兩黨初選之始就是燒錢的比賽，籌款愈多的大佬在聲勢(shì)上也愈比對(duì)手旺。同時(shí)也呈現(xiàn)了新現(xiàn)象，就是以往習(xí)慣于為別人捐錢的富豪，干脆自己掏錢出來玩一把了。地產(chǎn)大亨川普就財(cái)大氣粗地跳上大選舞臺(tái)并且成了個(gè)角色，在一開始宣布競選就聲勢(shì)奪人，初選階段在3月1日的“超級(jí)星期二”多州初選更是大幅度領(lǐng)先共和黨群雄，這現(xiàn)象有其反建制、“大嘴巴”的因素，當(dāng)然也不乏其大把撒錢造勢(shì)的功能。2016年2月8日，前紐約市長、傳媒大亨彭博（Michael Bloomberg）證實(shí)業(yè)已風(fēng)傳了許久的傳言，表明他正在考慮以獨(dú)立候選人身份參加2016美國總統(tǒng)選舉，將在3月初左右最終決定是否參選。如果這位身價(jià)是川普九倍的億萬富翁確認(rèn)參選，那么不僅川普難以再有炫富的本錢與任性氣焰，美國總統(tǒng)大選的燒錢比賽也將提升到新層次。福布斯報(bào)告顯示全美第九大富豪彭博的凈資產(chǎn)365億美元（川普為44億美元），而財(cái)富評(píng)估咨詢公司W(wǎng)ealth-X更是估值彭博421億美元，對(duì)川普估值僅為29億美元。1992年的美國大選中，曾經(jīng)有德克薩斯州的億萬富翁羅斯?佩羅（Henry Ross Perot）以獨(dú)立參選人身份自費(fèi)參選，并且斬獲19%的選票。1996年他繼續(xù)參選，也獲得8.4%的選票。

2016年大選，民主黨參選人中，希拉里顯然是當(dāng)之無愧的“吸金大王”。早在2014年她還沒有表態(tài)參選之前，就有數(shù)個(gè)團(tuán)體為她籌募到幾百萬美元競選經(jīng)費(fèi)。金融大鱷索羅斯2016年1月就獨(dú)自一人給希拉里捐了600萬美元。截止2015年6月30日，即她4月12日宣布參選后的頭三個(gè)月里，希拉里競選班子已經(jīng)囊括了逾4750萬美元籌款，超過25萬人為她捐款，94%的捐贈(zèng)都是250美元或以下，不足籌款總額比例的五分之一。這意味著另有6%的大金主貢獻(xiàn)了五分之四的捐款，這其實(shí)就是名為“綁金人”（bundler）的大金主。bundle有扎、捆的意思，“綁金人”的作用正是凝聚能提供大額捐款的金主，將他們的財(cái)富變成政治捐款，為總統(tǒng)參選人籌款。希拉里于2015年7月15日公布的“綁金人”名稱為“Hillblazer”（原意為一款山地摩托賽車游戲，后在2008年被借用成為希拉里青年組織的名字）。希拉里在競選網(wǎng)站上公布的“綁金人”名單不下120人，每個(gè)人都為她籌款超過10萬美元。這些“綁金人”多為企業(yè)界高管、對(duì)沖基金老總、演藝界明星、游說人（Lobbyist）等，既有財(cái)富實(shí)力也有廣泛人脈優(yōu)勢(shì)。有分析家估計(jì)，希拉里要打贏本屆大選，可能需要有破紀(jì)錄的25億美元競選資金，她在籌款的道路上還有得一拼。

燒錢還是刺激經(jīng)濟(jì)？

如此圈錢、燒錢的游戲，玩家自然只會(huì)是富豪或者富豪中意的代理人。歷屆總統(tǒng)大選的候選人，千萬、億萬富豪居多，百萬富翁只能敬陪末座。在2008年大選的幾名重量級(jí)競選人中，“最平民”的是民主黨人奧巴馬，他前一年的收入也超過了100萬美元。而在2008年和2012年總統(tǒng)大選中，羅姆尼都讓其他人“小巫見大巫”：身為“富二代”的羅姆尼2012年6月1日公布了最新個(gè)人資產(chǎn)數(shù)據(jù)，其資產(chǎn)總額超過1.9億美元，與上一年度持平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于奧巴馬。事實(shí)上，羅姆尼個(gè)人便擁有雄厚的競選資本——他掌管的貝恩資本私人股權(quán)投資基金，超過500億美元。

歷屆美國總統(tǒng)大選的圈錢、燒錢數(shù)額之巨，也在節(jié)節(jié)增長。2000年大選總共消耗經(jīng)費(fèi)39億美元，小布什和戈?duì)柗謩e花費(fèi)1.8億和1.2億美元；2004年總統(tǒng)選舉花了40億美元，小布什和克里各籌款3.5億和3.1億美元；2008年大選則耗費(fèi)了50億美元，其中奧巴馬與麥凱恩各自投入了10億美元；希拉里在初選中于2007年一季度的籌款就達(dá)到3700萬美元，打破了此前的大選籌款紀(jì)錄。2012年總統(tǒng)大選投票日結(jié)束時(shí)，兩黨陣營和全美國前后為該屆大選燒掉的錢不下60億美元。這些錢都讓富豪們?cè)趺赐娴袅四兀坑心抗捕玫闹皇卿佁焐w地的各種媒體廣告，以及奧巴馬、羅姆尼競選團(tuán)隊(duì)來來往往為圈錢而同時(shí)又燒掉的本錢超過20億美元。

挽救美國經(jīng)濟(jì)的錦囊妙計(jì)似乎還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒能貢獻(xiàn)或兌現(xiàn)，爭奪白宮寶座的大戰(zhàn)已然消耗掉數(shù)十億美元的金錢，這讓99%的窮人和中產(chǎn)階級(jí)情何以堪！也有一種說法，稱美國選舉耗資龐大，同樣也活絡(luò)了經(jīng)濟(jì)。過去的研究顯示，2000年時(shí)，新罕布什爾州的初選活動(dòng)，對(duì)該州帶來的經(jīng)濟(jì)效益達(dá)3億美元；愛荷華州在2004年的黨團(tuán)會(huì)議，獲得經(jīng)濟(jì)效益達(dá)5000萬美元。不過，這類刺激經(jīng)濟(jì)，也只是圈錢、燒錢的刺激副產(chǎn)品而已，不可能成為經(jīng)濟(jì)的主流。