災(zāi)難事故的發(fā)生,往往就在于處在鏈條中間的某個人、某個環(huán)節(jié)總是僥幸覺得,只有我這邊有錯的話,問題不大;我這邊只錯一點點的話,應(yīng)該不要緊
朋友圈曾經(jīng)流傳著一個故事。故事大體內(nèi)容時:一艘遠(yuǎn)洋航船,21名船員各自犯了一點點小錯誤,而每個人都對自己的小錯誤都自我說服視而不見,最終,各種小錯誤疊加,導(dǎo)致巨輪著火,船毀人亡。這個故事是否真實發(fā)生過無法考證。但是故事給我們的啟示確是真實的:只要每個人、每個環(huán)節(jié)都只犯那么一丁點小錯誤,疊加起來就足以造成毀滅的悲劇。
事實上,那些真實發(fā)生過的巨大“人禍”,往往都不只是某一個環(huán)節(jié)出了錯,而是與此相關(guān)的鏈條都出現(xiàn)了問題,才最終導(dǎo)致災(zāi)難的發(fā)生。天津港爆炸事故中,如果不是有關(guān)企業(yè)違法建設(shè)危險貨物堆場,違法經(jīng)營、違規(guī)儲存危險貨物;如果不是交通、港口、海關(guān)、安監(jiān)、規(guī)劃和國土、市場和質(zhì)檢、海事、公安以及濱海新區(qū)環(huán)保、行政審批等部門單位違法違規(guī)進(jìn)行行政許可和項目審查。這其中的某一個人、某一個環(huán)節(jié)沒有犯錯,這一起事故或許就可以避免。
可惜的是,災(zāi)難事故面前沒有如果。它的發(fā)生,往往就在于處在鏈條中間的某個人某個環(huán)節(jié)總是僥幸覺得,只有我這邊有錯的話,問題不大;我這邊只錯一點點的話,應(yīng)該不要緊。但事實上,哪怕每個人每個環(huán)節(jié)只錯一點點,都可能疊加成無法挽救的致命錯誤。重大事故的天津爆炸案如此,給個人帶來災(zāi)難的徐玉玉之死也是如此。即將踏入大學(xué)的山東臨沂18歲女孩徐玉玉,接到了一通以171開頭的詐騙電話,結(jié)果被騙走了上大學(xué)的費用9900元。得知被騙后,徐玉玉傷心欲絕,郁結(jié)于心,最終導(dǎo)致心臟驟停,雖經(jīng)醫(yī)院全力搶救,但仍不幸于21日離世。擁有最美好年華的一個年輕生命因電信詐騙殞命,令人扼腕,令人憤慨。是誰害死了徐玉玉?首當(dāng)其沖的當(dāng)然是騙子。騙子固然可恨,但那些給騙子可乘之機(jī)的環(huán)節(jié)也難辭其咎。正是這些環(huán)節(jié)同時出現(xiàn)了差錯,才讓一個年輕生命被一個個“小小的錯誤”終結(jié)。
在接到騙子電話之前,徐玉玉曾接到過教育部門發(fā)放助學(xué)金的通知,于是對后來的詐騙電話信以為真,就按對方的要求趕到附近一家銀行,通過自動取款機(jī)領(lǐng)款??梢钥闯?,我們的個人信息泄露有多嚴(yán)重。徐玉玉被大學(xué)錄取,剛接到教育部門發(fā)放助學(xué)金的電話,騙子就已經(jīng)對這些信息了如指掌。是誰泄露了信息給騙子?在調(diào)查結(jié)果未公布之前,不好斷言。但由此暴露的個人信息保護(hù)乏力卻是不爭的事實。如果我們的信息保護(hù)機(jī)制更嚴(yán)密,如果掌握信息的相關(guān)部門和人員更守規(guī)矩,騙子得不到相關(guān)信息,
徐玉玉就不會被騙。徐玉玉接到的詐騙電話為“171”開頭的號碼。目前,170/171號段由于涉及大量電信詐騙,已成千夫所指。以170/171號段為主要服務(wù)平臺的虛擬運(yùn)營商,不自己建設(shè)通信網(wǎng)絡(luò),而是租用實體運(yùn)營商(電信、聯(lián)通、移動)的網(wǎng)絡(luò)開展電信業(yè)務(wù)。部分基層民警反映,因170號段實名登記不嚴(yán)、實際歸屬地不明等,頗受詐騙犯罪嫌疑人青睞。騙子也都能從網(wǎng)上輕易地買到個人信息,而網(wǎng)上的信息是誰在傳播,泄露的源頭在哪兒?追查難度很大。再如我們的銀行賬戶登記和監(jiān)管更嚴(yán)密一些,不讓騙子用假身份或他人身份辦理銀行卡,不給騙子可乘之機(jī),徐玉玉也就不會被騙。
一個電話號碼最終成為殺人不見血的利刃,跨過了“三道坎”:一是不設(shè)防的個人信息,二是不實名的電話號碼,三是魚龍混雜身份難辨的銀行卡?;蛟S在倒賣個人信息的人看來,他們不過是作點小惡賺點小錢不算什么;或許在電信運(yùn)營商看來,不過是幾個沒有實名的電話號碼,翻不起什么大浪;或許在違規(guī)開戶的銀行職員看來,隨意開戶也不是什么大不了的事。正如,雪崩時沒有一片雪花覺得自己有責(zé)任。但是,當(dāng)所有人或所有環(huán)節(jié)的“小錯”匯聚起來時,一些原本看起來很“小概率”的災(zāi)難或事故就難以避免。