仇芳芳

近年來(lái)，探望權(quán)糾紛案件數(shù)量增長(zhǎng)明顯，其中的新問(wèn)題、新現(xiàn)象層出不窮。對(duì)此，北京市第一中級(jí)人民法院未成年人案件綜合審判庭在近日結(jié)合具體案例，對(duì)探望權(quán)案件中的突出問(wèn)題進(jìn)行解讀，并就減少案件矛盾和促進(jìn)糾紛解決提出建議。

一方有探望權(quán)利 另一方有協(xié)助義務(wù)

王瑩與李強(qiáng)雙方曾系夫妻關(guān)系，于2012年在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定6歲的婚生子李曉歸李強(qiáng)撫養(yǎng)，王瑩每月享有探望兒子三次的權(quán)利。但自離婚一年后，王瑩在外地工作、生活，李強(qiáng)認(rèn)為王瑩跟孩子相見(jiàn)不利于孩子的身心健康，拒絕王瑩繼續(xù)探望兒子。王瑩起訴至法院，要求判令王瑩對(duì)其兒子享有探望權(quán)，每月可探望三次；如遇法定節(jié)假日超過(guò)三天，可以帶回家一次；如遇法定節(jié)假日超過(guò)七天，可以帶回家三天；寒假可以帶回家15天；暑假可以帶回家25天；李強(qiáng)負(fù)有協(xié)助義務(wù)。

【法官說(shuō)法】

我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。李強(qiáng)和王瑩離婚后，婚生之子李曉由李強(qiáng)撫養(yǎng)，王瑩有探望的權(quán)利，李強(qiáng)自然有協(xié)助的義務(wù)。探望子女是不直接撫養(yǎng)子女一方的法定權(quán)利。任何情況下，孩子都需要來(lái)自父母雙方的共同關(guān)愛(ài)?，F(xiàn)王瑩要求探望李曉理由正當(dāng)，法院應(yīng)予支持。王瑩探望孩子的方式，應(yīng)以確保王瑩與李曉穩(wěn)定的母子感情交流，并有利于李曉的身心健康和正常穩(wěn)定的生活條件為原則。現(xiàn)今李曉年紀(jì)尚小，一月三次探望不利于孩子的穩(wěn)定生活和學(xué)習(xí)，王瑩要求將孩子接走以及節(jié)假日、寒暑假長(zhǎng)期的探望目前亦不具備現(xiàn)實(shí)條件。王瑩的探望時(shí)間由法院結(jié)合具體案情與李曉的生活、學(xué)習(xí)情況予以判定。法院判決王瑩可每月探望李曉兩次，李強(qiáng)可在場(chǎng)陪同。

【普法提示】

探望權(quán)是指離婚后未直接撫養(yǎng)子女的配偶一方依法享有的在一定時(shí)間，以一定的方式探視、看望子女的權(quán)利。探望的行使不僅可以滿足父母對(duì)子女的關(guān)心、撫養(yǎng)和教育的情感需要，同子女保持密切的往來(lái)，還以增進(jìn)父母子女的溝通和交流，減輕子女的家庭破碎感為目的。實(shí)踐證明，探望權(quán)有利于子女的健康成長(zhǎng)。探望權(quán)是法定的權(quán)利，任何人都不得干預(yù)。

在審判實(shí)踐中，往往有這樣的情況，離婚后與子女共同生活的父母一方，以種種理由拒絕對(duì)方探望子女，對(duì)方不能與子女見(jiàn)面，更談不上對(duì)子女履行教育、監(jiān)督、保護(hù)等監(jiān)護(hù)權(quán)利義務(wù)。對(duì)此，我國(guó)《婚姻法》三十八條明確規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！?/p>

探望權(quán)的行使不能影響未成年人的正常生活

李麗和張勇于2013年結(jié)婚，2014年生育婚生女張曉，2015年二人因感情破裂經(jīng)法院審理判決離婚，婚生女張曉由李麗撫養(yǎng)。由于離婚前雙方對(duì)于婚生女張曉的撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議很大，導(dǎo)致雙方矛盾激化。張勇認(rèn)為在離婚之前自己的家人對(duì)女兒張曉的感情非常深厚，離婚后要求每周多次探望女兒，李麗以孩子太小為由只允許張勇每周探望一次。張勇對(duì)此非常不滿，起訴至法院，要求每周探望女兒兩次，周六日女兒隨張勇及其家人居住。李麗則認(rèn)為孩子太小，生活習(xí)慣等不適宜探視太多，建議一周最多見(jiàn)一次。

【法官說(shuō)法】

離婚后，不直接撫養(yǎng)孩子的父或母，有探望孩子的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)?，F(xiàn)張勇與李麗已離婚，婚生女張曉由李麗撫養(yǎng)，張勇有探望張曉的權(quán)利，李麗有協(xié)助的義務(wù)。關(guān)于探視次數(shù)和時(shí)間，法院認(rèn)為張曉尚年幼，探視次數(shù)不宜過(guò)多。為了張曉有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的生活環(huán)境，以利于其身心健康，故對(duì)張勇要求每周探望女兒兩次，周六日隨其家人居住的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持，判決張勇于每周六早上九點(diǎn)，從李麗住處將張曉自行接走，并于當(dāng)日十八時(shí)前將送回李麗住處，李麗負(fù)有協(xié)助義務(wù)。

【普法提示】

近年來(lái)，在審判實(shí)踐中，也常?？吹竭@樣的糾紛發(fā)生，有的未與子女共同居住的父或母，頻繁看望子女，影響到對(duì)方及子女的正常生活。這些情況使離婚父母之間發(fā)生糾紛，既增加訟累，也影響未成年子女的身心健康成長(zhǎng)。根據(jù)法律的規(guī)定，可以采取多種形式的探望方式。父母應(yīng)本著有利于子女成長(zhǎng)的原則，結(jié)合探望人的實(shí)際情況，確定探望的內(nèi)容。探望人如果有固定的工作、穩(wěn)定的生活、居住條件，具有在短期內(nèi)撫養(yǎng)、教育、經(jīng)濟(jì)收入和行為能力的，可以采取在約定一定時(shí)間內(nèi)，由探望人領(lǐng)走并按時(shí)送回被探望子女的方式。

探望權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)有利于子女身心健康

王蘭與吳強(qiáng)原系夫妻關(guān)系，二人于2003年登記結(jié)婚，婚后于2006年生育一女吳曉。后吳強(qiáng)起訴要求與王蘭離婚，2013年法院判決雙方離婚，吳曉由王蘭撫養(yǎng)，吳強(qiáng)每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。隨后，吳強(qiáng)與王蘭矛盾非常激烈，吳強(qiáng)多次起訴王蘭要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，要求孩子由其撫養(yǎng)，但均被駁回其訴訟請(qǐng)求。吳強(qiáng)多次要求帶走吳曉探望，均被王蘭拒絕，王蘭認(rèn)為吳強(qiáng)要求帶走吳曉探望是想強(qiáng)行帶走孩子，自己可以配合吳強(qiáng)探望，但必須由雙方均在現(xiàn)場(chǎng)。吳強(qiáng)以王蘭阻礙其探望權(quán)行使為由，要求法院判令其在每周五接走孩子兩天，周六周日與其同住。每個(gè)節(jié)日至少接走孩子三天。王蘭同意吳強(qiáng)兩個(gè)月見(jiàn)一次孩子，一次兩個(gè)小時(shí)，但王蘭需要在場(chǎng)，不同意吳強(qiáng)接走孩子。如果以后不產(chǎn)生沖突，可以增加時(shí)間。

【法官說(shuō)法】

離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，直接撫養(yǎng)子女的一方有協(xié)助的義務(wù)。探望權(quán)的行使有利于保護(hù)子女受關(guān)愛(ài)的權(quán)利，故應(yīng)從有利于對(duì)子女的身心健康發(fā)展考慮。本案中，吳強(qiáng)要求探望女兒的請(qǐng)求正當(dāng)亦符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。探望孩子的方式，應(yīng)以確保吳強(qiáng)與吳曉穩(wěn)定的父女感情交流，并有利于吳曉的身心健康和正常穩(wěn)定的生活條件為原則。吳強(qiáng)要求將孩子接走以及節(jié)假日長(zhǎng)期的探視目前亦不具備現(xiàn)實(shí)條件。判決吳強(qiáng)可每月探望吳曉一次，每次三個(gè)小時(shí)，王蘭可在場(chǎng)陪同。

【普法提示】

探望權(quán)雖然是父母的權(quán)利主張，但是其根本目的是保護(hù)子女受關(guān)愛(ài)的權(quán)利，故應(yīng)從有利于對(duì)子女的身心健康發(fā)展考慮，而不是以父母的利益為出發(fā)點(diǎn)。因此，在不同的案件情況下應(yīng)當(dāng)選擇更有利于緩解子女抵觸心理的探望方式。本案中父母均在現(xiàn)場(chǎng)的探望方式雖然時(shí)間短暫，但是能夠較好的緩和彼此矛盾，畢竟父母之間的劍拔弩張，最后受傷害最大的還是孩子。不直接撫養(yǎng)子女的一方，可以在現(xiàn)實(shí)條件具備之后，再協(xié)商或者訴訟改變探望的方式。

失獨(dú)老人也可以主張?zhí)酵麢?quán)

王建國(guó)與馬蘭系王仲的父母，王仲為獨(dú)生子。王仲與陳琳于2005年登記結(jié)婚，于2007年生育一子王曉。王仲因病于2009年去世。在王仲去世之前，王建國(guó)、馬蘭與王仲、陳琳、王曉均共同生活，而在王仲去世之后，陳琳帶著王曉回到自己的外地老家獨(dú)自撫養(yǎng)王曉，王建國(guó)與馬蘭作為祖父母一直沒(méi)有見(jiàn)過(guò)王曉。多次聯(lián)系無(wú)果后，二人向法院提起訴訟，請(qǐng)求每周周六或周日探望王曉一次，陳琳應(yīng)予協(xié)助。

【法官說(shuō)法】

《婚姻法》上雖然沒(méi)有明確規(guī)定祖父母可以探望孫子女，但亦未明文禁止祖父母探望孫子女，本著法無(wú)明文規(guī)定即可以的原則，對(duì)于祖父母探望孫子女的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)一概否定，而應(yīng)該結(jié)合具體的情況加以確認(rèn)。探望權(quán)屬于身份權(quán)范疇，父母作為孩子的血親自然擁有探望子女的權(quán)利，而祖父母作為孫子女的直系親屬，享有親屬關(guān)系上的權(quán)利義務(wù)，其探望子女的權(quán)利應(yīng)來(lái)源于父母的親權(quán)，在親權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下祖父母的探望可以視為是對(duì)親權(quán)的補(bǔ)充。

王曉幼年失父乃人生之大不幸，王建國(guó)、馬蘭夫妻老年痛失獨(dú)子，亦屬人生之大不幸，若二人能夠探望王曉，一來(lái)可以緩解喪子之痛，二來(lái)可以使王曉從老人處得到關(guān)愛(ài)，有利于其健康成長(zhǎng)。在我國(guó)，祖孫三代之間的關(guān)系十分密切，如果不區(qū)分具體情況，一味否定祖父母對(duì)孫子女的探望權(quán)亦不符合我國(guó)倫理。故此，法院對(duì)王建國(guó)、馬蘭的訴訟請(qǐng)求予以支持，酌情判決二人可于每月至王曉住所地探望王曉一天，在探望時(shí)陳琳可在場(chǎng)陪同。

【普法提示】

關(guān)于探視權(quán)人的范圍，除包括未行使親權(quán)的離婚父母一方外，在審判實(shí)踐中法院也會(huì)考慮社會(huì)公序良俗。法律應(yīng)該體現(xiàn)人性和人情， 尤其是規(guī)定親屬之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的婚姻法， 更應(yīng)該體現(xiàn)人性， 體現(xiàn)親屬之間的親情， 體現(xiàn)近親屬之間的血緣關(guān)系。

從有利于未成年人健康成長(zhǎng)原則出發(fā)，探望權(quán)其實(shí)是一種附義務(wù)的權(quán)利， 根據(jù)法意， 它主要是為了保護(hù)未成年子女的利益。因此當(dāng)權(quán)利人行使探望權(quán)時(shí)， 實(shí)際上是在履行繼續(xù)教育未成年子女的責(zé)任， 對(duì)子女形成健康的人生觀施加影響。行使探望權(quán)其實(shí)是更換一種方式教育子女。因此在失獨(dú)的家庭中，失去父或母的孫子女、外孫子女也應(yīng)當(dāng)在其成長(zhǎng)過(guò)程中， 在形成人生價(jià)值觀和理想的道路上得到祖父母、外祖父母相應(yīng)的指導(dǎo)和教育。同時(shí)，考慮到孫子女、外孫子女對(duì)于子女已經(jīng)死亡或子女無(wú)力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母有贍養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定，在作為獨(dú)生子女的父或母死亡后， 祖父母、外祖父母對(duì)孫子女、外孫子女的教育， 應(yīng)當(dāng)以另一種方式得到延續(xù)， 而探望權(quán)恰恰能擔(dān)當(dāng)起此一功能。

中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)更偏愛(ài)大家庭的生活方式?？紤]到我國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)文化中祖孫輩之間的感情聯(lián)系，祖父母、外祖父母人生閱歷極為豐富， 對(duì)教育孫子女、外孫子女起到積極健康的作用，一般來(lái)說(shuō)在失獨(dú)家庭中，祖父母、外祖父母對(duì)于孫子女、外孫子女的身心健康是有利的， 在幫助其形成價(jià)值觀的過(guò)程中， 發(fā)揮有益的幫助。

（摘自《勞動(dòng)午報(bào)》）