楊紅兵

真題再現(xiàn)

閱讀下面的文字，選取角度，自擬題目，寫(xiě)一篇不少于800字的文章。

俗話說(shuō)，有話則長(zhǎng)，無(wú)話則短。有人卻說(shuō)，有話則短，無(wú)話則長(zhǎng)——?jiǎng)e人已說(shuō)的我不必再說(shuō)，別人無(wú)話可說(shuō)處我也許有話要說(shuō)。有時(shí)這是個(gè)性的彰顯，有時(shí)則是創(chuàng)新意識(shí)的閃現(xiàn)。（70分）

失誤文呈現(xiàn)

在網(wǎng)絡(luò)上說(shuō)話的長(zhǎng)短藝術(shù)

（切口大而無(wú)當(dāng)，沒(méi)有具體的支撐）

□一考生

說(shuō)話的長(zhǎng)短是門藝術(shù)，它很靈活，會(huì)根據(jù)不同的情境來(lái)變換。

好比法庭上的對(duì)話，雙方律師都不會(huì)在無(wú)法較真的問(wèn)題上盤旋，也不會(huì)重復(fù)別人的話，這是“短”；根據(jù)問(wèn)題關(guān)鍵精確剖析，這是“長(zhǎng)”，也是彰顯自信與智慧的體現(xiàn)。（開(kāi)頭切入觀點(diǎn)，基本符合題意，但是論述簡(jiǎn)單，沒(méi)有吸引力）

這是俗話認(rèn)可的言論長(zhǎng)短——有話則長(zhǎng)，無(wú)話則短，然而，我更傾向于“有話則短，無(wú)話則長(zhǎng)”這種說(shuō)法，特別是網(wǎng)絡(luò)輿論。

我們身處“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代，新聞消息觸手可及，每個(gè)人都有在網(wǎng)絡(luò)上說(shuō)話的權(quán)利?！坝性拕t短”，指的是在別人輿論聲漫天飛的時(shí)候保持沉默，不輕易發(fā)言，保持理智。“無(wú)話則長(zhǎng)”，指的是從另一種分析角度出發(fā)，以新鮮卻不乏味的觀點(diǎn)闡明網(wǎng)絡(luò)新聞的真假利弊。從另一程度上說(shuō)，這也是一種創(chuàng)新意識(shí)的體現(xiàn)。（雖然詮釋了“有話則短”“無(wú)話則長(zhǎng)”的內(nèi)涵，但因?yàn)槿鄙倬唧w典型的事例支撐，文章顯得枯燥、乏力）

在網(wǎng)絡(luò)上提倡說(shuō)話藝術(shù)的一大原因是網(wǎng)民的浮躁與不理智。一旦有社會(huì)熱點(diǎn)現(xiàn)象的發(fā)生，打開(kāi)論壇與帖子，密密麻麻全是網(wǎng)民的長(zhǎng)篇大論，然而細(xì)觀之，內(nèi)容無(wú)非大同小異。這時(shí)我們不必也那樣“說(shuō)那么長(zhǎng)的話”，而是沉著冷靜，以不被他人言論干擾的前提，說(shuō)別人沒(méi)說(shuō)過(guò)的話。就拿“殺手機(jī)器人的誕生”為例，在別人一味埋怨人工智能可能潛伏的危險(xiǎn)時(shí)，你為何不分析殺手機(jī)器人給人帶來(lái)福利，以樂(lè)觀的心態(tài)分析利弊呢？（網(wǎng)民為何浮躁、不理智，沒(méi)有深度的分析，泛泛之論，思維層次較淺）

同時(shí)，創(chuàng)新意識(shí)也是網(wǎng)絡(luò)說(shuō)話長(zhǎng)短藝術(shù)的另一大驅(qū)動(dòng)力。我們每天被數(shù)以萬(wàn)計(jì)的言論麻弊，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上曝光的新聞?dòng)兄镜恼J(rèn)識(shí)。就像洋人與國(guó)人起爭(zhēng)執(zhí)永遠(yuǎn)是國(guó)人的錯(cuò)一樣，我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上長(zhǎng)篇大論時(shí)，總是給這類現(xiàn)象貼標(biāo)簽。久而久之，那些有創(chuàng)新意識(shí)的言論便像熊貓一樣珍稀，長(zhǎng)的更長(zhǎng)，短的更短。所以，網(wǎng)絡(luò)上需要有更多的人不說(shuō)別人說(shuō)過(guò)的話，而說(shuō)別人沒(méi)說(shuō)過(guò)的話。一味地批判或許能彰顯出自己“狂拽炫酷”的個(gè)性，可新鮮的認(rèn)識(shí)、獨(dú)特的見(jiàn)解，卻更能引發(fā)他人的欣賞與贊嘆。（用貼標(biāo)簽來(lái)說(shuō)創(chuàng)新意識(shí)的缺乏，說(shuō)理顯得牽強(qiáng)生硬）

說(shuō)話是一門藝術(shù)，能夠在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論時(shí)把握長(zhǎng)短的精妙更是一門技術(shù)。有話則短，無(wú)話則長(zhǎng)，這門藝術(shù)不僅適用于網(wǎng)絡(luò)言論，應(yīng)用到社會(huì)生活的方方面面，也是智慧的，全看個(gè)人的領(lǐng)悟能力。（由網(wǎng)絡(luò)言論延展到社會(huì)生活的方方面面，貌似拓展，實(shí)則意思不大）

失誤原因總結(jié)分析

這篇文章是三類上的標(biāo)桿作文，文章基本切題，結(jié)構(gòu)較完整，思路清晰。主要存在的問(wèn)題有：

1.說(shuō)理空洞。既然新聞消息觸手可及，僅僅一筆帶過(guò)，沒(méi)有抓取其中一則典型事件分析，僅僅是空洞說(shuō)理，讀后非常枯燥，沒(méi)法激發(fā)讀者的閱讀興趣，導(dǎo)致說(shuō)理流于形式，難有讓人耳目一新的觀點(diǎn)。

2.論證不夠充分。比如“短”“長(zhǎng)”的度與“創(chuàng)新意識(shí)”的內(nèi)容未能得到深透的解析，這樣說(shuō)理止于淺表，難以深入事物的肌理，說(shuō)出真實(shí)的道理，特別容易出現(xiàn)如倒數(shù)第二段的說(shuō)理牽強(qiáng)生硬，語(yǔ)言的精準(zhǔn)度不夠，“技術(shù)”“藝術(shù)”的高低不明。評(píng)分：54分

修改意見(jiàn)

1.修改標(biāo)題，要讓標(biāo)題成為說(shuō)理的一個(gè)形象的支撐，是觀點(diǎn)的一雙“明眸”。

2.修改立意，用一個(gè)具體的新聞事件串起文章，在各方爭(zhēng)議中表明自己的立場(chǎng)態(tài)度。

3.修改開(kāi)頭和結(jié)尾，扮靚語(yǔ)言，真正成為文章的“鳳頭”和“豹尾”。修改論據(jù)的敘述方式，敘議結(jié)合，讓素材充分燃燒起來(lái)。

4.修改文章的結(jié)構(gòu)，層層推進(jìn)的結(jié)構(gòu)不僅彰顯思維的張力，而且讓說(shuō)理更加透徹深入。

升格文呈現(xiàn)

雞腿的分量

（作者通過(guò)一個(gè)偏正短語(yǔ)，“雞腿”可謂成為文章形象說(shuō)理的話靶子，“分量”讓文章立即有了一種思維的深度，激發(fā)了讀者的閱讀趣味，這樣說(shuō)理，又使語(yǔ)言簡(jiǎn)潔且富有韻味，這樣的標(biāo)題讓閱卷老師耳目一新）

“我不是為了自己，是想讓孩子開(kāi)心…… ”

一篇名為《最心酸的兒童禮物》的文章在朋友圈引爆。（一句朋友圈關(guān)鍵句選用，可以窺見(jiàn)作者獨(dú)到的視角，新聞熱點(diǎn)事件旋即拉開(kāi)，言語(yǔ)簡(jiǎn)明）

梅村民警接到超市報(bào)警，一位母親為重病入院的女兒偷了兩只雞腿和一本《三字經(jīng)》。辦案民警深受其感動(dòng)，自發(fā)為其募捐，而網(wǎng)友打著招牌式的同情泛濫，歌頌這“偉大的母愛(ài)”。（簡(jiǎn)潔概述網(wǎng)友和民警立場(chǎng)）

我從旁觀者的心態(tài)觀察事件的持續(xù)升溫、發(fā)酵，不轉(zhuǎn)發(fā)，不評(píng)論。（我的旁觀立場(chǎng)為個(gè)性表達(dá)蓄勢(shì)力量）

直到有人開(kāi)始從中反思，有媒體人發(fā)文駁斥其間網(wǎng)友毫無(wú)法律底線的“愛(ài)心”，難道凡是盜竊，只要出發(fā)點(diǎn)是好的，便可以敗壞規(guī)則無(wú)所不為？

假設(shè)這種母愛(ài)大獲支持，那同樣身處底層卻時(shí)時(shí)恪守規(guī)章從未觸犯法律的人們又會(huì)如何抉擇？

彼時(shí)，先前義憤填膺，痛斥社會(huì)不公為其發(fā)聲的人沉默。（筆鋒一轉(zhuǎn)，母愛(ài)與法律底線之間爭(zhēng)辯引發(fā)深層的情理之辨）

魯迅稱那些避開(kāi)真實(shí)方式，迫切于用無(wú)私道德精神代替形而下的措施的行為為騙和瞞。在全民自媒體的時(shí)代，“騙和瞞”意味著什么？ （魯迅瞞與騙的觀點(diǎn)引述將問(wèn)題本質(zhì)暴露無(wú)遺）

一個(gè)雞腿，偷走了母親的道德底線，偷走了公眾的是非觀念。（本質(zhì)揭示，水到渠成）

在輿論的煽動(dòng)下，公眾對(duì)別人言說(shuō)的東西堅(jiān)持到底，不斷重復(fù)、擴(kuò)散著同樣的話語(yǔ)。于是有了所謂“毒”疫苗帶來(lái)的恐慌，有了不斷被各路“感人事件”刷屏的運(yùn)動(dòng)，有了“警民街頭對(duì)跪”對(duì)交警的不堪攻擊，有了在人們反復(fù)“鼓舞”下直播自殺的曾鵬宇……（拓寬思路，列舉公眾從眾扭曲社會(huì)心態(tài)，說(shuō)理有理有據(jù)）

社會(huì)缺少反思，缺少個(gè)性的個(gè)體，缺少那樣一批在別人無(wú)話可說(shuō)之時(shí)，在新聞?lì)^條針砭時(shí)弊之時(shí)敢于創(chuàng)新思維的少數(shù)人。

美國(guó)演員白蘭度所扮演的教父在劇中有一句頗為經(jīng)典的臺(tái)詞：“后來(lái)他們來(lái)抓我，可是已經(jīng)沒(méi)有人替我說(shuō)話了。”心酸的話語(yǔ)，折射出的是一個(gè)時(shí)代乃至整個(gè)時(shí)間長(zhǎng)河的悲哀。（反面事例，發(fā)人深?。?/p>

懼怕力量，害怕成為少數(shù)，是沒(méi)有人說(shuō)話的原因。（無(wú)話可說(shuō)的原因揭示，見(jiàn)解獨(dú)到，思想深刻）

我們稱贊“將真相告訴大家”置身戰(zhàn)場(chǎng)的記者瑪麗·卡爾文，歌頌以筆為槍“替不能發(fā)聲的人發(fā)聲”的作家加萊亞諾……

而今，我會(huì)去轉(zhuǎn)發(fā)去呼吁，去替那些無(wú)人問(wèn)津的事件發(fā)聲。徐賁教授曾問(wèn)：“有多少人曾意在大流中成為少數(shù)呢？”

我必正投站起。

我會(huì)為上海毒奶粉流入受害的那些民眾質(zhì)問(wèn)權(quán)責(zé)部門，會(huì)為那些偷走草根的生活需求的不公痛心，在那些無(wú)人問(wèn)津的角落毅然出現(xiàn)。（通過(guò)具體事件，表明自己立場(chǎng)、做法，讓說(shuō)理有了鮮活的支撐和很強(qiáng)的說(shuō)服力）

一個(gè)雞腿的分量，縮影了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人們的韞聲于物，從對(duì)母親高度頌揚(yáng)到無(wú)休止的批評(píng)，我愿為她發(fā)聲：請(qǐng)社會(huì)、政府努力減少一些“中國(guó)特色式的小偷”。

我是站出來(lái)的一個(gè)人，會(huì)有千萬(wàn)個(gè)“我”的涌現(xiàn)。（以小見(jiàn)大，自己發(fā)聲吶喊，擲地有聲，耐人尋味）

評(píng)點(diǎn)

文章結(jié)構(gòu)層層深入，由個(gè)別到一般，由現(xiàn)象描述到原因分析。作者指出，創(chuàng)新意識(shí)匱乏的表層原因是“社會(huì)缺少反思”，個(gè)體“缺失個(gè)性”，深層原因則是公眾缺少“在大流中成為少數(shù)”的勇氣。此外，作者在論述過(guò)程中非常注意表達(dá)“我”的見(jiàn)解與看法，最終以“我愿為他們發(fā)聲”的點(diǎn)睛之筆深化了主題，當(dāng)然，文章后半部分的表達(dá)稍欠火候?？偡郑?4分

（編輯：李躍）