顧菲菲季　爽李建梅陸祖宏鄧慧華

（1東南大學(xué)兒童發(fā)展與學(xué)習(xí)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/兒童發(fā)展與教育研究所，南京210096；2東南大學(xué)社會(huì)科學(xué)處，南京210096）

工作價(jià)值觀對(duì)城市中青年工作者抑郁的預(yù)測(cè)

顧菲菲1季爽1李建梅2陸祖宏1鄧慧華1

（1東南大學(xué)兒童發(fā)展與學(xué)習(xí)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/兒童發(fā)展與教育研究所，南京210096；2東南大學(xué)社會(huì)科學(xué)處，南京210096）

為了探討工作價(jià)值觀對(duì)其抑郁的預(yù)測(cè)作用，以經(jīng)歷中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的921名城市中青年工作者為被試，采用橫斷設(shè)計(jì)和問(wèn)卷調(diào)查法開(kāi)展研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，工作價(jià)值觀總分不能預(yù)測(cè)工作者的抑郁；外在工作價(jià)值觀福利待遇顯著正向預(yù)測(cè)抑郁；內(nèi)在價(jià)值觀顯著負(fù)向預(yù)測(cè)抑郁。雖同為內(nèi)在工作價(jià)值觀，但是興趣自主顯著負(fù)向預(yù)測(cè)抑郁，而自我發(fā)展卻顯著正向預(yù)測(cè)抑郁。

工作價(jià)值觀；抑郁；中青年工作者

1　引言

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工作節(jié)奏的加快，企業(yè)員工的心理健康狀況不容樂(lè)觀。如何應(yīng)對(duì)企業(yè)員工因工作壓力而導(dǎo)致的負(fù)性情緒體驗(yàn)，這一問(wèn)題得到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。例如，工作要求—資源模型（JD-R模型）認(rèn)為，工作要求使員工產(chǎn)生抑郁和工作倦怠等負(fù)性情緒體驗(yàn)，工作資源則可能減少上述消極結(jié)果或緩解工作要求的壓力反應(yīng)［1］。但是，過(guò)去的研究主要集中于工作要求和工作資源等外部因素的影響，忽視了企業(yè)員工個(gè)人內(nèi)部資源的影響。

近年來(lái)，個(gè)人資源的作用得到研究者和管理實(shí)踐者的日益重視。個(gè)人資源是指所有與心理彈性正相關(guān)的個(gè)人特質(zhì)，它能夠增加個(gè)體成功控制和影響環(huán)境的潛力［2］。但是過(guò)去有關(guān)個(gè)人資源與負(fù)性情緒體驗(yàn)的關(guān)系的實(shí)證研究存在以下不足。第一，過(guò)去的研究更關(guān)注產(chǎn)生積極組織效果的個(gè)人資源成分的影響，較少關(guān)注個(gè)人資源的其它特質(zhì)成分（如工作價(jià)值觀）的影響［3，4］。第二，過(guò)去的研究更多關(guān)注個(gè)人資源的間接作用（例如中介作用和調(diào)節(jié)作用），較少研究關(guān)注個(gè)人資源的直接預(yù)測(cè)作用［5-7］。因此有必要探索個(gè)人資源的其它特質(zhì)成分（如工作價(jià)值觀）對(duì)員工負(fù)性情緒體驗(yàn)的預(yù)測(cè)作用，拓展個(gè)人資源的生態(tài)效度。

工作價(jià)值觀是相對(duì)穩(wěn)定的個(gè)人特質(zhì)［8］，也是一種重要的個(gè)人資源。工作價(jià)值觀從實(shí)質(zhì)上反映了工作中的個(gè)人需求。自我決定理論認(rèn)為，個(gè)人有三種基本的心理需要：自主需要、能力需要和歸屬需要［9］。當(dāng)工作價(jià)值觀與個(gè)人的基本心理需要相符時(shí)，會(huì)產(chǎn)生積極的結(jié)果，例如工作投入等；反之則會(huì)產(chǎn)生消極的結(jié)果，如負(fù)性情緒體驗(yàn)等［6］。但是，相關(guān)實(shí)證研究結(jié)果并不一致。例如，有的研究發(fā)現(xiàn)工作價(jià)值觀無(wú)法直接影響心理健康癥狀［10，11］；相反，有的研究發(fā)現(xiàn)工作價(jià)值觀能正向預(yù)測(cè)情緒衰竭等負(fù)性情緒體驗(yàn)［4］。究其原因可能來(lái)自三方面。第一，工作價(jià)值觀包含內(nèi)在價(jià)值觀、外在價(jià)值觀和社會(huì)威望等多維結(jié)構(gòu)［12］。內(nèi)在工作價(jià)值觀是指更重視工作的內(nèi)在部分，如興趣自主和自我發(fā)展等因子；外在工作價(jià)值觀指更看重工作的外在部分，如福利待遇等因子；社會(huì)威望則指更看重工作的社會(huì)影響，如社會(huì)尊重等因子。工作價(jià)值觀各因子可能反映不同層次的心理需求。因而，工作價(jià)值觀對(duì)個(gè)體心理健康的影響可能隨工作價(jià)值觀因子不同而異。以往研究發(fā)現(xiàn)，較之重視內(nèi)在工作價(jià)值觀的個(gè)體，重視外在工作價(jià)值觀的個(gè)體存在更多的負(fù)性情緒體驗(yàn)，如高工作倦怠、較少的工作滿(mǎn)意度等［7］。但是，過(guò)去的研究要么僅關(guān)注工作價(jià)值觀總體的影響［10，11］，要么僅關(guān)注內(nèi)在工作價(jià)值觀或外在價(jià)值觀的影響［4，7］，并沒(méi)有系統(tǒng)測(cè)查工作價(jià)值觀各因子的影響。第二，過(guò)去研究所調(diào)查的被試集中于某個(gè)行業(yè)或某種職業(yè)，較少涉及行業(yè)、職業(yè)分布廣泛的人群。第三，可能與不同被試所在國(guó)家的發(fā)展形態(tài)、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、行業(yè)或職業(yè)特征，以及被試自身的特征（如性別和受教育程度）等差異有關(guān)?？傊瑸槭寡芯拷Y(jié)果更具一般性，本研究選取工作崗位涉及各個(gè)行業(yè)和各類(lèi)職業(yè)的中國(guó)城市中青年工作者為研究對(duì)象，旨在探索工作價(jià)值觀各因子對(duì)負(fù)性情緒體驗(yàn)的預(yù)測(cè)作用。這些工作者經(jīng)歷了由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變的過(guò)程，是中國(guó)現(xiàn)今社會(huì)的中堅(jiān)力量［13］。此外，抑郁是典型的負(fù)性情緒體驗(yàn)，處于高工作壓力的人群廣泛受其困擾，因而本研究重點(diǎn)關(guān)注抑郁情緒。

2　研究方法

2.1被試

本研究采取分層整群抽樣的方法，選取南京市三所中學(xué)初二學(xué)生的父母作為被試，共發(fā)放問(wèn)卷1000份，回收有效問(wèn)卷921份（有效回收率92.1%）。他們的年齡在28～67歲之間，其中男性414名（45%），平均年齡42.59（SD=4.45）歲；女性507名（55%），平均年齡39.64（SD=3.60）歲。所有被試中，大學(xué)畢業(yè)（包括大專(zhuān)）及以上學(xué)歷者占40.9%，高中畢業(yè)者占30.7%，初中畢業(yè)及以下者占28.3%。工作單位分別為政府和部隊(duì)等機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國(guó)營(yíng)企業(yè)、合資企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)、私營(yíng)和個(gè)體企業(yè)；從事的職業(yè)分別為醫(yī)生、護(hù)士、律師、會(huì)計(jì)師、文秘、廚師、教師和工程師等；工作崗位分別為領(lǐng)導(dǎo)管理崗位、白領(lǐng)等辦公室工作者、政府及事業(yè)單位一般工作者和工人及個(gè)體戶(hù)。

2.2研究工具

2.2.1工作價(jià)值觀

采用李建梅等修訂的工作價(jià)值觀問(wèn)卷測(cè)量工作價(jià)值觀［16］。該問(wèn)卷共有17題，分為福利待遇、興趣自主、自我發(fā)展和社會(huì)尊重四個(gè)維度。該問(wèn)卷采用李克特式4點(diǎn)計(jì)分，分?jǐn)?shù)越高表示被試越重視該維度表現(xiàn)出的工作價(jià)值觀。本研究采用每個(gè)維度的平均分為最終得分；該問(wèn)卷四個(gè)維度的內(nèi)部一致性（即Cronbach′sα系數(shù)）分別0.80、0.65、0.63和0.70。

2.2.2抑郁

抽取SCL-90的抑郁維度測(cè)查工作者的抑郁。該問(wèn)卷采用李克特式5點(diǎn)計(jì)分，分?jǐn)?shù)越高表示抑郁狀況越嚴(yán)重。本研究采用平均分為最終得分。抑郁維度的Cronbach′sα系數(shù)為0.88。

2.3研究程序

將問(wèn)卷發(fā)放至南京市三所中學(xué)的學(xué)生手中，由主試對(duì)學(xué)生進(jìn)行簡(jiǎn)單培訓(xùn)，闡明實(shí)驗(yàn)?zāi)康暮蛯?shí)驗(yàn)程序，然后由其帶回家中交給父母填寫(xiě)，并簡(jiǎn)單向父母解釋實(shí)驗(yàn)?zāi)康暮蛯?shí)驗(yàn)要求。待父母填寫(xiě)完畢，由學(xué)生帶回學(xué)校，主試統(tǒng)一收回。除了本研究所涉及的變量外，還收集了其他方面的數(shù)據(jù)，每次完成測(cè)查后，被試均可以獲得一份精美的禮品。

2.4數(shù)據(jù)處理

采用SPSS16.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入與整理，并進(jìn)行相關(guān)分析與分層回歸分析。本研究中，預(yù)測(cè)變量工作價(jià)值觀與結(jié)果變量抑郁均由同一人報(bào)告，可能會(huì)因同一報(bào)告源而存在共同方法偏差的問(wèn)題，因此采用Harman單因素法和分離第一公因子的方法進(jìn)行了共同方法偏差的檢驗(yàn)。Harman單因素和分離第一公因子方法的檢驗(yàn)結(jié)果均表明，工作價(jià)值觀和抑郁的共同方法偏差不嚴(yán)重。

3　研究結(jié)果

3.1變量間的相關(guān)分析

由表1可知，福利待遇與抑郁正相關(guān)邊緣顯著，興趣自主與抑郁負(fù)相關(guān)顯著，自我發(fā)展和社會(huì)尊重與抑郁不相關(guān)；內(nèi)在價(jià)值觀得分與抑郁負(fù)相關(guān)邊緣顯著；工作價(jià)值觀總得分與抑郁不相關(guān)。此外，工作價(jià)值觀各維度之間顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)在0.25～0.50之間。

表1　工作價(jià)值觀與抑郁的相關(guān)分析

3.2工作價(jià)值觀對(duì)抑郁的預(yù)測(cè)作用

以工作價(jià)值觀為自變量，抑郁為因變量，人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量為控制變量，采用分層多元線性回歸分析考察工作價(jià)值觀對(duì)抑郁的預(yù)測(cè)作用。首先，性別和學(xué)歷進(jìn)入模型第一層，然后工作價(jià)值觀各維度（或內(nèi)在價(jià)值觀或工作價(jià)值觀總分）進(jìn)入第二層，變量進(jìn)入采用Enter法。

如表2所示，福利待遇和自我發(fā)展均能顯著正向預(yù)測(cè)抑郁，興趣自主能顯著負(fù)向預(yù)測(cè)抑郁，社會(huì)尊重不能預(yù)測(cè)抑郁。標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)絕對(duì)值的Fisher Z分?jǐn)?shù)檢驗(yàn)顯示，自我發(fā)展的預(yù)測(cè)力顯著高于興趣自主和福利待遇（Z=2.20；Z=2.96，p s＜0.05），福利待遇與興趣自主之間的預(yù)測(cè)力無(wú)差異（Z=0.75，p＞0.05）。此外，內(nèi)在價(jià)值觀得分顯著負(fù)向預(yù)測(cè)抑郁（β=-0.097，p＜0.05）；工作價(jià)值觀總得分不能預(yù)測(cè)抑郁（β=-0.017，p＞0.05）。

表2　抑郁對(duì)工作價(jià)值觀的回歸分析

4　討論

本研究所測(cè)查的工作價(jià)值觀涉及外在價(jià)值觀、內(nèi)在價(jià)值觀和威望價(jià)值［12］。其中，福利待遇因子對(duì)應(yīng)外在工作價(jià)值觀，興趣自主和自我發(fā)展對(duì)應(yīng)內(nèi)在工作價(jià)值觀，社會(huì)尊重對(duì)應(yīng)威望價(jià)值［16］。本研究發(fā)現(xiàn)，工作價(jià)值觀總分不能夠預(yù)測(cè)抑郁，工作價(jià)值觀對(duì)抑郁的預(yù)測(cè)作用隨其因子不同而異。外在價(jià)值觀得分越高的個(gè)體，其抑郁越多，即越重視福利待遇的個(gè)體，越容易出現(xiàn)抑郁；內(nèi)在價(jià)值觀得分高的個(gè)體，其抑郁體驗(yàn)反而較少。即便同屬內(nèi)在價(jià)值觀，興趣自主和自我發(fā)展對(duì)抑郁的預(yù)測(cè)作用也各不相同，即重視興趣自主程度高的個(gè)體抑郁問(wèn)題較少，但越重視自我發(fā)展的個(gè)體反而越容易出現(xiàn)抑郁。這些發(fā)現(xiàn)符合自我決定理論的預(yù)期假設(shè)。

本研究發(fā)現(xiàn)福利待遇正向預(yù)測(cè)抑郁。這一發(fā)現(xiàn)與以往研究結(jié)果一致。以往實(shí)證研究表明，外在工作價(jià)值觀與情緒耗竭等負(fù)性情緒體驗(yàn)正相關(guān)［4，7］。重視外在價(jià)值的個(gè)體可能會(huì)過(guò)于理想化其物質(zhì)追求［18］。自我決定理論認(rèn)為，這會(huì)導(dǎo)致兩方面的負(fù)性結(jié)果：個(gè)體將自我價(jià)值體現(xiàn)在追求外在工作回報(bào)上，這勢(shì)必會(huì)影響他們對(duì)工作選擇和自由的追求；正因?yàn)閷?duì)外在工作價(jià)值的過(guò)于理想化，使個(gè)體經(jīng)常體驗(yàn)到理想的物質(zhì)回報(bào)與現(xiàn)實(shí)情況的差距，從而可能產(chǎn)生無(wú)能感以及不安全感。此外，重視外在工作價(jià)值的個(gè)體經(jīng)常會(huì)將其他個(gè)體視為獲取更多外在回報(bào)的工具，因而難與其他個(gè)體發(fā)展信任和滿(mǎn)意的同事關(guān)系［18-20］。因此，重視福利待遇等外在價(jià)值的個(gè)體有更多的抑郁情緒體驗(yàn)。

本研究還發(fā)現(xiàn)，內(nèi)在價(jià)值觀得分高的個(gè)體，其抑郁體驗(yàn)較少，這與前人的研究結(jié)果一致［4，21］。內(nèi)在價(jià)值取向的個(gè)體會(huì)經(jīng)常投入到滿(mǎn)足其基本需要的活動(dòng)中去，因而能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)展提高任務(wù)［22，23］。內(nèi)在價(jià)值取向的員工對(duì)工作更加主動(dòng)，更有責(zé)任感，從而能體會(huì)到參與感，在工作中有選擇性，也更加自由，更容易與同事發(fā)展良好的關(guān)系。根據(jù)自我決定理論，內(nèi)在價(jià)值取向容易得到基本需要的滿(mǎn)足，因此產(chǎn)生較少的負(fù)性結(jié)果。興趣自主屬于個(gè)體的內(nèi)在價(jià)值觀范疇［16］，因而越看重興趣自主的個(gè)體，其抑郁體驗(yàn)越少。但是，本研究發(fā)現(xiàn)，同屬于個(gè)體內(nèi)在價(jià)值觀范疇的自我發(fā)展表現(xiàn)出相反的結(jié)果，即越重視工作中自我發(fā)展的個(gè)體反而越容易產(chǎn)生抑郁情緒，這與西方的結(jié)果不一致。究其原因，可能與東西方的文化差異和公司的管理體制有關(guān)。東方屬于集體主義的文化，而西方屬于個(gè)人主義的文化，在集體主義文化的影響下，個(gè)體的自我發(fā)展要服務(wù)于集體的發(fā)展。因此，當(dāng)個(gè)體的自我發(fā)展需求越高時(shí)，受集體主義文化、企業(yè)體制等約束越深，反而越容易出現(xiàn)抑郁、焦慮等負(fù)性情緒問(wèn)題。此外，本研究被試為中青年群體，他們多處于個(gè)人職業(yè)生涯的中期，容易遭遇工作晉升的瓶頸，且此時(shí)受家庭責(zé)任的羈絆［24］，雖有自我發(fā)展的需要，卻往往得不到滿(mǎn)足，因此容易出現(xiàn)抑郁等負(fù)性情緒。

本研究并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)社會(huì)尊重對(duì)抑郁的預(yù)測(cè)作用，可能是我國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還不夠高，個(gè)人的需求層次還停留在追求溫飽的小康階段，未達(dá)到追求社會(huì)尊重的階段，因此不會(huì)導(dǎo)致抑郁的產(chǎn)生。

總之，與前人研究中樂(lè)觀、希望、信心等積極的個(gè)人資源作用一致［25，26］，興趣自主也可能會(huì)降低個(gè)人的抑郁等負(fù)性情緒體驗(yàn)，這將提醒企業(yè)的管理實(shí)踐者要重視工作價(jià)值觀作為個(gè)人資源的作用，引導(dǎo)員工的興趣自主等積極工作價(jià)值觀，促進(jìn)積極組織效果的產(chǎn)生。

5　局限

首先，本研究采用問(wèn)卷調(diào)查法，問(wèn)卷的數(shù)據(jù)均由被試一人報(bào)告，盡管統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯的共同方法偏差，但并不能完全排除共同方法偏差，這就需要采用多種數(shù)據(jù)來(lái)源進(jìn)行改進(jìn)。其次，本研究采用橫斷設(shè)計(jì)，僅關(guān)注工作價(jià)值觀對(duì)抑郁的即時(shí)預(yù)測(cè)作用，一定程度上影響了本研究的可靠性，這需要將來(lái)進(jìn)行追蹤研究，進(jìn)一步驗(yàn)證本研究的假設(shè)。

6　結(jié)論

工作價(jià)值觀對(duì)抑郁的預(yù)測(cè)作用隨其因子的不同而異。外在工作價(jià)值觀（即福利待遇）顯著正向預(yù)測(cè)抑郁；內(nèi)在工作價(jià)值觀顯著負(fù)向預(yù)測(cè)抑郁。雖同屬內(nèi)在工作價(jià)值觀，但是興趣自主顯著負(fù)向預(yù)測(cè)抑郁，而自我發(fā)展卻顯著正向預(yù)測(cè)抑郁。

1Demerouti E，Bakker A B，Nachreiner F，et al.The job demands-resources model of burnout.Journal of Applied Psychology，2001，86（3）：499-512.

2Hobfoll S E，Johnson R J，Ennis N，et al.Resource loss，resource gain，andemotional outcomes among inner city women.Journal of Personality andSocial Psychology，2003，84（3）：632-643.

3French J R P，Caplan R D，Van Harrison R.The mechanisms of job stress and strain.Wiley，1982.

4Van den Broeck A，Van Ruysseveldt J，Smulders P，et al.Does an intrinsic work value orientation strengthen the impact of job resources？A perspective from the Job Demands-Resources Model.European Journal of Work and Organizational Psychology，2011，20（5）：581-609.

5Reis D，Hoppe A，Schr?der A.Reciprocal relationships between resources，work and study engagement，and mental health：Evidence for gain cycles.European Journal of Work and Organizational Psychology，2015，24（1）：59-75.

6Anja Van den Broeck，Maarten Vansteenkiste，Hans De Witte，et al.Explaining the relationships between jobcharacteristics，burnout，andengagement：The role of basic psychological need satisfaction.Work& Stress，2008，22（3）：277-294.

7Vansteenkiste M，Neyrinck B，Niemiec C P，et al. On the relations among work value orientations，psychological need satisfaction and job outcomes：A selfdetermination theory approach.Journal of Occupational &Organizational Psychology，2007，80（2）：251-277.

8鄭潔，閻力.職業(yè)價(jià)值觀研究綜述.中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)，2005，（11）：11-16.

9Deci E L，Ryan R M.Intrinsic motivation and selfdetermination in human behavior.Plenum，1985.

10Taris R，F(xiàn)eij J.Longitudinal examination of the relationshipbetweensupplies-values fit andworkoutcomes.Applied Psychology，2001，50（1）：52-80.

11陳堅(jiān)，連榕.員工工作價(jià)值觀對(duì)幸福感及心理健康的影響——代際比較研究.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2014，22（4）：658-662.

12Maria R，Schwartz S H，Shoshana S.Basic individual values，work values，and the meaning of work.Applied Psychology，1999，48（1）：49-71.

13張麗梅.我國(guó)員工的代際工作價(jià)值觀研究.經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2012，（5）：52-53.

14余慧珠，王祖兵，盧偉.職業(yè)緊張與抑郁障礙.環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué)，2005，（6）：559-561.

15駱宏，許百華.抑郁障礙預(yù)防與職業(yè)壓力管理.上海精神醫(yī)學(xué)，2005，（5）：307-308.

16李建梅，劉宇，梁宗保，等.南京市城市工作者的工作價(jià)值觀特點(diǎn).職業(yè)與健康，2014，（19）：2759-2762.

17王征宇.癥狀自評(píng)量表（SCL-90）.上海精神醫(yī)學(xué)，1984，2（2）：68-70.

18Kasser T.The value of materialism：A psychological inquiry.Cambridge，MA：MIT Press，2002.

19Bart D，Maarten V，Bart S，et al.The social costs of extrinsic relative to intrinsic goal pursuits：Their relation with social dominance and racial and ethnic prejudice.Journal of Personality，2007，75（4）：757-782.

20Vansteenkiste，Duriez M，Soenens B，et al.Why are someadolescents’attitudes coloredblack？Understanding the effects of parental extrinsic versus intrinsic goal promotion on racial prejudice.Kul Research Center for Motivation&TimePerspectiveLeuven，2005.

21Knoop R.Work values and job satisfaction.Journal of Psychology，1994，128：595-605.

22Deci E L，Ryan R M.The＂What＂and＂Why＂of goal pursuits：Human needs and the self-determination of behavior.Psychological Inquiry，2000，11（4）：227-268.

23Vansteenkiste M，Lens W，Deci E L.Intrinsic versus extrinsic goal contents inself-determinationtheory：Another look at the quality of academic motivation.E-ducational P sychologist，2006，41（1）：19-31.

24魯虹，曹耘.中年期員工工作倦怠研究.區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010，（3）：36-38.

25Hobfoll S E，Johnson R J，Ennis N，et al.Resource loss，resource gain，and emotional outcomes among inner city women.Journal of Personality andSocial Psychology，2003，84（3）：632-643.

26孫葵，尹文強(qiáng)，黃冬梅，等.醫(yī)生心理資本在工作要求與職業(yè)倦怠間的調(diào)節(jié)效應(yīng).中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2014，（10）：1527-1529.

Prediction of W ork Values on Depression among Urban Early Adult and M idd le-a ged W orkers

Gu Feifei1，Ji Shuang1，Li Jianmei2，Lu Zuhong1，Deng Huihua1
（1 Key Laboratory of Child Development and Learning Science of Ministry of Education，Southeast University，Nanjing 210096；2 Office of Social Science，Southeast University，Nanjing 210096）

Objective：T his study aimed to examine the predictive effect of work values on depression. Method：Selected 921 urban early adult and middle-aged workers who experience d the transition from planned economy to market economy in China as our participants.Work value and depression were measured with questionnaires.Results：Total scores of work value could not significantly predict worker’s depression，but extrinsic work value（i.e.welfare）could significantly and positively predict it and intrinsic work value（i.e.sum of interest and self-development）could significantly and negatively predict it.Although they belong ed to intrinsic work values，interest could significantly and negatively predict worker’s depression while self-development showed positive predict effect.Conclusion：The predictive effect of work value on worker’s depression varies d with its factors.

w ork value；d epression；e arly adult worker；m iddle-a ged w orkers

江蘇省社科基金（15GLB017），教育部人文社科基金（15YJAZH009），江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基金（2013SJD630069）

鄧慧華，男，教授，博士。Email：dengrcls@seu.edu.cn