張維

2016年5月8日約21時(shí)，福建泰寧縣召開新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)山體滑坡失聯(lián)人數(shù)、救援進(jìn)展以及泥石流原因等進(jìn)行通報(bào)。對(duì)于網(wǎng)上質(zhì)疑的水電廠辦公樓和生活營(yíng)地等選址問題，中國(guó)華電集團(tuán)福建分公司總經(jīng)理李立新回應(yīng)說，辦公樓30多年來未出現(xiàn)災(zāi)害，生活營(yíng)地選址搭建嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定?！按舜螢?zāi)害的發(fā)生主要是因?yàn)檫B續(xù)的暴雨所致。”

出了事故，很多有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)都習(xí)慣性地把責(zé)任往外推，生怕責(zé)任追究到自己頭上，最后吃不了還要兜著走。筆者認(rèn)為，出了事故后，第一時(shí)間就是全力以赴救援，挽救生命；其次是認(rèn)真分析事故原因，把所有可能導(dǎo)致事故的原因都要查個(gè)水落石出；最后才是責(zé)任追究，引以為戒。

然而，就網(wǎng)上質(zhì)疑的水電廠辦公樓和生活營(yíng)地等選址問題，中國(guó)華電集團(tuán)福建分公司總經(jīng)理李立新回應(yīng)說，辦公樓30多年來未出現(xiàn)災(zāi)害，生活營(yíng)地選址搭建嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定。且不論是否按李立新所說，就事故還沒完全調(diào)查清楚而言，這個(gè)水電廠辦公樓和生活營(yíng)地建在山腳下，加之連日強(qiáng)降雨天氣，有沒有安全預(yù)防措施？

比如：有沒有組織人員密切關(guān)注天氣和山體滑坡變化？尤其是在人命關(guān)天的辦公樓和生活營(yíng)地的相對(duì)集中的地方，我們各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部和安全監(jiān)管部門整天都在忙些什么呢？平時(shí)談及安全時(shí)，都能把安全第一的口號(hào)喊得高高的，遇到工作任務(wù)繁重時(shí)，卻把安全工作丟之腦后去了。

在很多情況下，我們有些領(lǐng)導(dǎo)總是對(duì)安全工作抱著：“不出事不重視，出了事故，才能引起高度重視”。筆者在基層也經(jīng)常聽職工發(fā)牢騷：“非等出人命才能引起領(lǐng)導(dǎo)重視”。殊不知，這樣亡羊補(bǔ)牢為時(shí)已晚。這世上從來都沒有后悔藥，生命對(duì)我們每個(gè)人來說只有一次。其實(shí)，每起事故的發(fā)生都不是偶然，都有其必然性。就山體滑坡來說，假如在連日強(qiáng)降雨天氣下，水電廠各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門都能引起高度重視，對(duì)山體變化密切關(guān)注，如果發(fā)現(xiàn)安全隱患，及時(shí)做好人員疏散，加強(qiáng)安全預(yù)見性和預(yù)防性，這樣難道還能造成如此重大的人員傷亡事故嗎？

事實(shí)上，我們有些領(lǐng)導(dǎo)就是存在慣性思維，不出事故拍胸脯，出了事故拍屁股。充分相信“30年沒事”就沒事。而探求事故成因：人、物和環(huán)境因素的作用，是事故的根本原因。從對(duì)人和管理兩個(gè)方面去探討事故，人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)，都是釀成事故的直接原因。

今年入汛早，大范圍強(qiáng)降雨集中且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，保障大江大河大湖安全度汛，確保人民群眾生命安全至關(guān)重要。黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視，習(xí)近平總書記等中央領(lǐng)導(dǎo)同志多次作出重要指示和批示，各地各有關(guān)部門扎實(shí)有效推進(jìn)防汛抗洪工作。2016年7月5日，李克強(qiáng)總理視察湖南岳陽長(zhǎng)江干堤荊江門電排堤段汛情和防汛工作時(shí)強(qiáng)調(diào)，要把保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全頂在頭上。李克強(qiáng)說，干堤安全對(duì)防汛關(guān)系重大，絕不能掉以輕心。目前剛進(jìn)入主汛期，后面的形勢(shì)可能更復(fù)雜嚴(yán)峻，要對(duì)堤防、水庫(kù)等工程開展全天候巡查，絕不能有絲毫松勁，根據(jù)最新汛情變化，做好應(yīng)對(duì)預(yù)案，確保大江大河大湖安全度汛和流域總體安全。李克強(qiáng)強(qiáng)調(diào)：“對(duì)于因工作不到位造成的重大傷亡，要依法追究刑事責(zé)任；對(duì)于堤防加固等重大工程，必須明確終身責(zé)任制，對(duì)暴露出的問題必須嚴(yán)肅追查！”

因此，不管現(xiàn)在事故追責(zé)如何定論，其“30年沒事”的安全自證都無說服力。筆者認(rèn)為，任何辯解都難以撇清相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門對(duì)本次山體滑坡所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。與其急于推卸責(zé)任，不如趕緊查找安全不足，避免類似安全事故重蹈覆轍，這才是正道。 編輯 邊 安