徐志輝

摘要[目的]綜合評價遼寧省濕地生態(tài)狀況，揭示遼寧省濕地生態(tài)現(xiàn)狀及分布趨勢。[方法]以56個重點調(diào)查濕地為樣本，采用層次分析方法和德爾菲法計算各個濕地的綜合得分，根據(jù)綜合得分采用統(tǒng)計學自然斷點法，評價調(diào)查濕地的生態(tài)狀況。[結(jié)果]遼寧省重點調(diào)查濕地綜合得分為5.505分。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，濕地生態(tài)狀況評價為好的有8個，評價為中的有33個，評價為差的有15個。其中，生態(tài)狀況評價為好的濕地面積5 515.39 hm2，為中等的占392 887.20 hm2，為差的占255 617.46 hm2。從地貌單元和地理區(qū)分評價，西部山地丘陵區(qū)評價為差的面積最大，達103 147.20 hm2，東部山地丘陵區(qū)和中部平原區(qū)總體狀況處于中等水平，面積分別為241 556.80、141 689.20 hm2，沿海地區(qū)評價主要為差，占229 420.80 hm2，而內(nèi)陸地區(qū)主要為中等，占281 948.70 hm2。[結(jié)論]遼寧省濕地生態(tài)狀況總體處于中等水平，內(nèi)陸濕地生態(tài)狀況要好于沿海濕地生態(tài)狀況，東部山地丘陵區(qū)>中部平原區(qū)>西部山地丘陵區(qū)。

關(guān)鍵詞濕地生態(tài)狀況評價；層次分析法和德爾菲法；自然斷點法

中圖分類號S181文獻標識碼A文章編號0517-6611（2016）04-094-02

Evaluation of Wetland Ecological Resources in Liaoning Province

XU Zhihui （Liaoning Forestry Survey and Planning Institute， Shenyang， Liaoning 110122）

Abstract[Objective]The aim was to comprehensively evaluate wetland ecological status in Liaoning Province， reveal the status and distribution tendency. [Method] With 56 investigated wetlands as samples， using AHP and Delphi method， the comprehensive score of each wetland was obtained. According to comprehensive scores， adopting natural breakpoints method， the ecological status of wetlands was evaluated. [Result] The comprehensive score of wetland in Liaoning Province was 5.505. According to the survey， ecological status of 8 wetlands（area of 5 515.39 hm2） were evaluated as good， 33 wetlands （area of 392 887.20 hm2） as medium， 15 wetlands（area of 255 617.46 hm2） as poor. Evaluating from the landform unit and geographical distinction， ecological status of hilly area in western Liaoning had the largest poor area（103 147.20 hm2）， general status of eastern Liaoning hilly region and central Liaoning plain area were in middle level（area of 241 556.80， 141 689.20 hm2 respectively）； ecological status of coastal area was evaluated as poor（area of 229 420.80 hm2）， that of inland region was evaluated as medium（area of 281 948.70 hm2）. [Conclusion] The ecological status of wetlands in Liaoning Province are in middle level， inland wetland ecological situation is better than that of coastal wetlands， eastern hilly region> central plain area>western hilly area.

Key wordsWetland ecological status assessment； AHP and Delphi method； Natural breakpoints method

近年來，全世界濕地資源正遭受嚴重破壞，濕地面積逐年減少，濕地生態(tài)狀況日益惡化，引發(fā)了一系列環(huán)境問題，使人們逐漸認識到保護濕地的重要性。濕地生態(tài)狀況直接反映濕地生態(tài)系統(tǒng)的健康水平[1]，也是評價濕地生態(tài)功能正常發(fā)揮和滿足人類需要的重要依據(jù)。濕地生態(tài)狀況評價不僅能夠了解該區(qū)域的濕地生態(tài)現(xiàn)狀，還能為濕地保護提供有力的數(shù)據(jù)支撐。目前，我國對濕地生態(tài)狀況評價尚未形成統(tǒng)一的概念和原理，一般采用自然保護區(qū)生態(tài)評價中使用的生物多樣性、稀缺性、代表性、適宜性、自然性和脆弱性等指標，并對各指標進行加權(quán)賦值，再對生態(tài)現(xiàn)狀進行打分，最后將分值累加劃分等級[2]。近年來，隨著人們對濕地保護重視程度的提高，有很多關(guān)于濕地生態(tài)狀況評價的研究，如宋勁忻等[3]結(jié)合云南省第2次濕地調(diào)查，運用層次分析法進行了全省的生態(tài)狀況評價；張小波[4]以西安浐灞生態(tài)區(qū)為例，研究了其濕地資源調(diào)查及評價；張宏斌[5]對黑河流域中上游的濕地資源分布及其生態(tài)評價進行了研究。以往對生態(tài)狀況評價主要是以全省為評價單元， 評價結(jié)果單一，數(shù)據(jù)結(jié)果不直觀，難以得出各區(qū)域濕地生態(tài)狀況分布規(guī)律。鑒于此，筆者以遼寧省56個重點調(diào)查濕地為樣本，通過不同地域和不同地貌單元來揭示濕地狀況分布趨勢，旨在為遼寧省濕地資源保護、管理和合理開發(fā)利用提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1研究區(qū)概況與研究方法

1.1研究區(qū)概況遼寧省位于我國東北地區(qū)南部，118°50′～125°46′ E，38°43′～43°26′ N，地處東北亞地區(qū)的中心部位，面向太平洋，地勢大體呈自北向南，自東西兩側(cè)向中部傾斜，北接內(nèi)蒙古高原，南臨海洋，屬于暖溫帶大陸季風氣候區(qū)。該省總濕地面積139.48萬hm2，其中，重點調(diào)查濕地面積65.40萬hm2，占全省濕地資源面積的46.88%。

1.2研究方法

1.2.1評價方法。遼寧省濕地生態(tài)評價方法采用層次分析方法和德爾菲法，綜合利用反映濕地生態(tài)狀況的自然濕地面積、生物多樣性、水環(huán)境、濕地利用和受威脅狀況等方面指標，分別對評價指標進行分級和賦值，確定各指標權(quán)重[6]；根據(jù)權(quán)重計算累計求和，得出56個重點調(diào)查濕地的綜合得分；根據(jù)綜合得分采用統(tǒng)計學自然斷點法（Natural Breaks）[7]，評價重點調(diào)查濕地的生態(tài)狀況，對重點調(diào)查濕地得分劃分等級，分為好、中、差3個級別。

1.2.2指標體系選擇。遼寧省重點調(diào)查濕地生態(tài)評價指標體系按照科學性、協(xié)調(diào)性、實用性、可行性、系統(tǒng)性的原則，建立濕地生態(tài)評價的層次結(jié)構(gòu)。其中，Ⅰ 級指標分為自然指標和人為干擾指標兩大類；Ⅱ 級指標分為景觀指標、生物多樣性指標、水環(huán)境指標、社會指標、威脅指標；Ⅲ級指標為自然濕地率、濕地密度、濕地斑塊密度、單位面積物種多度、植物覆蓋度、外來物種入侵、污染物、富營養(yǎng)、水質(zhì)級別、人口密度、利用情況、威脅因子數(shù)量、威脅程度13項指標[8]（圖1）。注：根據(jù)統(tǒng)計學累計求和公式，計算每處重點調(diào)查濕地生態(tài)狀況綜合得分。綜合得分=∑指標值×指標權(quán)重。

Note： According to statistics summation formula， the comprehensive score of each investigated wetland ecological status was calculated. Comprehensive score=∑ index value×index weight.

圖1遼寧省濕地生態(tài)資源評價指標體系權(quán)重

Fig.1Evaluation index system weight of wetland ecological resources in Liaoning Province采用層次分析方法（Analytic Hierarchy Process，AHP）和德爾菲法，對評價指標進行分級和賦值，確定指標權(quán)重。AHP法，是1970年左右由美國學者T.l.saaty提出，它是一種定性與定量相結(jié)合的層次化分析方法。該法將需要分析決策的問題分為不同層次結(jié)構(gòu)，這些結(jié)構(gòu)層次包括總目標層、各層的子指標及指標評價的準則。層次結(jié)構(gòu)建好后，利用求解判斷矩陣的特征向量方法，計算出每層元素的指標相對于上級指標具有的指標權(quán)重。

2結(jié)果與分析

2.1重點調(diào)查濕地評價由表1可知，遼寧省56個重點調(diào)查濕地中，濕地生態(tài)狀況評價為好的有8個，綜合得分在6.550～7.057；評價為中的有33個，綜合得分在5.090～6.488；評價為差的有15個，綜合得分在4.070～4.994。全省重點調(diào)查濕地綜合得分為5.505分。

2.2不同濕地類型評價根據(jù)56個重點調(diào)查濕地綜合狀況，可得出遼寧省生態(tài)評價為好的濕地面積為5 515.39 hm2，評價為中的面積為392 887.20 hm2，評價為差的面積為255 617.46 hm2。其中，評價為好的面積最大的為河流濕地，占2 826.07 hm2；評價為中的面積最大的為人工濕地，占87 344.70 hm2；評價為差的面積最大的為近海與海岸濕地，占185 605.22 hm2（表2）。

2.3不同地貌單元、不同地理分區(qū)評價由表3可知，按照地貌單元評價遼寧省生態(tài)狀況，西部山地丘陵區(qū)評價為差的面積最大，達103 147.20 hm2，東部山地丘陵區(qū)和中部平原區(qū)總體狀況處于中等水平，面積分別為241 556.80、141 689.20 hm2；按照地理分區(qū)來評價，沿海地區(qū)評價主要為差，面積占229 420.80 hm2，而內(nèi)陸地區(qū)主要為中等，面積占281 948.70 hm2。

3結(jié)論與討論

（1該研究結(jié)果表明，遼寧省濕地生態(tài)狀況總體處于中等水平，評價為中的面積占總面積的60.08%。從濕地類型上看，生態(tài)狀況評價為好的主要為河流濕地，評價為中的濕地類型為多為人工濕地，生態(tài)狀況為差的多為近海與海岸濕地。從56個重點調(diào)查濕地的地域分布可以看出，遼寧省沿海地區(qū)重點調(diào)查濕地評價等級多為差，評價等級為好的多為內(nèi)陸地區(qū)的河流濕地。從地貌單元上來看，生態(tài)狀況表現(xiàn)為東部山地丘陵區(qū)>中部平原區(qū)>西部山地丘陵區(qū)。因此，應當將生態(tài)狀況評價為差的列為今后濕地保護的重點，強化遼寧省濕地保護能力，使?jié)竦亟】蛋l(fā)展。

（2）目前對生態(tài)狀況評價多采用層次分析法與德爾菲法進行分析與評價，筆者不僅對遼寧省的生態(tài)狀況進行了評價，還按照地貌單元與地域分布分析了生態(tài)狀況分布趨勢，更直觀地展現(xiàn)了生態(tài)狀況現(xiàn)狀與分布規(guī)律，以利于今后有針對性地提出濕地保護措施。今后研究應主要以各項評價指標為依托，建立濕地生態(tài)健康模型，提高評價的契合度和準確度，進一步研究各指標間的關(guān)系。

參考文獻

[1] 趙魁義.中國沼澤志[M].北京：科學出版社，1999.

[2] 武海濤，呂憲國.中國濕地評價研究進展與展望[J].世界林業(yè)研究，2005，18（4）：49-53.

[3] 宋勁忻，溫慶忠，華朝郎，等.云南省濕地生態(tài)狀況評價[J].濕地科學，2015（1）：35-41.

[4] 張小波.西安浐灞生態(tài)區(qū)濕地資源調(diào)查及其評價[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2008.

[5] 張宏斌. 黑河流域中上游濕地資源分布及其生態(tài)評價[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學，2006.

[6] 徐建華.現(xiàn)代地理學中的數(shù)學方法[M].2版.北京：高等教育出版社，2002：224.

[7] 李鴻吉.模糊數(shù)學基礎(chǔ)及實用算法[M].北京：科學出版社，2005.

[8] 鄭允文，薛達元，張更生.我國自然保護區(qū)生態(tài)評價指標和評價標準[J].農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，1994，10（3）：22-25.