胡國云, 郭中領, 王仁德, 鄒學勇, 邱夢如,王紅營, 彭 帥, 魏立濤, 常春平

(1.河北師范大學 資源與環(huán)境科學學院 河北省環(huán)境演變與生態(tài)建設省級重點實驗室,石家莊 050024; 2.河北省科學院 地理科學研究所, 石家莊 050011; 3.北京師范大學地表過程與資源生態(tài)國家重點實驗室 北京師范大學 防沙治沙教育部工程研究中心, 北京 100875)

?

河北壩上低山區(qū)坡地灌叢沙堆形態(tài)與沉積特征

胡國云1, 郭中領1, 王仁德2, 鄒學勇3, 邱夢如1,王紅營1, 彭 帥1, 魏立濤1, 常春平1

(1.河北師范大學 資源與環(huán)境科學學院 河北省環(huán)境演變與生態(tài)建設省級重點實驗室,石家莊 050024; 2.河北省科學院 地理科學研究所, 石家莊 050011; 3.北京師范大學地表過程與資源生態(tài)國家重點實驗室 北京師范大學 防沙治沙教育部工程研究中心, 北京 100875)

通過野外調查和室內試驗分析的方法對河北壩上康?？h北部低山區(qū)坡地小葉錦雞兒(CaraganamicrophyllaLam.)灌叢沙堆形態(tài)及沉積特征進行了研究，結果表明：從坡頂到坡腳，灌叢沙堆形態(tài)參數(長、寬、高、水平尺度、長寬比和底面積)趨于增加；迎風坡坡頂、坡中、坡腳的灌叢沙堆形態(tài)參數大于背風坡相應坡位沙堆形態(tài)參數；從坡腳到坡頂，沙堆表層沉積物粒徑(>0.1 mm)的百分含量趨于減少，坡地迎風坡相應坡位沙堆沉積物粒徑>0.1 mm的百分含量大于背風坡；灌叢沙堆表層土壤含水率及硬度從坡腳到坡頂逐漸變大，坡地迎風坡坡相應坡位沙堆表層土壤水分和硬度均小于背風坡；而容重從坡腳到坡頂趨于減小，且迎風坡坡相應部位沙堆容重大于背風坡。因此，低山坡地灌叢沙堆形態(tài)發(fā)育過程中除受風力強度、沙源和灌叢植被因素影響外，坡位和坡向也是一個重要的影響因素。

河北壩上; 灌叢沙堆; 坡地; 形態(tài)和沉積特征

灌叢沙堆是分布在干旱、半干旱地區(qū)的一種風積地貌，是土壤風蝕物在遇到植被阻攔后逐漸堆積而成[1]。灌叢沙堆既有削弱風力、截留風沙、維護區(qū)域生態(tài)安全的作用，也是土壤風蝕和土地荒漠化的標志[2]，對土地退化有指示意義。近年來，國內外學者針對灌叢沙堆開展了大量研究，主要聚焦于灌叢沙堆形成和發(fā)育機制[2-7]、空間分布格局[8-11]、沉積物粒度特征[12-13]、“沃島效應”[14-17]、動力機制[18]、生態(tài)學[19-18]及土壤水分等[19-22]。但是這些研究主要是在平緩地帶區(qū)進行如沙地、干湖盆，對坡地上生長的灌叢沙堆關注較少。河北壩上坡地灌叢沙堆是農牧交錯帶土地沙漠化突出的風沙地貌特征，其形成、演化是與氣候旱化和人類的活動，特別是放牧強度和不合理的開墾的加大導致的土壤風蝕有關。坡地灌叢沙堆形成、演化研究在解釋半干旱、干旱區(qū)低山坡地草地環(huán)境演變過程方面有重大意義。本研究以半干旱區(qū)典型的坡地小葉錦雞兒灌叢沙堆為研究對象，通過野外調查和室內試驗分析，對該地區(qū)坡地灌叢沙堆的形態(tài)和沉積特征進行初步探討。

1　研究區(qū)概況和研究方法

1.1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于河北壩上地區(qū)康?？h境內(41°25′—42°08′N，114°11′—114°56′E)，境內北部分布大面積低山坡地，占全縣總面積的27%[23]。區(qū)域屬中溫帶大陸性季風氣候，冬春季節(jié)風大沙多，風向以偏西風為主，每年6級以上風日平均60 d左右。冬季寒冷干燥；夏季涼爽且短促；年平均降水量約306.3～409.6 mm。土壤類型以沙質、沙礫質粟鈣土為主，結構松散、質地較粗、土層較薄，土地生產力低下。區(qū)域內灌木有小葉錦雞兒、枸杞、沙棘等，其中小葉錦雞兒分布最廣泛。小葉錦雞兒高為40～70 cm，最高者可達1 m，具有耐干旱、耐鹽堿、抗風蝕等特點。小葉錦雞兒作為優(yōu)勢灌木，主要分布在草地上和低山荒坡上[7]。其中，在北部低山坡地上發(fā)育了的大面積野生的小葉錦雞兒灌叢沙堆，非常具有代表性。

1.2研究方法

1.2.1野外調查及采樣2014年4—5月對研究區(qū)的小葉錦雞兒灌叢沙堆分布情況進行大范圍的野外調查。在此基礎上，確定康?？h北部照洋河鎮(zhèn)后照陽村南500 m和西五福堂村西500 m附近的兩座低山坡地作為典型樣地進行深入研究。該地區(qū)冬春季節(jié)盛行風向為西北風，因此本研究中將兩座山丘的西北坡定義為迎風坡，東南坡定義為背風坡。在山坡迎風坡和山坡背風坡的坡腳、坡中和坡頂各設置1個25 m×25 m樣方，測量樣方內每個灌叢沙堆的長、寬、高等形態(tài)參數。本次調查共測量灌叢沙堆620個(表1)。

同時，在每個25 m×25 m的樣方中選取一個中等大小的典型灌叢沙堆作為沉積物采樣對象，共選取12個典型灌叢沙堆。在每個灌叢沙堆的迎風坡坡腳、迎風坡坡中、坡頂、背風坡坡中、背風坡坡腳、側坡坡中、側坡坡腳分別采集表層土樣，采樣厚度為表層5 cm，共采集84個土樣，用來分析土壤粒度。同時，還采集了灌叢沙堆每個地貌部分的土壤濕度和容重樣品，并利用土壤緊實度儀TYD-1測定了土壤硬度，每個測試點重復測量10次，取其平均值。

1.2.2土壤物理性質測試方法土壤粒度測定采用振篩法，振篩孔徑大小分別為：1，0.85，0.5，0.25，0.1，0.05 mm。沙堆土壤表層含水率測定采用鋁盒烘干稱重法。土壤容重采用環(huán)刀法，每個采樣點做三個重復，取其平均值。

2　結果與分析

2.1坡地灌叢沙堆形態(tài)特征

在低山坡地上典型小葉錦雞兒灌叢沙堆總體形態(tài)呈凸起的橢圓形沙包，沿山坡走向為沙堆長軸，垂直山坡走向為沙堆短軸，沙堆坡度較緩,幾乎被小葉錦雞兒覆蓋。

根據野外測量結果(表2)，不同坡位下所發(fā)育的灌叢沙堆長、寬、高有明顯的差異，從山腳到山頂，灌叢沙堆形態(tài)參數逐漸變小。其中沙堆的長、寬和高尺度高度的變化范圍較大。這是由于坡腳沙源供應充足，沙堆充分發(fā)育；坡中和坡頂沙堆沙源受到限制。隨著海拔升高、坡度增大、風速增大、氣流加強，對沙堆侵蝕也加強，導致坡中和坡頂處沙堆發(fā)育小且緩慢。

坡地迎風坡與背風坡相應坡位上的灌叢沙堆大小也有所不同，迎風坡相應坡位的灌叢沙堆形態(tài)參數都要大于背風坡。迎風坡坡腳分別是背風坡坡腳沙堆長度的1.8，1.7和2.1倍，迎風坡坡中是背風坡坡中沙堆長度的3.4，3.2，6.3倍，迎風坡坡頂是背風坡坡頂沙堆長度的2.2，2.42，6.0倍。因此迎風坡灌叢沙堆比背風坡相應部位發(fā)育的灌叢沙堆形態(tài)參數尺度大的現象很明顯。這主要是風沙流在迎風坡受到阻擋，風速降低致使沙粒首先在迎風坡沉降堆積，為迎風坡發(fā)育的灌叢沙堆提供了較豐富的沙源，當風繞過山丘到達背風坡時，攜帶的沙塵已經減少，因此背風坡發(fā)育的灌叢沙堆發(fā)育規(guī)模較小。

表1　樣地基本情況

表2　坡地灌叢沙堆形態(tài)參數統計

注:水平尺度=(長+寬)/2，底面積=1/2×π×[1/4(長+寬)]2。

2.2坡地灌叢沙堆表面粒度組成特征

對坡地不同坡位和坡向下12個灌叢沙堆的84個沙堆表面沉積物樣品的粒度測試結果進行統計分析，把粗砂、中砂和細砂劃為沙堆表面沉積物的粗粒組分，將極細砂和粉砂劃為細粒組分，粗細粒組分的分界線為0.1 mm。結果表明：從坡腳到坡頂，粒徑>0.1 mm粗顆粒含量呈現有規(guī)律地變化：坡腳>坡中>坡頂。這是因為在坡腳壓力值與風速值均較小，風速降低致使較粗的顆粒首先在坡腳發(fā)生沉降堆積，導致坡腳灌叢沙堆表層粗砂、中砂、細砂3個較粗粒級的含量較之坡中和坡頂高(圖1)。

坡地迎風坡的沙堆表面>0.1 mm粒徑含量大于背風坡相應坡位的沙堆含量。這是因為迎風坡的表面壓力和流場中風速等值線均比背風坡相應坡位的高，且坡地的背風坡為負壓區(qū)和渦流區(qū)。因此迎風坡相應坡位的沉積物粒徑比背風坡的粗?？梢?，坡位和坡向可以明顯改變其周圍的風速及風向，使風力分選作用在不同坡位和坡向之間也都出現不同程度的差異。

圖1　不同坡位和坡向上灌叢沙堆粒度含量變化特征

2.3坡地灌叢沙堆表面含水率特征

對坡地不同坡位和坡向上灌叢沙堆含水率分析表明(圖2)，灌叢沙堆表層含水率從山腳到山頂呈現有規(guī)律地變化：坡腳<坡中<坡頂。這是因為研究區(qū)冬春季節(jié)氣溫較低，時常有降雪，積雪在坡頂沉積，造成坡頂濕度明顯偏大。另外，坡頂處沙堆細顆粒含量大，持水性強，坡中和坡腳處細顆粒含量依次減少，持水性變差，所以坡頂處灌叢沙堆表層含水率高。

坡地迎風坡沙堆含水率小于背風坡相應坡位沙堆的含水率。原因是研究區(qū)冬春季節(jié)主導風向為西北風，迎風坡空氣流動快，蒸發(fā)強，沙堆土壤含水率低，背風坡冬春季太陽輻射少，空氣流動慢，蒸發(fā)弱，且細顆粒含量大于迎風坡，持水性好。

圖2　不同坡位和坡向灌叢沙堆表層土壤含水量變化特征

2.4坡地灌叢沙堆表面容重特征

對坡地不同坡位和坡向上灌叢沙堆容重分析表明(圖3)，灌叢沙堆表層容重從山腳到山頂呈現有規(guī)律地變化：坡腳>坡中>坡頂。原因是坡腳處灌叢沙堆粗顆粒含量大于坡中和坡頂，粗粒徑密度要明顯高于細粒徑，從而造成粗顆粒含量較高的坡腳的沉積物容重較大。坡地迎風坡相應坡位灌叢沙堆容重大于背風坡相應坡位上沙堆的容重。這是因為迎風坡相對坡位灌叢沙堆粗顆粒含量大于背風坡，迎風坡沙粒粒度密度大，造成迎風坡相應坡位灌叢沙堆容重大于背風坡容重。

圖3　不同坡位和坡向灌叢沙堆表面土壤容重變化特征

2.5坡地灌叢沙堆土壤表層硬度特征

對坡地不同坡位和坡向上灌叢沙堆硬度分析表明(圖4)，灌叢沙堆表層硬度從山腳到山頂呈現有規(guī)律地變化：坡腳<坡中<坡頂。這是因為坡腳灌叢沙堆沉積物中細顆粒含量少，粗顆粒含量大，顆粒之間的粘結力較弱，沉積物較松散，造成土壤硬度較小。坡中和坡頂細顆粒增多，土壤粘結性強，土壤緊實度大。

坡地迎風坡灌叢沙堆硬度小于背風坡相應坡位上沙堆的硬度。背風坡灌叢沙堆粗顆粒含量小于迎風坡灌叢沙堆，顆粒之間空隙小，緊實度大，造成迎風坡灌叢沙堆硬度小于背風坡相應坡位的灌叢沙堆。

圖4　不同坡位和坡向灌叢沙堆表面硬度變化特征

3　討 論

3.1坡位對坡地灌叢沙堆形態(tài)及沉積物特征的影響

在低山坡地不同坡位發(fā)育的灌叢沙堆，在形態(tài)和沉積物特征上存在明顯差異。從坡腳到坡頂，灌叢沙堆的形態(tài)參數逐漸變小，沉積物粒度逐漸變細，土壤含水率和土壤硬度逐漸增大，土壤容重逐漸減小。造成這種變化的原因，很可能與坡位不同導致灌叢沙堆的沙源供應發(fā)生變化有關。大風攜帶的沙塵顆粒物首先在坡腳處受到灌叢的阻擋沉積下來。由于坡腳距離沙源地最近，沙源最豐富，容易形成較大的灌叢沙堆，并且由于搬運距離較短，海拔高度較低，沉積物的粒徑相對較粗。從坡腳到坡中、坡頂，隨著高度及坡度的逐漸變大，粗沙粒因為重力作用和植物的攔截作用無法繼續(xù)爬升，大部分在坡腳沉積下來。細顆粒因為重量輕，可以被搬運到更遠的距離和更高的高度，從而被風攜帶向坡中，甚至坡頂，但由于沙塵的量是有限的，距離沙源地距離越遠，海拔越高，可供應的沙塵量越少，粒徑越細，從而形成了灌叢沙堆形態(tài)參數從坡腳到坡頂逐漸變小，沉積物粒度逐漸變細的變化趨勢，這一研究結論與岳興玲[24]等在陰山北麓內蒙古高原上灌叢沙堆得到的結論是一致的。

不同坡位下灌叢沙堆沉積物粒度組成的不同，進一步導致了不同地貌部位沉積物濕度、硬度和容重的差異。坡腳灌叢沙堆沉積物顆粒較粗，粗沙粒含量高，保水能力較差，因此，土壤含水率相對較低。坡腳灌叢沙堆沉積物中細顆粒含量少，導致顆粒之間的粘結力較弱，沉積物較松散，造成土壤硬度較小。由于粒徑較粗的沙粒的密度要明顯高于粒徑較細的細粉沙和黏土，從而造成粗顆粒含量較高的坡腳的沉積物容重較大。隨著高度和坡度的增加，灌叢沙堆沉積物中粗顆粒的含量逐漸減少，細顆粒的含量逐漸增加，沉積物的保水能力增加，土壤顆粒之間的粘結力增加，導致土壤含水率和土壤硬度增大；隨著高度和坡度的增加，沉積物中密度較大的粗沙的含量減少，密度較細的細粉沙和黏土的含量增加，導致總體密度減小，相應的土壤容重降低。

3.2坡向對坡地灌叢沙堆形態(tài)及沉積物特征的影響

在灌叢沙堆形成和發(fā)育過程中，坡向通過影響風速大小，造成不同坡向上發(fā)育的灌叢沙堆形態(tài)及沉積物特征的差異。迎風坡正對風的來向，大風由于受到山坡的阻擋，風速有所降低，其攜帶的大量沙塵，尤其是粒徑較大的粗顆粒，由于風的搬運能力減小而降落地面，為迎風坡提供了較豐富的沙源，因此，迎風坡發(fā)育的灌叢沙堆相對較大。當風繞過山丘到達背風坡時，其攜帶的沙塵已經減少，并且多是粒徑較細，易于搬運的細顆粒，因此背風坡發(fā)育的灌叢沙堆規(guī)模較小，沉積物粒徑比迎風坡也明顯偏細。

由于坡向對風的影響，也影響了不同坡向上沙堆表面的含水率。迎風坡空氣流動快，蒸發(fā)大，導致迎風坡灌叢沙堆表面土壤含水率比背風坡總體偏低。同時，與坡位影響灌叢沙堆沉積物特征的原因相似，迎風坡灌叢沙堆沉積物的粒徑比背風坡偏粗，也會導致迎風坡土壤的含水率和硬度小于背風坡坡，容重大于背風坡。

4　結論與建議

植被、沙源和風力等因素對灌叢沙堆的發(fā)育過程起至關重要的影響，但在不同的區(qū)域條件下，主導因素則有一定的差異[25]，在山坡上的灌叢沙堆由于受到不同坡向和坡位的影響，形成的形態(tài)規(guī)模大小和沉積物有如下的特征：

(1) 灌叢沙堆由于坡位和坡向影響造成氣流、沙源等因子改變，使沙堆形態(tài)參數從坡腳到坡頂趨于變小，同時迎風坡相應坡位的形態(tài)參數大于背風坡。

(2) 研究區(qū)北部低山坡地對沙源和風速的影響，對沙堆表層土壤粒徑組成、含水率、容重和硬度等沉積特征產生影響，主要表現為①沙堆表層沉積物土壤粒徑組成中粒徑>0.1 mm的百分含量從坡腳至坡頂逐漸減少；背風坡相應坡位沙堆粒徑>0.1 mm的百分含量小于迎風坡。②沙堆表層含水率和硬度變化規(guī)律為：坡頂>坡中>坡腳；同時背風坡相應坡位的沙堆含水率和硬度大于迎風坡。③沙堆表層容重變化規(guī)律為：坡腳>坡中>坡頂；同時迎風坡相應坡位的沙堆容重大于背風坡。

總之，在分析坡地不同坡位和坡向上沙堆的形態(tài)特點和沉積特征，可以得出以下推斷：坡地灌叢沙堆生態(tài)景觀環(huán)境不但在防風固沙方面具有重要意義，也影響坡地植物多樣性。首先，坡地灌叢沙堆增加了坡面粗糙度，風沙流在移動過程中遇到的阻力增大，大幅度降低風速和輸沙率。其次，沙堆的存在，使坡地的自然環(huán)境產生了很大的分異，背風坡(陽坡)的溫熱條件得以加強，干燥性有所增強；迎風坡(陰坡)蒸散強度下降，干旱度有所緩解；而由沙堆圍起來的丘間地，則溫濕度都有所增加。生存條件的改變，必定會引起別的植物繁殖生長。這種作用對典型草原地區(qū)的防止沙漠化，恢復生態(tài)環(huán)境具有更重要的意義。在發(fā)育條件好的沙堆地上利用沙堆所造成的微環(huán)境差異建立草地植被，實現生物固沙，如在坡地的坡腳和背風坡可以人工種植灌叢或草地，這不但可以防風固沙，也可以起到提高土地的利用價值。

[1]杜建會,嚴平,董玉祥.干旱地區(qū)灌叢沙堆研究現狀與展望[J].地理學報,2010,65(3):339-350.

[2]唐艷,劉連友,哈斯，等.毛烏素沙地南緣3種灌草叢形態(tài)與阻沙能力的對比研究[J].水土保持研究,2008,15(2):44-48.

[3]Hesp P A. The formation of shadow dunes[J]. Journal of Sedimentary Research, 1981,51(1):101-112.

[4]Hesp P A. A review of biological and geomorphological processes involved in the initiation and development of incipient foredunes[J]. Proceedings of the Royal Society of Edinburgh. Section B. Biological Sciences, 1989,96:181-201.

[5]武勝利,李志忠,惠軍，等.和田河流域灌(草)叢沙堆的形態(tài)特征與發(fā)育過程[J].地理研究,2008,27(2):314-322.

[6]高永,黨曉宏,虞毅.烏蘭布和沙漠東南緣白沙蒿(Artemisiasphaerocphala)灌叢沙堆形態(tài)特征與固沙能力[J].中國沙漠,2015,35(1):1-7.

[7]王樂,李改欣,王仁德，等.半干旱農田灌叢沙堆形態(tài)及沉積特征[J].水土保持研究,2014,21(1):76-80.

[8]杜建會,嚴平,俄有浩.甘肅民勤不同演化階段白刺灌叢沙堆分布格局及特征[J].生態(tài)學雜志,2007,26(8):1165-1170.

[9]張展赫,來風兵,陳蜀江，等.和田河西側胡楊沙堆的三維形態(tài)特征及空間自相關性[J].水土保持研究,2015,22(3):137-149.

[10]賈曉紅,李新榮.騰格里沙漠東南緣不同生境白刺(Nitraria)灌叢沙堆的空間分布格局[J].環(huán)境科學,2008,29(7):2046-2053.

[11]楊帆,王雪芹,何清，等.綠洲—沙漠過渡帶檉柳灌叢沙堆形態(tài)特征及空間分布格局[J].干旱區(qū)研究,2014,31(3):556-563.

[12]夏訓誠,趙元杰,王富葆，等.羅布泊地區(qū)紅柳沙包年層的環(huán)境意義探討[J].科學通報,2005,50(19):2176-2177.

[13]劉海霞,李晉昌,蘇志珠，等.毛烏素沙地西南緣灌叢沙堆沉積物的粒度和元素特征[J].中國沙漠,2015,35(1):24-31.

[14]崔楠,呂光輝,劉曉星，等.胡楊、梭梭群落土壤理化性質及其相互關系[J].干旱區(qū)研究,2015,32(3):476-482.

[15]蘇永中,趙哈林,張銅會.幾種灌木、半灌木對沙地土壤肥力影響機制的研究[J].應用生態(tài)學報.2002,13(7):802-806.

[16]陳鴻洋.荒漠區(qū)紅砂灌叢“肥島”效應及其固碳特征[D].蘭州:蘭州大學,2014..

[17]杜建會,嚴平,丁連剛，等.民勤白刺灌叢沙堆演化過程中的土壤理化性質研究[J].中國沙漠,2009,29(2):248-253.

[18]孫秋梅,李志忠,武勝利，等.和田河流域綠洲荒漠過渡帶土地荒漠化過程研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2007,21(6):136-141.

[19]Hesp P, McLachlan A. Morphology, dynamics, ecology and fauna of Arctotheca populifolia and Gazania rigens nabkha dunes[J]. Journal of arid environments, 2000,44(2):155-172.

[20]張瑋,韓磊,解李娜，等.不同生境狹葉錦雞兒灌叢沙堆的土壤微生物數量、養(yǎng)分含量及酶活性的比較研究[J].天津師范大學學報:自然科學版,2014,34(4):68-71.

[21]楊自輝,高志海.荒漠綠洲邊緣降水和地下水對白刺群落消長的影響[J].應用生態(tài)學報,2000,11(6):923-926.

[22]韓勝利,葉冬梅,秦佳琪，等.烏蘭布和沙漠白刺灌叢土壤水分及物理特性的研究[J].干旱區(qū)地理,2006,28(4):506-510.

[23]康玉梅.河北壩上緩坡耕地土壤風蝕特征研究[D].石家莊：河北師范大學,2013.

[24]岳興玲,哈斯,莊嚴美，等.沙質草原灌叢沙堆研究綜述[J].中國沙漠,2005,16(4):360-363.

[25]郎麗麗,王訓明,哈斯，等.灌叢沙丘形成演化及環(huán)境指示意義研究的主要進展[J].地理學報,2012,67(11):1526-1536.

Morphology and Sediment Characteristics of Nebkhas on Slopes in Bashang Region, Hebei Province

HU Guoyun1, GUO Zhongling1, WANG Rende2, ZOU Xueyong3, QIU Mengru1,WANG Hongying1, PENG Shuai1, WEI Litao1, CHANG Chunping1

(1.CollegeofResourcesandEnvironmentSciences,HebeiKeyLaboratoryofEnvironmentalChangeandEcologicalConstruction,HebeiNormalUniversity,Shijiazhuang050024,China; 2.InstituteofGeographicScience,HebeiAcademyofSciences,Shijiazhuang050011,China; 3.StateKeyLaboratoryofEarthSurfaceProcessesandResourceEcology,MOEEngineeringResearchCenterofDesertificationandBlown-SandControl,BeijingNormalUniversity,Beijing100875,China)

The morphology and sediment characteristics of nebkhas on slopes were studied by means of field observation and sampling in Bashang region, Hebei Province. The results show that: (1) from the top to the foot of the investigated hills, the morphology parameters of nebkhas gradually increase, and the morphology parameters of nebkhas for the windward slope is greater than those for the leeward slope; (2) from the foot to the top of the investigated hills, the percentage of the coarse grain (diameter >0.1 mm) of the surface sediments of the nebkhas gradually decreases, the percentage of the coarse grain (diameter>0.1 mm ) of the surface sediments in the windward slope is greater than that in the leeward slope; (3) from the foot to the top of the investigated hills, the surface soil moisture and the soil hardness of the nebkhas become greater, and the surface soil moisture and hardness of the windward slope are less than those of the leeward slope; (4) from the foot to the top of the investigated hill, the bulk density becomes less, and the bulk density of the windward slope is greater than that of the leeward slope. In addition to the three main factors of cover, wind strength, and sand, the site condition is an important factor which influences the formation and evolution of nebkhas on slopes.

Bashang region; Hebei Province; nebkhas; slope location and slope aspects; morphological and sediment characteristics

2015-07-02

2015-07-30

河北省軟科學項目(13454213D);國家自然科學基金重點項目(41330746);國家自然科學基金青年項目(41301291)

胡國云(1989—),女,河北邯鄲人,在讀碩士,主要從事建設與災害防治。E-mail:15233611847@163.com

常春平(1969—)，男，河北康保人，教授，博士，碩士生導師，主要從事水土保持與環(huán)境評價方面的研究和教學工作。E-mail：changchunping@126.com

P931.3

A

1005-3409(2016)04-0251-06