胡善聯(lián)于 欣Emilie ClayMondher ToumiDominique Milea

鹽酸美金剛在中國治療阿爾茨海默病的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)模型

胡善聯(lián)1于 欣2Emilie Clay3Mondher Toumi4Dominique Milea5

目的 探討從中度阿爾茨海默?。ˋD）開始鹽酸美金剛治療與僅從重度AD開始鹽酸美金剛治療在中國的臨床和經(jīng)濟(jì)效益。方法 運(yùn)用馬爾可夫模型，通過定義患者的不同健康狀況，模擬了中度AD患者在5年中的疾病進(jìn)展。研究對兩組患者進(jìn)行了比較：①從中度AD開始接受美金剛治療（進(jìn)入模型的時期）并持續(xù)至病情發(fā)展到重度AD的患者；②僅從重度AD開始接受美金剛治療的患者。結(jié)果 5年后，從中度AD開始美金剛治療的患者中，較少的患者發(fā)展至重度AD（49%），依賴他人（59%）或有激越行為（47%）；相比對于從重度AD開始治療的患者分別為58%、67%和55%。從中度AD開始美金剛治療的全國總治療費(fèi)用（670億人民幣）低于從重度AD開始的費(fèi)用（730億人民幣）。結(jié)論 在中國，從中度AD開始使用美金剛治療可以節(jié)省大量成本。

阿爾茨海默??；疾病負(fù)擔(dān)；美金剛；成本節(jié)約；藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)；激越行為

在中國，阿爾茨海默病（AD）是導(dǎo)致老年人癡呆最常見的原因，城市地區(qū)≥65歲人群患病率為1.9%［1］。由于中國人口迅速老齡化，據(jù)估計(jì)，AD發(fā)病率在未來20年內(nèi)增長率將超過100.0%，到2040年，AD在中國的患病率將和高收入國家相當(dāng)［2］。中國缺少適當(dāng)?shù)膶I(yè)護(hù)理設(shè)施，且照顧老人在傳統(tǒng)上被認(rèn)為是家庭的責(zé)任，所以大多數(shù)中國AD患者均在家中依靠家人照顧［2-3］。而這種護(hù)理往往需要相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)、情感和體力付出，隨著AD的發(fā)病率逐年增高，給中國帶來的社會和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)預(yù)計(jì)將大幅度增加［4-5］。

AD的特征在于進(jìn)行性記憶喪失，認(rèn)知功能下降，功能性能力逐漸受損，以及一系列隨時間變化的行為和心理癥狀（癡呆的行為和精神癥狀，Behavioral and Psychological Symptoms of Dementia，BPSD）。BPSD不同癥狀往往同時存在，可以出現(xiàn)于疾病的任何階段，包括情緒障礙（如抑郁、焦慮、淡漠）、精神癥狀（如妄想、幻覺）和行為癥狀（如激越、攻擊性、異常的運(yùn)動行為）。隨著AD進(jìn)展至中度和（或）重度階段，BPSD會變得更加頻繁和持續(xù)，認(rèn)知和功能性能力明顯下降，需要醫(yī)院護(hù)理，病死率顯著增加。這將顯著影響患者的生命質(zhì)量，并且?guī)硐喈?dāng)大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)［6-7］。

激越和攻擊行為是AD主要的行為癥狀，往往與疾病的嚴(yán)重程度密切相關(guān)，并與不良后果有關(guān)，比如住院或安置在養(yǎng)老院，這也往往預(yù)示著較高的護(hù)理需求［6，8-9］。因此，對激越、攻擊性行為的有效管理在緩解一些重度AD患者身體、情感和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)中顯得尤為重要。藥物治療可以減輕癥狀和延緩疾病進(jìn)展，美金剛是NMDA受體拮抗劑，應(yīng)用于中重度AD患者可促進(jìn)功能性改善，減少其對護(hù)理人員的依賴和延緩疾病進(jìn)展［10-15］，而且對于減少激越、攻擊性行為尤其有效［16］。一些分析“需要治療的人數(shù)”（NNT）的研究支持這些效果的臨床相關(guān)性，這些研究顯示美金剛在總體方面（臨床醫(yī)生面詢印象變化量表，CIBIC-plus；NNT=6）、認(rèn)知方面（嚴(yán)重障礙量表，SIB；NNT=7）和日常生活方面（阿爾茨海默氏病協(xié)作學(xué)習(xí)-日常生活能力量表，ADCS-ADL；NNT=8）均有較小的NNT［13，17］。

在中國，美金剛已批準(zhǔn)用于治療中重度AD患者，但目前只建議對重度AD患者提供報銷。在一些國家進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)學(xué)評估已經(jīng)證明了美金剛的成本-效益，美金剛可通過延長患者在AD中期的時間，使患者在生活上能更長時間地保持獨(dú)立，從而減輕護(hù)理人員的負(fù)擔(dān)和延緩住院需要［18-21］。

本研究將從社會角度呈現(xiàn)一個模型，評估并比較美金剛治療中度AD和重度AD患者的臨床療效和經(jīng)濟(jì)效益。

1 資料與方法

1.1模型 本研究采用了一個經(jīng)中國臨床專家驗(yàn)證的馬爾可夫模型，在5年期間以6個月為間隔進(jìn)行模擬。在模擬開始時，根據(jù)功能獨(dú)立性和是否具有激越/攻擊性行為，將中度AD患者劃分成4種健康狀態(tài)：①非依賴，不具激越/攻擊性；②非依賴，具激越/攻擊性；③依賴，不具激越/攻擊性；④依賴，具激越/攻擊性（圖1A）。當(dāng)患者進(jìn)展至重度AD時，再次劃分到這4個類別，從而產(chǎn)生了另外4種健康狀態(tài)，包括“死亡”狀態(tài)，模型共考慮了9種健康狀態(tài)（圖1A）。所有健康狀態(tài)的患者都有可能轉(zhuǎn)移到吸收狀態(tài)“死亡”（圖1B）。

圖1　模型結(jié)構(gòu)

為了確定患者依賴性和激越/攻擊性的狀態(tài)分布，以及每個健康狀態(tài)的資源使用和費(fèi)用，6位獨(dú)立專家被邀請到2013年11月舉行的德爾菲專家會議參與調(diào)查［22］**德爾菲專家組包括：陳生弟教授（上海瑞金醫(yī)院精神內(nèi)科），于欣教授（北京精神衛(wèi)生研究所老年精神病學(xué)科），賈建軍（北京301醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科），陳曉春（福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院），李春厚（北京協(xié)和醫(yī)院醫(yī)保辦），劉聰（北京同仁醫(yī)院醫(yī)保辦）。由于AD在中國的醫(yī)療衛(wèi)生資源使用數(shù)據(jù)十分有限，此研究通過德爾菲專家咨詢來獲取AD在中國城市中臨床管理方面的信息。專家們對最終的參數(shù)達(dá)成一致意見，將這些參數(shù)作為輸入數(shù)據(jù)代入模型。臨床專家證實(shí)，此模型結(jié)構(gòu)準(zhǔn)確地估計(jì)了中國AD患者管理的主要方面，而且其所基于的假設(shè)也是可以接受的。進(jìn)入模型的中度患者分布如下：“非依賴，不具激越/攻擊性”占70%，“非依賴，具激越/攻擊性”占15%，“依賴，不具激越/攻擊性”占10%，“依賴，具激越/攻擊性”占5%。該數(shù)據(jù)也反映了隨機(jī)對照臨床試驗(yàn)中的患者分布情況。

中度AD患者在進(jìn)入模擬時被分配到兩個治療組中的1組：第1組中，患者從中度AD階段開始接受美金剛治療（也就是進(jìn)入模型時），并且當(dāng)進(jìn)展至重度AD時持續(xù)給予美金剛治療。在第2組中，患者僅在重度AD階段才開始采用美金剛進(jìn)行治療。兩組患者均持續(xù)接受美金剛治療直至病死。治療6個月后，如果有不良事件（AE）發(fā)生，患者可以停止治療；該模型只在前6個月考慮了這個方面，因?yàn)?個月后藥物不良反應(yīng)發(fā)生率很低［23］。模型中的臨床結(jié)果是重度、激越/攻擊性和（或）依賴性患者的比例和每例患者每天所需要照顧的時間。此外，計(jì)算了從中度AD開始美金剛治療，防止1例重度、依賴性或激越/攻擊性AD患者的NNT，并且與重度階段開始美金剛治療相比較。該模型的主要經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)果是總體治療費(fèi)用，是由個人使用的衛(wèi)生資源乘以資源的單位成本而得到的。結(jié)果表示為每例患者的費(fèi)用，并以此推斷有可能接受美金剛（36.5940萬例）治療人群的總體費(fèi)用；治療人數(shù)是基于中國AD患者的總數(shù)（570萬例）［24］，并考慮到有21.3%為在治療患者［2］，以及美金剛30%的銷量市場份額（Ebixa?IMS volume market share）。

該模型在每6個月的周期中以及整個研究期間均模擬了所有結(jié)果。

1.2轉(zhuǎn)移概率 轉(zhuǎn)移概率的計(jì)算是基于從4個評估美金剛單藥治療AD的療效和耐受性的歐美隨機(jī)、雙盲、安慰劑對照研究中得到的匯總數(shù)據(jù)［10，11，13，15］。表1和表2是模型中所有接受美金剛治療和未接受治療患者的轉(zhuǎn)移概率。為了得到臨床試驗(yàn)中的轉(zhuǎn)移概率，將患者劃分為不同的健康狀態(tài)。根據(jù)簡易精神狀態(tài)檢查（MMSE）得分，將AD患者劃分為中度或重度；當(dāng)MMSE得分無法使用時，患者的狀態(tài)將根據(jù)阿爾茨海默病評估量表-認(rèn)知部分（ADASCOG）得分劃分?；颊叩囊蕾囆允怯扇粘Ｉ钅芰α勘恚ˋDL）來確定的；而患者“激越/攻擊性”程度的分類是基于神經(jīng)精神狀態(tài)量表（NPI）中“激越/攻擊性”這一項(xiàng)的得分［25-26］。一旦患者被歸類到“攻擊性”，他們在整個研究中將一直保持在該狀態(tài)下。

在第一個為期6個月的周期中，終止用藥的患者比例被設(shè)定為4.7%。這是從一項(xiàng)隨機(jī)、雙盲、安慰劑對照、在中國AD患者中開展的美金剛研究中得到的；該研究顯示在前6個月中，128例患者中有6例由于不良事件終止用藥（4.7%）［23］。模型中采用的病死率為每個周期5.2%，這是根據(jù)AD患者的相對病死風(fēng)險（1.6）［27］和中國普通70歲人群的年病死率（6.3%）計(jì)算得出的［28］，因?yàn)榧{入模型患者的平均年齡被假設(shè)為70歲。

表1　接受美金剛治療患者6個月的轉(zhuǎn)移概率（%）

表2　未接受治療患者6個月的轉(zhuǎn)移概率（%）

1.3資源的利用和成本 本研究對模型中8個健康狀態(tài)的資源使用進(jìn)行了評估，包括住院、護(hù)理人員花費(fèi)的時間和養(yǎng)老院護(hù)理（表3）。除了護(hù)理人員的薪水外，所有單位成本（表4）均是從德爾菲專家咨詢中得到的。家庭護(hù)理可以由專業(yè)護(hù)理人員或家人/朋友提供；最近一項(xiàng)調(diào)查顯示，在中國約有17.5%的家庭護(hù)理是由專業(yè)護(hù)理人員提供的［29］，這個比例也被應(yīng)用到了模型中。專業(yè)護(hù)理人員的薪水是根據(jù)患者的健康狀態(tài)進(jìn)行劃分的：對于激越/攻擊性患者需要每個月6000元（德爾菲專家咨詢獲得），非激越/侵略性、不依賴他人的患者需要每個月3202元（基于提供“服務(wù)到戶”服務(wù)的從業(yè)人員平均工資［28］），而依賴性患者需要每個月4601元的護(hù)理費(fèi)（工資上限與下限之間的中間值）（表4）。為囊括非專業(yè)看護(hù)，本研究進(jìn)行了情境分析，其中非專業(yè)護(hù)理人員與專業(yè)人員的護(hù)理成本被假定為相同。對于模型中所考慮到的所有費(fèi)用和護(hù)理人員的時間成本，采用了3%的貼現(xiàn)率，這與之前的中國模型一致［30-32］。

表3　中度和重度患者管理的資源使用

表4　醫(yī)療資源使用的單位成本

1.4敏感性分析 確定性敏感性分析測試了模型輸入?yún)?shù)的穩(wěn)定性。分析的參數(shù)包括住院的概率、入住養(yǎng)老院的概率、護(hù)理人員花費(fèi)的時間、不良治療依從性的概率、停藥的概率和住院的平均時間（表5）。輸入模型的參數(shù)都是基于德爾菲專家組咨詢的數(shù)值范圍；唯一的例外中止治療概率是根據(jù)一項(xiàng)中國AD患者美金剛研究中的不良事件比例95%置信區(qū)間得到的［23］。根據(jù)基本情況，敏感性分析只考慮了專業(yè)護(hù)理人員的費(fèi)用。

2 結(jié)果

2.1美金剛的臨床效益 相比于從重度AD開始美金剛治療，從中度AD開始使用美金剛在臨床結(jié)果方面顯示出了優(yōu)越性。在模擬過程中的所有時間點(diǎn)上，與重度AD開始美金剛治療組相比，從中度AD開始美金剛治療組有更低比例的重度、依賴性和具有激越/攻擊性的患者（圖2）。護(hù)理人員時間的花費(fèi)也顯示了相似的結(jié)果：從中度AD開始美金剛治療患者每天需要的看護(hù)時間與從重度AD開始美金剛治療的患者相比，平均少了2 h（圖2）。

兩項(xiàng)臨床效益的兩組最大差異出現(xiàn)在第3年，包括嚴(yán)重AD患者的比例（從中度和重度AD開始美金剛治療的兩組分別為39%和51%）和依賴性患者的比例（分別為50%和62%）。對于激越/攻擊性患者，兩組之間的臨床效益差異持續(xù)增加至第5年（圖2）。3年后，對于重度、依賴性和激越/攻擊性的患者，NNT分別為11、11和23例，即相比從重度AD開始美金剛治療，如有11例患者從中度AD開始，即可避免1例患者進(jìn)展到重度AD或者依賴他人；如有23例患者從中度AD開始美金剛治療，即可避免1例患者出現(xiàn)激越/攻擊性行為。

2.2美金剛治療的經(jīng)濟(jì)效益 5年后，從中度AD開始美金剛治療的整體醫(yī)療費(fèi)用低于從重度AD開始（從中度AD開始美金剛治療的總費(fèi)用為每例患者182 302，而從重度AD開始美金剛治療的總費(fèi)用為每例患者199 848元；兩者相比減少了近1萬例患者，每例患者節(jié)約成本17 546元）。若按全國366 000例患者估算時，從中度和重度開始美金剛治療的總費(fèi)用分別為670億元和730億元，可節(jié)省成本將達(dá)到60億元（圖3A）。如果考慮到非專業(yè)護(hù)理，從中度開始美金剛治療將節(jié)省成本31 672元（從中度或重度開始美金剛治療的總費(fèi)用分別為每例患者269 487元和301 159元］），相應(yīng)的，36萬人群6000例患者的總成本節(jié)省將近110億元（圖3B）。

表5　決定敏感性分析的輸入數(shù)據(jù)

圖2　美金剛治療的臨床效益

對單個成本要素分析表明，主要成本花費(fèi)是住院治療、養(yǎng)老院看護(hù)和護(hù)理人員（圖3）。到第5年時，這些成本要素對于從重度AD開始的美金剛治療會產(chǎn)生更高的治療成本（養(yǎng)老院看護(hù)：270億元；住院治療：280億元；專業(yè)護(hù)理人員：80億元），相比于從中度AD開始治療（養(yǎng)老院看護(hù)：220億元；住院治療：200億元；專業(yè)護(hù)理人員：70億元）（圖3A）。由于我國非專業(yè)護(hù)理十分普遍，若將非專業(yè)護(hù)理費(fèi)用納入模型考慮范圍會帶來更高的成本節(jié)?。▓D3B）。

如果只考慮專業(yè)看護(hù)的費(fèi)用，相比于從重度AD開始美金剛治療，從中度AD開始在第1～2年的成本較高，但是從第3年開始可以節(jié)約成本（圖4A）。第3～5年的成本節(jié)約可達(dá)152億元，大約是第1～2年總費(fèi)用的4倍（圖4A）。當(dāng)同時考慮專業(yè)和非專業(yè)的看護(hù)費(fèi)用時，在中度AD開始美金剛治療可從第1年后就開始節(jié)約成本（在第2～5年節(jié)約成本：253億元）（圖4B）。

敏感性分析支持了基礎(chǔ)情況分析結(jié)果的穩(wěn)定性。一些參數(shù)的不確定性會相應(yīng)的影響研究結(jié)果，影響較大的參數(shù)包括嚴(yán)重AD患者的住院時間、需要入院治療的概率和養(yǎng)老院護(hù)理的概率（圖5）。敏感性分析并沒有改變從基本情況分析中得出的結(jié)論，即從中度AD開始美金剛治療，相比于從重度開始，是一個節(jié)省成本的機(jī)會。

圖3　五年后美金剛的經(jīng)濟(jì)效益

圖4　從中度開始和從重度開始美金剛治療的相對花費(fèi)比較

圖4　從中度開始和從重度開始美金剛治療的相對花費(fèi)比較

圖5　敏感性分析（基本情況）

3 討論

在中國，AD的相關(guān)護(hù)理費(fèi)用已成為巨大的、并不斷增長的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，所以延緩疾病進(jìn)展并降低重度AD所帶來的節(jié)約費(fèi)用的治療方法尤為重要［33］。在本項(xiàng)研究中，從中度AD開始美金剛治療可以使用較低的成本帶來更大的臨床效益，改善AD癥狀，實(shí)現(xiàn)可觀的成本節(jié)約。

該模型在建模過程中具有一定局限性，這些局限性與患者實(shí)際管理的復(fù)雜性和在設(shè)計(jì)模型的簡單化方面應(yīng)與作出的假設(shè)有關(guān)。這是經(jīng)濟(jì)建模中公認(rèn)的局限性［34］，本模型也不例外。文獻(xiàn)中對中國數(shù)據(jù)的缺乏和中國城市之間的經(jīng)濟(jì)，文化和基礎(chǔ)設(shè)施的差距增加了建模的復(fù)雜性。盡管德爾菲專家咨詢中，專家來自不同城市和醫(yī)院，但是對AD的治療途徑達(dá)成共識解決了實(shí)踐中的異質(zhì)性。表面效度（Face Validity）確保了AD管理的所有相關(guān)方面，無論從臨床和資源利用的角度來看都包括在內(nèi)。

考慮到疾病的進(jìn)展與缺乏影響病程的急性臨床事件，選擇6個月的周期長度是出于經(jīng)驗(yàn)的考慮；這與大多數(shù)發(fā)表的癡呆癥馬爾可夫經(jīng)濟(jì)模型是一致的［35］。5年的時間范圍反映了對長期模型固有的不確定性和反映美金剛治療中所關(guān)心結(jié)果之間的適當(dāng)平衡。該模型將從臨床試驗(yàn)中得出6個月的轉(zhuǎn)移概率［10，11，13，15］外推至整個5年時間模型中；這個假設(shè)由臨床醫(yī)師驗(yàn)證，并與其他經(jīng)濟(jì)模型一致［21，36-37］。就建模而言，建模的作用是評估各種策略超出臨床試驗(yàn)結(jié)果的外推。此外，美金剛在治療前6個月之后對激越、攻擊性行為的持續(xù)效益和從大型保險數(shù)據(jù)庫中得到的分析一致，對大型保險數(shù)據(jù)庫的分析表明，開始美金剛治療對AD患者抗精神疾病藥物的使用有長期穩(wěn)定作用［38-39］。同樣的，僅僅依賴于臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)來驅(qū)動模式是另一個限制。眾所周知，現(xiàn)實(shí)中的臨床實(shí)踐與臨床試驗(yàn)大不相同，因此從臨床試驗(yàn)中得到的結(jié)果不能完全代表臨床實(shí)踐。特別是在臨床實(shí)踐中，患者可能有更復(fù)雜的病情（包括較多合并癥），較高的停藥率和較差的治療依從性。因此，在詮釋這項(xiàng)研究結(jié)果時，注意臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)的局限性是很重要的。

另一個限制是假設(shè)激越或有攻擊性行為的AD患者將保持這種狀態(tài)。這是一個保守的假設(shè)，美金剛已被證明不僅可以減少激越出現(xiàn)的可能，還可以改善伴有激越、攻擊性行為患者的癥狀。因此從整體來看，這個假設(shè)可能低估了美金剛的臨床效益［16］。然而，盡管激越、攻擊性癥狀在AD的進(jìn)展過程中會有所不同，但這個假設(shè)仍被認(rèn)為是合理的，并且得到了觀察性研究數(shù)據(jù)的支持［8，40-41］。模擬中每個周期的病死率（5.2%）是基于對中度和重度患者相似的相對危險性，因?yàn)檫@是中國唯一可用的相關(guān)數(shù)據(jù)。嚴(yán)重AD與較高的病死率相關(guān)［42］，但迄今沒有AD治療可以影響病死率。因此，對中度和重度患者使用，選用相同的病死率也是合理的。

該模型的重點(diǎn)放在城鎮(zhèn)人口，也被認(rèn)為是一個不足之處，因?yàn)橥茰y的結(jié)果不一定適用于農(nóng)村居民。不過，中國城市患者更容易獲得美金剛治療，而對于農(nóng)村患者而言，往往連基本的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)都很難滿足［43］。如前所述，臨床實(shí)踐的異質(zhì)性和中國數(shù)據(jù)的缺乏使整體地評估衛(wèi)生資源的使用變成了一項(xiàng)復(fù)雜的工作。目前只有一項(xiàng)研究調(diào)查了中國AD患者的醫(yī)療資源使用情況［5］。這項(xiàng)調(diào)查包括了上海一家醫(yī)院的67例輕度至重度不等的AD患者，并提供了總成本和資源利用的數(shù)據(jù)。本研究從德爾菲專家取得的結(jié)論，不僅填補(bǔ)了文獻(xiàn)的空白，彌補(bǔ)了臨床實(shí)踐、臨床路徑和單位成本數(shù)據(jù)缺乏的不足，這對建模是至關(guān)重要的。

在本研究中，影響成本的主要因素是住院費(fèi)用、養(yǎng)老院安置費(fèi)和護(hù)理人員的時間成本。研究中觀察到的盡早開始美金剛治療所帶來的經(jīng)濟(jì)利益與藥物的臨床效益是一致的。美金剛可以延緩患者對護(hù)理人員的依賴性和激越、攻擊性癥狀的發(fā)生，而這些又是患者需要住院和醫(yī)療護(hù)理的主要原因，也是AD治療中最昂貴的部分［7，44］。同樣的，疾病的嚴(yán)重程度、激越、攻擊性癥狀的嚴(yán)重程度和依賴程度均很大地影響著護(hù)理所需時間［5，45-46］，對于中度AD開始美金剛治療患者，減緩癥狀的發(fā)展很可能是減少護(hù)理人員所用時間的一個主要原因。

非專業(yè)看護(hù)的成本核算是一個有爭議的話題，盡管最近的一些研究已經(jīng)調(diào)查其經(jīng)濟(jì)影響［29，46-49］，但迄今沒有一致的成本核算方法。在這項(xiàng)研究中，非專業(yè)看護(hù)沒有包括在基本經(jīng)濟(jì)分析中，而是將其中非專業(yè)看護(hù)當(dāng)作是專業(yè)的看護(hù)。最近一項(xiàng)調(diào)查顯示，中國癡呆患者的總看護(hù)時間只有不到20%是付費(fèi)的專業(yè)看護(hù)，而大部分看護(hù)均是由家庭成員提供的［29］。即使非專業(yè)看護(hù)人員沒有有償服務(wù)，但社會成本還是存在的。因此，該方案提供了真實(shí)的AD經(jīng)濟(jì)成本。此外，中國的勞動力成本預(yù)計(jì)在未來幾年會持續(xù)攀高，護(hù)理費(fèi)用（專業(yè)和非專業(yè)）在經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)中所占的份額可能會越來越大［50］。

這項(xiàng)研究與其他國家的美金剛成本-效益分析結(jié)果一致［18-21］。這些研究表明，美金剛治療的額外費(fèi)用與其產(chǎn)生的健康效益相比，在整體上達(dá)到成本節(jié)約，主要是通過延遲醫(yī)療看護(hù)和降低對看護(hù)的需求。從國外文獻(xiàn)報告來看，在芬蘭和英國每例患者5年以上的成本節(jié)約分別為€1700和€2100［19，21］，而在西班牙每例患者的2年成本節(jié)約為€667［18］。護(hù)理費(fèi)用的節(jié)省是一致的。

本研究是中國第一個符合本國藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)指南的AD經(jīng)濟(jì)模型［30，32，51］。最近，中國針對抑郁癥和帕金森病的成本-效益研究表明，大多數(shù)發(fā)表的研究均是利用臨床終點(diǎn)的研究，而且成本考慮往往只局限于藥品［52-53］。這是因?yàn)橛涗浕颊叩呐R床路徑、疾病負(fù)擔(dān)和確定資源利用的單位成本有很大難度，而本研究克服了這些困難。

4 結(jié)論

藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的主要目的是比較從中度和從重度AD開始美金剛治療的臨床療效和經(jīng)濟(jì)效益，目前我國醫(yī)療保險藥物報銷目錄中，美金剛只對重度AD患者的治療給予報銷。模型研究對決策的制訂提供了有價值的信息。證明從中度AD開始使用美金剛治療更能顯著節(jié)省成本，在住院治療、養(yǎng)老院看護(hù)中護(hù)理的時間均有所減少，而且還可以顯著改善患者的臨床癥狀。該治療方案確保了治療1年后有更高的臨床效益，在3年內(nèi)能達(dá)到成本節(jié)約，提高臨床療效和減少經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

致謝

感謝德爾菲專家調(diào)查組成員對模型參數(shù)的提供，感謝Costello Medical Singapore在本研究建模編輯和行政上的援助。研究資金由靈北（北京）醫(yī)藥信息咨詢有限公司提供。

［1］BW Wang，S Wu，X Cheng，et al.Prevalence of Alzheimer's disease and other dementing disorders in an urban community of Beijing，China［J］.Neuroepidemiology，2000，19（4）：194-200.

［2］Dementia in China.China Alzheimer's Project.Available at：http：//www.memory360.org/en/#1［Last accessed November 2014］.

［3］M Prince.Care arrangements for people with dementia in developing countries［J］.International Journal of Geriatric Psychiatry，2004，19（2）：170-177.

［4］RG Stefanacci.The costs of Alzheimer's disease and the value of effective therapies［J］.American Journal of Managed Care，2011，17 Suppl 13：S356-362.

［5］G Wang，Q Cheng，S Zhang，et al.Economic impact of dementia in developing countries：an evaluation of Alzheimer-type dementia in Shanghai，China［J］.Journal of Alzheimers Disease Jad，2008，15（1）：109-115.

［6］M Benoit，I Dygai，O Migneco，et al.Behavioral and Psychological Symptoms in Alzheimer's Disease［J］.Dementia&Geriatric Cognitive Disorders，1999，10（6）：511-517.

［7］DL Murman，Q Chen，MC Powell，et al.The incremental direct costs associated with behavioral symptoms in AD［J］.Neurology，2002，59（11）：1721-1729.

［8］L Bidzan，M Bidzan，M Pachalska.Aggressive and impulsive behavior in Alzheimer's disease and progression of dementia［J］. Medical Science Monitor International Medical Journal of Experimental&Clinical Research，2012，18（3）：182-189.

［9］J Cummings，J Mintzer，H Brodaty，et al.Agitation in cognitive disorders：International Psychogeriatric Association provisional consensus clinical and research definition［J］.International Psychogeriatrics，2014，27（1）：1-11.

［10］S Bakchine，H Loft.Memantine treatment in patients with mild to moderate Alzheimer's disease：results of a randomised，double-blind，placebo-controlled 6-month study［J］.Journal of Alzheimers Disease Jad，2007，11（4）：97-107.

［11］ER Peskind，SG Potkin，N Pomara，et al.Memantine Treatment in Mild to Moderate Alzheimer disease：a 24-week Randomized，Controlled Trial［J］.American Journal of Geriatric Psychiatry，2006 14（8）：704-715.

［12］AP Porsteinsson，GT Grossberg，J Mintzer，et al.Memantine treatment in patients with mild to moderate Alzheimer's disease already receiving a cholinesterase inhibitor：a randomized，doubleblind，placebo-controlled trial［J］.Current Alzheimer Research，2008 5（1）：83-89.

［13］Reisberg B，Doody R，St?ffler A，et al.Memantine in moderateto-severe Alzheimer's disease［J］.New England Journal of Medicine 2003，348（14）：609-610.

［14］Tariot PN，F(xiàn)arlow MR，Grossberg GT，et al.Memantine treatment in patients with moderate to severe Alzheimer disease already receiving donepezil：a randomized controlled trial［J］.JAMA，2004，291（3）：317-324.

［15］CH van Dyck，PN Tariot，B Meyers，et al.A 24-week randomized，controlled trial of memantine in patients with moderate-to-severe Alzheimer disease［J］.Alzheimer Disease&Associated Disorders，2007 21（2）：136-143.

［16］S Gauthier，H Loft，J Cummings.Improvement in behavioural symptoms in patients with moderate to severe Alzheimer's disease by memantine：a pooled data analysis［J］.International Journal of Geriatric Psychiatry，2008，23（5）：537-545.

［17］G Livingston，C Katona.The place of memantine in the treatment of Alzheimer's disease：a number needed to treat analysis［J］. International Journal of Geriatric Psychiatry，2004，19（10）：919-925.

［18］F Antonanzas，B Rive，JM Badenas，et al.Cost-effectiveness of memantine in community-based Alzheimer's disease patients： An adaptation in Spain［J］.European Journal of Health Economics，2006 7（2）：137-144.

［19］C Francois，H Sintonen，R Sulkava，et al.Cost effectiveness of memantine in moderately severe to severe Alzheimer's disease：a markov model in Finland［J］.Clinical Drug Investigation，2004，24（7）：373-384.

［20］B Rive，D Aarsland，M Grishchenko，et al.Cost-effectiveness of memantine in moderate and severe Alzheimer's disease in Norway［J］. International Journal of Geriatric Psychiatry，2011，27（6）：573-582.

［21］B Rive，M Grishchenko，C Guilhaume-Goulant，et al.Cost effecttiveness of memantine in Alzheimer's disease in the UK［J］.Journal of Medical Economics，2010，13（2）：371-380.

［22］J Yan，L Ge，E Clay，et al.PMH18 Disease Management，Resource Utilisation and Associated Cost for Moderate and Severe Dementia

Patients in China：Results from a Delphi Panel［J］.Value in Health，2014，17（7）：768-768.

［23］X Chen，ZX Zhang，JL Yao，et al.Multicenter research on efficacy and tolerance of memantine in Chinese patients with Alzheimer's disease［J］.Chinese Journal of Neurology，2007，40（6）：364-368.

［24］DA Wimo，B Winblad，A St?ffler，et al.Resource utilisation and cost analysis of memantine in patients with moderate to severe Alzheimer′s disease［J］.Pharmacoeconomics，2012，21（5）：327-340.

［25］WJ Bossers，LH van，F(xiàn) Boersma，et al.Recommended measures for the assessment of cognitive and physical performance in older patients with dementia：a systematic review［J］.Dementia Geriatric Cognitive Disorders Extra，2012，2（1）：589-609.

［26］Cummings JL，Mega M，Gray K，et al.The Neuropsychiatric Inventory：comprehensive assessment of psychopathology in dementia［J］.Neurology，1994，44（44）：2308-2314.

［27］Z Hong，B Zhou，MS Huang，et al.［Predictive factors on mortality and survival of elderly dementia in Shanghai］［J］.Zhonghua liu xing bing xue za zhi，2005，26（6）：404-407.

［28］National Bureau of Statistics of China：National Data.Available at：http：//data.stats.gov.cn［Last accessed November 2014］.

［29］JF Mouldquevedo，B Tang，E Harary，et al.The burden of caring for dementia patients：caregiver reports from a cross-sectional hospital-based study in China［J］.Expert Review Pharmacoeconomics &Outcomes Research，2014，13（5）：663-673.

［30］Hu S.Pharmacoeconomic Guidelines in Asia：Focus on China Guidelines for Pharmacoeconomic Evaluations.2011. Available at：http：//www.ispor.org/meetings/baltimore0511/presentations/ASIAForum.p df［Last accessed February 2015］.

［31］DW Hutton，ML So SKBrandeau.Cost-effectiveness of nationwide hepatitis B catch-up vaccination among children and adolescents in China［J］.Hepatology，2010，51（2）：405-414.

［32］B Wu，L Lv.Cost effectiveness of different treatment strategies in the treatment of patients with moderate to severe rheumatoid arthritis in China［J］.Chinese pharmaceutical Congress and Chinese pharmacist week，2012，7（10）：496-499.

［33］MD Mingyuan Zhang，DR Katzman，D Salmon et al.The prevalence of dementia and Alzheimer's disease in Shanghai，China：Impact of age，gender，and education［J］.Annals of Neurology，1990，27（4）：428-437.［34］MJ Buxton，MF Drummond，BA Van Hout，et al.Modelling in economic evaluation：an unavoidable fact of life［J］.Health Economics，1997，6（3）：81-94.

［35］FA Sonnenberg，JR Beck.Markov models in medical decision making：a practical guide［J］.Med Decis Making，1993，13（4）： 322-338.

［36］M Gagnon，B Rive，M Hux，et al.Cost-effectiveness of memantine compared with standard care in moderate-to-severe Alzheimer disease in Canada［J］.Canadian Journal of Psychiatry Revue Canadienne De Psychiatrie，2007，52（8）：519-526.

［37］RW Jones，P Mccrone，DC Guilhaume.Cost Effectiveness of Memantine in Alzheimer's Disease［J］.Biology of Reproduction，2004 67（6）：1811-1816.

［38］J Lachaine，C Beauchemin，A Crochard，et al.The impact of memantine and cholinesterase inhibitor initiation for Alzheimer disease on the use of antipsychotic agents：analysis using the Regie de l'Assurance Maladie du Quebec database［J］.Canadian Journal of Psychiatry Revue Canadienne De Psychiatrie，2013，58（58）：195-200.

［39］JS Vidal，JM Lacombe，JF Dartigues，et al.Evaluation of the impact of memantine treatment initiation on psychotropics use：a study from the French national health care database［J］.Neuroepidemiology，2008，31（31）：193-200.

［40］LB Zahodne，K Ornstein，S Cosentino，et al.Longitudinal Relationships Between Alzheimer Disease Progression and Psychosis，Depressed Mood， and Agitation/Aggression［J］.American Journal of Geriatric Psychiatry，2013，23（2）：130-140.

［41］SH Ryu，C Katona，B Rive，et al.Persistence of and Changes in Neuropsychiatric Symptoms in Alzheimer Disease Over 6 Months The LASER-AD Study［J］.American Journal of Geriatric Psychiatry，2005，13（11）：976-983.

［42］J Vilalta-Franch，S Lopez-Pousa，L Calvó-Perxas，et al.Psychosis of Alzheimer disease：prevalence，incidence，persistence，risk factors，and mortality［J］.American Journal of Geriatric Psychiatry，2012，21（11）：1135-1143.

［43］R Chen，Z Hu，RL Chen，et al.Determinants for undetected dementia and late-life depression［J］.British Journal of Psychiatry the Journal of Mental Science，2013，203（3）：203-208.

［44］J Darbà，L Kaskens，L Lacey.Relationship between global severity of patients with Alzheimer's disease and costs of care in Spain；results from the co-dependence study in Spain［J］.European Journal of Health Economics，2014，16（8）：1-11.

［45］A Association.2014 Alzheimer's disease facts and figures［J］. Alzheimers&Dementia，2014，10（2）：47-92.

［46］P Gillespie，E O'Shea，J Cullinan，et al.Longitudinal costs of caring for people with Alzheimer's disease［J］.International Psychogeriatrics 2014，27（5）：1-10.

［47］LM Pe?a-Longobardo，Oliva-Moreno J.Economic valuation and determinants of informal care to people with Alzheimer's disease［J］. European Journal of Health Economics，2015，16（5）：507-515.

［48］GB Rattinger，S Schwartz，CD Mullins，et al.Dementia severity and the longitudinal costs of informal care in the Cache County population［J］.Alzheimers&Dementia the Journal of the Alzheimers Association，2015，11（8）：946-954.

［49］S Schaller，J Mauskopf，C Kriza，et al.The main cost drivers in dementia： a systematic review［J］.International Journal of Geriatric Psychiatry，2015，30（2）：111-129.

［50］R Bhula-Or，P Kripornsak.Trends of labour demand for high-skilled workers and their wages in Thailand［J］.Thedreamcatchersgroup Llc，2008，7（1）.

［51］NC Edwards，JC Locklear，MFT Rupnow，et al.Cost-effectiveness of long-acting risperidone injection versus alternative atypical antipsychotic agents in patients with schizophrenia in the USA［J］. Parmacoeconomics，2005，23 Suppl 1（Suppl 1）：75-89.

［52］W Low，S Azmi，SL Yee，et al.PMH20.Comparative Pharmacoeconomics Studies of Treatment for Major Depressive Disorder in China［J］.Value in Health，2014，17（7）：A769.

［53］W Low，S Azmi，SL Yee，et al.PRM-Health Economics Methodologies Involving Parkinson's Disease Treatment in China［J］.Value in Health，2014，17（7）：727-728.

R95

A 【DOI】10.12010/j.issn.1673-5846.2016.09.001

1復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院、上海衛(wèi)生發(fā)展研究中心，上海 200032

2北京精神衛(wèi)生研究所、北京大學(xué)第六醫(yī)院，北京 100083

3 Creativ-Ceutical， Paris， France

4 University of Marseille， France

5 Lundbeck Singapore Ltd.， Singapore， Singapore

胡善聯(lián)，教授。郵箱：Hushanlian@hotmail.com