本期寄語

本期“理論與思想”欄刊出了馮定雄所撰《西方古典學術(shù)界對羅馬帝國“大戰(zhàn)略”理論的爭論》一文。該文就1976年美國戰(zhàn)略學家勒特韋克提出的關(guān)于羅馬帝國“大戰(zhàn)略”的論說以及西方古典學界的相關(guān)論爭進行分析，認為盡管該論說存在不足，但相關(guān)探討深化和拓展了古典學研究的視野。

“古代地中海文明”欄刊出3篇文章。李政的《論赫梯國王鐵列平的歷史功績》突破以往學術(shù)界僅僅關(guān)注赫梯國王鐵列平敕令有關(guān)王位繼承法內(nèi)容的局限，對鐵列平在內(nèi)政管理、文獻編撰方面的建樹進行評價，認為鐵列平可能開辟了赫梯國家對外統(tǒng)治的新模式和國家發(fā)展的新戰(zhàn)略，避免了赫梯國家的過早夭亡。劉軍與崔國強合作的《<奧勒比亞金銀幣出入境法令>譯注》提供了公元前4世紀黑海北岸希臘城邦奧勒比亞頒布的關(guān)于本外幣流通與兌換法令的中文譯本并加注釋，充實了對奧勒比亞經(jīng)濟和貨幣發(fā)展研究的史料。劉衍鋼與趙少峰合作的《古典弩炮的早期發(fā)展》認為，在腹弓發(fā)明之后，古希臘人通過引入加力機械裝置發(fā)展出更為強大的弩炮類遠程武器，并在大約半個世紀的時間里窮盡了弓體構(gòu)造的潛力，為其后更強大機械武器的出現(xiàn)奠定了基礎。

“中國先秦史”欄刊出的李晶《清華簡<金縢>與<尚書>鄭注文本考——兼論<史記>述<金縢>的今古文問題》，利用晚近公布的清華簡《金縢》篇，與其他相關(guān)文獻對讀分析，認為鄭玄注《尚書》主要采用了古文經(jīng)說，《史記·魯周公世家》中關(guān)于《尚書·金縢》的記載則是兼采今古文經(jīng)說。陶禹所作《李冰石犀厭水辨》從多方面對《蜀王本紀》所載秦蜀守李冰作石犀厭水精以止“江水為害”之說進行考證，認為李冰治蜀時尚無厭勝水精以止風波之觀念，犀牛在時人信仰中亦非鎮(zhèn)水靈物，故李冰石犀厭水事不可能發(fā)生于戰(zhàn)國末期之蜀地，為后世附會之辭。

“帝制中國”欄刊出3篇文章。李振宏的《秦至清皇權(quán)專制社會說的法制史論證》作為該作者關(guān)于中國帝制時代皇權(quán)專制社會的系列論文之一，從法制史的角度帝制時代的基本特征，認為帝王具有立法專斷性權(quán)力，為唯一立法主體，超然于法律之上，立法原則在于確保皇權(quán)對社會全方位控制，皇帝直接控制司法最終審判權(quán)，地方政權(quán)與司法權(quán)統(tǒng)一，構(gòu)成秦至清時代法律體現(xiàn)皇權(quán)統(tǒng)治的基本表征。袁延勝的《<奏讞書>所見西漢初年的戶籍問題》在對張家山漢簡《奏讞書》案例進行考察的基礎上提出，漢初政府確曾依據(jù)高祖五年詔放免奴婢為庶民，承認漢朝建立前發(fā)生的社會身份變動，并在鼓勵“不書名數(shù)”者著籍同時，對亡逃者和隱匿戶口者予以打擊，高祖九年遷徙六國貴族著籍關(guān)中后，被遷徙者身份已經(jīng)是“漢民”，西漢時期“道”所管轄的“蠻夷”也是國家編戶齊民。奚麗芳《女教與晚明婚姻中的女性——以<愁言>為中心的研究》以晚明吳江葉紈紈所作《愁言》為中心，考察女教與晚明婚姻中女性間的關(guān)系，認為該時期女教為婚姻關(guān)系中女性情感與道德模式的選擇提供了更多可能，對女性尤其是上層女性情理觀和現(xiàn)實婚姻生活產(chǎn)生了影響。

“比較文明史”欄目中刊出了杜慧月所作《以“小華”觀“中華”——壬辰倭亂后朝鮮戰(zhàn)俘魯認的中國之行》一文。該文通過對壬辰倭亂中被日本俘虜?shù)某r戰(zhàn)俘魯認記述其逃至中國福建再返回朝鮮經(jīng)歷的《錦溪日記》、《錦溪集》進行研究，分析了魯認對忠孝節(jié)義的詩文表達、對《朱子家禮》的恪遵、對“止修”學說的接受、對佛教的排斥，認為魯認從“小華”視角對“中華”的觀察，生動折射出朝鮮和明朝兩國文化的交融與差異。

《古代文明》中文版已創(chuàng)刊10年，在學術(shù)界積極支持下，收到的來稿數(shù)量持續(xù)增多。為了適應學術(shù)發(fā)展，本刊將在2017年第1期始，增擴16個頁面，定價不變。期待擴版之后，得到各界一如既往的關(guān)注與支持。

本刊編輯部