焉　莉，王　寅，馮國(guó)忠，杜曉晴，劉爍然，操夢(mèng)穎，高　強(qiáng)

（吉林省商品糧基地土壤資源可持續(xù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，長(zhǎng)春 130118）

不同施肥管理對(duì)東北黑土區(qū)氮損失的影響

焉莉，王寅，馮國(guó)忠，杜曉晴，劉爍然，操夢(mèng)穎，高強(qiáng)*

（吉林省商品糧基地土壤資源可持續(xù)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，長(zhǎng)春 130118）

為了明確不同施肥管理的肥料利用率及其氮損失對(duì)環(huán)境的影響，采用自然降雨條件下土槽模擬試驗(yàn)方法，系統(tǒng)研究了在東北黑土玉米單作體系下不同施肥管理（尿素、秸稈還田和緩控釋肥）在一次性施用條件下的農(nóng)田氨揮發(fā)、氮徑流淋溶損失及土壤硝態(tài)氮累積特性。結(jié)果表明：農(nóng)民習(xí)慣施肥、秸稈還田施肥及控釋肥氨揮發(fā)總量分別為26.1、24.2、23.9 kg N·hm-2，占化肥施用量的10.9%、10.1%、10.0%；氮徑流淋溶損失分別占化肥施用量的1.4%、1.5%、0.9%，且以氮徑流損失為主；土壤0～50 cm土層氮?dú)埩舴謩e為42.2、42.3、54.6 kg N·hm-2。秸稈還田處理可以在保證產(chǎn)量的前提下，減少土壤氮?dú)埩?、提高肥料利用率；控釋肥在降雨量少的條件下氮?dú)埩粝鄬?duì)較高，應(yīng)適當(dāng)降低施氮量。

黑土；秸稈還田；控釋肥；氮損失

焉莉，王寅，馮國(guó)忠，等.不同施肥管理對(duì)東北黑土區(qū)氮損失的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，35（9）：1816-1823.

YAN Li，WANG Yin，F(xiàn)ENG Guo-zhong，et al.Effect of different fertilization management on nitrogen loss in black soils in Northeast China［J］.Journal of Agro-Environment Science，2016，35（9）：1816-1823.

玉米是我國(guó)第二重要的糧食作物，種植玉米比種植其他作物需要更多的氮肥［1］。由于近些年農(nóng)業(yè)氮肥的過(guò)量投入［2］，肥料中未利用的養(yǎng)分進(jìn)入大氣、地表水、地下水及土壤中，導(dǎo)致溫室氣體排放增加、水體富營(yíng)養(yǎng)化和土壤中硝態(tài)氮累積，引發(fā)地下水危機(jī)［3-6］。因此，了解東北黑土區(qū)玉米施肥過(guò)程中氮損失現(xiàn)狀對(duì)我國(guó)玉米生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

目前對(duì)農(nóng)田氮損失的研究，主要集中在不同氮水平導(dǎo)致的農(nóng)田氮損失和不同施肥措施對(duì)氮損失中某一方面如氨揮發(fā)、氮徑流淋溶流失的影響。如N2O排放和N淋溶損失隨著施氮量和氮盈余的增加都呈現(xiàn)指數(shù)上升的趨勢(shì)，NH3揮發(fā)則隨著施氮量增加而直線上升［7］。但綜合考慮東北地區(qū)玉米的氮流失特征及不同施肥管理對(duì)氮損失影響的研究相對(duì)較少。目前國(guó)內(nèi)外通過(guò)改變耕作模式、控制灌溉模式、作物間作或輪作模式、生態(tài)攔截等技術(shù)進(jìn)行面源污染的防控［8-9］，但從源頭控制農(nóng)業(yè)活動(dòng)中污染物的產(chǎn)生和遷移，減少面源污染的形成是治理面源污染的根本。肥料管理越來(lái)越被重視，秸稈還田和控釋肥成為當(dāng)前肥料施用的新趨勢(shì)。

位于黃金玉米帶和世界三大黑土地之一的吉林省，玉米種植面積和產(chǎn)量都居全國(guó)前列，單產(chǎn)更是國(guó)家平均水平的1.34倍［10］，因此黑土玉米種植是東北地區(qū)農(nóng)業(yè)種植里至關(guān)重要的一部分，而在此種植過(guò)程中所導(dǎo)致的面源污染問(wèn)題也引起了人們的關(guān)注。目前有關(guān)施肥對(duì)氨揮發(fā)和水體富營(yíng)養(yǎng)化的影響已有一些研究［11-14］。隨著全球氣候變暖和厄爾尼諾現(xiàn)象的頻發(fā)，干旱年份和多雨年份交替頻繁，針對(duì)新的氣候變化條件下東北黑土雨養(yǎng)玉米種植區(qū)氨揮發(fā)及氮流失的綜合研究相對(duì)較少。本文利用土槽模擬試驗(yàn)研究在干旱年份不同施肥管理（農(nóng)民習(xí)慣施肥、秸稈還田施肥和控釋肥）對(duì)黑土玉米地氨揮發(fā)、氮素徑流淋溶損失及在土壤中硝態(tài)氮累積的影響，為相關(guān)單位制定應(yīng)對(duì)東北地區(qū)農(nóng)業(yè)減排策略提供參考依據(jù)。

圖1　試驗(yàn)地當(dāng)年降雨量及溫度變化（2014年4月23日—10月1日）Figure 1 Rainfall and temperature map in experiment station（23rd Apr.2014—1st Oct.2014）

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2014年4—10月在長(zhǎng)春市凈月區(qū)吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院試驗(yàn)地（43°48′N，125°24′E）開(kāi)展，配有氣象工作站。該地屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，年降雨量570.3 mm，年均降水日98.7 d，主要集中在4—9月，土壤類型為典型黑土，以玉米種植為主。土壤有機(jī)質(zhì)為29.57 g·kg-1，總氮、總磷、總鉀分別為1.68、0.62、21.2 g·kg-1，堿解氮、有效磷、速效鉀分別為157.1、43.2、283.2 mg·kg-1，0～50 cm土層銨態(tài)氮、硝態(tài)氮含量分別為14.2、24.6 kg·hm-2，pH 6.63。根據(jù)氣象臺(tái)多年溫度和降雨量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和國(guó)內(nèi)外較常用的降雨年型劃分標(biāo)準(zhǔn)［15］，2014年總降雨量為431.6 mm，為干旱年型，基于當(dāng)?shù)貧庀蠊ぷ髡緦?duì)當(dāng)年玉米氨揮發(fā)監(jiān)測(cè)期間氣候與降雨情況記錄如圖1。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用土槽模擬方法［16］。土槽使用長(zhǎng)、寬、高分別為1、0.4、0.6 m的PVC板材制作，下面設(shè)置鐵架子坡度為5°，在土槽的前部設(shè)置一個(gè)寬0.4 m、高0.1 m的導(dǎo)流槽，使得降雨后徑流隨著導(dǎo)流槽進(jìn)入收集器中。為防止雨水直接進(jìn)入收集器中，用塑料布將導(dǎo)流槽和收集器遮蓋，以保證試驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。為使模擬狀態(tài)接近現(xiàn)實(shí)，在土槽底部共設(shè)置了20個(gè)直徑為0.5 cm的滲流洞，以保證降雨情況下水在土壤中的垂直淋溶作用，并用導(dǎo)管收集。在土槽內(nèi)設(shè)置塑料管用通氣法測(cè)氨揮發(fā)。土樣從試驗(yàn)區(qū)采集并按照0～30 cm 和30～50 cm的深度順序依次填入土槽中，靜置3個(gè)月使土層自然沉降到穩(wěn)定狀態(tài)。

供試作物為玉米鄭單948，于2014年4月26日施肥，5月1日播種，10月1日收獲。試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，分別為不施肥（CK）、農(nóng)民習(xí)慣施肥（F）、秸稈還田施肥（R）和控釋肥（C），將CK處理的測(cè)定值作為土壤背景值，用以計(jì)算肥料氨揮發(fā)強(qiáng)度。每個(gè)處理3次重復(fù)，播種密度為75 000株·hm-2。各處理均一次性施肥，具體施肥量見(jiàn)表1。秸稈還田量為3000 kg·hm-2，先分析其氮磷鉀含量，與農(nóng)民習(xí)慣處理保持相同養(yǎng)分投入量，不足的氮磷鉀用化學(xué)肥料補(bǔ)充，所用磷肥為磷酸二氫鈣，鉀肥為氯化鉀，農(nóng)民習(xí)慣和秸稈還田采用普通尿素，控釋肥采用控釋尿素。

1.3樣品采集與測(cè)試

1.3.1氨揮發(fā)測(cè)定

氨揮發(fā)采集使用通氣法［12］，用聚乙烯硬質(zhì)塑料管制成內(nèi)徑8 cm、高12 cm的氨氣捕獲裝置，將兩塊厚度為2 cm、直徑為10 cm的海綿均勻浸以5 mL的磷酸甘油溶液（50 mL磷酸加40 mL丙三醇，定容至1000 mL），置于其中，下層海綿距管底5 cm，用于吸收土壤揮發(fā)出來(lái)的氨，上層海綿與管頂相平，用于防止外界氣體污染。施肥當(dāng)天將采集裝置放入土槽中，每個(gè)土槽放置4個(gè)塑料管，第2 d開(kāi)始取樣，將下層海綿取出，立即放入樣品袋中密封，同時(shí)將新浸過(guò)的海綿重新放入塑料管中。將換下的海綿帶回實(shí)驗(yàn)室，分別放入500 mL塑料瓶，加300 mL 1 mol·L-1的KCl溶液，使海綿完全浸入并振蕩1 h，測(cè)定浸提液中的銨態(tài)氮含量。上層海綿視干濕情況，3～7 d更換一次。試驗(yàn)第一周每天取樣一次，第2～3周3 d取樣一次，之后延長(zhǎng)到7～10 d，直到監(jiān)測(cè)不到氨揮發(fā)為止。

1.3.2徑流淋溶測(cè)定

2014年4月26日至10月1日雨季即整個(gè)玉米生長(zhǎng)季節(jié)內(nèi)，在每次降雨產(chǎn)流后，立即測(cè)定每個(gè)收集器水位，計(jì)算徑流量。采集收集器內(nèi)水樣，采用過(guò)硫酸鉀氧化紫外分光光度法測(cè)定總氮（TN），水樣取回后一般立即測(cè)定，如果不能測(cè)定的，滴加濃硫酸并冰凍保存，5 d內(nèi)測(cè)定完畢。

1.3.3土壤硝態(tài)氮、銨態(tài)氮測(cè)定

播種前和玉米收獲后，在每個(gè)土槽中取土壤表層（0～30 cm）及亞表層（30～50 cm）各4個(gè)采樣點(diǎn)，將樣品制備成混合樣并四分法取土50 g，過(guò)2 mm篩后保存于-20℃冰箱中，測(cè)定前取10 g放入250 mL的三角瓶中，加入1 mol·L-1的KCl溶液100 mL，搖床振蕩60 min后過(guò)濾用連續(xù)流動(dòng)分析儀（Skalar，Netherland）測(cè)定土壤銨態(tài)氮及硝態(tài)氮含量。播種前的土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量之和為初始氮?dú)埩?；收獲后土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量之和為收獲后土壤氮?dú)埩簟?/p>

1.3.4玉米產(chǎn)量及吸氮量測(cè)定

收獲期取土槽中3株玉米，分為莖葉及籽粒兩部分，烘干稱重，然后將其分別粉碎并采用H2SO4-H2O2進(jìn)行消化，凱氏定氮法分別測(cè)定其含氮量。產(chǎn)量數(shù)據(jù)為14%含水率的玉米籽粒產(chǎn)量，作物吸氮量數(shù)據(jù)為籽粒吸氮量和莖葉吸氮量之和。

1.4數(shù)據(jù)計(jì)算與處理

氨揮發(fā)速率：NH3-N（kg·hm-2·d-1）=M/（A×D）×10-2式中：M為單個(gè)裝置每次測(cè)得的氨量（NH3-N），mg；A為捕獲裝置的橫截面積，m2；D為每次連續(xù)捕獲的時(shí)間，d。

累積氨揮發(fā)量為玉米整個(gè)生育期氨揮發(fā)總量：

式中：Ci為第i次測(cè)定的氨揮發(fā)速率；di為第i次測(cè)定時(shí)連續(xù)捕獲的時(shí)間，d。

生育期土壤氮素凈化量=不施氮肥區(qū)作物吸氮量+不施氮肥區(qū)土壤殘留Nmin-不施氮肥區(qū)土壤起始Nmin［17］

表1　不同處理的肥料用量（kg·hm-2）Table 1 Fertilizer rate of different treatments（kg·hm-2）

2　結(jié)果與分析

2.1不同施肥處理產(chǎn)量、氮吸收量及肥料利用率

施肥可以顯著提高玉米籽粒產(chǎn)量。由表2可知，三種施肥處理的產(chǎn)量沒(méi)有明顯差異，與不施肥處理相比，可以顯著提高產(chǎn)量，最高增產(chǎn)達(dá)到49.3%。三種施肥處理的作物吸氮量也沒(méi)有顯著差異，緩控釋肥處理（C）的吸氮量最大，氮肥利用率達(dá)到34.0%；秸稈還田施肥處理雖然作物吸氮量不是最高，但因其施氮肥量較其他兩個(gè)施肥處理低，所以氮肥利用率最高為34.4%；農(nóng)民習(xí)慣（F）是所有施肥處理中肥料利用率最低的，為31.6%。

2.2不同施肥處理土壤氮?dú)埩?/p>

玉米收獲后，對(duì)不同施肥處理的土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮?dú)埩暨M(jìn)行采集和測(cè)定，從表3土壤氮?dú)埩鬘min數(shù)據(jù)可知，在土壤表層（0～30 cm）和亞表層（30～50 cm），施肥處理的銨態(tài)氮和硝態(tài)氮?dú)埩艟哂诓皇┓侍幚恚绕涫窍鯌B(tài)氮明顯增加；三種施肥處理中，在土壤亞表層緩控釋肥處理可以顯著增加硝態(tài)氮?dú)埩簦瑥亩鴮?dǎo)致緩控釋肥處理在0～50 cm土層顯著增加了土壤硝態(tài)氮?dú)埩?。與播前土壤（0～50 cm）土層中銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量相比，不施肥處理可降低土壤氮?dú)埩?，施肥處理可增加土壤氮?dú)埩簟?/p>

表2　不同施肥處理的籽粒產(chǎn)量、吸氮量及氮肥利用率Table 2 Yield，N uptake and N use efficiency of different treatment

2.3不同施肥處理的氨揮發(fā)損失

2.3.1不同施肥處理氨揮發(fā)速率動(dòng)態(tài)變化

氨揮發(fā)速率是評(píng)價(jià)氨揮發(fā)的重要指標(biāo)。不同施肥處理，土壤中氨揮發(fā)變化具有明顯的規(guī)律性（圖2）。試驗(yàn)于2014年4月26日施入肥料，當(dāng)日出現(xiàn)小雨，次日除控釋肥處理（C）外其余普通尿素施肥處理都出現(xiàn)氨揮發(fā)的小高峰，之后5 d溫度明顯升高且無(wú)降雨，而且由于土槽受到陽(yáng)光照射，土壤溫度要高于大田地溫，各處理氨揮發(fā)速率緩慢升高。在施肥后第6 d，出現(xiàn)一次中等降雨，土壤濕度增大使礦化速率增大或固定的氨揮發(fā)被釋放出來(lái)。農(nóng)民習(xí)慣處理（F）和秸稈處理（R）在降雨后出現(xiàn)氨揮發(fā)最大速率；此時(shí)控釋肥（C）釋放速率增快但未到達(dá)峰值，直到第15 d才出現(xiàn)氨揮發(fā)速率高峰。從圖2可以看出，由普通尿素作為肥料的處理氨揮發(fā)峰值主要集中在施肥后前5 d，控釋肥處理（C）峰值主要集中在第10～20 d。隨著時(shí)間延長(zhǎng)，土壤中的銨態(tài)氮逐漸被轉(zhuǎn)化或消耗，含量逐漸減少，日揮發(fā)量也逐漸降低。至6月8日時(shí)，各施肥處理氨揮發(fā)速率與不施肥處理的氨揮發(fā)速率基本一致，趨于平穩(wěn)，肥料氨揮發(fā)現(xiàn)象不再明顯。

表3　不同施肥處理對(duì)土壤氮?dú)埩舻挠绊懀╧g·hm-2）Table 3 Effect of different treatment on soil N residue（kg·hm-2）

圖3　不同施肥處理的氨揮發(fā)累積量Figure 3 Accumulative NH3of different treatment

2.3.2不同施肥處理氨揮發(fā)累積損失量

從氨揮發(fā)總量（圖3）來(lái)看，農(nóng)民習(xí)慣處理（F）氨揮發(fā)累積量最高，達(dá)到26.1 kg N·hm-2。秸稈還田處理（R）和控釋肥處理（C）的氨揮發(fā)累積量基本持平，分別為24.2 kg N·hm-2和23.9 kg N·hm-2，與農(nóng)民習(xí)慣相比降低了7.3%和8.4%。

2.4不同施肥處理氮徑流淋溶損失

2014年整個(gè)玉米生育期東北地區(qū)降雨量極少，一般情況下，旱地在小雨和中雨條件下很難產(chǎn)流，但因雨季出現(xiàn)連續(xù)中雨情況，所以一部分中雨出現(xiàn)了明顯徑流現(xiàn)象。如果部分時(shí)期出現(xiàn)連續(xù)兩日降雨，采樣時(shí)將2 d的徑流合并混合處理，故在整個(gè)玉米生長(zhǎng)期間，共出現(xiàn)四次徑流和淋溶。徑流和淋溶中總氮流失負(fù)荷如圖4。各處理的氮流失負(fù)荷存在顯著差異，徑流氮流失負(fù)荷表現(xiàn)為農(nóng)民習(xí)慣＞秸稈還田＞控釋肥＞不施肥，淋溶氮流失負(fù)荷表現(xiàn)為秸稈還田＞農(nóng)民習(xí)慣＞控釋肥＞不施肥，秸稈還田的淋溶氮流失負(fù)荷高主要是由于其淋溶量高所致。各處理的前兩次徑流淋溶氮負(fù)荷占到了總徑流淋溶氮流失負(fù)荷的70%以上。從本次試驗(yàn)數(shù)據(jù)看出，黑土玉米地氮流失負(fù)荷主要以徑流流失負(fù)荷為主，占徑流淋溶流失總負(fù)荷的60%以上。農(nóng)民習(xí)慣施肥、秸稈還田施肥及控釋肥徑流淋溶氮損失負(fù)荷分別占化肥施用量的1.4%、1.5%和0.9%。

2.5氮表觀損失

圖4　玉米生育期內(nèi)各處理徑流淋溶總氮流失負(fù)荷Figure 4 Nitrogen loss load of different treatment by runoff and leaching in maize growth period

根據(jù)土壤-作物體系中氮平衡原理，基于系統(tǒng)輸入量（包括施氮量、土壤礦化量和播前土壤無(wú)機(jī)氮）等于系統(tǒng)輸出量（包括作物吸氮量、土壤無(wú)機(jī)氮?dú)埩艉偷时碛^損失）可以計(jì)算各處理氮損失量。從氮肥表觀損失數(shù)據(jù)看（表4），秸稈還田處理氮表觀損失最多，達(dá)141.4 kg N·hm-2，與農(nóng)民習(xí)慣和控釋肥相比，氮表觀損失分別增加1.7 kg N·hm-2和19.7 kg N·hm-2；但從肥料損失率看，控釋肥的損失率最低，僅為50.7%，與農(nóng)民習(xí)慣施肥和秸稈還田施肥相比，損失率分別減少了7.5%和8.2%。

3　討論

在考慮土壤氮素礦化和其本身無(wú)機(jī)氮?dú)埩舻那疤嵯拢芯客寥雷魑锵到y(tǒng)的氮平衡能夠?yàn)橥寥勒麄€(gè)的氮循環(huán)提供更加詳實(shí)的信息，而且能夠在一定程度上反映氮損失［18-19］。本研究發(fā)現(xiàn)不同施肥管理對(duì)玉米的產(chǎn)量影響不大，但氮損失量及氮損失率卻存在差異。有研究表明秸稈還田后會(huì)被微生物利用發(fā)生腐解，其礦化出來(lái)的氮素會(huì)被作物吸收利用，從而增加作物產(chǎn)量［20］。秸稈還田可明顯增產(chǎn)、貯存土壤水分和降低玉米生育期耗水量［21］；同時(shí)可以提高土壤團(tuán)聚體含量［22］，增加土壤有機(jī)碳含量［23-25］。在本研究中秸稈還田處理添加了有機(jī)物料并減少了化肥的施用量，但產(chǎn)量和氮損失與農(nóng)民習(xí)慣相比無(wú)顯著差異，其可能的原因是，秸稈還田增加了土壤碳氮比，為微生物活動(dòng)提供了充足的碳源，使反硝化作用明顯，從而增加了氮損失［26］。秸稈還田處理并未出現(xiàn)明顯的增產(chǎn)和增效現(xiàn)象，可能與生育期降雨量少導(dǎo)致秸稈腐解效果不明顯有關(guān)。在本研究中控釋肥可以在保證作物產(chǎn)量的前提下顯著降低氮損失，這與前人的研究結(jié)果一致［14，27-28］?？蒯尫士梢钥刂品柿现杏行юB(yǎng)分的釋放速率，做到養(yǎng)分供應(yīng)規(guī)律與作物在生育期的需肥規(guī)律相一致，從而提高作物產(chǎn)量和氮肥利用率［29-31］。本研究因數(shù)據(jù)有限，在氮平衡計(jì)算中未考慮氮沉降問(wèn)題，Liu等［32］研究表明北方地區(qū)平均每年的干濕氮沉降量為26～38 kg N·hm-2。因此，在未來(lái)的氮素平衡計(jì)算和推薦使用氮肥量時(shí)，應(yīng)該對(duì)該地區(qū)的干濕氮沉降予以考慮［19］。

表4　不同施肥處理的氮表觀損失Table 4 N appearance loss of different treatment

本研究結(jié)果表明，三種施肥處理的作物吸氮量均占施氮量的40%以上，氨揮發(fā)和徑流淋溶損失約占施氮量的10%，剩下的氮肥主要是硝化反硝化和未知損失，與我國(guó)農(nóng)田化肥氮去向評(píng)估基本一致［31］。氨揮發(fā)是氮損失的重要途徑，溫度、水分及pH值都對(duì)氨揮發(fā)損失有顯著影響［33-34］。本次試驗(yàn)農(nóng)民習(xí)慣、秸稈還田和控釋肥的氨揮發(fā)損失的總累計(jì)量分別為26.1、24.2、23.9 kg N·hm-2，占施氮量的10.9%、10.1%和10.0%，其損失率與華北小麥-玉米輪作體系氨揮發(fā)損失率9.9%～37%相比明顯低［35］，主要由于土壤pH對(duì)氨揮發(fā)影響明顯。華北地區(qū)土壤為潮土偏堿性，pH值較高有利于水溶態(tài)NH3形成；東北地區(qū)黑土pH為中性，H+濃度較高，會(huì)降低水溶性NH3產(chǎn)生，提高NH+4的濃度［36］，因此氨揮發(fā)量相對(duì)較低。但此次試驗(yàn)與前人在東北黑土玉米連作體系研究結(jié)果相比氨揮發(fā)量明顯高［34］，主要原因有兩方面：一是溫度，二是水分。本試驗(yàn)前期處于高溫干旱期，4月下旬出現(xiàn)當(dāng)期歷史最高溫，而且試驗(yàn)采用土槽裝置，其四周均受到陽(yáng)光照射，經(jīng)過(guò)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)同一試驗(yàn)地槽內(nèi)地溫要高于大田地溫，高溫導(dǎo)致氨揮發(fā)量增多［37］。同時(shí)由于前期降雨量很少，土壤中水分較少，導(dǎo)致尿素和控釋肥料氨揮發(fā)量增多，與Yan等［38］的研究結(jié)果一致。

由于試驗(yàn)?zāi)攴萁涤炅颗c多年降雨量相比明顯減少，徑流淋溶的氮負(fù)荷較少，僅約占氮肥總量的2%，其中徑流的氮負(fù)荷占總負(fù)荷的60%以上。該地在多雨年份，徑流氮總負(fù)荷僅為肥料總量的3%左右［16］，如果按上面的徑流淋溶氮負(fù)荷比例計(jì)算，徑流淋溶總負(fù)荷也僅為5%。根據(jù)如上計(jì)算，東北黑土區(qū)玉米連作體系的徑流淋溶損失量與我國(guó)南方和華北小麥玉米輪作體系徑流淋溶損失相比要小很多。在徑流淋溶總氮流失負(fù)荷中，與農(nóng)民習(xí)慣施肥相比，控釋肥可以顯著降低氮流失負(fù)荷。這是由于控釋肥養(yǎng)分釋放速度慢，與作物對(duì)養(yǎng)分的需求同步，釋放的養(yǎng)分與土壤接觸少，減少了土壤理化作用或生物作用對(duì)養(yǎng)分的分解和固定，且其顆粒大不易隨水流失，從而在源頭上顯著減少氮流失［39］。

在土壤氮?dú)埩舴矫?，王小明等?0］研究表明，緩控施肥相比常規(guī)施肥可降低土壤剖面尤其是深層土壤硝態(tài)氮的淋洗累積效應(yīng)，使硝態(tài)氮累積降低20%～70%，從而減小對(duì)地下水產(chǎn)生污染的風(fēng)險(xiǎn)。本研究可監(jiān)測(cè)的土壤剖面（0～50 cm）土層中控釋肥累積氮?dú)埩粝鄬?duì)較高，與降雨量少導(dǎo)致控釋肥釋放不充分有密切關(guān)系［41］，因而在降雨相對(duì)較少年份，應(yīng)適當(dāng)控制控釋肥的施用量。

4　結(jié)論

在東北黑土玉米連作系統(tǒng)中，緩控釋肥在保證作物產(chǎn)量及作物吸氮量的同時(shí)，可明顯降低肥料的氮損失，是消減農(nóng)業(yè)面源污染的有效途徑。但在降雨量相對(duì)較少的年份，應(yīng)適當(dāng)控制控釋肥的施用量，以降低土壤硝態(tài)氮累積的風(fēng)險(xiǎn)。

［1］IFA-International Fertilizer Industrial Association.http：//www.fertilizer.org/ifa/HomePage/STATISTICS/FUBC，2009.

［2］房麗萍，孟軍.化肥施用對(duì)中國(guó)糧食產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率分析：基于主成分回歸C-D生產(chǎn)函數(shù)模型的實(shí)證研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（17）：156-160.

FANG Li-ping，MENG Jun.Application of chemical fertilizer on grain yield in China analysis of contribution rate：Based on principal component regression C-D production function model and its empirical study ［J］.Chinese Agricultural Science Bulletin，2013，29（17）：156-160.

［3］Davidson E A.The contribution of manure and fertilizer nitrogen to atmospheric nitrous oxide since 1860［J］.Nature Geoscience，2009（2）：659-662.

［4］Guo J H，Liu X J，Zhang Y，et al.Significant acidification in major Chinese croplands［J］.Science，2010，327（5968）：1008-1018.

［5］Ju X T，Xing G X，Chen X P，et al.Reducing environmental risk by improving N management in intensive Chinese agricultural systems［J］. Proceedings of the National Academy of Sciences，2009，106（9）：3041-3046.

［6］Reay D S，Davidson E A，Smith K A，et al.Global agricultee and nitrous oxide emissions［J］.Nature Climate Change，2012，2：410-416.

［7］Chen X P，Cui Z L，F(xiàn)an M S，et al.Producing more grain with lower environmental costs［J］.Nature，2014，514：486-490.

［8］Gimay G，Singh B R，Nyssen J，et al.Runoff and sediment associated nutrient losses under different land uses in Tigray［J］.Northen Ethiopia Journal of Hydrology，2009，376（1/2）：70-80.

［9］黃東風(fēng)，李衛(wèi)華，王利民，等.水肥管理措施對(duì)水稻產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收及稻田氮磷流失的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2013，27（2）：62-66.

HUANG Dong-feng，LI Wei-hua，WANG Li-min，et al.Effects of water and fertilizer managements on yield，nutrition uptake of rice and losses of nitrogen and phosphorus by runoff from paddy field［J］.Jounal of Soil and Water Conservation，2013，27（2）：62-66.

［10］中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.http：//data.stats.gov.cn/workspace/ index？m=hgnd，2012. National Bureau of Statistics of the people′s Republic of China.http：// data.stats.gov.cn/workspace/index？m=hgnd，2012.

［11］顧海燕.施氮量及時(shí)期對(duì)稻田氮素?fù)]發(fā)、淋失和水稻利用的影響［D］.揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2012.

GU Hai-yan.Effects of nitrogen application amount and time on ammonia volatilization，nitrogen leaching and use efficiency［D］.Yangzhou：Yangzhou University，2012.

［12］王朝輝，劉學(xué)軍，巨曉棠，等.北方冬小麥夏玉米輪作體系土壤氨揮發(fā)的原位測(cè)定［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22（3）：359-365.

WANG Zhao-hui，LIU Xue-jun，JU Xiao-tang，et al.In situ determination of ammonia volatilization from wheat-maize rotation system field in North China［J］.Acta Ecologica Sinica，2002，22（3）：359-365.

［13］賀發(fā)云，尹斌，金雪霞，等.南京兩種菜地土壤氨揮發(fā)的研究［J］.土壤學(xué)報(bào)，2005，42（2）：253-259.

HE Fa-yun，YIN Bin，JIN Xue-xia，et al.Ammonia volatilization from urea applied to two vegetable fields in Nanjing suburbs［J］.Acta Pedologica Sinica，2005，42（2）：253-259.

［14］杜建軍，毋永龍，田吉林.控/緩釋肥料減少氨揮發(fā)和氮淋溶的效果研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2007，21（2）：49-52.

DU Jian-jun，WU Yong-long，TIAN Ji-lin.Effect of several controlled/ slow-release fertilizers on decreasing ammonia volatilization and N leaching［J］.JournalofSoilandWaterConservation，2007，21（2）：49-52.

［15］張北贏，徐學(xué)選，劉文兆，等.黃土丘陵溝壑區(qū)不同降水年型下土壤水分動(dòng)態(tài)［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19（6）：1234-1240.

ZHANG Bei-ying，XU Xue-xuan，LIU Wen-zhao，et al.Dynamic changes of soil moisture in loess hilly and gully region under effects of different yearly precipitation patterns［J］.Chinese Journal of Applied E－cology，2008，19（6）：1234-1240.

［16］焉莉，高強(qiáng)，張志丹，等.自然降雨條件下減肥和資源再利用對(duì)東北黑土玉米地氮磷流失的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)2014，28（4）：1-6.

YAN Li，GAO Qiang，ZHANG Zhi-dan，et al.Effect of reducing fertilizer and resource recycling on nitrogen and phosphorus loss on black soil with planting maize in northeast region under natural rainfall condition［J］.Journal of Soil and Water Conservation，2014，28（4）：1-6.

［17］蔡紅光，米國(guó)華，陳范駿，等.東北春玉米連作體系中土壤氮礦化、殘留特征及氮素平衡［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2010，16（5）：1144-1152.

CAI Hong-guang，MI Guo-hua，CHEN Fan-jun，et al.Characteristics of nitrogen mineralization and residual in the soil and nitrogen balance in the continuous spring maize cultivation system in Northeast China［J］. Plant Nutrition and Fertilizer Science，2010，16（5）：1144-1152.

［18］Liu X J，Ju X T，Zhang F S，et al.Nitrogen dynamics and budgets in a winter wheat-maize cropping system in the North China Plain［J］.Field Crop Res，2003，83（2）：111-124.

［19］黃濤.長(zhǎng)期碳氮投入對(duì)土壤有機(jī)碳氮庫(kù)及環(huán)境影響的機(jī)制［D］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

HUANG Tao.The effects of long-term C and N inputs on soil organic C and N pools and environments［D］.Beijing：China Agricultural University，2014.

［20］Malhi S S，Nyborg M，Solberg E D，et al.Improving crop yield and N uptake with long-term straw retention in two contrasting soil types［J］. Field Crop Res，2011，124（3）：378-391.

［21］解文艷，樊貴盛，周懷平，等.秸稈還田方式對(duì)旱地玉米產(chǎn)量和水分利用效率的影響［J］.農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2011，42（11）：61-67.

XIE Wen-yan，F(xiàn)AN Gui-sheng，ZHOU Huai-ping，et al.Effect of straw-incorporation on corn yield and water use efficiency in arid farmingareas［J］.ActaofAgriculturalMechanism，2011，42（11）：61-67.

［22］張鵬，賈志寬，王維，等.秸稈還田對(duì)寧南半干旱地區(qū)土壤團(tuán)聚體特征的影響［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（8）：1513-1520.

ZHANG Peng，JIA Zhi-kuan，WANG Wei，et al.Effects of straw returning on characteristics of soil aggregates in semi-arid areas in Southern Ningxia of China［J］.Scientia Agricultura Sinica，2012，45（8）：1513-1520.

［23］陳尚洪，朱鐘麟，劉定輝，等.秸稈還田和免耕對(duì)土壤養(yǎng)分及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響研究 ［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2008，14（4）：806-809.

CHEN Shang-hong，ZHU Zhong-lin，LIU Ding-hui，et al.Influence of straw mulching with no-till on soil nutrients and carbon pool manage-ment index［J］.Plant Nutrition and Fertilizer Science，2008，14（4）：806-809.

［24］宋明偉，李愛(ài)宗，蔡立群，等.耕作方式對(duì)土壤有機(jī)碳庫(kù)的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27（2）：622-626.

SONG Ming-wei，LI Ai-zong，CAI Li-qun，et al.Effects of different tillage methods on soil organic carbon pool［J］.Journal of Agro-Environment Science，2008，27（2）：622-626.

［25］田慎重，寧堂原，王瑜，等.不同耕作方式和秸稈還田對(duì)麥田土壤有機(jī)碳含量的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21（2）：373-378.

TIAN Shen-zhong，NING Tang-yuan，WANG Yu，et al.Effects of different tillage methods and straw-returning on soil organic carbon contentinawinterwheatfield［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2010，21（2）：373-378.

［26］董海波，鄭循華，黃耀，等.大氣CO2濃度升高和秸稈還田對(duì)稻麥輪作農(nóng)田N2O排放的影響［J］.氣候與環(huán)境研究，2009，14（1）：1-8.

DONG Hai-bo，ZHENG Xun-hua，HUANG Yao，et al.Effects of elevated atmospheric CO2on N2O emission from rice-wheat rotation fields with different wheat straw incorportation rates［J］.Climatic and Environmental Research，2009，14（1）：1-8.

［27］盧艷艷，宋付朋.不同包膜控釋尿素對(duì)農(nóng)田土壤氨揮發(fā)的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（23）：7133-7140.

LU Yan-yan，SONG Fu-peng.Effects of different coated controlledrelease urea on soil ammonia volatilization in farmland［J］.Acta Ecologica Sinica，2011，31（23）：7133-7140.

［28］紀(jì)洋，劉剛，馬靜，等.控釋肥施用對(duì)小麥生長(zhǎng)期N2O排放的影響［J］.土壤學(xué)報(bào)，2012，49（3）：526-533.

JI Yang，LIU Gang，MA Jing，et al.Effect of controlled release fertilizer （CRF）on nitrous oxide emission during the wheat growing period［J］. Acta Pedologica Sinica，2012，49（3）：526-533.

［29］隋常玲，張民.15N示蹤控釋氮肥的氮肥利用率及去向研究［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（9）：120-127.

SUI Chang-ling，ZHANG Min.Nitrogen recovery and fate of polymer coated15N-urea fertilizers under corn-wheat rotation［J］.Aata Agriculture Boreali-occidentalis Sinica，2014，23（9）：120-127.

［30］徐明崗，李菊梅，李冬初，等.控釋氮肥對(duì)雙季水稻生長(zhǎng)及氮肥利用率的影響［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料，2009，15（5）：1010-1015.

XU Ming-gang，LI Ju-mei，LI Dong-chu，et al.Effect of controlledrelease nitrogen fertilizer on growth and fertilizer nitrogen use efficiency of double rice in Southern China［J］.Plant Nutrition and Fertilizer Science，2009，15（5）：1010-1015.

［31］朱兆良.中國(guó)土壤氮素研究［J］.土壤學(xué)報(bào)，2008，45（5）：778-783.

ZHU Zhao-liang.Research on soil nitrogen in China［J］.Acta Pedologica Sinica，2008，45（5）：778-783.

［32］Liu X J，Ju X T，Zhang Y，et al.Nitrogen deposition in agroecosystems in the Beijing area［J］.Agr Ecosyst Environ，2006，113（1-4）：370-377.

［33］俞巧鋼，符建榮.含DMPP抑制劑尿素的氨揮發(fā)特性及阻控對(duì)策研究［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，28（4）：744-748.

YU Qiao-gang，F(xiàn)U Jian-rong.Ammonia volatilization loss character of urea with DMPP addition and its controlling stratergy［J］.Journal of A－gro-Environment Science，2009，28（4）：744-748.

［34］紀(jì)玉剛，孫靜文，周衛(wèi)，等.東北黑土玉米單做體系氨揮發(fā)特征研究［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2009，15（5）：1044-1050.

JI Yu-gang，SUN Jing-wen，ZHOU Wei，et al.In situ study of ammonia volatilization from black soil with maize monoculture system［J］.plant Nutrition and fertilizer Science，2009，15（5）：1044-1050.

［35］胡小鳳，王正銀，孫倩倩，等.緩釋復(fù)合肥料在不同pH值紫色土中氨揮發(fā)特性［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（6）：100-103.

HU Xiao-feng，WANG Zheng-yin，SUN Qian-qian，et al.Characteristics of ammonia volatilization of slow release compound fertilizer in different pH values of purple soils［J］.Transaction of the CSAE，2009，25 （6）：100-103.

［36］Mengel K，Robin P，Salsac L.Nitrate reductase activity in shoots and roots of maize seedlings as affected by the form of nitrogen nutrition and pH of the nutrition solution［J］.Plant Physiol，1983，71（3）：618-622.

［37］Rawluk G C D，Racz G J.Ammonia volatilization from soils fertilizer with urea and varying rates of urease inhibitor NBPT［J］.Can J Soil Sci，2001，81（2）：239-246.

［38］Yan L，Zhang Z D，Chen Y，et al.Effect of water and temperature on ammonia volatilization of maize straw returning［J］.Toxicological&EnvironmentalChemistry，2016，DOI：10.1080/02772248.2015.1133382

［39］顏旺.緩控釋肥減氮對(duì)旱地氮素?fù)p失、利用及作物產(chǎn)量的影響［D］.長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

YAN Wang.Effects of slow-controlled release fertilizer and reducing nitrogen application on loss and utilization of nitrogen and upland crop yield［D］.Changshang：Hunan Agricultural University，2014.

［40］王小明，謝迎新，張亞楠，等.新型肥料施用對(duì)玉米季土壤硝態(tài)氮累積的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2009，13（5）：232-236.

WANG Xiao-ming，XIE Ying-xin，ZHANG Ya-nan，et al.Effect of new type fertilizers application on accumulation of soil nitrate nitrogen in the maize season［J］.Journal of Soil and Water Conservation，2009，13（5）：232-236.

［41］孫紅帥，張永清，曹兵，等.適用于半干旱氣候條件下的微水溶性緩釋肥料在夏玉米上的肥效研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（24）：127-132.

SUN Hong-shuai，ZHANG Yong-qing，CAO Bing，et al.Study on the fertilizer efficiency on the summer corn of the water-soluble slow-release fertilizer suitable for semi arid climate conditions［J］.Chinese A－gricultural Science Bulletin，2012，28（24）：127-132.

Effect of different fertilization management on nitrogen loss in black soils in Northeast China

YAN Li，WANG Yin，F(xiàn)ENG Guo-zhong，DU Xiao-qing，LIU Shuo-ran，CAO Meng-ying，GAO Qiang*
（Key Laboratory of Sustainable Utilization of Soil Resources in the Commodity Grain Bases，College of Resource&Environmental Science in Jilin Agricultural University，Changchun 130118，China）

In this research，the effect of different fertilization（urea，straw returning and controlled release fertilizer）in a one-time application on ammonia volatilization，nitrogen loss by runoff and leaching，and nitrogen residue on black soils was studied by soil box simulation method in order to know the nitrogen loss effect on environment and nitrogen use efficiency of different fertilization management.The results showed that ammonia volatilization accumulation amount of farmer conventional fertilization，straw returning fertilizer and controlled release fertilizer were 26.1 kg N·hm-2，24.2 kg N·hm-2and 23.9 kg N·hm-2，the fertilizer loss rate was 10.9%，10.1%and 10.0%，respectively；nitrogen loss by runoff and leaching was accounted for 1.4%，1.5%and 0.9%of nitrogen application rate，in which the nitrogen loss by runoff was the main form.Inorganic nitrogen residue in 0～50 cm soil layer of farmer conventional fertilization，straw returning fertilizer and controlled release fertilizer were 42.2 kg N·hm-2，42.3 kg N·hm-2and 54.6 kg N·hm-2，respectively.Straw returning could reduce the nitrogen residue on soils，as well as maintaining yield and increasing nitrogen utilization efficiency；controlled release fertilization should decrease the nitrogen rate in less rainfall year due to higher risk of nitrate accumulation in soils.

black soils；straw returning；controlled release fertilizer；nitrogen loss

X511

A

1672-2043（2016）09-1816-08doi：10.11654/jaes.2016-0412

2016－03－28

國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2013BAC09B01）；公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）專項(xiàng)（201103003）；國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新項(xiàng)目（201610193013）

焉莉（1980—），女，吉林長(zhǎng)春人，講師，從事農(nóng)業(yè)環(huán)境管理領(lǐng)域研究。E-mail：yanli02002@hotmail.com

高強(qiáng)E-mail：gaoqinglunwen@163.com