☉胡鞍鋼

馬克思主義是真法寶

☉胡鞍鋼

5月17日，由習(xí)近平總書記主持召開的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)在北京舉行。會(huì)上，習(xí)總書記發(fā)表重要講話強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)，是當(dāng)代中國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)區(qū)別于其他哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的根本標(biāo)志，必須旗幟鮮明加以堅(jiān)持。

“堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)”為何被如此著重強(qiáng)調(diào)？推進(jìn)馬克思主義中國化、時(shí)代化、大眾化有何重要意義？當(dāng)代中國如何才能走出自己的發(fā)展道路？針對這些問題，清華大學(xué)國情研究院院長、公共管理學(xué)院教授胡鞍鋼接受中國青年網(wǎng)記者專訪并做出詳細(xì)回答。

中國青年網(wǎng)在中國社會(huì)發(fā)展的各領(lǐng)域，堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)，推進(jìn)馬克思主義中國化、時(shí)代化、大眾化具有何種意義？

胡鞍鋼對于100年來的現(xiàn)代中國來說，馬克思主義一直是真法寶，它不僅是我們探索中國革命道路的真法寶，也是中國探索社會(huì)主義現(xiàn)代化道路的真法寶。

以毛澤東在20世紀(jì)30年代中期對馬克思主義，尤其是馬克思主義哲學(xué)的學(xué)習(xí)為例。在中央紅軍到達(dá)陜北后，特別是1936年下半年到1937年上半年期間，毛澤東比較集中地研究了馬克思主義哲學(xué)。他從中國實(shí)際出發(fā)，一方面反對僵化的教條主義，另一方面把馬克思主義哲學(xué)同中國革命的實(shí)踐結(jié)合起來。在這段時(shí)間里，他總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，特別是系統(tǒng)總結(jié)了十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期黨在軍事斗爭方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，回答黨所面臨的許多重大而緊迫的問題，如提出黨建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政治主張，為黨在進(jìn)入抗日戰(zhàn)爭作重要的理論準(zhǔn)備。這些理論研究最終指導(dǎo)中國革命實(shí)踐走向成功。

在中國探索社會(huì)主義現(xiàn)代化道路的過程中，以改革開放為例，從一開始就是基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不是某些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派。為什么中國需要改革？黨的十一屆三中全會(huì)公報(bào)就開宗明義地指出：“實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化，要求大幅度地提高生產(chǎn)力，也就必然要求多方面地改變同生產(chǎn)力發(fā)展不適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑，改變一切不適應(yīng)的管理方式、活動(dòng)方式和思想方式，因而是一場廣泛、深刻的革命?！闭_認(rèn)識和處理好生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑關(guān)系，始終是中國改革開放的基本關(guān)系、基本線索，這也是中國改革開放不斷成功的基本經(jīng)驗(yàn)、基本理論。

中國的改革開放本身是一個(gè)前無古人的偉大實(shí)踐，是一個(gè)擁有十幾億人口在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的創(chuàng)新實(shí)踐過程，人類歷史并沒有提供現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)，更沒有提供現(xiàn)成的道路，我們是依據(jù)什么理論創(chuàng)新呢？馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)就是一條基本主線。

黨的十八大以來，立足我國國情和發(fā)展實(shí)踐，以習(xí)近平同志為總書記的黨中央發(fā)展當(dāng)代中國馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，產(chǎn)生了重大經(jīng)濟(jì)思想和理論成果。這來源于中國發(fā)展實(shí)踐，高于并指導(dǎo)中國發(fā)展實(shí)踐，是當(dāng)代馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的重大創(chuàng)新，為中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指明了最優(yōu)路徑。這也說明，只有馬克思主義的中國化才能有效地指導(dǎo)我們未來的改革開放以及對人類的貢獻(xiàn)。

中國青年網(wǎng)我們應(yīng)如何運(yùn)用馬克思主義研究當(dāng)代中國、認(rèn)識中國的發(fā)展趨勢，從而創(chuàng)建中國的改革理論、走出中國的發(fā)展道路？

胡鞍鋼馬克思主義哲學(xué)的精髓是“實(shí)事求是”，這是中國共產(chǎn)黨的思想路線，也是我們國情研究的指導(dǎo)思想?！皩?shí)事”是客觀存在著的一切事物，“是”指客觀事物的內(nèi)部聯(lián)系，即規(guī)律性，“求”是我們?nèi)パ芯俊ξ覀儑榕c國策研究而言，所謂認(rèn)識世界、改造世界，就是“正確認(rèn)識中國、科學(xué)發(fā)展中國”。前者是后者的認(rèn)識來源和基礎(chǔ)，后者則是前者的認(rèn)識目的和目標(biāo)。這需要自覺地正確認(rèn)識國情，自覺地科學(xué)發(fā)展中國，自覺地使主觀認(rèn)識更接近于客觀實(shí)際，又根據(jù)客觀實(shí)際調(diào)整主觀認(rèn)識?？梢哉f，只有馬克思主義哲學(xué)，才能為我們“正確認(rèn)識中國、科學(xué)發(fā)展中國”提供科學(xué)的理論指導(dǎo)和方法論。

“一切從實(shí)際出發(fā)”，就是從中國國情和發(fā)展階段的實(shí)際出發(fā)。黨的十八大報(bào)告指出，在任何情況下都要牢牢把握社會(huì)主義初級階段這個(gè)最大國情，推進(jìn)任何方面的改革發(fā)展都要牢牢立足社會(huì)主義初級階段這個(gè)最大實(shí)際?！皩?shí)事”是要求我們深入了解、全面分析這個(gè)最大國情、最大實(shí)際，“求是”是要求我們認(rèn)識和探索經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律，將其說得更加清楚、更加科學(xué)、更加系統(tǒng)。只有這樣，我們才能把中國的基本情況搞清楚，把中國的發(fā)展階段搞準(zhǔn)確，把中國的突出問題搞透徹，把中國的發(fā)展趨勢搞明白。我們一直主張：讓數(shù)據(jù)說話、讓事實(shí)證明、讓實(shí)踐檢驗(yàn)。如果連基本的事實(shí)和情況都沒有搞清楚，就瞎說一頓、亂說一氣，還會(huì)因網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，以誤傳誤，既不能讓人信服，更談不上讓事實(shí)所檢驗(yàn)。

實(shí)際上，我們認(rèn)識中國國情和發(fā)展趨勢需要經(jīng)歷一個(gè)反復(fù)實(shí)踐、反復(fù)認(rèn)識的過程。我自己就已經(jīng)專業(yè)、專職、專注持續(xù)研究了30年，我所領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)也專業(yè)、專職、專注持續(xù)研究了15年。正是經(jīng)過了改革開放實(shí)踐，我們才能夠檢驗(yàn)中國發(fā)展的理論是否正確，能夠不斷地發(fā)展中國的發(fā)展理論。

中國青年網(wǎng)一段時(shí)期以來，學(xué)術(shù)界似乎對西方哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)說更加青睞，遇到中國社會(huì)的發(fā)展問題也更傾向于在西方理論中尋求答案和解決辦法，對此您有何看法？

胡鞍鋼過去一段時(shí)間，尤其是改革開放后，西方哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，尤其西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國前所未有的引進(jìn)，又前所未有的普及，這是中國對外開放的必然結(jié)果。我們需要學(xué)習(xí)、消化吸收和借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，同時(shí)要采取“拿來主義”的做法，不能成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的翻譯機(jī)、傳聲筒，更不能成為“洋本本”“洋教條”，如同毛澤東所批評的那種“言必稱希臘”，只懂得希臘，不懂得中國。

實(shí)際上，中國的發(fā)展實(shí)踐本身已超越了“洋本本”。例如，在“十二五”規(guī)劃目標(biāo)勝利實(shí)現(xiàn)后，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、國防實(shí)力、國際影響力、綜合國力又上了一個(gè)大臺階，以此為基礎(chǔ)，“十三五”時(shí)期我國發(fā)展仍處于可以大有作為的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，但也面臨諸多矛盾疊加、風(fēng)險(xiǎn)隱患增多的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在這一背景下，如果只從經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)或社會(huì)學(xué)等一兩個(gè)學(xué)科來研究當(dāng)代中國這個(gè)十分復(fù)雜又十分綜合的對象，就會(huì)“瞎子摸象，各說各的理”，有分析少綜合，有細(xì)節(jié)少整體，有局部少全局，有支流少主流。實(shí)際上，我們也很難用某一個(gè)學(xué)科的研究來概括當(dāng)代中國全貌、主流及基本趨勢。

因此，對于研究當(dāng)代中國來說，至少需要兩類研究武器：一是馬克思主義哲學(xué)，這是我們形成正確的世界觀、中國觀的哲學(xué)基礎(chǔ)，也解決我們的立場、觀點(diǎn)和方法，還是我們觀察中國、分析中國的望遠(yuǎn)鏡和顯微鏡；二是當(dāng)代社會(huì)科學(xué)，這是我們專業(yè)化、跨學(xué)科研究具體的現(xiàn)實(shí)的中國問題的基本方法和計(jì)算手段，是我們專題研究、深化研究、系統(tǒng)研究的重要途徑和具體手段。這兩者之間并不是相互排斥的，而是相互補(bǔ)充的各有所長的兩種武器。

但是，馬克思主義哲學(xué)是研究中國國情最根本的科學(xué)的思想武器。只要真正掌握了這個(gè)思想武器，我們就有了觀察宏觀中國、整體中國、外部中國的“望遠(yuǎn)鏡”，也有了觀察微觀中國、個(gè)體中國、內(nèi)部中國的“顯微鏡”，我們才能夠從宏觀與微觀、整體與個(gè)體、內(nèi)部與外部等不同視角，廣泛而深刻地了解正在發(fā)生、正在變化、正在發(fā)展、正在互動(dòng)的當(dāng)代中國，我們才能夠?qū)Ξ?dāng)代中國形成較為系統(tǒng)、全面的知識體系和理論體系，提出卓識遠(yuǎn)見戰(zhàn)略創(chuàng)意和真知灼見務(wù)實(shí)決策建議。

（摘自中國青年網(wǎng)）