李　錦， 李　春，2??

(1.中國海洋大學(xué)物理海洋實驗室 海洋-大氣相互作用與氣候?qū)嶒炇?，山東 青島 266100;2.南京信息工程大學(xué)氣象災(zāi)害教育部重點實驗室，江蘇 南京 211044)

?

中國東南春季降水異常特征及其與ENSO關(guān)系的年代際變化*

李錦1， 李春1，2??

(1.中國海洋大學(xué)物理海洋實驗室 海洋-大氣相互作用與氣候?qū)嶒炇遥綎| 青島 266100;2.南京信息工程大學(xué)氣象災(zāi)害教育部重點實驗室，江蘇 南京 211044)

中國東南春季降水；ENSO；年代際變化；大氣環(huán)流

引用格式：李錦， 李春. 中國東南春季降水異常特征及其與ENSO關(guān)系的年代際變化[J]. 中國海洋大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2016, 46(9)： 1-8.

LI Jin, LI Chun. Spring rainfall variability over Southeast China and the interdecadal variation of its correlation with ENSO[J]. Periodical of Ocean University of China, 2016, 46(9)： 1-8.

綜上所述，ENSO事件的發(fā)生和發(fā)展已經(jīng)被作為預(yù)測中國春季降水異常的前期重要信號。然而，以往關(guān)于ENSO對中國東南地區(qū)春季降水影響的研究往往是建立在過去幾十年整體年際關(guān)系上，而很少考慮到不同年代際背景下兩者相關(guān)關(guān)系是否會發(fā)生轉(zhuǎn)變。近年來研究表明，基于ENSO發(fā)生的不同的氣候背景, ENSO對亞洲季風(fēng)[10-12]、夏季降水[13]、冬季降水[14]等氣候因子的影響都具有階段性差異。那么，在不同的年代際背景下，ENSO與中國東南地區(qū)春季降水的關(guān)系是否也有不穩(wěn)定特征？又是什么物理機制導(dǎo)致了這種年代際關(guān)系變化？本文將根據(jù)這些問題進(jìn)行探究，從而提高ENSO信號預(yù)測中國春季降水的準(zhǔn)確率。

1　資料和方法

本文使用的資料包括：1951—2014年中國160站逐月降水資料；1950—2014年逐月NCEP/NCAR再分析資料，包括風(fēng)場、比濕場、地面氣壓場、位勢高度場、海平面氣壓場，水平分辨率2.5(°)×2.5(°)；NOAA提供的1950—2014年ERSST月平均海溫資料，水平分辨率為2(°)×2(°)。

本文采用經(jīng)驗正交分解(EOF)方法分析中國春季降水距平場的時空分布特征，并采用滑動相關(guān)分析揭示ENSO與東南地區(qū)(110°E～122°E，20°N～30°N)春季降水關(guān)系的年代際變化。此外，本文還采用了線性相關(guān)和回歸分析的方法，分析了影響東南地區(qū)春季降水的環(huán)流場和海溫場以及各年代際背景下ENSO對春季大氣環(huán)流的不同影響。

2　東南地區(qū)春季降水特征與環(huán)流背景

為得到中國春季降水場主要分布特征，現(xiàn)對春季降水距平做經(jīng)驗正交分解(EOF)，得到EOF第一模態(tài)(見圖1(a))，其方差貢獻(xiàn)率為28.6%，主要表現(xiàn)為中國東南春季降水異常具有全區(qū)一致性。為進(jìn)一步說明EOF1可反映東南地區(qū)的春季降水特征，圖1(b)給出了局地解釋方差，從中可見EOF1可以解釋東南地區(qū)局地方差貢獻(xiàn)的60%以上，具有較好的代表性，因此可將其相對應(yīng)的時間序列PC1作為東南春季降水指數(shù)。通過MK檢驗發(fā)現(xiàn)，東南春季降水在1950年代初至后期呈現(xiàn)不顯著的上升趨勢，之后一直呈現(xiàn)下降趨勢，1960年代初期至1970年代初期下降趨勢顯著，1980年代至1990年代趨勢較平穩(wěn)，1990年代末期下降趨勢增加，其中1959、1974和1999年為突變點(見圖1(d))，這與之前的研究[15]基本一致。

圖11951—2014年中國春季降水異常量模態(tài)

Fig.1Dominant mode of spring rainfall over China from 1951 to 2014

為揭示環(huán)流與東南地區(qū)春季降水的關(guān)系，將對東南春季降水指數(shù)與同期高度場、海平面氣壓場、風(fēng)場和水汽輸送場進(jìn)行線性回歸分析(見圖2,3)。東南地區(qū)春季降水與北半球高緯度地區(qū)和中東太平洋上空位勢高度呈顯著正相關(guān)關(guān)系，表明春季降水偏多時，對應(yīng)極渦強度減弱，東太平洋對流層上層氣壓異常增強；同時在烏拉爾山地區(qū)有一正異常中心，而在蒙古和阿留申地區(qū)分別有一負(fù)異常中心，說明東亞大槽北部加深，阿留申低壓加強，這種位勢高度分布有利于冷空氣向南輸送，影響中國南方地區(qū)(見圖2(a),(b))。而在對流層低層和海平面上，極渦和西太平洋副熱帶高壓是影響東南地區(qū)春季降水的重要系統(tǒng)，當(dāng)春季降水偏多時，副高顯著增強(見圖2(c),(d))。與低層高度場相對應(yīng)，在850 hPa風(fēng)場上菲律賓海上空有一異常反氣旋環(huán)流形成，其異常中心在(17°N，140°E)附近，同時中國東南地區(qū)上空有一氣旋式環(huán)流異常(見圖3(a))。菲律賓反氣旋異常西北側(cè)的西南氣流顯著增強，有利于暖濕氣流向我國東部地區(qū)輸送，并在東南地區(qū)上空輻合上升，有利于該地區(qū)降水增多。從圖3(b)可以看出，東南地區(qū)春季降水異常的水汽來源主要是來自于西北太平洋和南海上空，也有小部分來源于孟加拉灣。

(陰影區(qū)域表示通過95%置信度檢驗。 Shaded areas exceed the 95% confidence level.)

圖2200 hPa(a)、500 hPa(b)和850 hPa位勢高度場(c)及海平面氣壓與東南地區(qū)春季降水指數(shù)的回歸場(d)

Fig.2Regression of MAM geopotential height at (a) 200 hPa;(b)500 hPa; (c)850 hPa and (d)sea level pressure on PC1 of spring rainfall

(陰影區(qū)域代表通過95%信度檢驗。Shaded areas exceed the 95% confidence level.)

3　東南地區(qū)春季降水與ENSO的相關(guān)性

((a)圖： 淺色陰影區(qū)代表通過95%信度檢驗，深色陰影區(qū)代表通過99%信度檢驗 Shaded areas from light to dark denote regions with correlations exceeding the 95% and 99% confidence level； (b)圖：兩虛線分別代表95%和99%信度檢驗 Dashed lines denote correlations at the 95% and 99% at confidence level.)

4　東南地區(qū)春季降水與ENSO關(guān)系的年代際不穩(wěn)定特征

(陰影區(qū)表示變化范圍；虛線為0.05信度。Shoding means its spread;Doshed means 0.05 confidence level.)

為進(jìn)一步揭示不同年代際背景下ENSO對春季降水影響的差異，下面將用相關(guān)分析揭示各階段ENSO與春季降水的對應(yīng)關(guān)系，并采用回歸分析討論各階段東南地區(qū)春季降水所對應(yīng)的環(huán)流特征。

(陰影區(qū)域代表通過95%信度檢驗。 Shaded areas denote regions with correlations exceeding the 95% confidence level.)

(陰影區(qū)域代表通過95%信度檢驗。Shaded areas denote regions with correlations exceeding the 95% confidence level.)

5　結(jié)論與討論

本文通過對中國160站降水觀測資料和NOAA提供的ERSST海溫資料以及NCEP/NCAR再分析資料分析，研究了東南春季降水異常的特征及其與ENSO關(guān)系的年代際變化。結(jié)果表明：

(1)中國東南春季降水異常具有全區(qū)一致的變化特征，在1950年代初至后期呈現(xiàn)不顯著的上升趨勢，之后一直呈現(xiàn)下降趨勢，1960年代初期至1970年代初期下降趨勢顯著，1980年代至1990年代趨勢較平穩(wěn)，1990年代末期下降趨勢增加，并在1959、1974和1999年發(fā)生突變。影響中國東南春季降水的環(huán)流系統(tǒng)主要有極渦和西太平洋副熱帶高壓。

(3)東南春季降水與ENSO的相關(guān)性具有年代際差異，可根據(jù)滑動相關(guān)系數(shù)分為3個階段，并與降水的年代際轉(zhuǎn)型的時間段相對應(yīng)。在1969—1990年，兩者相關(guān)性較好，而在1969年之前和1991年之后其相關(guān)性都不能通過95%信度檢驗。在不同年代際背景下，影響東南春季降水的大氣環(huán)流特征不同,ENSO作為預(yù)報因子的重要性發(fā)生變化。在1951—1968年中，東亞大槽加深，有利于北方冷空氣南下，并與從中南半島和南海上空輸送的水汽匯合形成降水，影響中國東南春季降水的環(huán)流系統(tǒng)主要位于中高緯度，而西北太平洋反氣旋位置偏東范圍偏小，其西北側(cè)氣流難以影響到中國東南部；在1969—1990年間，副高增強西伸，同時西北太平洋反氣旋顯著增強，其西北側(cè)的暖濕氣流為東南地區(qū)提供充沛水汽，是影響此階段春季降水的關(guān)鍵因素；而在1991—2014年中，東亞大槽偏弱，副高增強并偏北，有利于南支暖濕水汽北上，降水受到高低緯環(huán)流系統(tǒng)共同影響，此階段暖濕氣流包括來自孟加拉灣的西風(fēng)氣流和西北太平洋反氣旋西側(cè)氣流兩部分，ENSO對降水的影響相對減弱。

以上分析表明了在不同年代際背景下，ENSO對春季降水的預(yù)報準(zhǔn)確性會發(fā)生變化，因此在降水預(yù)測中必須根據(jù)不同階段考慮ENSO作為預(yù)報因子的可靠性。自1991年之后，ENSO并不能準(zhǔn)確預(yù)測東南地區(qū)春季降水，反而可以較好的預(yù)測長江以北地區(qū)的春季降水異常。然而從1991年至今20多年已過去，ENSO與中國春季降水的關(guān)系之后是否還會轉(zhuǎn)型仍需密切注意。另外，不同年代際背景下是什么物理機制導(dǎo)致了ENSO對春季環(huán)流的不同影響還不清楚，有待進(jìn)一步研究分析。

[2]溫之平, 吳乃庚, 馮業(yè)榮, 等. 定量診斷華南春旱的形成機理[J]. 大氣科學(xué), 2007, 31(6): 1223-1236.

Wen Z P, Wu N G, Feng Y R, et al. A quantitative diagnosis for the mechanisms of spring droughts in South China[J]. Journal of Atmospheric Sciences, 2007, 31(6): 1223-1236.

[3]韓晉平, 王會軍, 姜大膀. 耦合模式長期積分資料所揭示的華南春季降水及環(huán)流特征的年際變化[J]. 氣候與環(huán)境研究, 2006, 11: 194-202.

Han J P, Wang H J, Jiang D B. Interannual variation of spring precipitation and circulation in South China as simulated by a coupled model[J]. Climatic and Environmental Research, 2006, 11: 194-202.

[4]Wang H, Xue F, Zhou G. The spring monsoon in South China and its relationship to large-scale circulation features [J]. Advances in Atmospheric Sciences, 2002, 19(4): 651-664.

[5]左志燕, 張人禾, 武炳義. 1979—2004年中國大陸南方地區(qū)春季降水的年代際變化特征及其與歐亞大陸積雪的聯(lián)系[J]. 中國科學(xué): 地球科學(xué), 2011, 41(11): 1688-1696.

Zuo Z Y, Zhang R H, Wu B Y. Inter-decadal variations of springtime rainfall over southern China mainland for 1979—2004 and its relationship with Eurasian snow[J]. Science China Earth Sciences, 2011, 41(11): 1688-1696.

[6]張潔, 周天軍, 宇如聰, 等. 中國春季典型降水異常及相聯(lián)系的大氣水汽輸送[J]. 大氣科學(xué), 2009, 33(1)： 121-134.

Zhang J, Zhou T J, Yu R C, et al. Atmospheric water vapor transport and corresponding typical anomalous spring rainfall patters in China[J]. Journal of Atmospheric Sciences (in Chinese), 2009, 33(1): 121-134.

[7]Yang F L, Lau K M. Trend and variability of China precipitation in spring and summer: linkage to sea-surface temperatures[J]. International Journal of Climatology, 2004, 24(13): 1625-1644.

[8]李宏毅, 林朝暉, 宋燕, 等. 我國華南3月份降水異常的可能影響因子分析[J]. 大氣科學(xué), 2013, 37(3): 719-730.

Li H Y, Lin Z H, Song Y, et al. Analysis of the possible factors that influence March precipitation anomalies over South China [J]. Chinese Journal of Atmospheric Sciences (in Chinese), 2013, 37(3): 719-730.

[9]Wu R, Hu Z, B P Kirtman. Evolution of ENSO-related rainfall anomalies in East Asia [J]. Climate, 2003,16(22): 3742-3758.

[10]Webster P J, Magana V O, Palmer T N. Monsoons: Processes, predictability, and the prospects for prediction [J]. Journal of Geophysical Research, 1998, 103(C7): 14451-14510.

[11]Kinter J L, Miyakoda K, Yang S. Recent change in the connection from the Asian Monsoon to ENSO [J]. Climate, 2002, 15(10): 1203-1215.

[12]Wu R G, Wang B. A contrast of the East Asian summer monsoon-ENSO relationship between 1962-77 and 1978-93[J]. Climate, 2002, 15(22): 3266-3279.

[13]宗海鋒, 陳烈庭, 張慶云. ENSO與中國夏季降水年際變化關(guān)系的不穩(wěn)定性特征[J]. 大氣科學(xué), 2010, 34(1): 184-192.

Zong H F, Chen L T, Zhang Q Y. The instability of the interannual relationship between ENSO and the summer rainfall in China[J]. Chinese Journal of Atmospheric Sciences (in Chinese), 2010, 34(1): 184-192.

[14]Li C, Ma H. Relationship between ENSO and winter rainfall over Southeast China and its decadal variability[J]. Advances in Atmospheric Sciences, 2012, 29(6): 1129-1141.

[15]蔣品平, 趙平. 春季中國南方雨帶年際變動與大氣環(huán)流異常[J]. 氣象學(xué)報, 2012, 70(4): 681-689.

Jiang P P, Zhao P. The interannual variability of spring rainny belt over southern China and associated atmospheric circulation anomalies[J]. Acta Meteorologica Sinica, 2012, 70(4): 681-689.

[17]Wang B, Wu R, Fu X. Pacific-East Asia teleconnection: How does ENSO affect East Asian climate [J]. Climate, 1999,13(9): 1517-1536.

[18]Yang J L, Liu Q Y, Liu Z Y. Linking observations of the Asian monsoon to the Indian Ocean SST: Possible roles of Indian Ocean Basin Mode and Dipole Mode[J]. Climate, 2010, 23(21): 5889-5902.

[19]Yu J Y， Kao H Y. Decadal changes of ENSO persistence barrier in SST and ocean heat content indices: 1958-2001 [J]. Journal of Geophysical Research, 2007, 112(D13106), doi: 10. 1029/2006JD007654.

責(zé)任編輯龐旻

Spring Rainfall Variability over Southeast China and the Interdecadal Variation of Its Correlation with ENSO

LI Jin1, LI Chun1,2

(1.Physical Oceanography Laboratory and Ocean-Atmosphere Interaction and Climate Laboratory, Ocean University of China,Qingdao 266100,China; 2.The Key Laboratory of Meteorological Disaster, Ministry of Education, Nanjing University of Information Science and Technology, Nanjing 211044, China)

spring rainfall over Southeast China; ENSO; decadal variations; atmospheric circulation

國家自然科學(xué)基金項目(41276002，41130859)；國家重大研究計劃項目(2012CB955603， 2013CB956201)；氣象災(zāi)害教育部重點實驗室(南京信息工程大學(xué))開放課題項目(KLME1301)資助

2015-10-06；

2016-01-30

李錦(1991—)女，碩士生，E-mail：lj91happy@163.com

??通訊作者：E-mail：lichun7603@ouc.edu.cn

P421.31

A

1672-5174(2016)09-001-08

10.16441/j.cnki.hdxb.20150345

Supported by the National Natural Science Foundation of China (NSFC) (41276002; 41130859); the National Basic Research Program of China (2012CB955603; 2013CB956201); the Open Project Program of Key Laboratory of Meteorological Disaster of Ministry of Education，Nanjing University of Information Science and Technology (KLME1301)