李恒 杜德斌 肖剛

摘要：構(gòu)建指標(biāo)體系計算我國31個省區(qū)的科技創(chuàng)新能力，結(jié)合重心模型計算出1996～2012年我國科技創(chuàng)新重心和經(jīng)濟(jì)重心坐標(biāo)。輸出重心點空間變化圖，闡述我國科技創(chuàng)新重心的動態(tài)變化規(guī)律，通過與經(jīng)濟(jì)重心的比較，揭示科技創(chuàng)新重心移動與經(jīng)濟(jì)重心的關(guān)系。研究結(jié)果表明：我國科技創(chuàng)新重心落在河南省南部，不斷向幾何中心的東南方向偏移；科技創(chuàng)新重心不斷貼近經(jīng)濟(jì)重心，區(qū)域科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性增強(qiáng)；科技資源稟賦、配置效率和創(chuàng)新環(huán)境的差異演變是推動我國科技創(chuàng)新重心移動的主要因素。

關(guān)鍵詞：科技創(chuàng)新重心；經(jīng)濟(jì)重心；時空演變；對比分析；動因

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.04.02

中圖分類號：F204 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-8409（2016）04-0008-05

Abstract：Construct the index system to figure out the S&T innovation capability of chinese 31 provinces， then using the gravity center model to work out S&T innovation gravity center and economic gravity center in the period of 1996～2012. After exporting space variation pictures， this paper describes the dynamic variation rule of S&T innovation gravity center of China. Then， by the comparison with economic gravity center， the relationship between S&T innovation and economic development is pointed out. The results showes that： The S&T innovation gravity centers is situated in the southern area of Henan province， deviation from geometric center to the southeast and expanded increasingly. The S&T innovation gravity center is constantly close to the economic gravity center， explaining regional coordination of S&T innovation and economic development enhanced. Discusses the main motivation of China S&T innovation gravity center moves， S&T resource endowment， S&T resource allocation efficiency， and S&T innovation environment are the main factors.

Key words：S&T innovation gravity center； economic gravity center； Spatial and Temporal evolution； contrastive research； motivation

1引言

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會空間里，存在一個能夠維持其各個方向上某種屬性力量保持平衡狀態(tài)的點，這個點就是區(qū)域重心。區(qū)域重心在時間經(jīng)緯度上的變化表示區(qū)域差異的動態(tài)演變過程，可以用來研究國家或區(qū)域發(fā)展的方向、區(qū)域差異的變化趨勢。近年來，重心模型被許多學(xué)者運用到了經(jīng)濟(jì)重心[1～4]、產(chǎn)業(yè)重心[5，6]、 人口重心[7～9]、污染重心[10～12]以及耕地重心[13，14]等動態(tài)演變規(guī)律研究當(dāng)中。在以往研究的基礎(chǔ)上，本文將重心模型引入到科技創(chuàng)新領(lǐng)域，提出“科技創(chuàng)新重心”這一概念，并將其定義為在區(qū)域科技創(chuàng)新活動過程中區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間上的某一點，在該點東南西北各個方向上的科技創(chuàng)新能力對比保持相對均衡，該點就是該區(qū)域的科技創(chuàng)新重心。由于科技創(chuàng)新投入、產(chǎn)出等因素的變化，導(dǎo)致科技創(chuàng)新能力分布狀態(tài)的變化，科技創(chuàng)新重心點也隨之移動，把這些不斷變化的科技創(chuàng)新重心點連結(jié)起來，便形成了某一時期科技創(chuàng)新重心的演變路徑。

隨著知識經(jīng)濟(jì)時代的到來，科技創(chuàng)新能力對實現(xiàn)國家和區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)將起到關(guān)鍵性的作用，科技創(chuàng)新已經(jīng)越來越成為推動一個地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動力[15]。改革開放以來尤其是近十幾年來，我國經(jīng)濟(jì)水平和科技實力都有了很大發(fā)展，但是區(qū)域發(fā)展不平衡問題日益突出。表現(xiàn)為在全國整體科技創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)的同時，沿海發(fā)達(dá)省份發(fā)展相對迅速，西北西南等內(nèi)陸省份發(fā)展相對緩慢，科技創(chuàng)新的區(qū)域發(fā)展不平衡問題逐漸凸顯[16，17]；經(jīng)濟(jì)方面，東南沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，在全國經(jīng)濟(jì)格局中的地位不斷上升，經(jīng)濟(jì)重心不斷偏離我國幾何中心向東南方向移動。經(jīng)濟(jì)因素是影響科技創(chuàng)新發(fā)展的重要因素，本文通過比較我國科技創(chuàng)新重心和經(jīng)濟(jì)重心的區(qū)位和移動軌跡來闡釋兩者之間的關(guān)系，進(jìn)一步深入分析我國科技創(chuàng)新重心移動的原因和機(jī)理，為制定科學(xué)的區(qū)域科技發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)科技經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒。

2研究方法與數(shù)據(jù)說明

21重心分析方法

假設(shè)某一區(qū)域由n個小的平面空間單元構(gòu)成，（xi，yi）則是第i個單元的地理中心坐標(biāo)，Gi是該平面單元的科技創(chuàng)新能力指數(shù)值，那么該區(qū)域的科技創(chuàng)新能力重心坐標(biāo)計算公式為：

X=∑ni=1Gixi/∑ni=1Gi

Y=∑ni=1Giyi/∑ni=1Gi（1）

地球表面上不同點之間的位置關(guān)系除了可以用地理坐標(biāo)表示外，還可以通過距離某一參照點的方向和距離來表示。在分析重心移動方向時，第i年的重心坐標(biāo)為（Xi ，Yi），第j年的重心坐標(biāo)為（Xj，Yj），第j年相對于第i年重心移動方向為θ，計算公式為：

θi-j=nπ2+arctg（Yi-YjXi-Xj） n=0，1，2 （2）

其中θ表示重心移動的角度（-180°≤θ≤180），正東方向為0°，正西方為±180°，正南方為﹣90 °，正北方為90°。當(dāng)θ在（0°，90°）范圍內(nèi)表示重心向東北方向移動，在（90°，180°）范圍內(nèi)重心向西北方向移動，在（-90°，0°）范圍內(nèi)表示重心向東南方向移動，在（-180°，-90°）范圍內(nèi)表示重心向西南方向移動。

在分析科技創(chuàng)新重心移動的距離時，第i年的重心坐標(biāo)為（Xi ，Yi），第j年的重心坐標(biāo)為（Xj，Yj），第j年相對于第i年重心移動距離為D，計算公式為：

D=R×（Yi-Yj）2+（Xi-Xj）2（3）

R為距離系數(shù)，取值111111，是把地理坐標(biāo)轉(zhuǎn)化為平面距離的系數(shù)；R×（Xi- Xj）和R×（Yi- Yj）分別表示科技創(chuàng)新重心在經(jīng)度（東西）和緯度（南北）方向上的移動距離。

22數(shù)據(jù)說明

在參考相關(guān)研究的基礎(chǔ)上構(gòu)建區(qū)域科技創(chuàng)新能力綜合評價指標(biāo)體系，從科技創(chuàng)新投入和科技創(chuàng)新產(chǎn)出兩個方面來表征區(qū)域科技創(chuàng)新能力[18～20]。在科技創(chuàng)新投入方面選擇了科技研發(fā)人員數(shù)、研發(fā)人員全時當(dāng)量、專業(yè)技術(shù)人員數(shù)、科技活動經(jīng)費、研發(fā)經(jīng)費占GDP的比重、政府科技撥款額等指標(biāo)。在科技創(chuàng)新產(chǎn)出方面主要選取了專利申請受理數(shù)、專利申請授權(quán)數(shù)、國際科技論文數(shù)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值、技術(shù)市場交易額等指標(biāo)。在地理坐標(biāo)的選取上，采用各省省會城市的地理坐標(biāo)作為該省的科技創(chuàng)新重心點，因為我國的省級行政區(qū)是按照自然及人文條件的不同進(jìn)行的最大尺度的區(qū)域劃分，省會城市通常是省級行政單元的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，具備高校和科研院所密集的先天優(yōu)勢，在科技創(chuàng)新領(lǐng)域也引領(lǐng)全省并形成以省會城市為核心的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。需要說明的是，由于重慶市1997年成立，所以重慶1996年的數(shù)據(jù)部分從四川省剝離得到，部分由1997年數(shù)據(jù)合理倒推得到。

3中國科技創(chuàng)新重心區(qū)位和移動軌跡

31科技創(chuàng)新重心區(qū)位

從《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》以及各省市統(tǒng)計年鑒中搜集1996～2012年各個省級行政單元的指標(biāo)數(shù)據(jù)，運用突變級數(shù)法確定指標(biāo)權(quán)重并算出中國31個省區(qū)的科技創(chuàng)新能力指數(shù)，然后利用重心模型計算出1996～2012年中國科技創(chuàng)新重心點坐標(biāo)及其移動方向和移動距離（見表1），輸出中國科技創(chuàng)新重心變化分布圖（見圖1）。

從表1可以看出1996～2012年中國科技創(chuàng)新重心位于東經(jīng)113223°～115017°和北緯33612°～32586°之間，從圖1看我國科技創(chuàng)新重心主要分布在河南省中南部地區(qū)。利用重心計算方法，取各省的面積和省會城市的經(jīng)緯度，計算出中國的幾何中心（35694°N，105218°E）。以幾何中心為參照，可以看到我國科技創(chuàng)新重心呈西北-東南向的弧形分布，重心點全部分布在幾何中心的東南方向；我國科技創(chuàng)新重心不斷偏離幾何中心，1996年重心點位于河南平頂山市，偏離幾何中心91812千米，2012年重心點位于河南省最南部的信陽市，偏離幾何中心的距離達(dá)到1141千米。從具體年份來看，除了2002年和2010年相較于上一個年份科技創(chuàng)新重心向東北方向小幅度移動外，其他時間段均往東南方向移動。

科技創(chuàng)新重心是區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中科技創(chuàng)新能力的均衡點，幾何中心則是區(qū)域空間的中心點。科技創(chuàng)新重心與幾何中心的偏離程度能夠反映出科技創(chuàng)新能力空間分布的均衡性，若兩者重合則說明該區(qū)域科技創(chuàng)新能力分布絕對平衡，反之則說明科技創(chuàng)新能力發(fā)展存在空間不平衡性。我國科技創(chuàng)新重心偏離于幾何中心的東南方向，且隨著時間推移偏離距離不斷擴(kuò)大，說明研究時期內(nèi)我國科技創(chuàng)新能力的區(qū)域發(fā)展不平衡性加劇。

32科技創(chuàng)新重心移動軌跡

從中國科技創(chuàng)新重心的移動軌跡（見圖2）來看：1996～2012年我國科技創(chuàng)新重心呈現(xiàn)快速向東南方向移動的趨勢，其中1998～2002年和2006～2010年兩個時間段有較為明顯波動，在這兩個時間段里科技創(chuàng)新重心先向南移動再向東北方向移動。研究期內(nèi)我國科技創(chuàng)新重心移動較為劇烈，一共移動了26973千米，表明研究期內(nèi)我國科技創(chuàng)新能力空間格局發(fā)生了劇烈的變化。從經(jīng)緯度來看，科技創(chuàng)新重心經(jīng)度上的偏離明顯大于緯度上的偏離，也可以在一定程度上說明我國科技創(chuàng)新能力的東西差異遠(yuǎn)大于南北差異，東西方向上科技發(fā)展水平的不均衡是拉大我國科技創(chuàng)新重心空間偏離的主因，這與我國東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平梯度差異存在一定的相關(guān)性。

4科技創(chuàng)新重心與經(jīng)濟(jì)重心的比較分析

上文提到我國科技創(chuàng)新重心東西方向上的空間偏移與我國東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平梯度差異存在一定的相關(guān)性，在此通過科技創(chuàng)新重心與經(jīng)濟(jì)重心的比較分析加以驗證。根據(jù)各省區(qū)的GDP數(shù)據(jù)，采用各省省會城市地理坐標(biāo)作為各省經(jīng)濟(jì)重心，用重心方法計算出1996～2012年我國經(jīng)濟(jì)重心點區(qū)位，鑒于篇幅不再具體列出，僅在圖2中繪制出經(jīng)濟(jì)重心移動軌跡。

從經(jīng)濟(jì)重心的移動軌跡來看，研究期內(nèi)我國經(jīng)濟(jì)重心的移動幅度很小，總體較為穩(wěn)定。但是我國經(jīng)濟(jì)重心的變化也呈現(xiàn)了一些新的趨勢，1996～2002年，經(jīng)濟(jì)重心波動中緩慢向東向南移動，2002年以后，經(jīng)濟(jì)重心則調(diào)轉(zhuǎn)方向，呈現(xiàn)向西北移動的趨勢。說明中西部地區(qū)在全國經(jīng)濟(jì)格局中的地位在提高，與東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距開始縮小，這得益于一系列國家中西部開發(fā)戰(zhàn)略的實施。從經(jīng)濟(jì)重心與科技創(chuàng)新重心的關(guān)系來看，我國的科技創(chuàng)新能力重心在向東南方向移動的過程中，其移動方向和空間距離上都有不斷貼近我國經(jīng)濟(jì)重心的趨勢。1996年我國科技創(chuàng)新能力重心距離我國經(jīng)濟(jì)重心的直線距離是234千米，2012年兩者的距離僅為3232千米，16年間縮減了200多千米，這也一定程度上說明經(jīng)濟(jì)因素是推動科技創(chuàng)新發(fā)展的重要因素，科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間上不斷契合，比如我國東部經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省同時也是科技創(chuàng)新大省。

從經(jīng)度上看（見圖3a），科技創(chuàng)新重心不斷由低經(jīng)度向高經(jīng)度方向移動，表明我國東西部科技創(chuàng)新能力的差距在拉大。經(jīng)濟(jì)重心在經(jīng)度上總體較為平穩(wěn)，移動幅度不大，其中，1996～2002年經(jīng)濟(jì)重心向高經(jīng)度方向移動，2002年以后經(jīng)濟(jì)重心移動方向發(fā)生逆轉(zhuǎn)，開始向低經(jīng)度方向移動，說明近年來中西部地區(qū)省市的經(jīng)濟(jì)地位在不斷增強(qiáng)。與經(jīng)濟(jì)重心相比，科技創(chuàng)新重心偏西，到了2012年科技創(chuàng)新重心基本追趕上經(jīng)濟(jì)重心，說明我國科技創(chuàng)新能力的東西差距要小于經(jīng)濟(jì)差距，科技創(chuàng)新空間格局和經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局趨于平衡。

從緯度上來看（見圖3b），科技創(chuàng)新重心呈現(xiàn)比較顯著的向低緯度方向移動的走勢，其中2000～2002年和2008～2010年兩個時間段短暫地向高緯度方向移動。而經(jīng)濟(jì)重心移動則分為兩個階段，1996～2002年向低緯度移動，2002年以后向高緯度移動。從移動速度來看，經(jīng)濟(jì)重心移動較慢，科技創(chuàng)新重心移動較快，說明我國經(jīng)濟(jì)的南北格局相對穩(wěn)定，而科技創(chuàng)新能力的南北格局快速變化。從位置來看，2008年科技創(chuàng)新重心在緯度上低于經(jīng)濟(jì)重心，說明比較北方而言，南方在科技創(chuàng)新能力方面的優(yōu)勢地位逐步超越其在經(jīng)濟(jì)上的地位，南方在經(jīng)濟(jì)地位略有下降的同時卻迎來了科技創(chuàng)新地位的不斷提升。

5科技創(chuàng)新重心演變的動因分析

科技創(chuàng)新重心的演變是我國區(qū)域科技創(chuàng)新格局變動的直觀顯現(xiàn)，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的主要原因是各區(qū)域科技創(chuàng)新基礎(chǔ)和效率的不同。其中基礎(chǔ)條件的不同主要是指各區(qū)域創(chuàng)新資源稟賦的差異，效率差異主要是指各區(qū)域科技資源配置效率的高低不同。本文試圖從宏觀層面探討驅(qū)動我國科技創(chuàng)新重心演變的動因，解釋我國在實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長由要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變的大背景下，如何縮小區(qū)域科技創(chuàng)新能力差距，實現(xiàn)科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)的區(qū)域協(xié)同發(fā)展。

51科技資源稟賦的不同

由于各地區(qū)科技發(fā)展基礎(chǔ)和科技創(chuàng)新發(fā)展速度的差異，導(dǎo)致我國科技創(chuàng)新能力的區(qū)域差異尤其是東西差距凸顯，拉動了科技創(chuàng)新能力重心向東南移動。其中發(fā)展基礎(chǔ)的不同主要是因為各地的科技資源稟賦條件不同。科技資源是指科技創(chuàng)新活動所需的各種資源投入，包括科技人力、財力、物力和科技信息等資源要素，其中科技人力和科技財力是科技生產(chǎn)的基本要素和科技生產(chǎn)得以進(jìn)行的先決條件。以研發(fā)人員為例，1996年我國東、中、西部地區(qū)分別有研究與開發(fā)人員3194萬人、1316萬人和1626萬人，占全國研究與開發(fā)人員比例分別為521%、214%和265%，到了2012年，東、中、西部地區(qū)研究與開發(fā)人員數(shù)為8642萬人、3213萬人和2185萬人，比例為6155%、2289%和1556%。以科技經(jīng)費籌集總額為例，1996年我國東、中、西部地區(qū)科技經(jīng)費籌集總額分別為3077億元、86億元和10214億元，占比分別為6206%、1734%和206%，2012年分別為72918億元、17666億元和12403億元，占比分別為708%、1715%和1205%。綜上所述，研究期內(nèi)東部地區(qū)的科技資源稟賦條件明顯好于中西部地區(qū)，而且隨著時間的推移這種優(yōu)勢地位更加凸顯。

52科技資源配置效率的差異

根據(jù)以往的研究，我國區(qū)域科技資源配置效率大致與我國東、中、西部的地帶性特征相吻合，即東部地區(qū)省份的科技資源配置效率相對較高，中部地區(qū)省份的科技資源配置效率相對一般，西部地區(qū)的科技資源配置效率相對較低。我國東部省區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，技術(shù)交易市場發(fā)達(dá)，科技成果轉(zhuǎn)化快，科技發(fā)展體制機(jī)制成熟健全，科技創(chuàng)新的主要特點是高投入、高產(chǎn)出和高效率。發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)和充足的資金為科技資源高投入提供支撐，良好的生活條件、科研設(shè)施等環(huán)境吸引了大批高素質(zhì)科技人才集聚，一流的高等教育、數(shù)量眾多的科研機(jī)構(gòu)、暢通的產(chǎn)學(xué)研互動合作平臺等條件，促進(jìn)了科技成果的高產(chǎn)出和科技資源配置的高效率。我國的中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對比較薄弱，科技發(fā)展的基礎(chǔ)條件、投入規(guī)模與總體創(chuàng)新環(huán)境相較東部地區(qū)而言都較弱。近年來中、西部地區(qū)的科技資源配置效率雖有所提升，但卻面臨著人才流失、經(jīng)費緊張、科技成果轉(zhuǎn)化率低等不利因素的影響，科技創(chuàng)新投入和產(chǎn)出都很有限，科技資源配置效率長期偏低?？萍假Y源配置效率的高低直接影響同等科技資源投入情況下科技成果產(chǎn)出的多少，進(jìn)而影響區(qū)域科技創(chuàng)新能力的高低和我國科技創(chuàng)新能力格局的變化。

53科技創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)劣

在科技創(chuàng)新環(huán)境因素當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)因素是其中最深層、最重要的因素。改革開放以來，伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，東部地區(qū)成長起來大批科技型企業(yè)并形成了良好的企業(yè)創(chuàng)新互動環(huán)境，極大提升了東部地區(qū)的科技創(chuàng)新能力。以高技術(shù)企業(yè)為例，2012年我國東、中、西部地區(qū)高技術(shù)企業(yè)數(shù)量為17965家、4360家和2311家，占比分別為7292%、177%和938%；高技術(shù)企業(yè)營業(yè)收入占比分別為7877%、1248%和875%，高技術(shù)企業(yè)的蓬勃發(fā)展，創(chuàng)新集群日益壯大，促進(jìn)了東部地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境的提升和改善。優(yōu)越的工作生活環(huán)境和較高的收入水平也吸引大批的科技創(chuàng)新型人才從中西部地區(qū)以及國外不斷向我國東部地區(qū)遷移流動，為東部地區(qū)提供了充足的科技人才資源。另外，東部地區(qū)財政收入充足，政府普遍重視科技創(chuàng)新在驅(qū)動地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，財政支出重點向高等教育、科技創(chuàng)新型企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)傾斜。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)交通發(fā)達(dá)，市場經(jīng)濟(jì)活躍，政府部門服務(wù)意識強(qiáng)、辦事效率較高，這些因素都在某些程度上促進(jìn)東部地區(qū)形成較好的科技創(chuàng)新環(huán)境。

6結(jié)論與討論

（1）我國科技創(chuàng)新重心分布在河南省南部地區(qū)，呈西北—東南向的弧形分布于我國幾何中心的東南部，科技創(chuàng)新重心呈現(xiàn)明顯的向東南方向移動的趨勢并不斷拉大與幾何中心的偏離距離。我國科技創(chuàng)新重心和經(jīng)濟(jì)重心具有較強(qiáng)的相關(guān)性，科技創(chuàng)新重心不斷東移并逐漸貼近經(jīng)濟(jì)重心，說明在我國東西部經(jīng)濟(jì)總量格局趨于穩(wěn)定的情況下，科技創(chuàng)新能力的發(fā)展速度差距逐漸顯現(xiàn)，科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展向更加協(xié)調(diào)的方向發(fā)展。

（2）研究期內(nèi)我國各個省區(qū)的科技創(chuàng)新能力都有所提升，但由于科技基礎(chǔ)和創(chuàng)新效率的不同，科技創(chuàng)新能力空間格局不斷變化。本文探討了科技創(chuàng)新重心移動的影響因素，認(rèn)為科技資源稟賦、科技資源配置效率和科技創(chuàng)新環(huán)境的差異演變是主要原因。通過吸引科技人才向中西部流動、加大中西部地區(qū)科研經(jīng)費投入、改善中西部地區(qū)科技創(chuàng)新環(huán)境來提升中西部地區(qū)科技創(chuàng)新能力是實現(xiàn)我國區(qū)域科技與社會經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)均衡發(fā)展的關(guān)鍵。

（3）科技創(chuàng)新能力區(qū)域差異受到多種因素的制約和影響，已有的研究中，學(xué)者們采用了不同的方法進(jìn)行探討，本文把重心模型引入到科技創(chuàng)新的區(qū)域差異研究中，揭示了我國科技創(chuàng)新重心空間分布和演變趨勢。通過與經(jīng)濟(jì)重心的比較，試圖揭示科技創(chuàng)新能力變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，并對影響我國科技創(chuàng)新重心移動的因素進(jìn)行了探討。重心分析的運用為我國區(qū)域科技創(chuàng)新能力空間格局演變分析提供了一種視角和方法，具有一定的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]周民良.經(jīng)濟(jì)重心、區(qū)域差距與協(xié)調(diào)發(fā)展[J].中國社會科學(xué)，2000（2）：42-53，206.

[2]馮宗憲，黃建山.1978～2003年中國經(jīng)濟(jì)重心與產(chǎn)業(yè)重心的動態(tài)軌跡及其對比研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006， 26（2）： 249-254.

[3]王彬，王宜強(qiáng). 改革開放以來福建省經(jīng)濟(jì)重心格局演變及其空間差異[J].地理研究，2011，30（10）：1882-1890.

[4]徐國良，黃賢金，李麗，吳常艷. 1991～2011年南海周邊國家及地區(qū)經(jīng)濟(jì)重心及經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心演變分析[J]. 資源科學(xué)，2014，36（4）：682-690.

[5]孫希華. 山東省產(chǎn)業(yè)重心轉(zhuǎn)移與可持續(xù)發(fā)展研究[J]. 地球信息科學(xué)，2001（1）：27-31.

[6]尹為，胡嘯兵，李育林. 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心與經(jīng)濟(jì)重心變動軌跡比較[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（1）：90-95.

[7]李儀俊.我國的人口重心及其移動軌跡[J]. 人口研究，1983，7（1）：28-32，27.

[8]徐建華，岳文澤.近20年來中國人口重心與經(jīng)濟(jì)重心的演變及其對比分析[J].地理科學(xué)，2001，21（5）：385-389.

[9]廉曉梅. 我國人口重心、就業(yè)重心與經(jīng)濟(jì)重心空間演變軌跡分析[J]. 人口學(xué)刊，2007（3）：23-28.

[10]丁煥峰，李佩儀. 中國區(qū)域污染重心與經(jīng)濟(jì)重心的演變對比分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（10）：1629-1633.

[11]黃建山，馮宗憲.陜西省社會經(jīng)濟(jì)重心與環(huán)境污染重心的演變路徑及其對比分析[J].人文地理，2006，21（4）：117-122.

[12]趙海霞，蔣曉威.長江三角洲經(jīng)濟(jì)與工業(yè)污染重心演變及脫鉤機(jī)理[J].中國環(huán)境科學(xué)，2013，33（10）：1911-1919.

[13]高志強(qiáng)，劉紀(jì)遠(yuǎn)，莊大方. 我國耕地面積重心及耕地生態(tài)背景質(zhì)量的動態(tài)變化[J]. 自然資源學(xué)報，1998（1）：92-96.

[14]包玉海，烏蘭圖，香寶，趙曉麗.內(nèi)蒙古耕地重心移動及其驅(qū)動因子分析[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，1998，17（4）：49-56.

[15]范斐，杜德斌，李恒，游小珺.中國地級以上城市科技資源配置效率的時空格局[J].地理學(xué)報，2013，68（10）：1331-1343.

[16]李恒，范斐，王馨竹. 區(qū)域科技資源配置能力的時空分異研究[J]. 世界地理研究，2013（4）：159-168.

[17]張戰(zhàn)仁. 我國區(qū)域創(chuàng)新差異的形成機(jī)制研究——基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的實證分析[J]. 軟科學(xué)，2013（6）：64-68.

[18]唐炎釗. 區(qū)域科技創(chuàng)新能力的模糊綜合評估模型及應(yīng)用研究——2001年廣東省科技創(chuàng)新能力的綜合分析[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐，2004，24（2）：37-43.

[19]畢亮亮，施祖麟. 長三角城市科技創(chuàng)新能力評價及“區(qū)域科技創(chuàng)新圈”的構(gòu)建——基于因子分析與聚類分析模型的初探[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2008，28（6）：946-951，954.

[20]李柏洲，蘇屹. 基于改進(jìn)突變級數(shù)的區(qū)域科技創(chuàng)新能力評價研究[J]. 中國軟科學(xué)，2012（6）：90-101.

（責(zé)任編輯：王楠）