王子卿

摘 要：

以北京高中生對霧霾的認(rèn)知與態(tài)度為研究對象，采用隨機(jī)抽樣的方法對其進(jìn)行問卷調(diào)查，并據(jù)此分析發(fā)現(xiàn)，高中生群體普遍關(guān)注霧霾天氣，但對霧霾成分、成因缺乏科學(xué)認(rèn)知，不過對于霧霾危害及防護(hù)措施有基本認(rèn)識，并認(rèn)為應(yīng)該從源頭上減少霧霾產(chǎn)生的因素和有利條件。最后建議加強(qiáng)高中生霧霾科普知識教育，并提供參與霧霾治理的活動平臺。

關(guān)鍵詞：

霧霾；高中生；認(rèn)知；態(tài)度

中圖分類號：G4

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：16723198（2016）04020803

1 引言

2015年入冬以來，我國頻繁發(fā)生大面積連續(xù)重度霧霾天氣，霧霾再次進(jìn)入公眾視野。近年來，霧霾從局部地區(qū)逐漸擴(kuò)展到華北、東北、華東等集中連片區(qū)域，從偶爾發(fā)生的間歇性輕度霧霾演變?yōu)轭l繁發(fā)生的持續(xù)性重度霧霾，從公眾視野外圍進(jìn)入公眾視野核心，已成為全社會共同關(guān)注的重大環(huán)保問題。學(xué)術(shù)界針對這一問題進(jìn)行了廣泛研究，取得了一定成果，加深了人們對于霧霾物理成分、成因、危害、現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢及治理途徑等方面的認(rèn)知。為了了解公眾對于霧霾的認(rèn)知、態(tài)度及適應(yīng)性行為，部分學(xué)者也進(jìn)行了相關(guān)研究。

劉婧楠等（2015）針對保定市18歲以上城市居民對于霧霾的認(rèn)知和關(guān)注程度進(jìn)行了調(diào)查。研究發(fā)現(xiàn)，78%的受訪者知道PM2.5，不同年齡、不同受教育程度的受訪者知曉率存在顯著性差異，其中，21～30歲的受訪者和大學(xué)及以上的受訪者PM2.5知曉率最高，但對于PM2.5的準(zhǔn)確定義知曉率很低（38%）；同時，受訪者對于機(jī)動車尾氣排放、秸稈燃燒、居民燃煤是霧霾主要成因的認(rèn)同度很高（≥90%），對于霧霾會引起哮喘、支氣管炎、心血管病等疾病的知曉率也很高，不過防范意識很低、防范措施很少，極少有人佩戴專業(yè)口罩，大部分人尤其是老年群體仍在霧霾天在戶外鍛煉身體。程勵等（2015）從公眾對霧霾的認(rèn)知對于其對旅游目的地選擇的影響的角度進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)受訪者對于霧霾天氣對人體健康、交通和城市形象有“嚴(yán)重”或“很嚴(yán)重”消極影響的認(rèn)可度比較一致。除對霧霾對引發(fā)心血管疾病具有嚴(yán)重或很嚴(yán)重影響的認(rèn)知率（49.3%）偏低外，其他測量項(xiàng)的嚴(yán)重和很嚴(yán)重的認(rèn)知度所占比例為71.0%～97.0%。并據(jù)此認(rèn)為，經(jīng)過近年社會傳媒的廣泛報(bào)道和在社會公眾中的廣泛討論，具有較高學(xué)歷背景的城市居民對霧霾天氣危害的認(rèn)知已經(jīng)達(dá)到了很高的認(rèn)知狀況。這與劉婧楠等（2015）的研究結(jié)論一致。但蔡美娜等（2015）針對河北大學(xué)大一到大四學(xué)生對于霧霾的認(rèn)知和關(guān)注的研究得出相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為高學(xué)歷的大學(xué)生對于霧霾的認(rèn)知和關(guān)注程度普遍偏低，應(yīng)加強(qiáng)大學(xué)生對霧霾的了解，因?yàn)檠芯堪l(fā)現(xiàn)，認(rèn)為霧霾成因之一是“冬季膠溶背景濃度高，有利于催生霧霾”的不到受訪者的50%，且醫(yī)學(xué)生與非醫(yī)學(xué)生的認(rèn)知率差異顯著；認(rèn)為霧霾成分是“二氧化硫、氮氧化物、可吸入顆粒物（PM2.5）和灰塵”的高達(dá)64%，而認(rèn)為霧霾成分是“二氧化硫、氮氧化物、可吸入顆粒物（PM2.5）”只有17%。李新等（2015）針對長春小學(xué)生對霧霾相關(guān)認(rèn)知情況的研究發(fā)現(xiàn)，雖然在長春市健康教育的干預(yù)下，小學(xué)生對于霧霾的認(rèn)知率較高（86%），但是對于“基本知識”、“健康危害”等方面的認(rèn)知偏低，建議加大小學(xué)生霧霾知識校園教育力度。

綜上可見，已有研究表明無論是小學(xué)生、普通市民，還是高學(xué)歷的大學(xué)生對于霧霾的知曉率都普遍很高，但是對于霧霾的具體成因、物理成分的正確認(rèn)知率很低，即使是受教育程度較高的大學(xué)生群體，建議加強(qiáng)霧霾相關(guān)知識的宣傳力度。高中生具有較強(qiáng)的認(rèn)知能力和對新鮮事物的探知興趣，正處于人生觀價值觀樹立的階段，是一個非常特殊的群體，但遺憾的是目前還沒有專門的研究對其進(jìn)行單獨(dú)研究。本文將以北京高中生為研究對象，考察其對霧霾的認(rèn)知和態(tài)度。

2 數(shù)據(jù)來源與樣本分析

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文采用隨機(jī)抽樣的調(diào)查方法，于2015年11月至12月對北京某高中學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查。發(fā)放調(diào)查問卷87份，回收87份，回收率100%；其中，有效問卷81份，有效率93%。調(diào)查問卷包括三部分內(nèi)容：第一部分是基本信息，包括性別、年齡、年級；第二部分是認(rèn)知情況，包括關(guān)注程度、霧霾成分、霧霾成因、霧霾危害、防護(hù)措施；第三部分是態(tài)度情況，包括誰最應(yīng)該對霧霾負(fù)責(zé)，個人、企業(yè)、政府應(yīng)采取哪些措施治理霧霾以及個人對治理霧霾的支付意愿。

2.2 樣本分析

如表1所示，本文調(diào)查所得樣本總計(jì)81個，其中男性43人（53.1%），女性38人（46.9%），男女比例較為均衡；年齡分布集中在15歲至17歲，占比超過了85%；年級分布比較均衡，高二略多于高一、高三。

3 受訪者對霧霾的認(rèn)知與態(tài)度

3.1 受訪者對霧霾的關(guān)注程度

受訪高中生對霧霾關(guān)注程度較高，但缺乏細(xì)致性。如表2所示，受訪者中84%的人平常關(guān)注天氣，并且超過92.6%的人知道關(guān)于霧霾的視頻《蒼穹之下》。同時，能正確回答出北京霧霾是從2011年開始嚴(yán)重、霧霾冬季最嚴(yán)重以及《蒼穹之下》作者的受訪者偏低，分別是27.2%、46.9%、19.8%?？梢姡咧猩后w平常關(guān)注天氣，并且在互聯(lián)網(wǎng)時代對關(guān)于霧霾的熱點(diǎn)有較高的知曉度 ，但關(guān)注不夠細(xì)致深入，不夠集中。

3.2 受訪者對霧霾基本知識的認(rèn)知情況

受訪高中生對霧霾成分知之甚少。根據(jù)表3，在受訪者中13.6%的人認(rèn)為是二氧化硫，16.0%的人認(rèn)為是氮氧化物，11.1%的人認(rèn)為是灰塵，16.0%的人認(rèn)為是可吸入顆粒物，19.8%的人認(rèn)為是二氧化硫、氮氧化物、可吸入顆粒物、灰塵，僅有23.5%的人答對，即二氧化硫、氮氧化物、可吸入顆粒物。雖然全部受訪者都知道PM2.5，但只有35.8%的人能較為準(zhǔn)確回答PM2.5的準(zhǔn)確定義。這說明高中生對于霧霾成分幾乎沒有什么了解。

關(guān)于霧霾最主要的成因，受訪高中生的認(rèn)知在主流認(rèn)知范圍內(nèi)，并呈現(xiàn)出多元特征。如表4所示，被認(rèn)為是霧霾最主要成因、排在前三的依次是汽車尾氣（272%）、生活燃煤產(chǎn)生廢氣和粉塵（19.8%）、工廠排出的廢氣和粉塵（16.0%）。另外，還有11.1%的受訪者認(rèn)為是北京北部和西部山脈阻擋了空氣流動，導(dǎo)致霧霾天氣。不到10%的受訪者認(rèn)為是秸稈燃燒產(chǎn)生的煙霧、熱島效應(yīng)導(dǎo)致粉塵從郊區(qū)進(jìn)入城市。僅有8.6%的受訪者認(rèn)為冬季膠溶背景濃度高，有利于催生霧霾這一重要原因。這表明，高中生對霧霾最主要的成因的認(rèn)知處于主流認(rèn)識，即認(rèn)為是汽車尾氣、生活燃煤、工廠廢氣及粉塵所致，而沒有深入進(jìn)行季節(jié)性對比，因而忽視了冬季膠溶背景濃度高，有利于催生霧霾這一重要原因。

如表5所示，受訪高中生對于霧霾的危害有相當(dāng)警惕的認(rèn)知。超過75%的受訪者認(rèn)為霧霾會誘發(fā)鼻炎、扁桃體炎、支氣管炎等疾病，超過50%的受訪者認(rèn)為霧霾還會誘發(fā)鼻癌、心血管病、肺氣腫等嚴(yán)重疾病，將近一半的受訪者認(rèn)為霧霾還會誘發(fā)哮喘。另外，一部分人認(rèn)為霧霾還會誘發(fā)其他疾病。對于霧霾對哪類人群危害最大這一問題，受訪者的認(rèn)知比較集中，認(rèn)為是老年人的受訪者占總受訪者比例為51.9%，認(rèn)為是嬰幼兒的占比44.4%，僅有極少數(shù)人認(rèn)為是青少年或成年人，理由是他們更為活躍，對氧氣的需求更多?？梢?，高中生對于霧霾具有嚴(yán)重危害性、會誘發(fā)相關(guān)疾病以及對嬰幼兒、老年人群體具有更大危害的認(rèn)知程度較高。

基于對霧霾危害性的認(rèn)知，受訪高中生對于霧霾防護(hù)措施的認(rèn)知也相當(dāng)高。根據(jù)表6，79%的受訪者認(rèn)為佩戴普通口罩無法防范霧霾，因?yàn)榕宕髌胀谡秩匀粫胛⑿☆w粒物；90.1%的受訪者認(rèn)為霧霾天氣不應(yīng)該開窗通風(fēng)，以免霧霾進(jìn)入室內(nèi)；92.6%的受訪者不會在霧霾天氣進(jìn)行戶外鍛煉或長期在戶外停留，以免吸入更多霧霾?？梢?，受訪高中生群體對于霧霾防范措施的認(rèn)知程度高且基本正確。

3.3 受訪者對霧霾治理的態(tài)度

對于霧霾責(zé)任主體，受訪高中生的態(tài)度相對分散。如表7所示，認(rèn)為最應(yīng)該對霧霾負(fù)責(zé)任的主體排在前三的依次為汽車保有者、環(huán)保部門、燃煤的居民，所占比例分別為28.4%、21.0%、19.8%。另外，有16%的受訪者認(rèn)為是粉塵和廢氣排放的企業(yè)、12.3%的受訪者認(rèn)為是燃燒秸稈的農(nóng)民、2.5%的人認(rèn)為是每一個做飯的居民。呈現(xiàn)出這種現(xiàn)狀的主要原因可能在于霧霾成因的多元性以及個人認(rèn)知的局限性。

針對霧霾治理，如表8所示，受訪高中生分別針對個人、企業(yè)、政府最應(yīng)該采取的措施作出了回答。在個人方面，認(rèn)為個人最應(yīng)該選擇公交出行的占到38.3%，最應(yīng)該改用天然氣做飯的為27.2%，最應(yīng)該減少燃煤取暖的占到23.4%，而認(rèn)為最應(yīng)該減少秸稈燃燒以及參加植樹造林的不足10%。

同時，在問到“你是否愿意為治理霧霾支付費(fèi)用？”時，全部受訪者表示愿意為治理霧霾支付費(fèi)用。

調(diào)查結(jié)果如下，40.7%的受訪者愿意支付較高的費(fèi)用（150元/人），33.3%的受訪者愿意支付中等的費(fèi)用（100元/人），只有少數(shù)人支付最低費(fèi)用或最高費(fèi)用。在企業(yè)方面，53.1%的受訪者認(rèn)為企業(yè)最應(yīng)該改進(jìn)生產(chǎn)工藝減少廢氣和粉塵的排放，同時32.1%的受訪者認(rèn)為最應(yīng)該增加廢氣和粉塵處理設(shè)施，只有11.1%和3.7%的人分別認(rèn)為最應(yīng)該繳納霧霾治理費(fèi)用和研發(fā)最有效的空氣凈化設(shè)備和方法。在政府方面，受訪者認(rèn)為最應(yīng)該采取的是關(guān)停高污染企業(yè)，對霧霾制造者進(jìn)行罰款，同時實(shí)現(xiàn)能源清潔化，并制定實(shí)施霧霾治理專項(xiàng)方案。而對于加強(qiáng)環(huán)保立法與執(zhí)行、實(shí)現(xiàn)單雙號限行以及禁止秸稈燃燒等措施認(rèn)可度并不高，均為超過10%。綜上可見，受訪高中生總體上認(rèn)為無論是個人、企業(yè)還是政府，都應(yīng)該從源頭上減少霧霾產(chǎn)生的因素或者有利條件。

4 結(jié)論與啟示

本文通過對北京高中生群體的調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)高中生群體對于霧霾天氣的關(guān)注程度比較高，但系統(tǒng)性不強(qiáng)，對于霧霾的成分、成因等相對專業(yè)的知識缺乏科學(xué)的認(rèn)知，不過在自我保護(hù)意識以及互聯(lián)網(wǎng)媒體的影響下，對于霧霾對人體健康及嬰幼兒、老年人等特殊群體的危害和相應(yīng)防護(hù)措施有基本正確的認(rèn)知，可以有效保護(hù)自我。同時，也有意愿參與霧霾治理，并認(rèn)為個人、企業(yè)、政府都應(yīng)該行動起來，從源頭上遏制霧霾產(chǎn)生的因素和有利條件，從而在根本上減少霧霾天氣。據(jù)此，本文認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)高中生群體霧霾科普知識的教育，提高其關(guān)于霧霾物理性質(zhì)的認(rèn)知水平，同時積極開展應(yīng)對霧霾天氣的環(huán)?；顒樱浞职l(fā)揮其應(yīng)對霧霾的積極性。

參考文獻(xiàn)

[1]劉婧楠，袁千里，米光明等.保定市城區(qū)居民對PM2.5認(rèn)知與關(guān)注現(xiàn)狀調(diào)查[J].健康教育與健康促進(jìn)，2015，10，（3）：161164.

[2]程勵，張同顥，付陽.城市居民霧霾天氣認(rèn)知及其對城市旅游目的地選擇傾向的影響[J].旅游學(xué)刊，2015，30（10）：3747.

[3]蔡美娜，裴婉煜，于香銳等.河北省某高校大學(xué)生對霧霾認(rèn)知調(diào)查分析[J].高等教育在線，2015，（8）：153154.

[4]李新，王瑞，王楠等.長春市小學(xué)生霧霾相關(guān)知識認(rèn)知效果評價[J].中國兒童保健雜志，2015，23（11）：12281230.