李愛清

摘 要：

利用全國30個?。ㄊ?、區(qū)）2004-2013年的面板數(shù)據(jù)，在構(gòu)建生態(tài)環(huán)境多指標(biāo)評價體系的基礎(chǔ)上，運用SPSS 22.0主成分分析法對省域范圍內(nèi)的生態(tài)環(huán)境進行綜合評價，在此基礎(chǔ)上，進一步以生態(tài)環(huán)境為門檻變量，采用面板門檻模型對省域范圍內(nèi)生態(tài)環(huán)境對旅游業(yè)發(fā)展的影響進行定量分析。研究結(jié)果表明：中部地區(qū)各?。ㄊ小^(qū)）的生態(tài)環(huán)境在不斷改善，但從整體來看，其生態(tài)環(huán)境水平仍相對低于東西部地區(qū)。

關(guān)鍵詞：

生態(tài)環(huán)境；旅游發(fā)展；主成分分析；面板門檻

中圖分類號：F2

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：16723198（2016）04003102

由于在創(chuàng)造收入、稅收與就業(yè)機會等方面具有突出的優(yōu)勢，旅游業(yè)對世界許多國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長都做出了巨大的貢獻，近幾年已成為全球范圍內(nèi)快速增長的行業(yè)。國外學(xué)者Wall等較早地研究了旅游業(yè)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響，深入探討了旅游活動對環(huán)境要素的作用機制。Hares等強調(diào)了培養(yǎng)旅游者正確的生態(tài)環(huán)境觀念對于保護旅游目的地生態(tài)環(huán)境的重要性。Barros等通過采用GIS技術(shù)，評估了旅游活動對阿根廷阿空加瓜省級公園的生態(tài)環(huán)境影響。國內(nèi)學(xué)者萬緒才等從旅游者的角度通過構(gòu)建城市環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系，對南京、蘇州兩市的城市環(huán)境質(zhì)量分別進行了評價。盧松等以西遞古村落為研究案例，采用旅游環(huán)境容量靜態(tài)模型，對西遞景區(qū)的旅游環(huán)境容量進行了測算。學(xué)界關(guān)于旅游與生態(tài)環(huán)境的研究已取得一定的成果，但是缺乏生態(tài)環(huán)境對旅游的影響分析。基于此，本研究在構(gòu)建生態(tài)環(huán)境多指標(biāo)評價體系的基礎(chǔ)上，運用SPSS 22.0主成分分析法對全國30個?。ㄊ?、區(qū)）生態(tài)環(huán)境進行綜合評價。在此基礎(chǔ)上，進一步通過面板門檻模型對省域范圍內(nèi)生態(tài)環(huán)境對旅游業(yè)發(fā)展的影響進行定量分析。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 主成分分析

利用SPSS 22.0軟件對收集到的全國30個?。ㄊ小^(qū)）相關(guān)數(shù)據(jù)進行主成分分析，提取能夠反映總體數(shù)據(jù)特征的主成分，并按照主成分得分計算出各?。ㄊ?、區(qū)）每年生態(tài)環(huán)境水平的綜合得分，以此作為進一步測算生態(tài)環(huán)境門檻效應(yīng)的數(shù)據(jù)來源。生態(tài)環(huán)境水平的綜合得分計算公式如下：

式中：ecoli為第i個?。ㄊ小^(qū)）生態(tài)環(huán)境水平的綜合得分；Cij為第i個省（市、區(qū)）提取第j個主成分的貢獻率；Fij為第i個?。ㄊ小^(qū)）在第j個主成分上的得分（i=1，2，…，30；m為提取的主成分個數(shù)）。

在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，從生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境建設(shè)3個方面構(gòu)建表征全國31個省（市、區(qū)）生態(tài)環(huán)境水平的綜合評價指標(biāo)體系（表1），在此基礎(chǔ)上，按照指標(biāo)的性質(zhì)，對負指標(biāo)取其倒數(shù)，由spss22.0自動完成數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化，再進行主成分分析。

1.1.2 面板門檻模型

典型的單一門檻模型如下式所示，多門檻則可在此基礎(chǔ)上進行相應(yīng)的拓展。

式中，yit為被解釋變量，xit為解釋變量，qit為門檻變量，I（·）為指標(biāo)函數(shù)，表示當(dāng)條件成立時取值1，否則取值0。i=1，2，…，N表示不同的截面，t=1，2，…，T表示時間，ui表示個體效應(yīng)，εit用于表示隨機干擾項。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒（2005-2014）》、《中國旅游統(tǒng)計年鑒（2005-2013）》、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒（2005-2013）》，各省（市、區(qū)）《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報（2004-2013）》、國家旅游局網(wǎng)站、國家文物局網(wǎng)站，部分缺失數(shù)據(jù)采用均值進行插值計算。

2 實證分析

2.1 生態(tài)環(huán)境水平綜合評價

對表1中的指標(biāo)體系數(shù)據(jù)采用主成分分析，可以得出各?。ㄊ?、區(qū)）2004-2013年各年的生態(tài)環(huán)境水平綜合得分，同時考慮到接下來的面板門檻分析需要，對所得到的數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計學(xué)的3σ原則進行坐標(biāo)平移，從而消除負數(shù)的影響，其中2004、2013年各?。ㄊ?、區(qū)）的生態(tài)環(huán)境水平如表2所示。

從表2中可以看出，2004年生態(tài)環(huán)境水平排名前5位分別是海南、青海、北京、江蘇、浙江；2013年生態(tài)環(huán)境綜合得分排名前5位分別是海南、山東、江蘇、北京、重慶。從三大區(qū)域來看，除遼寧、廣東、海南的排名保持不變外，東部地區(qū)排名出現(xiàn)下降的省（市、區(qū)）達到了5個，表明東部地區(qū)?。ㄊ?、區(qū)）的排名主要以下降為主；中部地區(qū)除河南與湖北的排名保持不變外，僅有吉林、黑龍江兩省的排名出現(xiàn)下降，表明中部地區(qū)?。ㄊ小^(qū)）的排名主要以上升為主；而西部地區(qū)沒有?。ㄊ?、區(qū)）的排名保持不變，且排名下降的省（市、區(qū)）數(shù)超過了自身的60%，因此西部地區(qū)省（市、區(qū)）的排名整體上以下降為主。

2.2 面板門檻模型估計

本研究采用stata12.1進行面板門檻模型的估計，首先給出了以生態(tài)環(huán)境水平作為門檻變量的門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果（表3）。從表3的檢驗結(jié)果來看，單門檻效應(yīng)與雙門檻效應(yīng)均在5%的顯著性水平下通過了檢驗，但是三門檻效應(yīng)未通過檢驗，因此本研究將基于雙門檻模型進行分析。

表5中，就控制變量而言旅游資源稟賦、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平對旅游業(yè)發(fā)展均具有顯著的正向影響；啞變量的系數(shù)顯著為負，也表明2008年我國旅游業(yè)發(fā)展確實受到了汶川地震、金融危機等的突發(fā)事件的影響；而旅游服務(wù)設(shè)施、交通便捷度雖然對旅游業(yè)發(fā)展具有正向影響，但是統(tǒng)計上并不顯著。值得注意的是由于所有的數(shù)據(jù)均做了對數(shù)化處理，所以可以看出旅游資源稟賦對旅游業(yè)發(fā)展的彈性（0.421）遠大于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平對旅游業(yè)發(fā)展的彈性（0.231），這表明就促進旅游業(yè)發(fā)展來說，提高區(qū)域的旅游資源稟賦水平仍不失為更為有效的方法，這也從另一個方面驗證了旅游目的地不遺余力地爭創(chuàng)世界遺產(chǎn)等高品位旅游資源的動因所在。

從生態(tài)環(huán)境的門檻回歸系數(shù)來看，生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)系總體呈現(xiàn)出倒“V”型關(guān)系，即隨著生態(tài)環(huán)境水平的不斷提高，其對我國省際旅游業(yè)發(fā)展的影響呈現(xiàn)出先上升后下降的變化趨勢。具體來說，當(dāng)生態(tài)環(huán)境水平低于第二個門檻值（-1.115）時，生態(tài)環(huán)境對旅游業(yè)發(fā)展的影響一直在上升，此段區(qū)間又可以依據(jù)第一個門檻值（-1.148）劃分為兩個階段，其影響系數(shù)分別為0.196和0.327，且均高度顯著。然而當(dāng)邁過第二個門檻值（-1.115）之后，生態(tài)環(huán)境對旅游業(yè)發(fā)展的影響開始下降，由原先的0.327下降為

0.247，但后者仍高度顯著。這主要是由于隨著生態(tài)環(huán)境水平的提高，得益于這種良好的外部環(huán)境，旅游業(yè)會呈現(xiàn)出較大程度的發(fā)展，然而這種經(jīng)濟發(fā)展方式更多的是強調(diào)旅游業(yè)在“量”上的增加而忽視了旅游業(yè)在“質(zhì)”上的提高；當(dāng)生態(tài)環(huán)境水平達到一定的階段后，必然會對旅游業(yè)發(fā)展提出“質(zhì)”的要求，因此為了適應(yīng)生態(tài)環(huán)境保護的需要，旅游業(yè)發(fā)展則會開始由“量”向“質(zhì)”發(fā)生轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)型之初的陣痛因此得以體現(xiàn)。

3 結(jié)論

（1）中部地區(qū)各?。ㄊ?、區(qū)）的生態(tài)環(huán)境在不斷改善，但從整體來看，其生態(tài)環(huán)境水平仍相對低于東西部地區(qū)。

（2）生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)系總體呈現(xiàn)出倒“V”型，即隨著生態(tài)環(huán)境水平的不斷提高，其對我國省際旅游業(yè)發(fā)展的影響呈現(xiàn)出先上升后下降的變化趨勢。

參考文獻

[1]WALL G，WRIGHT C.The environmental impact of outdoor recreation[M].Ontario：University of Waterloo，1997.

[2]HARES， M. ESKONHEIMO， A. MYLLYNTAUS，T.et al.Environmental literacy in interpreting endangered sustainability case studies from Thailand and the Sudan[J].Geoforum，2006，37（1）：128144.

[3]BARROS，A，PICKERING，C，GUDES，O.Desktop analysis of potential impacts of visitor use：A case study for the highest park in the Southern Hemisphere[J].Journal of Environmental Management，2015，150：179195.

[4]萬緒才，張安，李剛等.基于旅游者的城市旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評價研究——南京與蘇州兩市實例分析[J].經(jīng)濟地理，2003，23（1）：113116.

[5]盧松，陸林，徐茗等.古村落旅游地旅游環(huán)境容量初探——以世界文化遺產(chǎn)西遞古村落為例[J].地理研究，2005，24（4）：581590.