商娜 楊中旭 李秋芝 尹會(huì)會(huì) 王士紅 李海濤 李彤 張晗

摘要：為研究不同行距配置和密度對(duì)花生干物質(zhì)積累和產(chǎn)量的影響，以山花9號(hào)為試驗(yàn)材料，采用裂區(qū)設(shè)計(jì)研究了3種行距和4種密度組合的交互效應(yīng)。結(jié)果顯示，行距和密度的互作效應(yīng)不顯著。不同行距配置下，35 cm（S2）行距莢果干物質(zhì)積累和產(chǎn)量均高于其它處理；不同種植密度下，24萬(wàn)穴/hm2（D3）產(chǎn)量較高。所以，山花9號(hào)最佳的行距和密度組合為35 cm+24萬(wàn)穴/hm2。

關(guān)鍵詞：花生；行距配置；密度；單粒精播；干物質(zhì)積累；產(chǎn)量

中圖分類(lèi)號(hào)：S565.204文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2016）09-0040-05

AbstractIn order to study the effects of spacing form and planting density on dry matter accumulation and yield of peanut， a split plot design was conducted with Shanhua 9 as material to study the interaction effects among 3 spacing forms and 4 planting densities. The results showed that the interaction effect between spacing form and planting density was not significant. For different spacing forms， the dry matter accumulation and grain yield were the highest under 35 cm treatment （S2）； for different planting densities， the grain yield of 24×104 caves/hm2 treatment （D3） was the highest. Thus， the optimum spacing form and density combination for Shanhua 9 was 35 cm with 24×104 caves/hm2.

KeywordsPeanut； Spacing form； Planting density； Single-seed precision sowing； Dry matter accumulation； Grain yield

花生是需種量較大的作物，傳統(tǒng)種植模式大花生用種量一般在300～375 kg/hm2，小花生用種量一般也在220～270 kg/hm2，大約要占到花生產(chǎn)量的8%～10%[1]，種子投資占農(nóng)資投入量的40%～50%[2]。如果在不影響花生產(chǎn)量的情況下，減少花生用種，便可以減少生產(chǎn)成本，提高花生經(jīng)濟(jì)效益[3]。目前花生生產(chǎn)普遍采用雙粒穴播，雖然能在一定程度上降低缺穴率，但在高密度條件下，同穴兩株中必然有一株的生長(zhǎng)受到影響，單株生產(chǎn)力得不到充分發(fā)揮，群體與個(gè)體矛盾突出，群體質(zhì)量下降[4]。而花生單粒播種替代雙粒穴播后，花生群體與個(gè)體的矛盾得到緩解，通過(guò)提高種子質(zhì)量和機(jī)播水平，保證苗齊苗壯，充分發(fā)揮單株生產(chǎn)力，不僅節(jié)約用種，也有利于花生的高產(chǎn)高效。馮燁等認(rèn)為單粒精播可通過(guò)影響花生花后活性氧代謝水平，延緩植株衰老進(jìn)程，進(jìn)而促進(jìn)莢果產(chǎn)量的提高[5]。張佳蕾等認(rèn)為單粒精播對(duì)超高產(chǎn)花生群體結(jié)構(gòu)合理優(yōu)化的效果顯著，超高產(chǎn)條件相對(duì)于傳統(tǒng)雙粒穴播更容易獲得高產(chǎn)，單產(chǎn)能提高10%以上[6]。

目前花生單粒播種雖然能達(dá)到單產(chǎn)11 250 kg/hm2[7]，并在生產(chǎn)實(shí)踐中有所利用，但還不成熟。行距配置和種植密度是兩個(gè)重要的方面。行距配置和密度很大程度上影響花生的群體結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響花生的干物質(zhì)積累。種植密度決定群體的大小，而行距配置決定群體的均勻性。因此，合理的種植模式需要密度和行距的合理配合，才能做到合理密植。研究認(rèn)為，花生單粒精播密度適宜能使花生高產(chǎn)[8]。宋偉等研究了在同一密度下，不同種植行距對(duì)單粒播種花生產(chǎn)量的影響，得出較為合理的行距[9]。目前有關(guān)單粒精播的研究多集中在肥料、密度與產(chǎn)量的關(guān)系以及植株農(nóng)藝性狀方面的差異[10-12]，側(cè)重于單因素對(duì)單粒精播花生的影響和作用，而對(duì)合理的行距和密度組合研究較少。本試驗(yàn)通過(guò)研究行距配置和密度組合對(duì)單粒精播花生干物質(zhì)和產(chǎn)量的影響，旨在為花生合理的單粒播種模式提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試材與試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2015年在聊城市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院科技示范園進(jìn)行?；ㄉ贩N為山花9號(hào)，選擇經(jīng)過(guò)嚴(yán)格分級(jí)粒選、大小均勻、粒大飽滿、無(wú)霉變傷殘種子。試驗(yàn)田地勢(shì)平坦，地力均勻，黏土。其有機(jī)質(zhì)含量1.3%，堿解氮100 mg/kg，有效磷33 mg/kg，速效鉀150 mg/kg。播種起壟前施牛糞22 500 kg/hm2、氮磷鉀緩釋肥600 kg/hm2作基肥。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用二因素裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，主處理為行距，分設(shè)25 cm（S1）、35 cm（S2）、45 cm（S3）3個(gè)水平；副處理為密度，分設(shè)18萬(wàn)穴/hm2（D1）、21萬(wàn)穴/hm2（D2）、24萬(wàn)穴/hm2（D3）、27萬(wàn)穴/hm2（D4）4個(gè)水平。主副區(qū)內(nèi)隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，共36個(gè)小區(qū)。

1.3田間種植管理

采用起壟地膜覆蓋栽培。機(jī)械起壟，壟寬90 cm，壟面55 cm。每個(gè)小區(qū)2壟種植，行長(zhǎng)6 m，每壟2行。5月21日播種，按設(shè)定行距單粒精播健壯種子，同時(shí)在地頭按單粒播種備苗，缺苗穴及時(shí)移栽，使所有小區(qū)皆達(dá)到預(yù)定留苗密度。播后人工覆膜，并在膜上均勻撒一層土，土層厚1～2 cm。9月27日收獲。

1.4測(cè)定指標(biāo)及方法

1.4.1干物重不同生育期各處理多點(diǎn)取苗5株，作為考察樣本，并把植株分為地上部、根部、莢果三部分，分別置于105℃烘箱中殺青30 min，80℃烘干至恒重，冷卻后稱(chēng)重。

1.4.2單株生產(chǎn)力選10個(gè)有代表性植株的莢果充分曬干后稱(chēng)重，求單株平均重量（g）。

1.4.3百果重隨機(jī)取飽滿的雙仁莢果100個(gè)稱(chēng)重，重復(fù)2次。

1.4.4百仁重隨機(jī)取充分飽滿的干果仁100個(gè)稱(chēng)重，重復(fù)2次。

1.4.5出仁率隨機(jī)取干莢果1 kg，剝皮后取果仁稱(chēng)重。計(jì)算公式為：出仁率（%）=果仁重÷莢果重×100。

1.5數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

采用Microsoft Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與作圖，用SAS程序進(jìn)行方差分析，Duncans法多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1行距配置和密度組合對(duì)干物質(zhì)積累的影響

由圖1可見(jiàn)，各處理地上部和根部干物質(zhì)積累隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)而增加。在D1、D2、D3密度下，同一密度不同行距之間的地上部分干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為S3>S2>S1；D4密度下，S1、S2因后期莖葉徒長(zhǎng)嚴(yán)重，地上部干物質(zhì)積累量S3低于S1、S2。除D3密度下S3因壟間葉片郁敝嚴(yán)重、后期葉片脫落快導(dǎo)致根部干物質(zhì)積累量S3較低外，其余密度下根部干物質(zhì)積累量均表現(xiàn)為同一密度不同行距間S3>S2>S1。

的莢果干物質(zhì)積累量比較，S2>S3>S1。

從表1可以看出，在3種行距配置下，地上部和根部干物質(zhì)積累量除了8月24日和9月27日干物質(zhì)積累量差異不顯著外，其它時(shí)期均存在顯著或極顯著差異，具體表現(xiàn)為S3的干物質(zhì)積累量最高，S2次之，S1最低。莢果干物質(zhì)積累量前期差異不顯著，后期S2莢果干重顯著高于S3 ，極顯著高于S1。表1行距配置對(duì)干物質(zhì)的主效 （g/株）行距配置6月29日7月20日8月24日9月27日地上部S15.10bB19.97bB35.38aA45.64aAS25.84abAB21.84abAB36.20aA46.35aAS36.58aA23.77aA37.29aA48.71aA根部S10.36bB1.02bA1.28aA2.75aAS20.41abAB1.11abA1.39aA2.70aAS30.46aA1.22aA1.50aA2.88aA莢果S11.52aA18.76aA24.35bBS21.38aA20.10aA31.11aAS31.90aA17.96aA27.11bAB由表2可以看出，4種種植密度配置比較，地上部干物質(zhì)積累量6月29日時(shí)無(wú)顯著差異；7月20日至8月24日差異增大且達(dá)顯著水平，以D1的干物質(zhì)積累量最高；9月27日又減小至無(wú)顯著差異。根部干物質(zhì)積累量前期表現(xiàn)差異不顯著，隨著時(shí)間推移，根部干物質(zhì)的積累量隨密度增加而減小，至9月27日各種植密度之間D1高于其它處理，且顯著高于D4。莢果干物質(zhì)積累量在不同時(shí)期均存在不同程度差異，表現(xiàn)為D1>D3>D2>D4，且前期無(wú)顯著差異，后期D1顯著高于D4。這表明，密度對(duì)干物質(zhì)的積累量有很大影響。

本試驗(yàn)以山花9號(hào)為試材，在單粒精播條件下，35 cm行距種植的干物質(zhì)積累量和產(chǎn)量都高于45 cm行距和25 cm行距種植。這是因?yàn)橄嗤芏认拢?25 cm行距種植寬行太寬、株間較窄， 造成植株葉片伸展不開(kāi)、相互蔭庇，導(dǎo)致葉片的光合能力降低，干物質(zhì)積累量降低，從而影響產(chǎn)量；45 cm行距行間較寬，利于葉片伸展，但容易造成花生植株的旺長(zhǎng)，影響后期結(jié)果；35 cm行距種植可減小行距拉大株距，植株的營(yíng)養(yǎng)面積分布更加均勻，使得產(chǎn)量增高。

本試驗(yàn)4個(gè)密度之間，前期干物質(zhì)積累量無(wú)顯著差異，后期干物質(zhì)的積累量有差異顯著，以24萬(wàn)穴/hm2的群體大小適中、綠葉面積持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、干物質(zhì)積累量較高。27萬(wàn)穴/hm2群體過(guò)大，下部葉片光合作用受到影響，減少后期干物質(zhì)的積累；18萬(wàn)穴/hm2和21萬(wàn)穴/hm2群體較小，通風(fēng)透光效果較好，但漏光損失嚴(yán)重。這與丁述舉等研究表明實(shí)收株數(shù)以控制在（24～28）萬(wàn)穴/hm2為宜的結(jié)果相一致[13]。

參考文獻(xiàn)：

[1]李安東，任衛(wèi)國(guó)，王才斌，等. 花生單粒精播高產(chǎn)栽培生育特點(diǎn)及配套技術(shù)研究[J].花生學(xué)報(bào)，2004，33（2）：17-22.

[2]陳雷，吳繼華，李克，等. 花生單粒播種模式初探[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2013，3（7）：5-7.

[3]趙長(zhǎng)星，邵長(zhǎng)亮，王月福，等. 單粒精播模式下種植密度對(duì)花生群體生態(tài)特征及產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2013，3（2）：1-5.

[4]馮燁，郭峰，李寶龍，等. 單粒精播對(duì)花生根系生長(zhǎng)、根冠比和產(chǎn)量的影響[J]. 作物學(xué)報(bào)，2013，39（12）：2228-2237.

[5]馮燁，李寶龍，郭峰，等. 單粒精播對(duì)花生活性氧代謝、干物質(zhì)積累和產(chǎn)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45（8）：42-46.

[6]張佳蕾，郭峰，楊佃卿，等. 單粒精播對(duì)超高產(chǎn)花生群體結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，48（18）：3757-3766.[7]張佳蕾，郭峰，李新國(guó)， 等. 花生單粒精播單產(chǎn)11250kg/hm2高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 花生學(xué)報(bào)，2014，43（4）：46-49.

[8]郭峰，萬(wàn)書(shū)波，王才斌，等. 不同類(lèi)型花生單粒精播生長(zhǎng)發(fā)育、光合性質(zhì)的比較研究[J]. 花生學(xué)報(bào)，2008，37（4）：18-21.

[9]宋偉，趙長(zhǎng)星，王月福，等. 不同種植方式對(duì)花生田間小氣候效應(yīng)和產(chǎn)量的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（23）：7188-7195.

[10]鄭亞萍，王才斌，成波，等.