呂連寬 李曄

摘要[目的]明確內(nèi)蒙古汗馬國家級自然保護區(qū)冬季有蹄類種群數(shù)量，完善保護區(qū)內(nèi)動物分布種類與種群數(shù)據(jù)。[方法]2012年12月末至2013年1月，應用大樣方法對內(nèi)蒙古汗馬國家級自然保護區(qū)冬季有蹄類動物種群數(shù)量進行調(diào)查。[結(jié)果]共記錄到有蹄類動物3種，隸屬于1目2科。其中原麝（Moschus moschiferus sibiricus）屬于國家I級保護動物，駝鹿（Alces alces）屬于國家II級保護動物，狍（Capreolus pygargus）屬于國家“三有”動物。 保護區(qū)內(nèi)分布的駝鹿種群數(shù)量為242（93～504）只；狍的種群數(shù)量為485（167～759）只。由于原麝僅在1個樣方內(nèi)出現(xiàn)，所以無法對其種群數(shù)量進行合理評估。[結(jié)論]研究結(jié)果為內(nèi)蒙古汗馬國家級自然保護區(qū)動物保護提供了參考。

關(guān)鍵詞 汗馬自然保護區(qū)；有蹄類；大樣方法；種群密度；種群數(shù)量

中圖分類號 S759.9 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2016）09-019-03

Abstract[Objective]The aim was to investigate ungulate population size in winter in Inner Mongolia Hanma National Nature Reserve， and perfect animal distribution types and population.

[Method]From December 2012 to January 2013， sample plot method was used to investigate ungulate population size in Inner Mongolia Hanma National Nature Reserve.[Result]3 species of ungulate belong to 2 families， 1 order. In addition， musk deer （Moschus moschiferus sibiricus） was listed in Appendix I and moose （Alces alces） was listed in Appendix II， roe deer （Capreolus pygargus） belonged to the National List of Natural Key Protected Animals. There were about 242 （93-504） moose and 485 （167-759） roe deer in Hanma National Nature Reserve， while musk deer only recorded in one sample plot and we can not estimate exactly its population size.[Conclusion]The study results can provide reference for animal protection in Inner Mongolia Hanma National Nature Reserve.

Key words Hanma Nature Reserve； Ungulate； Sample plot； Population density； Population size

汗馬國家級自然保護區(qū)隸屬于內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市，以大興安嶺山脈的主脊為界，東接黑龍江省呼中國家級自然保護區(qū)，屬于“森林生態(tài)系統(tǒng)類型”的自然保護區(qū)，主要保護對象為寒溫帶明亮針葉林及棲息于其中的野生動植物。建國以來，保護區(qū)內(nèi)沒有人為干擾，無任何生產(chǎn)和經(jīng)營活動，是我國唯一保存完整最原始的寒溫帶原始明亮針葉林地區(qū)。然而迄今為止，保護區(qū)內(nèi)哺乳動物種群數(shù)量的詳細數(shù)據(jù)缺乏系統(tǒng)調(diào)查，為了完善保護區(qū)內(nèi)動物分布種類與種群數(shù)據(jù)，筆者于2011年12月末至2012年1月冬季對汗馬國家級自然保護區(qū)內(nèi)的有蹄類動物種群數(shù)量進行了系統(tǒng)的抽樣調(diào)查。

1 研究區(qū)概況與方法

1.1 研究區(qū)概況

內(nèi)蒙古汗馬國家級自然保護區(qū)位于大興安嶺山脈的主脊西側(cè)，地理坐標為122°23′34″～122°52′46″ E，51°20′02″～51°49′48″ N，總面積達10.73萬hm2，森林覆蓋率達88.4%，最高海拔為1 466 m，最低海拔為840 m。汗馬國家級自然保護區(qū)處于大興安嶺向呼倫貝爾草原過渡區(qū)域，山坡較緩，坡度一般在10°～20°，區(qū)內(nèi)水系眾多，塔里亞河是保護區(qū)內(nèi)最大的一條河流，沿該河分布大量沼澤濕地以及細小的分支河流。汗馬保護區(qū)屬寒溫帶大陸性氣候，冬季寒冷漫長，積雪深厚，夏季溫涼短晢，濕潤多雨，春季干燥風大，四季和晝夜溫差大。氣溫較低，年平均-5.3 ℃，夏季最高溫度可達354 ℃，冬季最低溫度-49.6 ℃。受地區(qū)氣候影響，春季降水最少，夏、秋季降雨多，冬季降雪豐富，年降水量在450 mm左右，主要集中在7、8、9月，約占全年總降水的70%，全年有10個月的積雪期，局部地區(qū)積雪常年不化。最大積雪深度達50 cm，無霜期只有80～100 d。

區(qū)內(nèi)植被群落類型多樣，主要有針葉林、針闊混交林、針灌混交林、闊灌混交林幾類（圖1）。其中興安落葉松（Larix gmelinii）的分布面積占保護區(qū)總面積的82%。

1.2 方法

1.2.1 大樣方法簡介。

2012年12月末至2013年1月冬季對汗馬自然保護區(qū)實施了冬季哺乳動物初步調(diào)查，在保護區(qū)內(nèi)波諾河、石砬山、堿廠東、甘河南、阿南塔、甘河北、八支五岔、阿南南、牛耳湖、堿廠、阿北等地區(qū)分別布設(shè)了1個大樣方進行冬季雪地足跡調(diào)查（圖2）。

利用冬季動物在雪地行走留下的足跡，通過識別足跡判別動物種類、數(shù)量以及足跡新鮮程度。所有大樣方均在1 d內(nèi)完成，每個大樣方需要10人同時工作，2人一組按照設(shè)計好的路線，完成5 km的樣線調(diào)查，并記錄樣線行進途中遇到的24 h內(nèi)的新鮮動物足跡、數(shù)量以及方向，并在每個信息點用手持GPS采集坐標（圖3）。大樣方法是基于進入和離開閉合樣方的差值來計算種群數(shù)量，且樣方的面積不小于北方哺乳動物種群日活動區(qū)域的最大面積。通過布設(shè)的5條長5 km平行間距為500 m的樣線，將整個大樣方切割為4個小樣方。冬季實地調(diào)查時，5組調(diào)查人員按照設(shè)計好的路線調(diào)查并記錄樣線上留下的新鮮動物足跡，通過足跡鏈識別動物種類、數(shù)量、方向以及足跡新鮮程度。該研究僅采集24 h內(nèi)動物通過樣線留下的新鮮足跡，在每個信息點用GPS手持機采集坐標信息和雪深。每組調(diào)查人員走完樣線后還要走對應的樣方閉合。通過5組調(diào)查人員記錄的每條樣線上新鮮動物足跡的數(shù)量和方向，計算動物24 h內(nèi)進入和離開4個相鄰小樣方的差值得到留在小樣方內(nèi)的動物個體數(shù)量，并據(jù)此計算出大樣方內(nèi)各物種實體數(shù)，結(jié)合樣方面積計算得出樣方內(nèi)各物種的密度，據(jù)此推算出保護區(qū)內(nèi)各物種的密度及種群數(shù)量[1]。

1.2.2 樣方的布設(shè)方法。

鑒于保護區(qū)內(nèi)林型主要由針葉林、針闊混交林、針灌混交林以及闊灌混交林組成，所以根據(jù)每種林型的比例設(shè)置樣方的數(shù)量，將11個樣方分別布設(shè)在針葉林（5個）、針闊混交林（1個）、針灌混交林（2個）和闊灌混交林（3個）中。11個大樣方的總面積為110 km2，抽樣面積達到保護區(qū)總面積的10.19%，符合大樣方調(diào)查法規(guī)定的至少抽樣10%的原則。根據(jù)分布在保護區(qū)不同林型內(nèi)的11 個大樣方，可得到每種有蹄類在不同林型的分布密度，根據(jù)在整個保護區(qū)范圍內(nèi)各林型所占比例，可得到整個保護區(qū)范圍內(nèi)的每種有蹄類的種群數(shù)量。

1.2.3 有蹄類分布密度和種群數(shù)量的計算方法。

2 結(jié)果與分析

2012 年12 月，在汗馬自然保護區(qū)總面積為1 080 km2范圍內(nèi)共設(shè)置11 個2 km ×5 km 的大樣方來調(diào)查整個保護區(qū)內(nèi)的有蹄類種群數(shù)量（圖1）。應用地理信息系統(tǒng)（ArcGIS）對該區(qū)域林相圖進行矢量化，在矢量圖上畫出研究區(qū)域的邊界和研究區(qū)域林型分布（圖3）。

由表1可知，針闊混交林生境中駝鹿與狍的種群密度最高，分別為0.600、1.000只/km2；針葉灌叢林生境中中駝鹿與狍的種群密度最低，分別為0.050、0.350只/km2。此外，原麝僅在石砬山針葉林生境中的大樣方內(nèi)出現(xiàn)8次足跡鏈，其余樣方內(nèi)均未出現(xiàn)，故未計算其種群密度。

3 結(jié)論與討論

該次調(diào)查結(jié)果顯示，汗馬國家級自然保護區(qū)內(nèi)分布的駝鹿和狍有很高的種群數(shù)量。然而由于大樣方法布設(shè)必須按照林型比例抽樣布設(shè)的局限性，使得該次調(diào)查結(jié)果中原麝僅在1個大樣方內(nèi)出現(xiàn)，無法準確地評估其種群數(shù)量和種群密度，但根據(jù)張衛(wèi)華等[2]對原麝所做專項調(diào)查結(jié)果顯示，在汗馬保護區(qū)內(nèi)分布有42只原麝，較之2008年數(shù)量（50～60只）略有下降。狍是在內(nèi)蒙古種群數(shù)量最多、分布范圍最廣的有蹄類動物，也是傳統(tǒng)的重要狩獵動物。然而由于過度捕殺和適宜生境的破壞和喪失，其種群數(shù)量也在大幅度下降[3]。駝鹿作為我國II級保護動物，其主要分布范圍僅限于大、小興安嶺。相比較于國外駝鹿種群和分布范圍的不斷擴大[4-5]，我國的駝鹿種群總量在1976年調(diào)查中仍有18 636只，到1987年僅剩（9 955±397）只[6]。大興安嶺地區(qū)是我國駝鹿種群分布最廣、數(shù)量最多的地區(qū)，該處的駝鹿種群數(shù)量和健康程度標志著這一物種在我國的命運和前景。2011年進行的內(nèi)蒙古林區(qū)駝鹿種群數(shù)量和分布調(diào)查結(jié)果顯示，汗馬國家級自然保護區(qū)的駝鹿種群密度要高于內(nèi)蒙古大興安嶺林區(qū)的滿歸林業(yè)局、莫爾道嘎林業(yè)局、根河林業(yè)局、庫都爾林業(yè)局、烏爾旗漢林業(yè)局和綽爾林業(yè)局[7]。由于建國以來從未遭到生產(chǎn)經(jīng)營，內(nèi)蒙古汗馬國家級自然保護區(qū)有幸保存著我國目前最完整的典型的寒溫帶原始明亮針葉林。其獨特的生態(tài)系統(tǒng)基本未受到任何的人為干擾，保護區(qū)內(nèi)大部分生境都保持著未經(jīng)破壞的頂級群落-原始落葉松林的風貌，保護區(qū)內(nèi)有蹄類種群數(shù)量十分豐富是由于汗馬國家級自然保護區(qū)未受破壞的自然原始生境以及管理人員對保護區(qū)嚴格的保護管理。

4 保護建議

針對汗馬國家級自然保護區(qū)有蹄類動物的保護，提出以下幾點建議：

（1）繼續(xù)加強保護區(qū)的監(jiān)管工作。保護區(qū)內(nèi)的野生動植物資源需要保護區(qū)管理人員的細心管理，加強監(jiān)管才能減少偷獵盜獵者進入并破壞保護區(qū)內(nèi)動植物資源的機會，從而維護保護區(qū)原始天然的生態(tài)系統(tǒng)。

（2）加強對周邊村鎮(zhèn)群眾關(guān)于野生動植物保護的宣傳教育活動。該次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在保護區(qū)邊緣地區(qū)仍有一些當?shù)厝罕娚仙酵但C野生動物，他們并不了解偷獵重點保護動物可能會觸犯的法律，也不了解可能受到的處罰。駝鹿作為重要經(jīng)濟動物，具有很高的經(jīng)濟價值，因而有不少不法分子有上山布設(shè)陷阱和套索捕殺駝鹿的行為，這是造成駝鹿種群數(shù)量下降的一個主要原因。

（3）提高生產(chǎn)力，改變生產(chǎn)模式，處理好野生動植物保護與周邊居民經(jīng)濟發(fā)展的矛盾。目前，仍有一部分當?shù)厝罕娨揽可仙讲缮截洝⒋颢C為生，這對自然保護區(qū)的監(jiān)管極為不利。

以采偃松塔為例，每當偃松大收年份，保護區(qū)邊緣地區(qū)便會涌入許多當?shù)鼐用襁M山采集松塔，甚至有些人開著大型拖拉機進山，從而對自然資源造成極大破壞，人類活動頻繁地區(qū)動物種類和數(shù)量銳減，破壞嚴重地區(qū)不再有動物生存。因此，改變當?shù)厝说慕?jīng)濟收入來源成為亟待解決的問題。

參考文獻

[1]劉輝，姜廣順，李惠.北方冬季有蹄類動物 4 種數(shù)量調(diào)查方法的比較[J].生態(tài)學報，2015，35（9）：3076-3086.

[2]張衛(wèi)華，王守波，李曄，等.內(nèi)蒙古汗馬國家級自然保護區(qū)原麝的種群現(xiàn)狀[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計，2015，38（4）：96-98.

[3]畢俊懷.內(nèi)蒙古鹿科動物分布現(xiàn)狀和資源研究[J].內(nèi)蒙古師范大學學報（自然科學版），2001，30（1）：52-56.

[4]HENTTONEN H，STUBBE M，MARSN T，et al.Alces alces [DB/OL].The IUCN Red List of Threatened Species（2014-09-11）[2016-02-03].http：//www.iucnredlist.org/details/41782/0.

[5]GEIST V，F(xiàn)ERGUSON M，RACHLOW J.Alces americanus[DB/OL].The IUCN Red List of Threatened Species（2014-09-11）[2016-02-03].http：//www.iucnredlist.org/details/818/0.

[6]樸仁珠，關(guān)國生.中國駝鹿種群數(shù)量及分布現(xiàn)狀的研究[J].獸類學報，1995，15（1）：11-16.

[7]支曉亮，鐘林強，張立博，等.內(nèi)蒙古大興安嶺林區(qū)駝鹿種群數(shù)量及分布[J].野生動物學報，2014，35（4）：365-370.