周向頻　陳喆華

遺產(chǎn)視角下的近代公園數(shù)字化研究及其意義*
——以上海為例

周向頻陳喆華

城市快速發(fā)展背景下中國近代公園面臨著不斷的改造和更新，如何認(rèn)知當(dāng)代園林遺產(chǎn)并處理好遺產(chǎn)與保護(hù)利用之間的關(guān)系是其持續(xù)發(fā)展的核心議題。從遺產(chǎn)保護(hù)視角出發(fā)，引入數(shù)字化技術(shù)重新觀照近代公園的演變歷程和保護(hù)更新。以上海近代公園為例，運(yùn)用數(shù)字技術(shù)對園林風(fēng)格和思想流變進(jìn)行解析，借助GIS探究公園與城市的多層次動態(tài)關(guān)系，指出數(shù)字化技術(shù)有利于近代公園價值認(rèn)知與判斷，對于近代公園的遺產(chǎn)價值評價和活態(tài)保護(hù)具有重要意義。

近代公園 ｜ 數(shù)字化技術(shù) ｜ 價值認(rèn)知 ｜ 活態(tài)保護(hù)

周向頻

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副教授，博士

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院博士研究生

0　引言

中國近代公園在我國園林發(fā)展史上具有重要地位。它既是多元文化下造園風(fēng)格的嘗試和本土語言的探索，也是近代社會和政治事件的承載場所，同時又是中西文化交流在近代中國城市化發(fā)展中的物化表現(xiàn)——眾多社會、經(jīng)濟(jì)、文化現(xiàn)象均在近代城市與公園的互動共生中得到表現(xiàn)?，F(xiàn)存的這些公園在經(jīng)歷不同時期的更新與改造后，在當(dāng)代城市公共空間中仍發(fā)揮著積極的作用，是區(qū)別于一般遺產(chǎn)的“活態(tài)遺產(chǎn)”①單霽翔在《“活態(tài)遺產(chǎn)”：大運(yùn)河保護(hù)創(chuàng)新論》一文中指出，所謂“活態(tài)”，主要是指該遺產(chǎn)不僅具有“遺產(chǎn)”屬性，是歷史與文化的見證，而且仍然具有其原始的使用功能，在現(xiàn)代社會生活中仍在持續(xù)發(fā)揮作用。。然而由于種種歷史原因，有關(guān)中國近代公園保護(hù)與更新的研究仍處于起步階段，對其價值的認(rèn)知缺乏深入探究，尤其缺少來自遺產(chǎn)保護(hù)視角的研究。目前，學(xué)界對于中國近代公園的研究，主要集中在社會、政治、文化視角的人文學(xué)科研究和園林學(xué)科的通史書寫，以及特定地域、類型園林的專類研究上，對于園林遺產(chǎn)價值的認(rèn)識仍然限于古典園林。如何剖析近代公園的多層價值并權(quán)衡其相對的重要性，從而在改造和更新中延續(xù)并強(qiáng)化其歷史脈絡(luò)；如何在保留公園核心要素與典型歷史場所空間的同時，使其適應(yīng)于當(dāng)前城市發(fā)展的功能需求；如何在劇烈的城市化運(yùn)動中，保存近代公園因歷史積淀而形成的場所精神并賦予其新的時代維度。這些都需要動態(tài)靈活的保護(hù)策略和整體的保護(hù)發(fā)展方案，其實(shí)現(xiàn)則有賴于對近代公園遺產(chǎn)價值的充分研究。在世界文化遺產(chǎn)的保護(hù)體系中，價值評價一直是歷史環(huán)境保護(hù)與管理的一個重要而且實(shí)用的方法。然而現(xiàn)實(shí)的問題是，由于對近代公園的價值認(rèn)知不清、定位模糊和評價混亂，導(dǎo)致缺乏可依據(jù)的評價標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)施規(guī)范，使得近代公園的保護(hù)和利用難以有效進(jìn)行。除個別被納入歷史建筑、文物保護(hù)體系的著名園林得到一定保護(hù)外，大部分近代公園遺存在城市更新熱潮下，被隨意改變面貌及用途，甚至被拆毀。

1　中國近代公園保護(hù)的研究背景

1.1近現(xiàn)代園林遺產(chǎn)認(rèn)知的國際趨勢

國際上對于近代園林的保護(hù)可歸于歷史園林保護(hù)的范疇，對其遺產(chǎn)認(rèn)知也是一個循序漸進(jìn)的過程。歷史園林保護(hù)原則和策略的制定源于古跡（文物建筑和歷史地段）保護(hù)的理論和實(shí)踐。1964年通過的《威尼斯憲章》擴(kuò)大了文物古跡的概念，歷史園林的保護(hù)被納入其中。1967年國際風(fēng)景園林師聯(lián)合會（IFLA）創(chuàng)立了歷史工作組，并開展了4次“具有歷史價值的花園保護(hù)與修復(fù)國際研討會”，為《佛羅倫薩憲章》的制定打下了基礎(chǔ)。該憲章于1981年通過，明確對歷史園林（historic garden）的概念進(jìn)行了界定，將歷史園林的外延擴(kuò)展到現(xiàn)代花園或公園，并且就歷史園林區(qū)別于建筑等其它遺產(chǎn)的特殊性提出了相應(yīng)的動態(tài)保護(hù)策略。1992年，世界遺產(chǎn)委員會通過了“文化景觀”的概念，并修訂了《實(shí)施世界遺產(chǎn)公約的操作指南》，作為“文化景觀”3類中的第一類“設(shè)計類景觀”包括了花園和公園。90年代末，20世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)逐漸成為一項全球性的戰(zhàn)略[2]，現(xiàn)代遺產(chǎn)（Modern Heritage）開始被作為世界遺產(chǎn)的一個重要類型。國際古跡遺址理事會ICOMOS下專設(shè)了20世紀(jì)遺產(chǎn)國際科學(xué)委員會ISC20C對20世紀(jì)遺存進(jìn)行信息錄入及價值評價，促使更多的國家對于20世紀(jì)的豐厚遺產(chǎn)投以關(guān)注的目光。在“文化景觀”的遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)歷經(jīng)多次修訂的今天，現(xiàn)代園林已在《世界遺產(chǎn)保護(hù)名錄》中占有一席之地，包括英國皇家植物園、西班牙桂爾公園、波茨坦與柏林的宮殿與庭院、英國斯塔德利皇家公園、波蘭朝圣公園等相繼列入遺產(chǎn)名錄。

1.2國內(nèi)的研究現(xiàn)狀

中國的近代園林在早期一直被學(xué)界視為中國古典園林發(fā)展至高峰后的衰落，或受外來影響下的產(chǎn)物。對其研究的興起始于上世紀(jì)80年代末社會人文學(xué)科領(lǐng)域?qū)费芯康年P(guān)注，從社會學(xué)、歷史學(xué)、城市學(xué)等視角出發(fā)，將園林看作是一個社會生活發(fā)生的容器，以此作為研究近代社會和城市文化的切入點(diǎn)，取得了豐碩的研究成果②相關(guān)論著有《張園晚清上海一個公共空間研究》（熊月之，1996）；《晚清上海私園開放與公共空間的拓展》（熊月之，1998）；《城市公共空間與社會生活——以近代城市公園為例》（李德英，2000）；《近代上海：多元文化的搖籃》（羅蘇文，2002）；《晚清上海租界的公共娛樂區(qū)（1860—1872）》（羅蘇文，2002）；《晚清上海社會的變遷：生活與倫理的近代化》（李長莉，2002）等。。學(xué)界對于近代園林的認(rèn)知也因研究的推進(jìn)得到了一定的修正。至21世紀(jì)初，隨著社會人文學(xué)科和園林史研究的發(fā)展，中國近代公園的研究日漸增多，其中既有通史性的著作，又不乏特定主題的專史研究，考察視角涉及近代公園與市民日常生活、閑暇娛樂的關(guān)系，也有特定地域與類型上的研究，以及近代公園對于中國現(xiàn)代園林建設(shè)與設(shè)計實(shí)踐的影響③相關(guān)論著有《中國近代園林史上三個重要標(biāo)志特征》（劉秀晨，2010）；《上海近代園林的現(xiàn)代化演進(jìn)特征與機(jī)制研究（1840—1949）》（王云，2010）；《中國近代公園營造中的中西文化交流》（趙紀(jì)軍、王妍，2012）；《近代上海公園與社會生活》（熊月之，2013）等。。其中，清華大學(xué)朱鈞珍教授及其團(tuán)隊耗時四年對全國范圍內(nèi)的近代園林進(jìn)行考證、挖掘，編著出的《近代園林史》是第一部中國近代園林的通史性著作，為重新認(rèn)知近代園林提供了較系統(tǒng)的基礎(chǔ)資料，于遺產(chǎn)保護(hù)也有著重要的參考價值。總體而言，我國的近代園林史研究在基礎(chǔ)性研究方面已取得了一定成果，但仍缺乏研究上的遺產(chǎn)視角，對于近代公園作為歷史園林加以保護(hù)的地位尚未明晰與確立，對其價值的挖掘與保護(hù)研究還處于起步階段，相關(guān)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)與理論的研究主要集中于保護(hù)策略方面的理論探討和針對具體個案保護(hù)的分析性研究④相關(guān)論著有《城市公園恢復(fù)改造實(shí)踐》（崔文波，2008）；《中國綜合公園的改造與更新研究》（唐學(xué)山，2009）；《廈門近代中山公園保護(hù)利用》（王婧、陳志宏，2012）；《百。

1.3反思： 已有研究的局限

隨著“20世紀(jì)遺產(chǎn)”概念的提出與“歷史園林”外延的擴(kuò)展，中國近代公園作為具有重要特殊價值的20世紀(jì)遺產(chǎn)，理應(yīng)得到學(xué)界更多的關(guān)注。然而對于近代公園的拆建改造現(xiàn)象折射了園林理論研究與保護(hù)實(shí)踐的脫節(jié)。如何將近代公園的史學(xué)演繹轉(zhuǎn)化為保護(hù)實(shí)踐中可資依據(jù)的條例和準(zhǔn)則，是實(shí)現(xiàn)近代公園保護(hù)利用的核心議題。介于此，筆者認(rèn)為需要從如下3方面入手，打破傳統(tǒng)研究的局限。

（1）在現(xiàn)有的研究成果基礎(chǔ)上，強(qiáng)化從遺產(chǎn)角度對近代公園的認(rèn)知評價，即以近代公園的價值認(rèn)知為導(dǎo)向開展理論研究，梳理公園內(nèi)多維度的價值蘊(yùn)含，甄別并發(fā)掘其潛在的可作為歷史遺產(chǎn)的價值部分，作為保護(hù)實(shí)踐中建構(gòu)價值評價體系的依據(jù)。

（2）將近代公園置于城市發(fā)展演變中進(jìn)行整體考察，觀照園林與城市發(fā)展間的共生關(guān)系，通過透析近代城市公共空間多重價值的博弈互動，探究價值變遷對于形塑公園景觀的意義。這將有助于挖掘近代公園在社會、城市與園林上蘊(yùn)含的多重價值，也有利于在保護(hù)實(shí)踐中延續(xù)公園自身氣韻，確?；顟B(tài)保護(hù)的順利實(shí)施。

（3）結(jié)合園林研究中逐漸出現(xiàn)的量化技術(shù)手段，將近代公園理論研究中的定性描述轉(zhuǎn)化為可被應(yīng)用于實(shí)踐的量化指標(biāo)與工具，實(shí)現(xiàn)兩者間的有效銜接。此舉還將有助于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫和數(shù)字平臺的搭建，形成近代公園信息的自循環(huán)汲取與更新，惠及近代公園的遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)。

2　數(shù)字化技術(shù)的創(chuàng)新價值

2.1數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用前沿

當(dāng)今廣泛用于歷史遺產(chǎn)研究與保護(hù)方面的數(shù)字化技術(shù)有GIS（Geographic Information System，地理信息系統(tǒng)）技術(shù)，VR（Virtual Reality，虛擬現(xiàn)實(shí)）技術(shù)，3D掃描技術(shù)等，這方面的研究國外起步較早，已在文化遺產(chǎn)領(lǐng)域得到良好的應(yīng)用，并延伸出了歷史GIS（Historical GIS）學(xué)科。GIS的經(jīng)濟(jì)、簡便和適應(yīng)性廣的特點(diǎn)被引入了遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域，其強(qiáng)大的空間信息處理優(yōu)勢也被用于繪圖和空間分析，都積極推動著城市園林空間的相關(guān)研究。數(shù)字化在國內(nèi)文化遺產(chǎn)研究中主要用于采集、記錄和保存物質(zhì)與非物質(zhì)遺產(chǎn)，復(fù)原和再現(xiàn)，并進(jìn)行展示與傳播。

年公園的保護(hù)與傳承——濟(jì)南中山公園擴(kuò)建改造項目文脈分析》（張寶迎、宋鳳、何長新，2012）等。近年來圍繞圓明園歷史遺跡發(fā)布的系列成果及舉辦的國際會議、頤和園皇家園林的虛擬現(xiàn)實(shí)在旅游方面的應(yīng)用、武當(dāng)山遇真宮大殿的數(shù)字化與虛擬復(fù)原、九寨溝數(shù)字化景區(qū)中運(yùn)用數(shù)字管理對景區(qū)資源進(jìn)行保護(hù)，以及黃山實(shí)現(xiàn)古樹名木保護(hù)的數(shù)字化和系統(tǒng)化，都展示了數(shù)字化技術(shù)在文化遺產(chǎn)、建筑遺存和風(fēng)景名勝區(qū)保護(hù)中的應(yīng)用前景。在古典園林的研究領(lǐng)域中，傳統(tǒng)的定性方法與計算機(jī)技術(shù)的量化分析相結(jié)合同樣開辟出了新的研究方法與視角，比如，整合空間句法與傳統(tǒng)空間分析方法來研究山地園林不同尺寸的景觀對象，運(yùn)用空間句法分析古典園林空間結(jié)構(gòu)⑤相關(guān)論著有《蘇州古典園林典型空間及其圖式語言探討——以拙政園東南庭院為例》（王琿、王云才，2015）；《基于空間句法分析的拙政園中部游覽路線組織與園林空間賞析》（李志明、王泳汀，2014）；《中國古典園林空間構(gòu)形及可理解度之量化分析——以江南私園為例》（金鼎，2009）；《基于可見性的留園空間構(gòu)形分析》（于躍，2012）；《杭州西湖漢傳佛寺園林空間研究》（楊童周，2015）等。，采用GIS色譜圖工具研究古典園林的空間視覺特點(diǎn)，運(yùn)用現(xiàn)代聲學(xué)技術(shù)開展古典園林聲景研究。但在近代園林史學(xué)研究及保護(hù)實(shí)踐方面的應(yīng)用，數(shù)字化技術(shù)的創(chuàng)新價值和意義尚未得到足夠發(fā)掘。

2.2數(shù)字化技術(shù)與近代公園研究的契合

我國近代以來的地方志與各類涉及近代公園的出版物，包含大量具有空間屬性的歷史信息。利用數(shù)字化技術(shù)進(jìn)行多維信息的匯總與融合，輔助分析歷史地理與文化地理信息，能極大提升空間分析能力和應(yīng)用水平，突破近代公園在基礎(chǔ)性研究與保護(hù)實(shí)踐中存在的量化和信息化不足的局限。另一方面，借助數(shù)字化技術(shù)在數(shù)據(jù)采集、虛擬還原、空間可視化分析等方面的優(yōu)勢，從城市公共領(lǐng)域的整體視角考察近代公園的源流與變革，比對園林空間的生成動因，將可發(fā)掘近代公園獨(dú)有的新價值，提高已有的價值認(rèn)知水平。數(shù)字化的這些優(yōu)勢可概括體現(xiàn)在：（1）強(qiáng)大的空間信息處理與信息記錄能力，較之傳統(tǒng)測繪與空間分析手段，更能高效且精準(zhǔn)地應(yīng)對園林歷史環(huán)境的多樣性與復(fù)雜性；（2）實(shí)時信息提取與數(shù)據(jù)組織能力，有助于快速完成園林景觀的基礎(chǔ)分析，整合園林資料并轉(zhuǎn)化成可供研究使用的量化數(shù)據(jù)信息；（3）數(shù)據(jù)庫平臺與人機(jī)互動的開放式遺產(chǎn)資源共享，能更好地實(shí)現(xiàn)園林?jǐn)?shù)據(jù)實(shí)時反饋與更新，同時也能開放成為公眾共享當(dāng)代遺產(chǎn)資源，加深普通民眾對近代園林遺產(chǎn)的認(rèn)知和理解?？梢哉f，數(shù)字化技術(shù)能有效突破傳統(tǒng)園林史學(xué)的研究瓶頸，實(shí)現(xiàn)歷史數(shù)據(jù)的科學(xué)分析，使得近代園林遺產(chǎn)研究中的價值認(rèn)知通過人文性與科學(xué)性的結(jié)合更具專業(yè)性。

圖1　Microsoft Access初步建立的上海市復(fù)興公園數(shù)據(jù)庫⑥詳實(shí)內(nèi)容可查閱本團(tuán)隊成員周向頻與李劭杰的《基于GIS的上海近代公園數(shù)據(jù)庫設(shè)計及實(shí)現(xiàn)》一文，見：成玉寧，楊銳主編. 數(shù)字景觀：中國第二屆數(shù)字景觀國際論壇. 南京：東南大學(xué)出版社，2015：36-46。

2.3上海近代公園的典型意義

上海的近代園林因租界西式公園的設(shè)立所引發(fā)的中西造園文化碰撞，開啟了近代中國園林史的轉(zhuǎn)折篇章，它的萌芽與發(fā)展是中國古典園林轉(zhuǎn)向現(xiàn)代園林過程中的革命性探索。作為城市公共空間重要組成部分，上海近代公園在城市空間近代化進(jìn)程中，既受近代城市發(fā)展時政背景、規(guī)劃理論、建設(shè)實(shí)踐等多重影響，也以自身的發(fā)展塑造了城市的空間格局，并記錄了當(dāng)時城市公共空間規(guī)劃建設(shè)實(shí)踐的動態(tài)進(jìn)程以及城市生活形態(tài)的時代變遷特征。如今，上海的休憩娛樂綠地仍有部分是由這些近代園林轉(zhuǎn)化而來的。自2005年起，上海陸續(xù)啟動的老公園改造項目涵蓋了不少此類園林，如復(fù)興公園（2007）、中山公園（2013）、魯迅公園（2014）等。在市域?qū)用嫔媳疚囊陨虾槔淅碚撆c實(shí)踐的典型意義將有助于研究的推廣。限于文章的篇幅，本文在園域?qū)用嫔蟽H以上海復(fù)興公園為個案開展數(shù)字化研究。上海復(fù)興公園于1909年竣工，初為法租界公董局在顧家宅兵營基礎(chǔ)上修建的公園，至今歷經(jīng)數(shù)次改擴(kuò)建，現(xiàn)為上海市綜合公園。復(fù)興公園是現(xiàn)今中國唯一保存較完好的法式公園，在探索中國近代公園中西合璧造園風(fēng)格和技術(shù)的研究中具有典型性。

3　整合數(shù)字化技術(shù)的上海近代公園研究

3.1構(gòu)建源流圖景

首先是基礎(chǔ)信息的收集與海量信息的梳理。由于上海近代公園相關(guān)資料涉及多維度的海量數(shù)據(jù)，因此先要對所需數(shù)據(jù)進(jìn)行針對性的分類。在此基礎(chǔ)上根據(jù)數(shù)據(jù)是否具有空間屬性采用相應(yīng)的采集方式，文本類數(shù)據(jù)采用傳統(tǒng)方式收集并輸入電腦；空間類數(shù)據(jù)則通過各種尺度的地圖獲取相應(yīng)的地形要素數(shù)據(jù)，對于現(xiàn)狀情況則通過野外數(shù)據(jù)采集的方法，比如“地面測量”和“遙感”技術(shù)來獲取數(shù)據(jù)。上海近代公園的遙感影像采用QuickBird或IKONOS影像即能達(dá)到一個較為滿意的分辨。之后，借助數(shù)據(jù)庫（Database）技術(shù)、GIS技術(shù)和歷史研究方法，整合一手資料，對資料庫進(jìn)行空間數(shù)據(jù)和屬性數(shù)據(jù)的分類錄入。通過加工、整理，提取具有共相的典型數(shù)據(jù)進(jìn)行編碼重組和系統(tǒng)化的分類、編輯，將幾何圖素和屬性轉(zhuǎn)換為可供顯示的圖像，運(yùn)用圖表繪制、展現(xiàn)作品流變風(fēng)格和思想在時間、地域上的交織關(guān)系。同步進(jìn)行圖片、視頻、工程圖、文檔等多媒體信息的收集與電子版本的轉(zhuǎn)化，借助Microsoft Access歸類存檔，為下一步建立完整的圖文影音數(shù)據(jù)庫搭建框架（圖1）。

3.2探究公園與城市的互動關(guān)系

作為城市空間的重要組成部分，上海近代公園在早期與租界共同構(gòu)成了西化的城市空間特質(zhì)。上世紀(jì)20年代初的《大上海計劃》及《市中心區(qū)域計劃》對公園、綠地、廣場等公共綠地的重視，顯示了當(dāng)時西方美化運(yùn)動對上海公共空間的影響；1945年的《大上海都市計劃》則統(tǒng)籌考慮了園林綠帶、游憩地帶的布置，使公園與城市空間的聯(lián)系更加緊密。從遺產(chǎn)保護(hù)視角來看，對活態(tài)文化遺產(chǎn)的空間環(huán)境，空間演變的布局需要與保護(hù)區(qū)空間潛在的規(guī)則相吻合。因此，從上海近代公園與城市環(huán)境的互動切入研究，一方面，可提供從市域角度認(rèn)知公園價值的新視角；另一方面，全局的理論視野也將有助于作為活態(tài)遺產(chǎn)的近代公園在當(dāng)代城市中的持續(xù)利用。

研究借助GIS、RS、空間句法等技術(shù)手段輔助研究上海近代公園和城市空間在市域與園域兩種不同尺度下的互動關(guān)系，從城市公共空間發(fā)展、城市邊界拓展、使用功能變化、歷史事件及人物的空間承載等角度歸納園林的分布特征、邊界形態(tài)和園林內(nèi)部的空間演變過程。從城市公共空間演變的角度探索上海公園與近代的社會政治、文化藝術(shù)、城市發(fā)展等因素間的相互影響和關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，將所得的市域和園域子數(shù)據(jù)庫在時間維度上與園林風(fēng)格、思想的源流進(jìn)行比對和完善，綜合形成上海近代公園的整體圖景，并實(shí)現(xiàn)涵蓋面廣且具有譜系線索的圖文影音數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建。

3.2.1市域：上海近代公園空間的分布特征

由于華界、公共租界和法租界在近代上海呈三足鼎立之態(tài)勢，之后又有民國政府設(shè)置上海特別行政區(qū)形成縣市分離，導(dǎo)致近代上海的城市空間形態(tài)懸殊，空間破碎化嚴(yán)重，這些都與上海近代公園空間的演變關(guān)系密切。在對上海城市空間進(jìn)行類型學(xué)劃分的基礎(chǔ)上，研究從公園外部環(huán)境入手，運(yùn)用GIS技術(shù)，結(jié)合三維模型，對外部空間的通視性、公園的可達(dá)性進(jìn)行定量分析，模擬公園周邊環(huán)境的物質(zhì)組成肌理對其空間演進(jìn)的滲透過程，包括周邊城市交通走向、街道形態(tài)、建筑特征、功用業(yè)態(tài)等方面。研究更進(jìn)一步在市域?qū)用胬L制該尺度下的園林總體分布圖，將傳統(tǒng)測量學(xué)方法所得的近代公園歷史地圖通過GIS與現(xiàn)狀地圖建立空間映射關(guān)系，追溯上海公園以租界為據(jù)點(diǎn)向整個市域空間發(fā)展的軌跡。運(yùn)用空間句法對近代公園與城市空間的幾何拓?fù)潢P(guān)系進(jìn)行解析，梳理兩者在空間上的邏輯與結(jié)構(gòu)關(guān)系，從圖論及量化角度推演上海近代各時期公園在空間邏輯演進(jìn)中呈現(xiàn)出的特征趨向，明晰公園空間界面與城市公共空間的交互關(guān)系背后蘊(yùn)含的深層運(yùn)作機(jī)制，并構(gòu)建上海近代公園市域子數(shù)據(jù)庫（圖2）。

圖2　a）　按公園類型劃分的市域子數(shù)據(jù)庫界面

圖2　b）　按時期年份劃分的市域子數(shù)據(jù)庫界面

圖2　c）　子數(shù)據(jù)庫中公園屬性數(shù)據(jù)庫的設(shè)計⑥

3.2.2園域：上海近代公園內(nèi)部園林空間的演變特征

園域?qū)用嬉詺v史事件及人物為切入點(diǎn)，觀照上海近代公園內(nèi)向自律的發(fā)展過程，闡明西方近代園林技術(shù)、制度和觀念的植入，以及近代民眾思想及需求轉(zhuǎn)變下園林內(nèi)部空間的演進(jìn)過程。在技術(shù)手段上，運(yùn)用GIS與CAD的結(jié)合快速生成園林地形，3D GIS建模軟件結(jié)合3D MAX、SU重建上海近代公園的景觀模型，并以桌面式虛擬現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)個案全貌的呈現(xiàn)，以此展開全視角、多維度的園林分析。考慮到歷史數(shù)據(jù)的缺失現(xiàn)狀，研究很難收集全所有年份的時間序列數(shù)據(jù)來建立一套時間連續(xù)變化的上海近代公園GIS空間信息數(shù)據(jù)庫，因此借助歷史地理信息系統(tǒng)（Historical Geographic Information System，HGIS）的建構(gòu)思想，采用時間斷面的方法，選取公園典型時段進(jìn)行模型構(gòu)建和空間分析，歸納提煉出上海近代公園的典型特征（圖3-圖5）。

圖3　運(yùn)用超鏈接把復(fù)興公園的外部屬性表與數(shù)據(jù)庫中的案例進(jìn)行關(guān)聯(lián)⑥

3.3小結(jié)： 時空演變中的價值觀照

研究以VR、GIS、數(shù)據(jù)庫等數(shù)字化技術(shù)，結(jié)合傳統(tǒng)的史學(xué)研究方法，從源流譜系、城園互動兩個層面出發(fā)，對上海近代公園在造園藝匠的傳承與轉(zhuǎn)譯、在城市公共空間的發(fā)展與成熟，以及在多元文化的蘊(yùn)含方面建構(gòu)整體圖景。通過梳理上海近代公園體系在城市中的發(fā)展過程和園林內(nèi)部的演變歷程，分析其演變機(jī)制及兩者間潛在的關(guān)系，輔以數(shù)字技術(shù)強(qiáng)大的信息存儲與分析能力，將可明晰上海近代公園的演變脈絡(luò)。在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步進(jìn)行園景分析（文獻(xiàn)關(guān)鍵詞分析與空間模型分析），應(yīng)用GIS技術(shù)和園林信息數(shù)據(jù)庫進(jìn)行關(guān)鍵詞或核心理念的提取，將可發(fā)掘上海近代公園獨(dú)有的價值特征。

4　意義與展望

研究綜合數(shù)字技術(shù)的量化手段與傳統(tǒng)園林的史學(xué)研究，彌補(bǔ)了兩者單方面運(yùn)用于園林史研究時所產(chǎn)生的缺陷，拓展了園林理論研究的方法途徑。基于研究所建構(gòu)起來的上海近代公園流變圖景和圖文影音數(shù)據(jù)庫，以量化的指標(biāo)衡量園城互動的普遍規(guī)律，將能探明潛藏在近代公園中的核心價值問題。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用數(shù)字化手段甄別、提取公園變遷的關(guān)鍵信息，并進(jìn)行相應(yīng)的技術(shù)性的因子與量化指標(biāo)的轉(zhuǎn)移，從而凝練出近代公園獨(dú)有的價值特征，以此作為保護(hù)實(shí)踐中建構(gòu)價值評價體系的依據(jù)。

圖4　復(fù)興公園逐年添加的園林建筑⑦以復(fù)興公園為例，從左至右分別為1909年、1992年和2009年的公園平面，研究將公園內(nèi)主要要素進(jìn)行分層疊加，并標(biāo)出逐年添加的園林構(gòu)筑，以此表現(xiàn)出公園在綠化、道路和建筑構(gòu)筑上的變化趨勢，同步輔助提取的文獻(xiàn)資料信息。

圖5　復(fù)興公園2009年全園模型圖

基于對園林環(huán)境本身的脆弱性和易變性的考慮，研究以遺產(chǎn)視角從城市層面重新觀照梳理近代園林的流變圖景，以此明晰近代公園與城市變遷的關(guān)系。這有助于在日后的保護(hù)實(shí)踐中把這種歷史有機(jī)的動態(tài)特征關(guān)聯(lián)到當(dāng)代城市發(fā)展的資源中，從而使近代公園的當(dāng)代保護(hù)不只是自閉獨(dú)立于城市之外，而是與城市運(yùn)作緊密聯(lián)系的活態(tài)化實(shí)踐，能夠?qū)崟r回應(yīng)來自周邊環(huán)境變遷和使用人群改變的挑戰(zhàn)，更好地為當(dāng)代城市所利用。同時，對于近代公園整體環(huán)境的綜合考慮，也可對當(dāng)前公園遺存的外圍空間環(huán)境制定管理準(zhǔn)則，將有助于應(yīng)對城市環(huán)境日常的空間變化所需要的持續(xù)管理與相應(yīng)的法律約束?？梢哉f，隨著大數(shù)據(jù)時代的到來和數(shù)字化技術(shù)的不斷發(fā)展，園林史研究中的數(shù)字化運(yùn)用將是未來的主流趨勢之一，而以活態(tài)保護(hù)作為近代公園研究的落腳點(diǎn)，可使近代公共園林的真實(shí)性在當(dāng)代城市化進(jìn)程中予以妥當(dāng)?shù)谋４婧脱永m(xù)，同時回應(yīng)并跟進(jìn)國際上“歷史園林”和“20世紀(jì)遺產(chǎn)”的理論視角。

（本研究得到同濟(jì)大學(xué)周向頻研究團(tuán)隊組員李劭杰、王妍、王慶、麥璐茵、田野青的貢獻(xiàn)，在此表示感謝?。?/p>

References

[1]單霽翔.“ 活態(tài)遺產(chǎn)”：大運(yùn)河保護(hù)創(chuàng)新論[J]. 中國名城，2008（2）：4-6.

SHAN Jixiang.“ Living heritage”: the grand canal protection and innovation theory[J]. China Ancient City, 2008 (2): 4-6.

[2]張松. 歷史城市保護(hù)學(xué)導(dǎo)論：文化遺產(chǎn)和歷史環(huán)境保護(hù)的一種整體性方法[M]. 上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2008.

ZHANG Song. An introduction to integrated conservation: a way for the protection of culture heritage and historic environment[M]. Shanghai: Tongji University Press, 2008.

[3]周向頻，劉曦婷. 歷史公園保護(hù)與發(fā)展策略[J]. 中國園林，2014（2）：33-38.

ZHOU Xiangping, LIU Xiting. Protection and development strategy of historic park[J]. Chinese Landscape Architecture, 2014 (2): 33-38.

[4]王云. 上海近代園林的現(xiàn)代化演進(jìn)特征與機(jī)制研究（1840—1949）[J]. 風(fēng)景園林，2010（1）：81-85.

WANG Yun. Study on the modernization and mechanism of modern parks and open spaces in Shanghai (1840-1949)[J]. Landscape Architecture, 2010 (1): 81-85.

[5]周明全，耿國華，武仲科. 文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)技術(shù)及應(yīng)用[M]. 北京：高等教育出版社，2011.

ZHOU Mingquan, GENG Guohua, WU Zhongke. Digital preservation technology and its application[M]. Beijing: Higher Education Press, 2011.

[6]章俊華. 景觀資產(chǎn)[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2011.

ZHANG Junhua. Landscape assets[M]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2011.

[7]周向頻，李劭杰. 基于GIS的上海近代公園數(shù)據(jù)庫設(shè)計及實(shí)現(xiàn)[C]//數(shù)字景觀：中國第二屆數(shù)字景觀國際論壇. 南京：東南大學(xué)出版社，2015：36-46.

ZHOU Xiangpin, LI Shaojie. A GIS-based approach for heritage landscape assessment and conservation[C]// Digital: The second International Forum on Chinese Digital Landscape. Nanjing: Southeast University Press, 2015: 36-46.

[8]《上海城市規(guī)劃志》編纂委員會編. 上海城市規(guī)劃志[M]. 上海：上海社科出版社，1999.

Compilation Committee of Shanghai Urban Planning Annals. Shanghai urban planning annals[M]. Shanghai: Shanghai Social Sciences Press, 1999.

[9]周儉.“ 活態(tài)”文化遺產(chǎn)保護(hù)[J]. 小城鎮(zhèn)建設(shè)，2012（10）：44-46.

ZHOU Jian. Living conservation in cultural heritage[J]. Development of Small Cities & Towns, 2012 (10): 44-46.

A Digitalized Study on Modern Parks Research from the Perspective of Heritage and its Signifcance： A Case Study of Shanghai

Under the rapid urbanization, Chinese modern parks are facing frequent reconstruction and renovation. The core issue is to cognize the heritage value of modern gardens and deal with the relationship between protection and usage of these gardens. From the perspective of heritage protection, this paper adopts digital technology to perceive the evolution and renovation of Chinese modern parks. Taking Shanghai modern parks as an example, the paper analyzes these parks’ styles and ideology by digital technology, and uses GIS to explore the dynamic relationship between these parks and Shanghai city. It then proposes that digital technology will be beneficial to recognize and judge the value of Chinese modern parks and has a great significance to the assessment of modern parks’heritage value and living protection of them.

Modern parks | Digital technology | Value cognition | Living conservation

1673-8985（2016）04-0071-05

TU981

A

上海市社科基金項目“上海近代公共園林空間演變研究”（批準(zhǔn)號：2014JG008-BLS1321）。