孫倩倩，武 劍，程 鋒，王曉武，梁建麗，申書興

?

白菜型油菜自交親和性、角果及種子相關性狀的QTL定位

孫倩倩1,2，武 劍2，程 鋒2，王曉武2，梁建麗2，申書興1

（1河北農(nóng)業(yè)大學園藝學院/河北省蔬菜種質創(chuàng)新與利用重點實驗室/河北省蔬菜產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，河北保定071000；2中國農(nóng)業(yè)科學院 蔬菜花卉研究所，北京100081）

【目的】研究白菜型油菜的自交親和性、角果及種子相關性狀的QTL定位，為白菜型油菜自交親和品種、優(yōu)良自交系的選育及其產(chǎn)量和品質的遺傳改良提供依據(jù)?！痉椒ā恳宰越挥H和性較差的菜薹L58和自交親和性較好的白菜型油菜R-O-18構建的包含117個株系的RIL群體為試驗材料，利用已構建的包括372個InDel標記的分子遺傳圖譜，采用區(qū)間作圖法（IM）對花期親和指數(shù)、結角率、角果長度、角果喙長度、角果長寬比、角果喙長度/角果長度、每角果種子數(shù)、千粒重及種子顏色9個性狀分別進行QTL分析?！窘Y果】RIL群體在自交親和性、角果及種子相關的9個性狀上表現(xiàn)為連續(xù)變異，并且變異幅度較大，均呈正態(tài)分布或偏正態(tài)分布，具有典型的數(shù)量性狀遺傳特點?；ㄆ谟H和指數(shù)與結角率、角果長度、角果喙長度、角果長寬比、每角果種子數(shù)、千粒重均存在極顯著的正相關，其中花期親和指數(shù)與每角果種子數(shù)間的相關系數(shù)最大，達到0.8487。與其他幾個性狀的相關性大小依次為：千粒重>結角率>角果喙長度>角果長度>角果長寬比。每角果種子數(shù)及千粒重均與結角率、角果長度、角果喙長度、角果長寬比呈現(xiàn)極顯著正相關，而每角果種子數(shù)與千粒重之間也存在極顯著的正相關（0.6477）。結角率、角果長度、角果喙長度與角果長寬比之間呈現(xiàn)顯著正相關；而角果喙長/角果長除了與角果長呈負相關，角果喙長度存在極顯著正相關性外，與其他性狀均不相關。共檢測到12個QTL位點，其中6個QTL位于A09連鎖群，10個QTL解釋大于10%的表型變異。2個控制花期親和指數(shù)的QTL均位于A09連鎖群上，分別可解釋13.1%和16.7%的表型變異；6個角果相關性狀的QTL，分別位于A06、A09和A10連鎖群上，單個QTL可解釋13.4%—17.7%的表型變異；4個種子相關性狀的QTL，分別位于A02、A05、A06和A09連鎖群上，可解釋7.9%—42.1%的表型變異，位于A09連鎖群的種子顏色QTL為主效位點，其加性效應值為1.22?！窘Y論】共檢測到12個控制自交親和性（2個）、角果（6個）及種子相關性狀（4個）的QTL，其中，2個控制自交親和性的QTL，與前人得到的調控自交親和性主位點（S位點）不同，可能為控制自交親和性的非主效QTL位點。1個種子顏色QTL為主效位點。

白菜型油菜；自交親和性；角果；種子相關性狀；QTL

0 引言

【研究意義】白菜類作物（，2=AA=20）是十字花科蕓薹屬重要的蔬菜和油料作物，包括大白菜、不結球白菜、蕪菁、菜薹（心）和白菜型油菜等多個栽培種群。其中白菜型油菜具有早熟、抗旱、黃籽、含油量高等優(yōu)良性狀，是世界上重要的油料作物[1-3]。對于此類作物，種子產(chǎn)量和質量是重要的農(nóng)藝性狀。由于絕大部分白菜類作物屬于自交不親和類型，其品種群體是由不同基因型個體組成的雜合群體，限制了產(chǎn)量的進一步提高。利用雜種優(yōu)勢是提高白菜型油菜產(chǎn)量和品質的重要途徑。由于其自交不親和的特性，在育種過程中對材料的純化必須進行人工剝蕾自交，制種成本高，而且后代由于自交衰退嚴重[1,4]，給利用自交不親和系或雄性不育系的雜交種選育工作帶來很大的難度。但是，在白菜型油菜中存在自交親和性較強的品種類型。因此，培育自交親和品種，加快優(yōu)良自交系的選育，是利用雜種優(yōu)勢來提高白菜型油菜產(chǎn)量和品質的最有效途徑[5]。另外，此類作物的種子產(chǎn)量還受單株角果數(shù)、每角果種子數(shù)、角果長、角果寬、種子千粒重等產(chǎn)量構成相關性狀的直接影響。而與黑籽或褐籽相比，黃籽品種種皮較薄，種子含油量及蛋白質含量較高，而多酚、木質素和纖維素含量較低，在食用油和餅粕品質方面遠遠優(yōu)于黑籽或褐籽品種[6]，可見種皮顏色與種子質量有關。因此，開展其自交親和性、角果以及種子相關性狀的遺傳研究對其育種工作具有十分重要的意義?！厩叭搜芯窟M展】蕓薹屬二倍體植物屬于自交不親和種，研究表明，S位點糖蛋白基因（SLG）和S受體激酶基因（SRK）是2個控制自交不親和性關鍵因子[7-11]，在白菜型油菜中分離出一個控制自交不親和性的M位點，主要參與SRK信號的傳導[12]。而關于蕓薹屬植物的自交親和性，研究認為主要是由于自交不親和基因SLG或SRK功能突變導致的[13-16]。有關角果及種子相關性狀的QTL研究在甘藍型油菜和芥菜型油菜中進行的比較深入，許多國內外研究者利用不同作圖群體對角果長度、每角果種子數(shù)、結角率和千粒重等進行了QTL定位及相關分析，并定位了控制相應性狀的主效QTL[17-21]，但在白菜型油菜研究較少。王玉剛等[22]利用白菜自交不親和系和白菜型油菜自交系為親本及雜交獲得的4個基本世代為材料，對其角果相關性狀進行遺傳分析，發(fā)現(xiàn)角果相關各性狀均以多基因遺傳為主，角果寬度性狀受環(huán)境因素影響較??；角果長度、喙長受環(huán)境因素影響較大。Bagheri等[3]利用白菜型油菜與菜薹構建的RILs群體對角果及種子相關性狀進行了QTL定位，檢測到7個控制角果相關性狀的QTL，2個控制種子顏色的QTL；Lou等[16]利用白菜型油菜（YS-L143）與不同類型白菜的DH群體，定位了6個種子相關性狀（包括角果長、寬度、角果喙長、種皮顏色及種子種性狀）的QTL；Kebede等[23]利用白菜型黃籽莎遜（yellow sarson）油菜構建的RILs群體對種子顏色進行了QTL定位，檢測到4個QTL，其中主效位點位于A09上；原玉香等[6]用大白菜DH群體進行了種皮顏色的遺傳分析，檢測到9個控制種皮顏色的QTL，其中最重要的QTL位于A06上?！颈狙芯壳腥朦c】利用2個自交親和性有差異的材料為親本，其后代個體的自交親和性存在顯著差異的RIL群體，分析控制自交親和性狀的QTL，特別是非主效QTL，雖然已經(jīng)檢測到一些控制白菜型油菜角果及種子相關性狀的QTL，但由于這些性狀都是多基因控制的復雜性狀，仍有一些QTL未被檢測到?！緮M解決的關鍵問題】本研究以自交親和性強的白菜型油菜R-O-18和自交親和性差的菜薹L58及其構建的包含117個株系的RIL群體為材料，對自交親和性、結角率、角果長度、角果喙長度、角果長寬比、角果喙長/角果長、每角果種子數(shù)、種子千粒重以及種子顏色9個性狀進行QTL定位的研究，旨在為此類作物自交親和品種的選育以及產(chǎn)量與品質的遺傳改良提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

R-O-18為白菜型油菜（ssp.），自交親和性較強，葉緣有缺刻、生長勢強、開花早、種子較大，種皮黃色；L58為菜薹（ssp.）自交親和性較差，葉緣無齒、分枝性強、開花早、種子較小、種皮深褐色。以R-O-18和L58為親本，構建的包含130個株系的重組自交系（recombination inbred lines，RILs）群體（由荷蘭瓦赫寧根大學提供），選取其中的117個株系作為供試材料。

1.2 花期人工授粉

2015年3月，所有供試的117個RIL株系及兩親本播種于中國農(nóng)業(yè)科學院蔬菜花卉研究所的紗棚內，每株系種植3個單株，隨機排列，常規(guī)栽培管理。播種35 d后，植株陸續(xù)進入花期，在每個單株上選取一個生長健壯的枝條，去掉枝條上盛開的花朵后，用授粉袋套上整個花序，并掛牌標記。待授粉袋中出現(xiàn)超過15朵盛開的花朵時，將同一株系同株花粉均勻的抹到盛開的新鮮花朵的柱頭上，每株授15—30個花朵，并摘除其余所有的未開放的花蕾，并記錄授粉花朵數(shù)目，繼續(xù)套袋。10 d后脫去授粉袋，待成熟時收獲套袋角果。

1.3 性狀調查

對RIL群體的自交親和性、角果及種子相關的9個性狀進行調查，包括花期親和指數(shù)（compatible index of flowering time，CIFT）、結角率（pods rate，PR）、角果長度（silique length，SL，圖1-A）、角果喙長度（silique beak length，SBL，圖1-A）、角果長寬比（silique length/silique width，SL/SW）、角果喙長/角果長（silique beak length/silique length，SBL/SL）、每角果種子數(shù)（number of seeds per silique，NSPS）、種子千粒重（thousand seed weight，TSW）、種子顏色（seed color，SC，圖1-B）。其中，花期親和指數(shù)=結籽數(shù)/花期授粉花朵數(shù)；結角率=角果數(shù)/授粉花數(shù)；每角果種子數(shù)=種子數(shù)/角果數(shù)；角果長度（cm）、寬度以及角果喙的長度（cm）等性狀通過對角果拍照記錄，然后每個單株選取5個角果，用ImageJ軟件測量計算后，求取3個重復植株性狀的平均值；種子千粒重（g）=1000粒種子的重量；種子顏色作為數(shù)量性狀，將其從黃色到黑色分為6個等級（圖1-B）。

A：角果性狀。角果長度（SL），角果寬度（SW），角果喙長度（SBL）；B：種子顏色的6個等級

1.4 數(shù)據(jù)整理及QTL分析

采用R軟件（www.r-project.org）進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，并獲得頻率分布柱形圖；使用SAS 8.1軟件對9個種子性狀的相關性進行分析，并利用一般線性模型（Glm）計算各個性狀的廣義遺傳力（H2）。

基于已經(jīng)構建的分子遺傳圖譜[24]，利用MAPQTL 4.0軟件對自交親和性及其種子相關的9個性狀進行QTL分析。首先使用區(qū)間作圖法（interval mapping，IM）找到可能存在QTL的圖譜位置，以及與其緊密連鎖的標記。根據(jù)模擬計算并確定全基因組范圍內的LOD閾值。使用自動選擇的協(xié)同因子（automatic cofactor selection）對于IM檢測到的QTL緊密連鎖的標記進行選擇，在＜0.02水平上顯著的標記作為協(xié)同因子，用于多模型QTL作圖（mutiple QTL model，MQM）。通過置換測驗（1 000次重復）估算基因組范圍內α=0.05水平上的LOD閾值，IM和MQM都以5 cM的步長掃描整個基因組。

2 結果

2.1 親本及RIL群體表型變異

親本R-O-18和L58在花期親和指數(shù)（CIFT）、角果長度（SL）、角果喙長度（SBL）、角果長寬比（SL/SW）、角果喙長/角果長（SBL/SL）、每角果種子數(shù)（NSPS）、種子千粒重（TSW）、種子顏色（SC）8個性狀的表型具有明顯的差異（表1），利用這兩個基因型構建的群體后代也存在較豐富的表型變異。例如，在RIL群體中，花期親和指數(shù)均值為1.53，變異范圍為0—7.07；角果長度均值為2.63，變異范圍為1.24—4.37；每角果種子數(shù)均值為3，變異范圍為0—13.27。雖然2個親本結角率的性狀差異不大，但后代單株結角率的表型分離明顯，而且在角果長度、角果長寬比、角果喙長/角果長這些性狀均出現(xiàn)明顯的超親分離。總之，RIL群體在9個性狀上表現(xiàn)為連續(xù)變異，并且變異幅度較大，均呈正態(tài)分布或偏正態(tài)分布（圖2），具有典型的數(shù)量性狀遺傳特點。

此外，對種子顏色之外的8個性狀進行廣義遺傳力的分析，結果表明，這8個性狀的廣義遺傳力均大于或者等于0.5，其中花期親和指數(shù)的廣義遺傳力最高，達到0.67（表1），說明這些性狀主要受基因調控，受到環(huán)境的影響相對較小。

表1 親本及RIL群體自交親和性及種子相關性狀的表型分布

2.2 自交親和性、角果及種子相關性狀間的相關性

在調查的自交親和性、角果及種子相關性狀中，各性狀之間表現(xiàn)出不同程度的相關性（表2）?；ㄆ谟H和指數(shù)與結角率、角果長度、角果喙長度、角果長寬比、每角果種子數(shù)、千粒重均存在極顯著的正相關，其中花期親和指數(shù)與每角果種子數(shù)間的相關系數(shù)最大，達到0.8487；與其他幾個性狀的相關性大小依次為：千粒重＞結角率＞角果喙長度＞角果長度＞角果長寬比。每角果種子數(shù)及千粒重均與結角率、角果長度、角果喙長度、角果長寬比呈現(xiàn)極顯著正相關，而每角果種子數(shù)與千粒重之間也存在極顯著的正相關（0.6477）；結角率、角果長度、角果喙長度與角果長寬比之間呈現(xiàn)顯著正相關；而角果喙長/角果長除了與角果長呈負相關，角果喙長度存在極顯著正相關性外，與其他性狀均不相關。結果表明，花期親和指數(shù)與角果相關的性狀與種子的產(chǎn)量有關，而角果喙長/角果長對種子的產(chǎn)量影響較小。

表2 L58×R-O-18 RIL群體自交親和性、角果及種子性狀之間的相關性分析

*（＜0.05）代表差異顯著；**（＜0.01）代表差異極顯著

* (value＜0.05) represents significant difference; ** (value＜0.01) show extremely significant difference

2.3 自交親和性、角果及種子相關性狀的QTL定位與分析

孟霖[24]利用該RIL群體已經(jīng)構建了包括372個InDel標記的遺傳連鎖圖譜。該連鎖圖覆蓋總長度為968.9 cM，標記間平均遺傳距離為2.60 cM，整個連鎖圖中的平均標記數(shù)為0.38 maker/cM。本研究基于該連鎖圖譜和表型調查數(shù)據(jù)，對自交親和性、角果及種子相關性狀進行了定位分析，共檢測到12個QTL（表3），這些QTL分布在A02、A05、A06、A09和A10連鎖群上（圖3），可解釋的表型變異為7.9%—42.1%；LOD值變異范圍為3.2—13.79。

表3 L58×R-O-18 RIL群體自交親和性、角果和種子性狀的QTL

黑色區(qū)段為QTL區(qū)間 The black block shows the QTL confidence interval

檢測到2個控制花期親和指數(shù)的QTL，均位于A09連鎖群上，其LOD值分別為4.55與3.6，單個QTL對花期親和指數(shù)表型變異的貢獻率分別為16.7%和13.1%，這兩個位點的加性效應作用相反，分別為-0.77與0.6；檢測到控制結角率、角果喙長度、角果喙的長度/角果長度、每角果種子數(shù)的QTL各1個（圖3），分別位于A09、A09、A10和A09，LOD值范圍為3.21—4.42，可解釋13.4 %—14.9%的表型變異，這4個QTL 位點的加性效應均大于0，為增效位點；控制角果長度、角果長寬比與千粒重的QTL各1個，均位于A06連鎖群上（圖3），可以解釋13.5%—15.9%的表型變異，這三個位點均為減效位點，加性效應值為-0.26、-0.66和-0.17。與種子顏色相關的QTL有3個，分別位于A02、A05和A09連鎖群上，其LOD值變化范圍為3.43—13.79，單個QTL解釋7.9%、8.9%和42.1%的表型變異，其中位于A09連鎖群上BrID11531與BrID11039區(qū)間的QTL對表型變異的解釋率為42.1%，為主效QTL，其加性效應為1.22。

3 討論

蕓薹屬植物屬于自交不親和植物，但也存在自交親和的類型，前人對其自交親和性開展了研究。何余堂與Schopfer等[7,25]研究發(fā)現(xiàn)，自交不親和基因或的突變或缺失是導致白菜型油菜自交親和的原因。Goring等[9]和Nasrallah等[10]對甘藍及甘藍型油菜自交親和系的研究表明，自交不親和基因發(fā)生缺失突變會使SRK蛋白喪失功能，進而導致自交親和。這些結果表明，蕓薹屬植物自交親和性主要是由自交不親和位點（S位點）控制的。但本實驗室前期對由2個自交親和材料（R-O-18為高度自交親和，L58自交親和性較差）為親本構建的RIL群體，進行蕾期套袋自交繁種時，發(fā)現(xiàn)個體間自交親和性存在顯著的分離，許多單株出現(xiàn)自交不親和，根本無法結籽。推測自交親和性除了受主要的S位點調控外，可能還受其他微效基因的影響。因此，本研究利用該RIL群體對自交親和性進行了QTL分析，共定位到2個QTL，對表型變異的貢獻率分別為16.7%和13.1%，與前人得到的調控自交親和性的主位點（S位點）不同。這兩個QTL可能為控制自交親和性的非主效QTL位點，該結果不僅為進一步了解白菜自交親和性的遺傳基礎、基因克隆奠定了基礎，而且有助于分子標記輔助選擇（MAS）選育自交親和品種，從而加速優(yōu)良自交系的選育，進一步利用雜種優(yōu)勢來提高白菜型油菜的產(chǎn)量和品質。

Bagheri等[3]利用與本研究相同的群體對角果及種子相關性狀進行了QTL定位，分別檢測到1個（位于A04連鎖群）控制角果長度、4個（分別位于A08、A10、A04、A01連鎖群）控制角果喙長度、2個（位于A09和A03連鎖群）控制每角果種子數(shù)及2個（位于A09和A03連鎖群）控制種子顏色的QTL。Lou等[16]利用白菜型油菜與小白菜、蕪菁的DH群體定位了2個（分別位于A01與A07）控制角果長度、1個（分別位于A01與A07）控制角果寬度、3個（分別位于A05、A07和A09）控制角果喙長度、1個（位于A09）控制種子顏色的QTL。與上述兩個QTL分析結果比較，本研究未檢測到角果寬度QTL，角果長度QTL與上述兩個QTL結果均不同，認為是新的QTL位點；在A09上檢測到角果喙長度QTL與Lou等定位的其中1個QTL位于同一連鎖群上，但與Bagheri等[3]的結果不一致；在A09連鎖群上檢測到1個控制每角果種子數(shù)的QTL（對表型變異的貢獻率為13.4%），這與Bagheri等定位的一個效應較大的每角果種子數(shù)QTL（位于A09連鎖群，貢獻率為10%）處于同一連鎖群區(qū)段，結果一致；關于種皮顏色，本研究在A09連鎖群上定位到1個主效QTL，解釋表型變異率為42%，這與Bagheri等[3]、Lou等[16]及Kebede等[23]檢測到種子顏色QTL（貢獻率分別為53.7%、61.65%和55%）所在的連鎖群區(qū)段一致，但與原玉香等[6]在大白菜中定位的種子顏色主效QTL（位于A06上）不一致；定位在A05連鎖群上的種皮顏色微效QTL與Bagheri等[3]的結果也一致。雖然本研究與Bagheri等[3]利用相同的群體，但得到的結果不完全一致，可能的原因是所用的遺傳圖譜不同、試驗材料種植的環(huán)境不同等，這也說明角果長度及角果喙長度的性狀受環(huán)境因素的影響較大，而種子顏色及每角果種子數(shù)受環(huán)境因素影響較小。相關性分析表明，結角率、花期親和指數(shù)及每角果種子數(shù)性狀之間呈顯著正相關關系，而且這三個性狀的QTL都定位到A09連鎖群相同的區(qū)間；其中花期親和指數(shù)與結角率和每角果種子數(shù)的相關性系數(shù)較高分別為0.5222和0.8487，而結角率與每角果種子數(shù)的相關性系數(shù)較低為0.37218，其原因可能是雖然角果膨大（結角），但由于部分胚珠沒能正常發(fā)育成種子，使得結角率和每角果種子數(shù)之間的相關性并不是很高。角果長寬比和種子千粒重的呈顯著正相關關系，且這兩個性狀的QTL定位到A06連鎖群相同的區(qū)間，說明控制這些角果相關性狀的QTL可能存在一因多效或緊密連鎖效應。另外，花期親和指數(shù)與產(chǎn)量構成相關的性狀，包括結角率、角果長度、角果喙長度、角果長寬比、每角果種子數(shù)和千粒重均呈顯著的正相關，說明自交親和性與也與種子產(chǎn)量相關。因此，在育種上應該綜合考慮各個角果、種子相關的性狀來進行白菜型油菜產(chǎn)量和品質的遺傳改良。

4 結論

定位2個控制自交親和性的QTL，分別可解釋13.1%和16.7%的表型變異；另外，定位7個產(chǎn)量構成相關性狀的QTL，分別位于A06、A09和A10連鎖群上，單個QTL可解釋13.4%—17.7%的表型變異；3個種皮顏色的QTL，分別位于A02、A05和A09連鎖群上，可解釋7.9%、8.9%和42.1%的表型變異，其中位于A09連鎖群的QTL為主效位點。

References：

[1] 唐國永, 徐青蘭, 王瑞生, 李鈞, 杜德志.白菜型大黃油菜自交親和性初步研究.青海農(nóng)林科技,2006,1:8-9.

Tang G Y, Xu Q L, Wang R S, Li J, Du D Z. Primary study on self-compatibility in Hahuang rape of., 2006, 1: 8-9. (in Chinese)

[2] 孫萬倉, 范惠玲, 葉劍, 張亞宏, 劉雅利, 曾軍, 王鵬.白菜型油菜自交親和性變異分析.西北植物學報,2006,4:688-695.

Sun W C, Fan H L,Ye J, Zhang Y H, Liu Y L, Zeng J, Wang P. Variation ofL.self-compatibility., 2006, 4: 688-695. (in Chinese)

[3] Bagheri H, El-Soda M, van Oorschot I, Hanhart C, Bonnema G, Jansen-van den Bosch T, Mank R, Keurentjes J J, Meng L, Wu J. Genetic analysis of morphological traits in a new, versatile, rapid-cyclingLrecombinantinbred line population., 2012, 3: 183.

[4] 戚存扣, 陳玉卿, 張潔夫, 高冠軍, 博壽仲, 惠飛虎.白菜型油菜自交親和性分析及自交系基礎群體篩選.中國油料,1997,4:11-13.

Qi C K, Chen Y Q, Zhang J F, Gao G J, Bo S Z, Hui F H. Analysis of self-compatibility and selecting of inbred lines population inL.., 1997, 4: 11-13.(in Chinese)

[5] 羅玉秀, 杜德志.白菜型油菜自交不親和性狀的遺傳分析.青海大學學報,2008,6:6.

Luo Y X, Du D Z. Genetic analyses of self-incompatiblecharacterin., 2008, 6: 6.(in Chinese)

[6] 原玉香, 張曉偉, 蔣武生, 姚秋菊, 張強, 趙艷艷, 耿建峰.大白菜種皮顏色基因的QTL定位與分析. 華北農(nóng)學報,2012, 27(1):74-78.

Yuan Y X, Zhang X W, Jiang W S, Yao Q J, Zhang Q, Zhao Y Y, Geng J F. QTL Mapping for seedcoat color in Chinese cabbage(L. ssp)., 2012, 27(1): 74-78.(in Chinese)

[7] Schopfer C R, Nasrallah M E, Nasrallah J B. The male determinant of self-incompatibility in.,1999, 286(5445):1697-1700.

[8] Watanabe M, Takasaki T, Toriyama K, Yamakawa S, Isogai A, Suzuki A, Hinata K. A high degree ofhomology exists between the protein encoded by SLG and the S receptor domain encoded by SRK in self-incompatibleL., 1994, 35(8): 1221-1229.

[9] Goring D R, Glavin T L, Schafer U, Rothstein S J. An S receptor kinase gene in self-incompatibilityhas a 1bp deletion., 1993, 5: 531-539.

[10] Nasrallah M E, Kandasamy M K, Nasrallah J B. A genetically define trans-acting locus regulatesS-locus function in., 1992, 2(4): 497-506.

[11] Fujimoto R, Sugimura T, Nishio T. Gene conver from SLG to SRK resulting in self-compatibility in., 2006, 580: 425-430.

[12] Kitashiba H, Liu P, Nishio T, Nasrallah J B, Nasrallah M E. Functional test ofself-incompatibility modifiers in., 2011, 108(44): 18173-18178.

[13] WATANABE M, ONO T, HATAKEYAMA K, TAKAYAMA S, ISOGAI A,HINATA K. Molecular characterization of SLG and S-related genes in a self-compatibleL. var. yellow sarson., 1997, 10(6): 332-340.

[14] Lim SH, Cho H, LeeJ, Cho YH, KimBD.Identification and classification of S haplotypes inby PCR-RFLP of the S locus glycoprotein (SLG) gene and the S locus receptor kinase (SRK) gene, 2002, 104: 1253-1262 .

[15] Robert SL, Allard S, Franklin M T, Trick M. Sequence and expression of endogenous S-locus glycoprotein genes in self-compatible., 1994, 242: 209-216.

[16] Lou P, Zhao J, Kim J S, Shen S, Del Carpio D P, Song X, Jin M, Vreugdenhil D, Wang X, Koornneef M. Quantitative trait loci for flowering time and morphological traits in multiple populations ofL.., 2007, 58(14):4005-4016.

[17] Zhang L, Li S, Chen L, Yang G. Identification and mapping of a major dominant quantitative trait locus controlling seeds per silique as a single Mendelian factor inL.., 2012, 125(4): 695-705.

[18] Yang P, Shu C, Chen L, Xu J, Wu J, Liu K. Identification of a major QTL for silique length and seed weight in oilseed rape(L.)., 2012, 125(2): 285-296.

[19] 張鳳啟, 程曉輝, 劉越英, 童超波, 董彩華, 于景印, 黃軍艷, 劉勝毅. 甘藍型油菜分枝數(shù)QTL定位及其候選基因預測. 中國油料作物學報,2015,1:15-20.

Zhang F Q, Cheng X H, Liu Y Y, Tong C B, Dong C H, Yu J Y, Huang J Y, Liu S Y. QTL mapping of branch inand candidate gene prediction., 2015, 1: 15-20.(in Chinese)

[20] 孫美玉, 華瑋, 劉靜, 王新發(fā), 劉貴華, 王漢中. 甘藍型油菜主花序有效角果數(shù)QTL定位. 中國油料作物學報,2013,1:1-7.

Sun M Y, Hua W, Liu J, Wang X F, Liu G H, Wang H Z. QTLs for effective silique number of main in florescence on rapeseed (L.)., 2013, 1: 1-7. (in Chinese)

[21] Zhang L, Yang G, Liu P, Hong D, Li S, He Q. Genetic and correlation analysis of silique-traits inLby quantitative trait locus mapping., 2011, 122(1): 21-31.

[22] 王玉剛, 修文超, 沈寶宇, 周澤峰, 古君伶. 白菜和白菜型油菜角果相關性狀遺傳分析. 植物遺傳資源學報,2013, 14(3):547-552.

Wang Y G, Xiu W C, Shen B Y, Zhou Z F, Gu J L. Genetic analysis of pod correlated traits in., 2013, 14(3): 547-552.(in Chinese)

[23] Kebede B, Cheema K, reenshields D L, Li C, Selvaraj G, Rahman H. Construction of genetic linkage map and mapping of QTL for seed color in.., 2012, 55(12): 813-823.

[24] 孟霖. 白菜類作物氮利用效率的QTLs分析[D]. 昆明: 云南農(nóng)業(yè)大學, 2012.

Meng L. QTL analysis of nitrogen use efficiency in[D]. Kunming: Yunnan Agricultural University,2012. (in Chinese)

[25] 何余堂, 龍衛(wèi)華, 胡進平, 傅廷棟, 李殿榮, 陳寶元, 涂金星.白菜型油菜角果多室性狀的遺傳及解剖學研究. 中國油料作物學報,2003, 25(1): 1-4.

He Y T, Long W H, Hu J P, Fu Y D, Li D R, Chen B Y, Tu J X. Anatomic and genetic studies on multicapsular character inL.., 2003, 25(1): 1-4.(in Chinese)

（責任編輯 李莉）

QTL Mapping of Self-Compatibility, Silique and Seeds-associated Traits in

SUN Qian-qian1,2, WU Jian2, CHENG Feng2, WANG Xiao-wu2, LIANG Jian-li2, SHEN Shu-xing1

(1College of Horticulture, Agricultural University of Hebei/Key Laboratory for Vegetable Germplasm Enhancement and Utilization of Hebei/Collaborative Innovation Center of Vegetable Industry in Hebei, Baoding 071000, Hebei;2Institute of Vegetables and Flowers, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081)

【Objective】is an important oil crop in the world. Higher seed yield with good quality is one of the important agronomic traits. Due to the self-incompatibility characteristic of most, it is difficult to purify breeding materials and realize maximum yield of this plant, since the seed yield of this crop is influenced by the silique related traits, such as the number of pods, number of seed per silique. Besides, the seed quality is closely related to seed color. The aim of this research is providing an important genetic basis for breeding self-compatibility varieties or inbred lines ofand genetic modification of yield with quality in this crop.【Method】The Recombinant Inbred Lines (RILs) population derived from the cross between genotypes R-O-18 with well self-compatibility and L58 with weak self-compatibility consisting of 117 lines was used to conduct QTL analysis. Based on previous linkage map generated by 372 InDel markers, the Interval Mapping (IM) method was used to survey a total of nine traits as follows: compatible index of flowering time (CIFT), pods rate (PR), silique length (SL), silique beak length (SBL), silique length/silique width (SL/SW), silique beak length/silique length (SBL/SL), number of seed per silique (NSPS), thousand seed weight (TSW) and seed color (SC).【Result】RILs population in the 9 self-compatibility, siliques and seeds-related traits showed continuous variation and variation margin, showed normal or partial normal distribution, with typical quantitative genetic characteristics. CIFT showed an extremely significant positive correlation with PR, SL, SBL, SL/SW, NSPS, and TSW, where the correlation coefficient between CIFT and NSPS was the largest, reaching 0.8487; and several other traits in order of size (high to low): TSW, PR, SBL, SL, and SL/SW. NSPS and TSW presents a very significant positive correlation with PR, SL, SBL, SL/SW, NSPS also had a significant positive correlation with TSW (0.6477). The PR, SL and SBL, SL/SW also showed a significant positive correlation. SBL/SL showed a negative correlation and a significant positive correlation with SBL, but not correlated with other traits. A total of 12 QTL loci were detected and the major ones were located on chromosome A09, and totally 10 QTLs explained phenotypic variation of more than 10%. Two QTLs controlling CIFT were located on chromosome A09, accounting for the phenotype variation 13.1% and 16.7%, respectively. Six QTLs related to silique were located on A06, A09 and A10, respectively, explaining phenotypic variance of 13.4%-17.7%. Furthermore, four seed-associated QTLs were located on chromosome A02, A05, A06 and A09, respectively, with QTL effects varied from 7.9% to 42.1%, of which the QTL located on A09 was the major QTL for SC, as it accounted for phenotypic variance of 42.1% and it had additive effect value of 1.22. 【Conclusion】A total of 12 QTLs which control self-compatibility (2), siliques (6) and seeds-related traits (4) were detected. For the two self-compatibility QTLs, they are different with the S locus identified previously, which indicated that the two loci detected in this study may be the non-major QTLs. Additionally, one QTL of the 4 seeds-related QTLs is the major QTL of this trait.

; self-compatibility; silique; seeds-associated traits; QTL

2016-02-01；接受日期：2016-05-13

國家“863”計劃（2012AA100101）、國家“973”計劃（2012CB113906）、國家自然科學基金（31272179，31301784）、河北省科技支撐計劃（16226304D-2）

孫倩倩，E-mail：15200088028@163.com。通信作者申書興，E-mail：。通信作者梁建麗，E-mail：liangjianli@caas.cn