齊 月,關(guān) 瀟,閆 冰,杜樂(lè)山,付 剛,喬夢(mèng)萍,3,李俊生*

?

除草劑對(duì)苘麻子代萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的延遲影響

齊 月1,2,關(guān) 瀟1,閆 冰1,2,杜樂(lè)山1,付 剛1,2,喬夢(mèng)萍1,3,李俊生1*

(1.中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院生物多樣性研究中心,北京 100012；2.北京師范大學(xué)水科學(xué)研究院,北京 100875；3.中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院,北京 100872)

以我國(guó)本土野生植物苘麻為研究對(duì)象,通過(guò)盆栽和萌發(fā)實(shí)驗(yàn),研究了苯磺隆和莠去津2種除草劑施用于苘麻花期對(duì)收獲種子的萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響.結(jié)果表明,苯磺隆和莠去津均對(duì)苘麻繁殖具有延續(xù)影響.苯磺隆對(duì)苘麻的種子萌發(fā)百分率和平均發(fā)芽時(shí)間影響不顯著,而使種子萌發(fā)初始時(shí)間提前或推遲,隨著濃度增加變化無(wú)規(guī)律性.大田推薦劑量濃度的苯磺隆(22.5g ai/hm2)抑制第7天幼苗生長(zhǎng)特別是子葉下胚軸生長(zhǎng),而低于大田推薦劑量的6個(gè)濃度均促進(jìn)第7d幼苗生長(zhǎng).大田推薦劑量濃度1/16的莠去津(75g ai/hm2)處理后所獲得種子萌發(fā)百分率顯著高于空白對(duì)照和其它處理獲得的種子萌發(fā)百分率,施用大田推薦劑量(1200g ai/hm2)和大田推薦劑量濃度1/4的莠去津(300g ai/hm2)使種子初始萌發(fā)時(shí)間顯著推遲.莠去津使種子平均發(fā)芽時(shí)間顯著增加,大田推薦劑量濃度1/64(0.35g ai/hm2)和1/4的莠去津抑制第7天幼苗生長(zhǎng).

莠去津；苯磺?。卉苈?；種子萌發(fā)；幼苗生長(zhǎng)；延遲影響

除草劑作為影響農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中生物多樣性的重要因素之一[1],不僅威脅著耕作區(qū)的野生動(dòng)、植物多樣性[2-3],甚至通過(guò)空氣飄散等擴(kuò)大影響范圍,威脅著農(nóng)田周邊的野生動(dòng)、植物[9],其生態(tài)影響已經(jīng)引起人們的高度重視.我國(guó)化學(xué)除草劑施用量隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐年增加[5-6],其對(duì)我國(guó)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng),尤其是生物多樣性的影響也在發(fā)生變化,深入了解除草劑的生態(tài)影響利于制定科學(xué)的農(nóng)田生物多樣性保護(hù)措施和除草劑使用方式.

有關(guān)除草劑生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)去主要關(guān)注除草劑的短期影響即對(duì)地表生物量影響[7-10],近期研究表明除草劑對(duì)植物可能具有更長(zhǎng)期影響即對(duì)植物繁殖的影響[1,11-12].植物繁殖對(duì)種群的保持與發(fā)展具有重要的意義,是維持農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能完整性的重要基礎(chǔ).然而我國(guó)有關(guān)除草劑生態(tài)影響的研究中,更多關(guān)注除草劑殘留在環(huán)境中的生態(tài)毒性[13-17],關(guān)于除草劑對(duì)陸生植物直接影響的研究多以農(nóng)作物為主[18-20],對(duì)野生植物的生長(zhǎng)和生理生化影響也有所研究[21-22].然而除草劑直接作用于野生植物對(duì)其繁殖的長(zhǎng)期影響,特別針對(duì)我國(guó)本土野生植物的研究鮮見報(bào)道,由此可能低估了除草劑對(duì)農(nóng)田生物多樣性的影響,不利于我國(guó)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中野生植物多樣性保護(hù)工作開展.

苘麻(Medicus)為一年生亞灌木狀草本,花期7~8月間,我國(guó)除青藏高原外其他各省區(qū)均有分布,常見于農(nóng)田、荒地等生境,具有工業(yè)原料和藥材等多種用途[23].本研究選取我國(guó)農(nóng)田常用的兩種除草劑苯磺隆和莠去津,以我國(guó)本土野生植物苘麻為研究對(duì)象,分析不同濃度的除草劑作用于繁殖階段苘麻所獲得子代的萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)狀況,以期分析除草劑作用于我國(guó)本土植物的繁殖階段是否對(duì)子代具有延遲影響,更深入揭示除草劑對(duì)野生植物的影響,為野生植物多樣性保護(hù)工作提供參考.

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)于2014年5月~9月在中國(guó)環(huán)境科學(xué)院北京順義實(shí)驗(yàn)基地進(jìn)行.該實(shí)驗(yàn)基地位于北京(東經(jīng)115.7°~117.4°,北緯39.4°~41.6°)順義區(qū)趙全營(yíng)鎮(zhèn).在本實(shí)驗(yàn)基地未施用過(guò)除草劑的地塊中獲得同一種群的苘麻種子,播種于花盆中,每盆約10粒.當(dāng)種子出苗具有2~3片真葉時(shí),間苗保證各盆中有1棵長(zhǎng)勢(shì)旺盛的幼苗.

實(shí)驗(yàn)所用除草劑:苯磺隆(山東喬昌化學(xué)有限公司)屬于莖葉處理劑類除草劑,華北地區(qū)大田推薦劑量為22.5g ai/hm2;莠去津(山東勝邦綠野化學(xué)有限公司)具有土壤處理作用兼有莖葉處理作用,能被植物根吸收,華北地區(qū)大田推薦劑量為1200g ai/hm2.2種除草劑分別設(shè)有7個(gè)濃度梯度:大田推薦劑量(作為全劑量)、大田推薦劑量的1/2、1/4、1/8、1/16、1/32、1/64.在植株生長(zhǎng)到開花初期,即花苞剛剛開放,用毛筆分別蘸取不同濃度的苯磺隆(22.5,11.25,5.63,2.81,1.41,0.70, 0.35g ai/hm2)或莠去津(1200,600,300,150,75,37.5, 18.75g ai/hm2)涂抹花蕊一遍[29].每種除草劑的每個(gè)濃度分別重復(fù)處理6株植株,沒(méi)有除草劑處理的植株作為空白對(duì)照,共計(jì)90株苘麻.除草劑沒(méi)有添加表面活性劑.

當(dāng)苘麻的種子成熟后從植株上收獲種子,去除雜物后放在通風(fēng)的房間里自然干燥到恒重后,放入信封中儲(chǔ)存于恒定溫度下(4±0.5)℃的冰柜中約3個(gè)月,待種子萌發(fā)時(shí)使用.

1.2 種子萌發(fā)實(shí)驗(yàn)

將種子放在鋪有2層濾紙的90mm直徑的培養(yǎng)皿中,并加入4mL蒸餾水,實(shí)驗(yàn)期間每天補(bǔ)充蒸餾水4mL.每個(gè)培養(yǎng)皿中50粒種子,每個(gè)處理4次重復(fù),在25℃恒溫,相對(duì)濕度為65%,12h光照和12h黑暗循環(huán)培養(yǎng)條件下培養(yǎng)4周[25-27].每隔24h記錄每個(gè)培養(yǎng)皿中萌發(fā)的種子數(shù),種子的胚根長(zhǎng)到1~2mm時(shí)作為種子萌發(fā)標(biāo)準(zhǔn)[28-29],每次計(jì)數(shù)后將萌發(fā)種子移到相同培養(yǎng)條件的培養(yǎng)皿(未加蓋)中,在開始實(shí)驗(yàn)的第7d,從每個(gè)培養(yǎng)皿中隨機(jī)選取3~4個(gè)幼苗測(cè)定胚根長(zhǎng)和子葉下胚軸長(zhǎng).胚根和子葉下軸的連接處有顏色的差別作為區(qū)分標(biāo)志(白色的部分為胚根,綠色為子葉下軸)[29].

1.3 觀測(cè)指標(biāo)與數(shù)據(jù)分析

觀測(cè)指標(biāo)包括:萌發(fā)百分率(%)[30],平均萌發(fā)時(shí)間(d),初始萌發(fā)時(shí)間(d)[29,31],萌發(fā)實(shí)驗(yàn)第7d的幼苗的胚根長(zhǎng),子葉下軸長(zhǎng),胚根與子葉下軸總長(zhǎng),胚根長(zhǎng)度與子葉下軸長(zhǎng)度比值等共7項(xiàng).對(duì)除草劑不同濃度間處理獲得數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析ANOVA和LSD多重比較.數(shù)據(jù)采用SPSS20.0軟件分析,采用Origin 8.5軟件作圖.數(shù)據(jù)表示為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差(SE).

2 結(jié)果與分析

2.1 種子萌發(fā)狀況

兩種除草劑作用于苘麻初花期對(duì)獲得種子的萌發(fā)過(guò)程的影響存在差異,莠去津影響獲得種子的萌發(fā)率、平均萌發(fā)時(shí)間和初始萌發(fā)時(shí)間,而苯磺隆對(duì)獲得種子的萌發(fā)率和平均萌發(fā)時(shí)間影響不大,但是改變了種子的初始萌發(fā)時(shí)間.

不同濃度的苯磺隆涂抹初花期苘麻花蕊,對(duì)獲得種子的萌發(fā)率影響差異不顯著(>0.05);而不同濃度的莠去津,對(duì)獲得種子萌發(fā)率影響差異極顯著(<0.001),特別在施用75g ai/hm2(1/16的大田推薦劑量)的莠去津時(shí)種子萌發(fā)率顯著高于空白對(duì)照和其它濃度下獲得種子萌發(fā)率,但是種子萌發(fā)率變化并不隨著施用亞致死劑量濃度的增加而呈規(guī)律性變化(圖1).種子休眠是植物在長(zhǎng)期的系統(tǒng)發(fā)育過(guò)程中形成的抵抗外界不良環(huán)境條件以保持物種不斷發(fā)展與進(jìn)化的生態(tài)特性,是調(diào)節(jié)萌發(fā)的最佳時(shí)間和空間分布的一種機(jī)制[32].莠去津增加了苘麻種子萌發(fā)率,使可能原本進(jìn)入休眠的種子被打破休眠,這改變了植物應(yīng)對(duì)環(huán)境的策略,也增加幼苗個(gè)體數(shù)量而增加種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)壓力,減少土壤種子庫(kù)的補(bǔ)充,不利于種群延續(xù).

不同濃度的苯磺隆涂抹初花期苘麻花蕊,對(duì)獲得種子的平均發(fā)芽時(shí)間影響差異不顯著(>0.05),而不同濃度的莠去津作用下,對(duì)獲得種子平均發(fā)芽時(shí)間影響差異極顯著(<0.001),且種子萌發(fā)平均萌發(fā)時(shí)間均高于未施用除草劑的苘麻所獲得種子的種子平均發(fā)芽時(shí)間(圖2).莠去津使種子的平均發(fā)芽時(shí)間增加,表明莠去津減慢了種子發(fā)芽速度,使種子的發(fā)芽能力降低,而苯磺隆的影響不顯著,結(jié)果表明莠去津?qū)苈楂@得種子平均發(fā)芽時(shí)間的影響較苯磺隆的影響更大.

兩種不同濃度的除草劑均改變了苘麻獲得種子的初始萌發(fā)時(shí)間且差異顯著;施用不同濃度的苯磺隆,使得苘麻種子初始萌發(fā)時(shí)間改變(提前或延后),但是隨著施用濃度的增加改變并無(wú)明顯的規(guī)律性;對(duì)于初花期分別涂抹1200g ai/hm2(大田推薦劑量)和300g ai/hm2(1/4的大田推薦劑量)的莠去津,獲得種子初始萌發(fā)時(shí)間延后(圖3).種子的萌發(fā)時(shí)間改變,對(duì)于物種能否存活提出了挑戰(zhàn),提早萌發(fā)的種子可以更早的獲取生存空間和資源,但是也可能存在對(duì)環(huán)境因素,如低溫等的不適應(yīng);而種子萌發(fā)時(shí)間延遲,不利于其種間競(jìng)爭(zhēng)獲取生存資源和空間.

2.2 萌發(fā)第7d的幼苗生長(zhǎng)狀況

兩種除草劑對(duì)萌發(fā)第7d幼苗的生長(zhǎng)影響存在差異.除了在大田推薦劑量濃度下(22.5g ai/hm2),苯磺隆在亞致死劑量濃度下促進(jìn)萌發(fā)第7d的幼苗生長(zhǎng);而莠去津在少數(shù)濃度梯度下抑制萌發(fā)第7d的幼苗生長(zhǎng).

在苯磺隆作用下,苘麻的種子萌發(fā)第7d幼苗的胚根長(zhǎng)相對(duì)于空白對(duì)照增加,而子葉下胚軸長(zhǎng)差異不大,在施用濃度為22.5g ai/hm2即大田推薦劑量下,子葉下胚軸長(zhǎng)度低于空白對(duì)照;胚根與子葉下胚軸的總長(zhǎng)度隨著苯磺隆濃度的增加呈現(xiàn)增加后降低的趨勢(shì);而胚根長(zhǎng)度與子葉下胚軸長(zhǎng)度比例隨著濃度的增加呈現(xiàn)增加后降低后又有所增加的趨勢(shì)(圖4).研究結(jié)果表明,相對(duì)于子葉下胚軸,苯磺隆促進(jìn)了苘麻幼苗胚根的生長(zhǎng),并且在較低的亞致死劑量下更好地增加了胚根和子葉下胚軸總長(zhǎng)度,這會(huì)使幼苗更好地獲得生存空間和資源,增加種間競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),同時(shí)也會(huì)使幼苗提早面臨各種環(huán)境壓力.

在苘麻初花期涂抹不同濃度的莠去津于花蕊,獲得種子萌發(fā)第7d的幼苗的胚根長(zhǎng)度和子葉下胚軸長(zhǎng)度,隨著濃度的增加呈現(xiàn)不規(guī)律的變化,大田推薦劑量的1/64和1/4濃度的莠去津抑制第7d幼苗生長(zhǎng),這與胚根長(zhǎng)度和子葉下胚軸的總長(zhǎng)度具有相同結(jié)果;在大田推薦劑量1/16的濃度下,莠去津?qū)ε吒L(zhǎng)度與子葉下胚軸長(zhǎng)度比值低于空白對(duì)照,而其他濃度下均高于空白對(duì)照(圖5).結(jié)果表明,亞致死劑量的莠去津可以通過(guò)作用于苘麻的花蕊而影響其子代幼苗的生長(zhǎng),并且低于大田推薦劑量濃度的除草劑對(duì)苘麻的延遲影響并不低于大田劑量濃度下除草劑的影響,因此對(duì)除草劑生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的研究應(yīng)重視對(duì)低濃度除草劑生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注.

3 討論

繁殖對(duì)于植物,特別對(duì)一年生依靠種子繁殖的植物種群維持與發(fā)展具有重要的意義,除草劑作用于苗期和繁殖階段均對(duì)植物具有延遲影響[1,9,33].本實(shí)驗(yàn)結(jié)果支持上述觀點(diǎn),并且進(jìn)一步證明了除草劑作用于繁殖階段的植物對(duì)獲得子代的萌發(fā)和生長(zhǎng)具有延遲影響,且子代萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)兩個(gè)階段應(yīng)對(duì)除草劑的延遲影響的響應(yīng)并不一致.種子萌發(fā)是幼苗建立和植物種群維持和發(fā)展的先決條件[34-35],而幼苗的生長(zhǎng)是植物存活的基礎(chǔ).相比除草劑對(duì)生物量的影響所帶來(lái)危害,除草劑對(duì)繁殖的直接影響和延遲影響的危害更為嚴(yán)重,將會(huì)影響種群的維持與發(fā)展,改變植物多樣性,甚至影響生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性.

苯磺隆和莠去津?qū)苈榉敝尘哂醒舆t影響且存在差異,莠去津較苯磺隆對(duì)苘麻子代萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的延遲影響更大.除草劑化學(xué)屬性和除草的作用機(jī)理可能是產(chǎn)生這種結(jié)果的重要影響因素之一[36].本實(shí)驗(yàn)中,苯磺隆除了大田推薦劑量下相對(duì)于空白對(duì)照抑制幼苗生長(zhǎng),其它施用濃度下均促進(jìn)了幼苗的生長(zhǎng),而莠去津則對(duì)幼苗生長(zhǎng)抑制作用更為顯著,這可能與苯磺隆屬于莖葉處理類除草劑[37],而莠去津兼顧土壤處理作用和莖葉處理能影響植物根和莖葉生長(zhǎng)有關(guān)[38].此外,除草劑的濃度也可能是重要的影響因素之一.本研究中不同亞致死劑量濃度的除草劑的影響結(jié)果存在顯著差異,這在其它的研究中也具有相似結(jié)果,如對(duì)卷莖蓼((L.) A. Loeve)、鋸鋸藤(L.)和菥蓂(L.)分別施用不同濃度的2-甲-4-苯氧基乙酸(MCPA)或苯磺隆,所獲得種子百粒重、萌發(fā)率等具有不同響應(yīng)[28].植物對(duì)不同濃度的除草劑具有響應(yīng)差異可能與植物的抗脅迫能力有關(guān),較低濃度的除草劑相當(dāng)于較低的環(huán)境壓力會(huì)激發(fā)植物抗脅迫能力,而高濃度的除草劑作為環(huán)境壓力超過(guò)植物自身抗性則使植物可能受到不可逆轉(zhuǎn)的損害[39].

除草劑對(duì)植物繁殖過(guò)程可能具有直接影響并且延續(xù)影響到子代.有研究表明,草甘膦可以抑制加拿大一枝黃花(L.)花粉萌發(fā)和種子形成[40],毒莠定在黃色矢車菊(L.)初花期施用使其花芽敗育[41]等.本實(shí)驗(yàn)也有相似的研究結(jié)果,苯磺隆和莠去津分別通過(guò)作用于苘麻的花(主要針對(duì)花蕊),影響獲得種子的萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng),推斷兩種除草劑均對(duì)繁殖過(guò)程具有直接影響,但是具體的影響機(jī)理值得進(jìn)一步深入研究.植物可以通過(guò)自身修復(fù),在生長(zhǎng)階段后期恢復(fù)由除草劑所損失的生物量[42],然而一年生植物繁殖過(guò)程基本處于生長(zhǎng)階段后期,受到除草劑影響后缺乏自身修復(fù)的時(shí)間,可能使除草劑對(duì)繁殖的影響難以修復(fù),因此延遲影響到下一代生長(zhǎng),這或許是植物應(yīng)對(duì)除草劑影響的自我修復(fù)的延續(xù).

當(dāng)然,本研究以盆栽實(shí)驗(yàn)和室內(nèi)萌發(fā)實(shí)驗(yàn)開展分析除草劑對(duì)苘麻繁殖的長(zhǎng)期影響,還不足以全面了解除草劑可能引發(fā)的生態(tài)影響,因此還需要進(jìn)一步開展大田實(shí)驗(yàn)和野外觀測(cè)等更為深入分析苯磺隆和莠去津?qū)ξ覈?guó)本土植物的影響及其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn).

此外,需要合理借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)開展我國(guó)除草劑的生態(tài)影響評(píng)估工作,亟待建立我國(guó)除草劑的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估規(guī)范.我國(guó)化學(xué)除草劑施用量隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐年增加,除草劑對(duì)生態(tài)的影響越發(fā)引人關(guān)注,而我國(guó)關(guān)于除草劑生態(tài)影響和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究還存在很多空白[43-44].受到廣泛認(rèn)可的經(jīng)合組織(OECD)和美國(guó)的除草劑生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估導(dǎo)則,以植物地上生物量為觀測(cè)終點(diǎn),根據(jù)發(fā)布國(guó)家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、作物種類、野生植物資源等確定評(píng)估靶標(biāo)生物[7-8].而近年來(lái)很多學(xué)者研究表明植物繁殖對(duì)于除草劑的影響更為敏感且對(duì)于種群維持與發(fā)展具有更為重要的意義,僅以地上生物量作為觀測(cè)終點(diǎn)會(huì)低估除草劑的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[1].借鑒國(guó)外的規(guī)范導(dǎo)則,還應(yīng)關(guān)注相關(guān)研究,深入了解已有規(guī)范導(dǎo)則的缺陷和有待完善的方法、內(nèi)容等,避免我國(guó)相關(guān)規(guī)范研究中出現(xiàn)相同問(wèn)題.另外,除草劑的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)不僅僅是除草劑與生物之間的相互關(guān)系,同時(shí)受到環(huán)境因素、其他生物等影響,是一個(gè)較為復(fù)雜的過(guò)程.因此,在研究適合我國(guó)的除草劑生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估規(guī)范,應(yīng)根據(jù)我國(guó)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)特點(diǎn)篩選靶標(biāo)生物,綜合考慮作物、廣泛分布本土植物及珍貴稀有本土植物,科學(xué)篩選短期和長(zhǎng)期觀測(cè)指標(biāo),綜合開展室內(nèi)外實(shí)驗(yàn)、盆栽與大田實(shí)驗(yàn).

4 結(jié)論

4.1 苯磺隆和莠去津分別作用于苘麻開花初期對(duì)獲得子代的萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)具有延續(xù)影響,但是兩種除草劑的影響具有差異;苯磺隆顯著改變種子萌發(fā)初始時(shí)間,對(duì)苘麻種子萌發(fā)和萌發(fā)速率的影響不大,促進(jìn)了萌發(fā)實(shí)驗(yàn)第七天幼苗生長(zhǎng);莠去津使種子萌發(fā)速率降低,在部分亞致死劑量濃度下抑制幼苗生長(zhǎng),改變萌發(fā)率和初始萌發(fā)時(shí)間.

4.2 亞致死劑量的兩種除草劑作用于苘麻開花初期同樣對(duì)子代具有延續(xù)影響,但是兩種除草劑對(duì)繁殖的延續(xù)影響程度并不隨著亞致死劑量濃度的增加而增加,無(wú)明顯規(guī)律性.

[1] Boutin C, Strandberg B, Carpenter D,et al. Herbicide impact on non-target plant reproduction: What are the toxicological and ecological implications? [J] Environmental Pollution, 2014, 185:295-306.

[2] Rassam G, Latifi N, Soltani A, et al. Impact of crop management on weed species diversity and community composition of winter wheat fields in Iran [J]. Weed Biology and Management, 2011, 11(2):83-90.

[3] Grundy A C, Mead A, Bond W, et al. The impact of herbicide management on long-term changes in the diversity and species composition of weed populations [J]. Weed Research, 2011, 51(2):187-200.

[4] Dalton R L, Boutin C. Comparison of the effects of glyphosate and atrazine herbicides on nontarget plants grown singly and in microcosms [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2010, 29(10):2304-2315.

[5] 丁 洪,張玉樹,鄭祥洲.除草劑對(duì)土壤氮素循環(huán)的影響 [J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2011,20(4):767-772.

[6] 強(qiáng) 勝.雜草學(xué) [M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2009.

[7] United States Environmental Protection Agency (USEP). Ecological effects test guidelines: Vegetative vigor [S]. 2012.

[8] Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). Terrestrial plants test: seedling emergence and seedling growth test (No. 2008) and vegetative vigour test (No. 227). OECD Guidelines for the Testing of Chemicals [S]. 2006.

[9] Carpenter D, Boutin C, Allison JE. Effects of chlorimuron ethyl on terrestrial and wetland plants: Levels of, and time to recovery following sublethal exposure [J]. Environmental Pollution, 2013, 172:275-282.

[10] Olszyk D, Pfleeger T, Lee E H, et al. Glyphosate and dicamba herbicide tank mixture effects on native plant and non-genetically engineered soybean seedlings [J]. Ecotoxicology, 2015,24(5): 1014-1027.

[11] Rotches-Ribalta R, Boutin C, Blanco-Moreno J M, et al. Herbicide impact on the growth and reproduction of characteristic and rare arable weeds of winter cereal fields [J]. Ecotoxicology, 2015,24(5):991-1003.

[12] Clay P A, Griffin J L. Weed seed production and seedling emergence responses to late-season glyphosate applications [J]. Weed Science, 2000,48:481-486.

[13] 陳建軍,何月秋,祖艷群,等.除草劑阿特拉津的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與植物修復(fù)研究進(jìn)展 [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2010,29(S1):289-293.

[14] 李宏園,馬 紅,陶 波.除草劑阿特拉津的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析與污染治理 [J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2006,37(4):552-556.

[15] 孫 昊,劉婷婷,關(guān) 旸,等.極度瀕危蕨類中華水韭對(duì)除草劑的生理響應(yīng) [J]. 西北植物學(xué)報(bào), 2013,33(9):1830-1837.

[16] 翟淑美,劉會(huì)娟,王曉萍.兩種除草劑脅迫對(duì)皇冠草生理特性的影響 [J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2009,25(24):231-235.

[17] 葛會(huì)林,劉樹深,蘇冰霞.通用濃度加和模型預(yù)測(cè)有機(jī)磷與三嗪農(nóng)藥對(duì)綠藻的聯(lián)合毒性 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2014,34(9):2413- 2419.

[18] 張育平,呂文彥,秦雪峰,等.3種除草劑對(duì)核桃幼苗生長(zhǎng)量及生理效應(yīng)的影響 [J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2006,34(10):2201-2202.

[19] 張 倩,宋 超,相振波,等.四種典型稻田除草劑對(duì)煙草生長(zhǎng)的影響 [J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào), 2013,19(5):82-88.

[20] 王虎瑞.除草劑莖葉處理對(duì)谷子生長(zhǎng)發(fā)育的影響 [J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2015,35(3):75-88.

[21] 孟桂元,柏連陽(yáng),鄔臘梅,等.不同除草劑對(duì)亞麻生長(zhǎng)及雜草防治效果的影響 [J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2011,27(9):391-394.

[22] 彭 俊,宋志龍,孟新剛,等.除草劑對(duì)藨草生理生化指標(biāo)的影響 [J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2013,22(9):192-197.

[23] 中國(guó)科學(xué)院《中國(guó)植物志》編委會(huì).中國(guó)植物志 [M]. 北京:科學(xué)出版社, 1984.

[24] Akamatsu F, Makishima M, Taya Y, et al. Evaluation of glyphosate application in regulating the reproduction of riparian black locust (L.) after clear-cutting, and the possibility of leaching into soil [J]. Landscape and Ecological Engineering, 2014,10(1):47-54.

[25] Ghorbani R, Seel W, Leifert C. Effects of environmental factors on germination and emergence of[J]. Weed Science, 1999,47(5):505-510.

[26] Guo P G, Al-Khatib K. Temperature effects on germination and growth of redroot pigweed (), Palmer amaranth (A-palmeri), and common waterhemp (A-rudis) [J]. Weed Science, 2003,51(6):869-875.

[27] Wang W-B, Kim Y-H, Lee H-S, et al. Analysis of antioxidant enzyme activity during germination of alfalfa under salt and drought stresses [J]. Plant Physiology and Biochemistry, 2009, 47(7):570-577.

[28] Andersson L. Characteristics of seeds and seedlings from weeds treated with sublethal herbicide doses [J]. Weed Research, 1996, 36(1):55-64.

[29] Zhu J J, Kang H Z, Tan H, et al. Effects of drought stresses induced by polyethylene glycol on germination of Pinus sylvestris var. mongolica seeds from natural and plantation forests on sandy land [J]. Journal of Forest Research, 2006,11(5):319-328.

[30] Scott S J, Jones R A, Williams W A. Review of data analysis methods for seed germination [J]. Crop Science, 1984,24(6): 1192-1199.

[31] Demir I, Ermis S, Mavi K, et al. Mean germination time of pepper seed lots (L.) predicts size and uniformity of seedlings in germination tests and transplant modules [J]. Seed Science and Technology, 2008,36(1):21-30.

[32] 唐安軍,龍春林,刀志靈.種子休眠機(jī)理研究概述 [J]. 云南植物研究, 2004,26(3):241-251.

[33] Hurst A, John E. The effectiveness of glyphosate for controlling Brachypodium pinnatum in chalk grassland [J]. Biological Conservation, 1999,89(3):261-265.

[34] Rewers M, Sliwinska E. Endoreduplication in the germinating embryo and young seedling is related to the type of seedling establishment but is not coupled with superoxide radical accumulation [J]. Journal of Experimental Botany, 2014,65(15): 4385-4396.

[35] Sanchez-Linares L, Gavilanes-Ruiz M, Diaz-Pontones D, et al. Early carbon mobilization and radicle protrusion in maize germination [J]. Journal of Experimental Botany, 2012,63(12): 4513-4526.

[36] Fawcett R S, Slife F W. Effects of 2,4-D and dalapon on weed seed production and dormancy [J]. Weed Science, 1978,26(6): 543-547.

[37] Duman F, Urey E, Temizgul R, et al. Biological responses of a non-target aquatic plant (Nasturtium officinale) to the herbicide, tribenuron-methyl [J]. Weed Biology and Management, 2010, 10(2):81-90.

[38] Arntz A M, DeLucia E H, Jordan N. Contribution of photosynthetic rate to growth and reproduction in Amaranthus hybridus [J]. Oecologia, 1998,117(3):323-330.

[39] 戈峰.現(xiàn)代生態(tài)學(xué) [M]. 北京:科學(xué)出版社, 2002:82-83.

[40] Guo S, Jiang H, Fang F, et al. Influences of herbicides, uprooting and use as cut flowers on sexual reproduction of Solidago canadensis [J]. Weed Research, 2009,49(3):291-299.

[41] Carrithers V F, Roche C T, Gaiser D R, et al. Herbicides reduce seed production in reproductive-stage yellow starthistle () [J]. Weed Technology. 2004,18(4):1065- 1071.

[42] Carpenter D, Boutin C. Sublethal effects of the herbicide glufosinate ammonium on crops and wild plants: short-term effects compared to vegetative recovery and plant reproduction [J]. Ecotoxicology, 2010,19(7):1322-1336.

[43] 續(xù)衛(wèi)利,周軍英,程 燕,等.農(nóng)藥生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)研究 [J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理, 2012,33(12):23-30.

[44] 于彩虹,高 然,宋 淼,等.歐盟農(nóng)藥對(duì)陸生非靶標(biāo)節(jié)肢動(dòng)物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估進(jìn)展 [J]. 農(nóng)藥, 2016,55(1):9-12.

* 責(zé)任作者, 研究員, lijsh@craes.org.cn

Seed germination and seedling growth of seed from velvetleaf treated by herbicides

QI Yue1,2, GUAN Xiao1, YAN Bing1,2, DU Le-shan1, FU Gang1, QIAO Meng-ping1,3, LI Jun-sheng1*

(1.Research Center for Biodiversity, Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China；2.College of Water Sciences, Beijing Normal University, Beijing 100875, China；3.Renmin University of China, Beijing 100872, China)., 2016,36(8)：2480~2486

For further study the ecological risk of herbicides and the carry-over effect of herbicides on plant reproduction, the pot and germination experiment were used to investigate the effect of tribenuron-methly or atrazine treated on flowering stage of velvetleaf (Medicus) on the offspring germination and seedlings growth. The result shows that tribenuron-methly and atrazine both had a carry-over effect on velvetleaf reproduction. Tribenuron-methly had no significant effect on germination percentage and mean germination time (MGT) of seeds. Initial germination time was irregularly changed (advance or delay) with the increase of tribenuron-methly concentration. Radicle growth of seedlings (7days) were inhibited by the recommended field application concentration (RFAC) (22.5g ai/hm2) of tribenuron-methly, with promoted by the others doses. Seed germination percentage from parent plants treated by 1/16of RFAC (75g ai/hm2) of atrazine was significantly higher than that treated by other doses. The initial germination time were delayed significantly when parent plants were treated by RFAC (1200g ai/hm2), 1/4of RFAC (300g ai/hm2) of atrazine. MGT of seeds from parent plants treated by atrazine significantly increased, and seedlings growth was inhibited when parent plants were treated by 1/64 (18.75g ai/hm2), 1/4 of RFAC of atrazine.

atrazine；tribenuron-methly；velvetleaf；seed germination；seedling growth；carry-over effect

X171.5

A

1000-6923(2016)08-2480-07

齊 月(1983-),女,黑龍江齊齊哈爾人,博士研究生,主要研究方向?yàn)榄h(huán)境生態(tài)學(xué).

2016-01-06

國(guó)家轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)資助(2014ZX0815005-002)