李麗云,鄧雪嬌,何啟華,李 菲,鄧 濤

?

近35年廣東省區(qū)域灰霾天氣過程的變化特征及突變分析

李麗云1*,鄧雪嬌2,何啟華1,李 菲2,鄧 濤2

(1.廣州市番禺區(qū)氣象局,廣東 番禺 511400；2.中國(guó)氣象局廣州熱帶海洋氣象研究所,廣東 廣州 510080)

利用廣東省86個(gè)地面觀測(cè)站1980~2014年逐日能見度、相對(duì)濕度資料,在對(duì)“區(qū)域灰霾過程”與“單站灰霾過程”進(jìn)行定義的基礎(chǔ)上,分區(qū)域診斷典型灰霾天氣過程(即連續(xù)三站3d及以上出現(xiàn)灰霾日的天氣過程),并對(duì)其長(zhǎng)期變化趨勢(shì)及特征進(jìn)行分析.結(jié)果表明:廣東省的灰霾過程主要出現(xiàn)在珠江三角洲、粵北及粵東個(gè)別地區(qū),并以珠江口以西的珠江三角西側(cè)最為嚴(yán)重.“區(qū)域灰霾過程”以日平均能見度在5~10km之間的過程為主,沒有出現(xiàn)過日平均能見度低于2km的重度灰霾過程.各“區(qū)域灰霾過程”的特征有所差異:首先是各“區(qū)域灰霾過程”出現(xiàn)峰值的時(shí)間略有差異.盡管灰霾過程均主要出現(xiàn)在10月~翌年4月,但粵北和粵東、西兩翼最多出現(xiàn)在冬季(12月~翌年1月)、春季次之,而珠江三角洲地區(qū)則最多出現(xiàn)在春季(3~4月)、冬季次之.其次是各“區(qū)域灰霾過程”變化趨勢(shì)的差異.珠江三角洲地區(qū)和粵北地區(qū)灰霾過程變化趨勢(shì)比較相似,在2008年以前總體呈增多趨勢(shì),珠江三角洲地區(qū)增勢(shì)最為顯著的時(shí)段是2000~2008年,而粵北地區(qū)則是1991~2011年;粵西地區(qū)灰霾過程在2000年以前變化都比較平穩(wěn),2004年開始快速增多;粵東地區(qū)的灰霾過程近35年來(lái)雖有小的波動(dòng),但總體變化不大,呈穩(wěn)中略減的趨勢(shì).利用M-K法和滑動(dòng)ｔ檢驗(yàn)的突變分析表明,珠江三角洲地區(qū)灰霾過程的增多是一種不連續(xù)的突變現(xiàn)象,發(fā)生突變的時(shí)間點(diǎn)是1986年;粵北地區(qū)灰霾過程則在1992~1994年出現(xiàn)了突發(fā)性增多的現(xiàn)象;粵西地區(qū)灰霾過程也在2001年發(fā)生了突變.

能見度；灰霾日；區(qū)域灰霾過程；單站灰霾過程；特征；突變；廣東省

廣東省作為全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量最大,發(fā)展最為快速的省份之一,灰霾天氣時(shí)有發(fā)生,尤其是珠江三角洲地區(qū),區(qū)域性、復(fù)合型空氣污染特征顯著[1-2].對(duì)珠江三角洲地區(qū)能見度與灰霾日的長(zhǎng)期變化特征的分析研究表明,二次細(xì)粒子氣溶膠是導(dǎo)致能見度下降,形成灰霾天氣的主因[3-6].珠江三角洲多種類污染源在城市大氣多尺度時(shí)空環(huán)流系統(tǒng)的相互作用下,通過不同時(shí)空尺度的化學(xué)成分轉(zhuǎn)化及光化學(xué)過程,形成城市污染的時(shí)空多尺度分布特征,在特定的氣象條件下易造成嚴(yán)重空氣污染.研究已表明,不利的氣象條件是珠江三角洲空氣污染與灰霾天氣發(fā)生的重要誘因[7-9].華南大城市在熱帶沿海典型的高溫高濕氣候背景和局地的地理地形條件下,大氣污染物的污染擴(kuò)散過程更具典型性和特殊性.珠江三角洲出現(xiàn)的明顯污染物濃度劇變以及持續(xù)高濃度污染事件多發(fā)生于冬春季節(jié),與臺(tái)風(fēng)下沉氣流、冷鋒過境和冷空氣的東移變性有密切關(guān)系[10-13].如何科學(xué)、有效地預(yù)測(cè)和控制珠江三角洲灰霾天氣已經(jīng)是擺在政府和相關(guān)業(yè)務(wù)部門面前的一項(xiàng)重要而緊迫的任務(wù),特別需要加強(qiáng)對(duì)連續(xù)發(fā)生數(shù)天的區(qū)域性灰霾天氣過程演變規(guī)律的認(rèn)識(shí).以往的研究多關(guān)注珠江三角洲地區(qū)發(fā)生的霾日數(shù)的多寡情況,而對(duì)廣東省全域以及連續(xù)發(fā)生數(shù)天的灰霾天氣過程的分析還很少.本文利用廣東省86個(gè)地面觀測(cè)站逐日能見度、相對(duì)濕度資料,在對(duì)“區(qū)域灰霾過程”與“單站灰霾過程”進(jìn)行定義的基礎(chǔ)上,按珠江三角洲、粵北、粵東、粵西4個(gè)區(qū)域診斷出廣東省1980~2014年期間的典型灰霾天氣過程,并對(duì)其長(zhǎng)期變化趨勢(shì)及特征進(jìn)行分析,以期為廣東省灰霾天氣的深入研究以及聯(lián)防聯(lián)控提供參考.

1 資料與處理方法

1.1 資料來(lái)源

本文所用資料為廣東省86個(gè)地面常規(guī)氣象觀測(cè)站1980~2014年逐日能見度、相對(duì)濕度資料.

1.2 處理方法

根據(jù)《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒-2014》[14]中廣東省各行政區(qū)域劃分方法,將全省劃分為粵東、粵西、粵北、珠江三角洲四大區(qū)域(見圖1).粵東指汕頭、汕尾、潮州和揭陽(yáng)4個(gè)市(含13個(gè)地面觀測(cè)站);粵西指陽(yáng)江、湛江和茂名(含13個(gè)地面觀測(cè)站);珠江三角洲地區(qū)(以下簡(jiǎn)稱珠江三角洲)指廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、東莞、中山、江門和肇慶(含29個(gè)地面觀測(cè)站)9個(gè)地市;粵北則指韶關(guān)、河源、梅州、清遠(yuǎn)和云浮(含31個(gè)地面觀測(cè)站).

在粵東、粵西、粵北、珠江三角洲4大區(qū)域內(nèi)根據(jù)以下條件判斷,如滿足則判作為發(fā)生“區(qū)域灰霾過程”:

(1)單站判斷灰霾日:將日均能見度(Vis)小于10km,日均相對(duì)濕度小于等于90%,稱為一個(gè)出現(xiàn)大氣灰霾的日子.

(2)區(qū)域內(nèi)滿足條件(1)的站點(diǎn)有3個(gè)以上(33個(gè)站點(diǎn)),起止日期相同并且連續(xù)3d或以上,則定義為一個(gè)“區(qū)域灰霾過程”.

(3)按區(qū)域分別統(tǒng)計(jì)出灰霾天氣過程后劃分等級(jí):Vis<2km重度灰霾過程;2km￡Vis<3km中度灰霾過程;3km￡Vis<5km輕度灰霾過程;5km￡Vis<10km輕微灰霾過程.

“單站灰霾過程”定義:日均能見度Vis<10km,日均相對(duì)濕度RH￡90%,并且持續(xù)3d或以上.

2 廣東省灰霾過程的時(shí)空分布特征

2.1 年際變化特征

對(duì)廣東省各個(gè)區(qū)域年灰霾過程次數(shù)的線性傾向估計(jì)(圖2直線)表明,珠江三角洲、粵北、粵西地區(qū)灰霾過程總體呈上升趨勢(shì),氣候傾向率分別為4.3次/10a、6.3次/10a和2.1次/10a,這種變化特征與我國(guó)霾污染的長(zhǎng)期變化趨勢(shì)基本一致[15-16].然而粵東地區(qū)則呈現(xiàn)穩(wěn)中減少的趨勢(shì),氣候傾向率僅為-0.4次/10a,說明在全國(guó)霾日數(shù)增多的背景下,區(qū)域灰霾過程仍存在一定的地域差異,在進(jìn)行區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控時(shí)需特別關(guān)注.

從灰霾過程的分級(jí)情況來(lái)看,1980~2014年期間,廣東省沒有出現(xiàn)過日平均能見度低于2km的重度灰霾過程;日平均能見度在2~3km之間(2.0￡V<3)的中度灰霾過程于2003、2004和2008年在珠江三角洲地區(qū)共出現(xiàn)過3次,其余地區(qū)均沒有;3~5km的輕度灰霾過程也僅占了區(qū)域灰霾過程總數(shù)的5.9%.也就是說,廣東省的灰霾過程是以日平均能見度在5~10km之間的輕微灰霾過程為主,因此在以下的分析中不再分級(jí)考慮.

圖2中曲線是1980~2014年廣東省“區(qū)域灰霾過程”年次數(shù)的五點(diǎn)二次平滑曲線.由圖2可見,珠江三角洲、粵北地區(qū)灰霾過程的年變化趨勢(shì)比較相似(圖2a、b),均呈單峰型分布.其中珠江三角洲地區(qū)20世紀(jì)80年代初至80年代中后期是第一次明顯上升期,一般認(rèn)為與改革開放后珠江三角洲的第一次經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)[1,4];80年代末至90年代中后期,盡管灰霾過程仍呈增多趨勢(shì),但變化波動(dòng)較小,這可能是由于當(dāng)?shù)卣铜h(huán)保部門開展了環(huán)境治理措施,使大氣污染物排放量的增長(zhǎng)速度減慢;1998~2000年能見度在經(jīng)歷了短暫的好轉(zhuǎn)之后,于2003年又開始了灰霾過程明顯增多的周期并持續(xù)至2008年,這一時(shí)期被認(rèn)為與光化學(xué)過程導(dǎo)致的復(fù)合型污染有關(guān)[1];2008年經(jīng)過廣州亞運(yùn)期間環(huán)境污染的大力整治,灰霾過程逐漸減少.珠江三角洲及粵北地區(qū)“區(qū)域灰霾過程”的年變化特征與吳兌[4]等對(duì)上述地區(qū)霾日變化的研究結(jié)果類似.

粵北地區(qū)灰霾過程與珠江三角洲地區(qū)的變化趨勢(shì)相似但略有差異的原因,一方面可能與當(dāng)?shù)厝丝诤徒?jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)之外,更有可能是與廣東省的盛行風(fēng)向有關(guān).在冬半年,廣東省盛行東北風(fēng)和偏北風(fēng),來(lái)自湘贛一帶的污染物長(zhǎng)距離輸送至粵北,而廣東省夏半年盛行東南風(fēng)和偏南風(fēng),來(lái)自珠江三角洲核心污染區(qū)的污染物北上,但由于南嶺的阻擋,污染物停留在粵北地區(qū),從而形成灰霾天氣.而粵東地區(qū)大多情況下處在珠江三角洲地區(qū)的上風(fēng)向,因而灰霾過程次數(shù)近35年來(lái)雖有小的波動(dòng),但總體變化不大,呈穩(wěn)中略減的趨勢(shì)(圖2c).

粵西地區(qū)圖(圖2d)在2003年以前均無(wú)明顯灰霾天氣,2004年起顯著增多,并于2007~2008年達(dá)到峰值,2009~2011年灰霾天氣有所減輕,但此后有所反復(fù).這可能與廣東省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重新布局有關(guān).粵西地區(qū)一直都是廣東經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地方,隨著珠江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的推進(jìn),粵西地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生變化.根據(jù)廣東省經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)2008年發(fā)布的《廣東省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域布局指導(dǎo)意見》,粵西地區(qū)主要承接的是珠江三角洲地區(qū)的石油化工、塑料制品及化纖等產(chǎn)業(yè),而精細(xì)化工則由粵北地區(qū)承接.工業(yè)排放量的上升,必然也將導(dǎo)致灰霾過程增多.

2.2 月、季變化特征

受氣象條件等因素影響,灰霾過程隨季節(jié)變化而變化.總的來(lái)說,廣東省一年四季均有灰霾天氣過程出現(xiàn),但主要發(fā)生在10月~翌年4月,此時(shí)段正是冬季風(fēng)影響、加強(qiáng)的季節(jié),干燥而寒冷的大陸氣團(tuán)控制廣東,天氣形勢(shì)穩(wěn)定,形成了全省干燥少雨的天氣,故而灰霾天氣較多;5~9月是廣東的“雨季”,在雨水的沖刷作用下,灰霾過程雖偶有發(fā)生,但相對(duì)較少.從逐月情況來(lái)看(圖3),珠江三角洲各月灰霾過程出現(xiàn)的次數(shù)均高于其它三個(gè)區(qū)域(為2.1次),其次是粵北(1.2次),粵西最少(0.2次).各區(qū)域灰霾過程峰值出現(xiàn)的時(shí)間也略有差異,珠江三角洲春季(3~4月)最多、冬季(12月~翌年1月)次之;而粵北和粵東、西兩翼灰霾過程最多出現(xiàn)在12月~翌年1月,其次是3月.各區(qū)域灰霾過程峰值出現(xiàn)的時(shí)間差異可能與不同區(qū)域的氣象條件有關(guān)[17-18].

2.3 空間分布特征

分別統(tǒng)計(jì)了廣東省86個(gè)站1980~2014年間的“單站灰霾過程”.35年間,廣東省86個(gè)站共出現(xiàn)“單站灰霾過程”9605次,平均每年“單站灰霾過程”約為3次.年均灰霾過程超過3次的站點(diǎn)有35個(gè),占全省站數(shù)的41%,主要分布在珠江三角洲、粵北及粵東個(gè)別地區(qū);其中,有15個(gè)站點(diǎn)(占全省站數(shù)的17%)在6次以上,主要集中珠江口以西的珠江三角西側(cè);粵西地區(qū)雖也有灰霾天氣過程出現(xiàn),但程度較輕(圖4).這一結(jié)果與符傳博等[19]研究指出的華南地區(qū)年平均霾日數(shù)大值區(qū)主要分布在廣東珠江三角洲地區(qū)一致.說明珠江三角洲地區(qū),尤其是珠江三角洲西側(cè)是廣東省區(qū)域灰霾污染最為嚴(yán)重的區(qū)域.

3 灰霾過程序列的突變分析

變量的變化方式有兩種基本形式,一種是連續(xù)性變化,另一種是不連續(xù)的飛躍[20].不連續(xù)變化現(xiàn)象的特點(diǎn)是突發(fā)性,也就是“突變”.為判別廣東省各“區(qū)域灰霾過程”的變化是相對(duì)穩(wěn)定的線性變化還是不穩(wěn)定的突變過程,利用M-K法和滑動(dòng)檢驗(yàn)法分別對(duì)其作穩(wěn)定性檢驗(yàn).方法如下:

對(duì)于具有個(gè)樣本量的時(shí)間序列,構(gòu)造一秩序列:

其中

秩序列d是序列第時(shí)刻數(shù)值大于時(shí)刻數(shù)值個(gè)數(shù)的累計(jì)數(shù).

在原序列隨機(jī)獨(dú)立的假設(shè)下,對(duì)d標(biāo)準(zhǔn)化后為(d),給定一顯著性水平0,當(dāng)1<0時(shí),則拒絕原假設(shè),它表示此序列將存在一個(gè)強(qiáng)的增長(zhǎng)或減少趨勢(shì).所有(d)(1￡￡)將組成一條曲線UF.把此方法引用到反序列中,得到另一條曲線UB.若UF>0,表明序列呈上升趨勢(shì),UF<0則呈下降趨勢(shì);若UF和UB出現(xiàn)交叉點(diǎn),且交叉點(diǎn)位于信度線之間,則該點(diǎn)對(duì)應(yīng)的時(shí)刻便是突變開始的時(shí)間;若兩條曲線的交叉點(diǎn)位于信度線之外,則該交叉點(diǎn)不一定為突變點(diǎn),這時(shí)可同時(shí)使用滑動(dòng)檢驗(yàn)法對(duì)該點(diǎn)進(jìn)行進(jìn)一步的確定.

圖5中,在=0.05的顯著水平下,臨界值范圍為0=±1.96 (點(diǎn)線).由圖5a中UF曲線可見,自20世紀(jì)80年代以來(lái),珠江三角洲地區(qū)灰霾過程有一明顯的增多趨勢(shì).90年代初,這種增加趨勢(shì)開始超過0.05臨界線,其中2000年以后一直到2008年甚至超過0.001(0=±2.56)顯著性水平,表明這種上升趨勢(shì)是十分顯著的.根據(jù)UF和UB曲線交點(diǎn)的位置,確定珠江三角洲地區(qū)灰霾過程的增多發(fā)生了突變,具體是從1986年開始的.

粵北地區(qū)(圖5b)灰霾過程的增加比珠江三角洲地區(qū)略晚,從20世紀(jì)80年代末、90年代初開始,其中1991~2011年期間UF線超過0.05顯著性水平并保持上升趨勢(shì).曲線UF和UB在1992年出現(xiàn)了交叉現(xiàn)象,但交點(diǎn)位于信度線之外.利用滑動(dòng)檢驗(yàn)法對(duì)該序列作進(jìn)一步驗(yàn)證,發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)量在1992~1994年附近超過0.01顯著性水平,這與M-K法檢測(cè)到的突變點(diǎn)基本吻合,說明這個(gè)突變點(diǎn)是可信的,粵北地區(qū)的灰霾過程在20世紀(jì)90年代前中期(1992~1994年前后)確實(shí)發(fā)生了突發(fā)性增多的現(xiàn)象.

粵東地區(qū)(圖5c)灰霾過程的UF曲線走勢(shì)比較平緩,且UF和UB曲線在置信區(qū)間內(nèi)出現(xiàn)了多個(gè)交點(diǎn),時(shí)間分別是1984、1989和1990年.如此頻繁的突變點(diǎn)顯然是不正確的,需要去除其中的雜點(diǎn).利用滑動(dòng)檢驗(yàn)法作進(jìn)一步分析時(shí)(圖略),發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)量并未出現(xiàn)通過顯著性水平的時(shí)間點(diǎn),故認(rèn)為上述突變點(diǎn)不可信的,粵東地區(qū)的灰霾過程并未發(fā)生過突變.

粵西地區(qū)(圖5d)灰霾過程在2000年以前變化都比較平穩(wěn),2004年開始快速增多.從曲線和交點(diǎn)的位置可知,粵西地區(qū)的灰霾過程在2001年發(fā)生了突變,呈跳躍式上升.

4 結(jié)論

4.1 廣東省的區(qū)域灰霾過程以日平均能見度在5~10km之間的過程為主,沒有出現(xiàn)過日均能見度低于2km的重度灰霾過程,日均能見度在2~3km之間的中度灰霾過程也僅于2003、2004和2008年在珠江三角洲地區(qū)出現(xiàn)過.

4.2 廣東省的區(qū)域灰霾過程主要出現(xiàn)在10月~翌年4月,但各區(qū)域出現(xiàn)峰值的時(shí)間略有差異:粵北和粵東、西兩翼最多發(fā)生在冬季(12月~翌年1月)、春季次之,而珠江三角洲地區(qū)則最多出現(xiàn)在春季(3~4月)、冬季次之.珠江三角洲地區(qū)各月發(fā)生的灰霾過程均最多,其次是粵北,粵西最少.

4.3 廣東省平均每年“單站灰霾過程”約為3次,其中有41%的站點(diǎn)在3次以上,17%的站點(diǎn)在6次以上.灰霾過程主要分布在珠江三角洲、粵北及粵東個(gè)別地區(qū),并以珠江口以西的珠江三角西側(cè)最為嚴(yán)重.

4.4 珠江三角洲地區(qū)灰霾過程自20世紀(jì)80年代以來(lái)呈現(xiàn)明顯的增多趨勢(shì),增勢(shì)最為顯著的時(shí)段是2000~2008年.突變分析表明,珠江三角洲地區(qū)灰霾過程的增多是一種不連續(xù)的突變現(xiàn)象,發(fā)生突變的時(shí)間點(diǎn)是1986年.粵北地區(qū)灰霾過程的變化趨勢(shì)與珠江三角洲地區(qū)相似,在2008年以前總體呈增多趨勢(shì),其中1991~2011年期間增勢(shì)最為顯著,且在1992~1994年出現(xiàn)了突發(fā)性增多的現(xiàn)象.粵西地區(qū)灰霾過程在2000年以前變化都比較平穩(wěn),2004年開始快速增多,并在2001年發(fā)生了突變,呈跳躍式上升.粵東地區(qū)的灰霾過程近35年來(lái)雖有小的波動(dòng),但總體變化不大,呈穩(wěn)中略減的趨勢(shì).

[1] 吳 兌,畢雪巖,鄧雪嬌,等.珠江三角洲大氣灰霾導(dǎo)致能見度下降問題研究 [J]. 氣象學(xué)報(bào), 2006,64(4):510-517.

[2] Zhang Y H, M Hu, L J. Zhong. Regional integrated experiments on air quality over Pearl River Delta 2004 (PRIDE-PRD2004): Overview [J]. Atmospheric Environment, Atmospheric Environment, 2008,42(25):6157-6173.

[3] Deng Xuejiao, Xuexi Tie, Dui Wu, et al. Long-term trend of visibility and its characterizations in the Pearl River Delta Region (PRD), China [J]. Atmospheric Environment, 2008,42(7):1424- 1435.

[4] 黃 健,吳 兌,黃敏輝,等.1954~2004年珠江三角洲大氣能見度變化趨勢(shì) [J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào), 2008,19(1):61-70.

[5] 李 菲,黃曉瑩,張芷言,等.2012年廣州典型灰霾過程個(gè)例分析 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2014,34(8):1912-1919.

[6] Deng X J, Wu D , Yu J Z, et al. Characterizations of secondary aerosol and its extinction effects on visibility over Pearl River Delta Region [J]. Journal of the Air & Waste Management Association, 2013,63(9):1012–1021,DOI: 10.1080/10962247. 2013.782927.

[7] 劉 建,范紹佳,吳 兌,等.珠江三角洲典型灰霾過程的邊界層特征 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2015,35(6):1664-1674.

[8] 張人文,范紹佳.珠江三角洲風(fēng)場(chǎng)對(duì)空氣質(zhì)量的影響 [J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2011,50(6):130-134.

[9] 吳 兌,廖國(guó)蓮,鄧雪嬌,等.珠江三角洲霾天氣的近地層輸送條件研究 [J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào), 2008,19(1):1-9.

[10] 鄧雪嬌,李 菲,吳 兌,等.廣州地區(qū)典型清潔與污染過程的大氣湍流與物質(zhì)交換特征 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2011,31(9): 1424-1430.

[11] 吳 蒙,等.廣州地區(qū)灰霾與清潔天氣變化特征及影響因素分析 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2012,32(8):1409-1415.

[12] Lo J C F, Lau A K H, Yuan Z B, et al, A physical modeling approach for identification of source regions of primary and secondary air pollutants [J]. Atmospheric Chemistry and Physics Discussions, 2006,6(4),6467–6496, doi:10.5194/acpd-6-6467- 2006.

[13] Lo J C F, Lau A K H, Fung J C H, et al. Investigation of enhanced cross-city transport and trapping of air pollutants by coastal and urban land-sea breeze circulations [J]. J. GEOPHYS RES., 2006, 111:D14104, doi: 10.1029/2005JD006837.

[14] 廣東省統(tǒng)計(jì)局.廣東統(tǒng)計(jì)年鑒－2014 [J]. 北京;中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社, 2014.

[15] 丁一匯,柳艷菊.近50年我國(guó)霧和霾的長(zhǎng)期變化特征及其與大氣濕度的關(guān)系 [J]. 中國(guó)科學(xué):地球科學(xué), 2014,44:37-48.

[16] 郭 婷,朱 彬,康志明,等.1960~2012年長(zhǎng)江三角洲地區(qū)霧日與霾日的氣候特征及其影響因素 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2016, 36(3):660-669.

[17] 伍紅雨,杜堯東,何 健,等.華南霾日和霧日的氣候特征及變化 [J]. 氣象, 2011,37(5):607-614.

[18] 劉 建,范紹佳,吳 兌,等.珠江三角洲典型灰霾過程的邊界層特征 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2015,35(6):1664-1674.

[19] 符傳博,丹 利,唐家翔,等.1960~2013年華南地區(qū)霾污染的時(shí)空變化及其與關(guān)鍵氣候因子的關(guān)系 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2016, 36(5):1313-1322.

[20] 魏鳳英.現(xiàn)代氣候統(tǒng)計(jì)診斷與預(yù)測(cè)技術(shù)(第一版) [M]. 北京:氣象出版社, 1999.

* 責(zé)任作者, 2013B030200001,高工, lily520121@126.com

Characteristics and abruption analysis on regional haze weather process over Guangdong Province during the recent 35years

LI Li-yun1*, DENG Xue-jiao2, HE Qi-hua1, LI Fei2, DENG Tao2

(1.Panyu Meteorological Service, Guangzhou 511400, China；2.Institute of Tropical and Marine Meteorology, China Meteorological Administration, Guangzhou 510080, China)., 2016,36(8)：2297~2303

With the daily visibility and relativity humidity data from 86meteorological stations across Guangdong province from 1980 to 2014, typical haze processes according to the region were diagnosed based on the definition of “regional haze process” and “single station haze process”. Furthermore, the trends and characteristics of haze process were analyzed. Results showed that the haze processes over Guangdong province mainly occurred in the Pearl River Delta region (PRD) and in individual regions of northern and eastern Guangdong, especially the western area to Pearl River Estuary. The data revealed that “Regional haze process” was mostly characterized by visibility ranging from 5 to 10km and there was no case with visibility less than 2km. Haze weather processes mainly occurred from October to April with the peak time differing slightly. The haze processes mostly happened in winter (from December to January next year) over northern, eastern and western Guangdong, but in spring (from March to April next year) over PRD. The analysis of the abruption by virtue of the Mann-Kendall rank statistics and the moving-t test revealed that the increasing trends of haze weather process over the PRD since the 1980s were due to abrupt changes which took place in 1986 and reached the strongest between 2000 and 2008. The haze weather process over northern Guangdong also appeared abrupt increasing changes in the middle of 1990s, especially between 1991 and 2011. The annual mean series of haze process over western Guangdong was relatively stable before 2000, but increased significantly after 2004. Haze processes over eastern Guangdong showed no significant changes.

visibility；haze day；regional haze process；single station haze process；characteristics；abruption；Guangdong province

X51

A

1000-6923(2016)08-2297-07

李麗云(1978-),女,廣東清遠(yuǎn)人,高工,碩士,主要從事天氣預(yù)報(bào)與氣象服務(wù)工作.發(fā)表論文6篇.

2015-11-18

國(guó)家自然科學(xué)基金(41475105);國(guó)家科技支撐計(jì)劃(2014BAC16B06);科技部公益性(氣象)行業(yè)項(xiàng)目 (GYHY201306042);廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目(2013B030200001,2015A020215020);中國(guó)氣象局氣候變化專項(xiàng)(CCSF201531);華南區(qū)域氣象中心科技攻關(guān)重點(diǎn)項(xiàng)目(GRMC2014Z03)