趙晶　張寶鑫

試論18世紀到19世紀早期英國城市景觀與英國自然風景園的內在同一性以巴斯、愛丁堡和倫敦的城市景觀規(guī)劃為例

趙晶張寶鑫

工業(yè)革命帶來了城市的發(fā)展，也涌現(xiàn)了諸多矛盾和弊病，城市尺度不再宜人，漸漸遠離了自然和鄉(xiāng)村。人們逃離城市生活的愿望和對自然的向往愈發(fā)強烈。在此背景下，規(guī)劃者將風景園的規(guī)劃手法從鄉(xiāng)村引入了城市，試圖營造一種充滿鄉(xiāng)村田園氣息的風景。本文通過英國巴斯景觀規(guī)劃、愛丁堡新區(qū)規(guī)劃和倫敦攝政規(guī)劃3個城市景觀規(guī)劃案例，論述18世紀到19世紀早期英國城市景觀與英國自然風景園之間的內在同一性。

景觀；自然風景園；英國；城市景觀；巴斯；愛丁堡；倫敦

修回日期：2016-04-12

英國自然風景園的產生是西方園林歷史上的一場革命，它終結了規(guī)則式造園的時代，開啟了一個嶄新的時代。英國自然風景園寄托了人們逃離城市的理想主義，寄托了對于鄉(xiāng)村風景的向往和熱愛，并對后期景觀、城市的發(fā)展都產生了深刻的影響［1］。 在18世紀到19世紀早期英國城市建設中，能探尋到英國自然風景園的影子。雖然這些綠地，從尺度到手法，都還談不上是真正的風景園，但是它們使發(fā)展使城市的肌理發(fā)生了變化，由緊湊擁擠變的松散舒適，而這些綠地成為城市中的重要組成部分，并對后期城市發(fā)展格局產生了影響。本文以巴斯景觀規(guī)劃、愛丁堡新區(qū)規(guī)劃和倫敦攝政規(guī)劃為例，試論18世紀到19世紀早期英國城市景觀與英國自然風景園的內在同一性。

1　背景

自18世紀起，伴隨工業(yè)革命的發(fā)展和深化，早期資本主義市場結構以及物質生產的重點開始從鄉(xiāng)村轉向城市，鄉(xiāng)村人口下降，城市得到了迅速發(fā)展。人們的居住形式由具有田園郊野風光的農村開敞空間進入狹窄局促的城市小空間，環(huán)境日益惡化，因此人們重返鄉(xiāng)村的愿望非常強烈，回歸自然的呼聲日益高漲。在此背景下，以建筑師、城市規(guī)劃師和風景園林師為代表的社會改良者由此開始探索改善城市生存環(huán)境的對策，希望通過有效的方式改善城市環(huán)境。他們希望在城市中引入鄉(xiāng)村風光，嘗試將風景園的規(guī)劃手法應用到城市之中，進行了風景與城市融合的探索與嘗試［2］。

2　英國自然風景園的造園風格特征

英國自然風景園不再采用規(guī)則式造園中的軸線，構圖也不再規(guī)則對稱，而是要求忠實地臨摹自然狀態(tài)，追求與外界的自然風貌相一致的園林景觀。風景園中的植物景觀多以開闊的草地和疏林為主。大片蜿蜒起伏的草地形成舒朗開闊的景觀，并在其上放牧著牛群和羊群。樹木采取不規(guī)則的孤植、叢植、片植等形式，并根據(jù)樹木習性，結合自然的植物群落特征進行樹木配植，以最大程度上接近自然的狀態(tài)（圖1）。水面多以自然態(tài)的靜水出現(xiàn)，岸線形態(tài)蜿蜒曲折，形成寧靜宜人的水面景觀。英國自然風景園呈現(xiàn)出舒展、自由、開闊、明朗的造園氛圍，并與園外的自然風景相融合（圖2）。

3　18世紀到19世紀早期英國城市景觀規(guī)劃的實例

3.1巴斯的景觀規(guī)劃

位于索默賽特郡的巴斯（Bath）是英國18世紀城市景觀規(guī)劃發(fā)展的典型案例。巴斯本是古羅馬時代的溫泉療養(yǎng)城市，在1-5 世紀時曾利用地下溫泉建設了一座規(guī)模龐大的浴室，其城市也因此而得名。18世紀，英國的度假型城鎮(zhèn)得到發(fā)展。這類城鎮(zhèn)往往有溫泉、海水等休閑設施，吸引以中產階級為主的群體到這種景色優(yōu)美的地方度假，從而促進了這些城鎮(zhèn)的發(fā)展。而巴斯正是在這樣的背景下，由一個中世紀的羅馬城鎮(zhèn)擴建為一個當時盛行的溫泉療養(yǎng)勝地，其城市的規(guī)劃設計也得到了發(fā)展。

對這一時期的巴斯進行規(guī)劃的是建筑師大約翰?伍德（John Wood，1704-1754）和他的兒子小約翰?伍德（John Wood，1728-1781）。大伍德首先設計了位于城市中心的圓形（Circus）廣場，形成了一個圓形的開敞空間，四周環(huán)抱著一組多層建筑群，并由小伍德建造完成。小伍德建造了皇后（Royal Crescent）廣場和新月（Landsdowne Crescent）廣場，周圍同樣環(huán)抱多層的建筑，并在新月廣場處規(guī)劃了一處公共花園（圖3-4）。這組建筑群中所有的建筑圍繞而成的場地中都規(guī)劃了園林，并通過伍德大街（Wood Street）和歡樂街（Gay Street）等街道進行了有序連接。3建筑群構成了景觀的邊界，街道形成圍抱著景觀的雙臂，各組建筑之間以整齊的街道相連接，同時又與景觀相互穿插（圖5）。

伴隨英國自然風景園的發(fā)展，巴斯的郊區(qū)也形成了大片的風景園，這些土地延伸進城區(qū)，或作為前景，或作為景觀的一部分。在巴斯的規(guī)劃中非常注重視野規(guī)劃。人們在建筑中、大道上或者城市的觀景平臺上可以欣賞山下的草地或田野，其上放牧著牛群和羊群。為了分隔人和動物的活動空間，防止羊群進入到他們活動的草坪上，風景園中的重要要素哈哈（Ha-ha）在巴斯得到了應用（圖6）。新月廣場上一條哈哈橫穿大草地，并且與臺階結合（圖7）。整片草坪的地勢從環(huán)抱著草地的建筑向風景園依次降低，因此由建筑向草地望過去無法發(fā)現(xiàn)哈哈，看到的是一片連貫而沒有間斷的草坪，而放牧的羊群則無法跨越哈哈到人活動的草坪，以此保證視覺效果的完整和美觀［2］。1780年一個寄居于此的小說家范尼?比爾內（Fanny Bumey）曾這樣贊賞巴斯：“我們可以看到草地、山丘、羊群……在這里你可以欣賞到大自然所有的景色?！?/p>

如果從整個城市與鄉(xiāng)村的角度來解讀巴斯的景觀規(guī)劃，城市中，居住區(qū)由園林廣場所圍繞，建筑群和廣場環(huán)抱的地方規(guī)劃成了景觀，大道被改造成綠帶；而在城市外圍的鄉(xiāng)村，大片的自然風景園包圍了城市，并延伸至城市的內部，與內部的景觀連接成為一個整體。景觀以一種滲透的形式將建筑和道路等硬質空間包圍起來，在建筑之間穿插交融了大量自然形態(tài)的綠地。景觀在城鎮(zhèn)的內部創(chuàng)造了一種鄉(xiāng)村的風景，并與城市外圍的鄉(xiāng)村聯(lián)系成為一個整體［2］（圖8）。

巴斯的這一景觀規(guī)劃方式蔚為風潮，盛行于整個英倫群島，首先是其他的溫泉場所模仿它，然后是許多城鎮(zhèn)。

3.2愛丁堡新區(qū)規(guī)劃

愛丁堡市（Edinburgh）的新城區(qū)規(guī)劃就受到了巴斯景觀規(guī)劃的影響，將巴斯的規(guī)劃作為學習的樣板。雖然早期愛丁堡是一個首都，但它在18世紀卻已喪失其作為首都的最主要的功能。由于1707年《合并法》（Acts of Union）的推行，愛丁堡已沒有自己的議會，也很少有政府機構駐扎于此。在商業(yè)方面，愛丁堡也無足輕重。在這里留下的市民多是律師、大律師、醫(yī)生、建筑師、藝術家、銀行家及店鋪主，這些人的存在只是因為蘇格蘭的上層社會及中產階級需要他們［3］。在18世紀，蘇格蘭貴族及鄉(xiāng)村財主日漸常到愛丁堡來，在此度過愉悅的社交季節(jié)，同時也在此會見自己的律師或醫(yī)生。他們在愛丁堡市購買了公寓或住宅，其中一些有個人收入但擁有土地不多的人在此定居，市長和市議會積極鼓勵他們在愛丁堡定居或置業(yè)［4］。面對這個日漸衰落的城市，1767年愛丁堡市的市長和市議會依據(jù)詹姆斯?克雷格（James Craig）的提案規(guī)劃了最早的新城區(qū)，后來不少的土地擁有者也不斷地擴建這一新城區(qū)。

到1829年，愛丁堡市的新城區(qū)規(guī)劃有13個新月形建筑群和4個圓形廣場，并且布置著大量排列規(guī)則的聯(lián)排房屋的街區(qū)。城市中建筑群相互連接，中間穿插著大片的綠地，聯(lián)排房屋的街區(qū)密植著大量的樹木，同風景園連成了一體。在愛丁堡新區(qū)的規(guī)劃中，主要的廣場、建筑群周邊都由綠地所環(huán)繞；林蔭道串聯(lián)了建筑群和廣場；大片的自然風景園劃分了新城區(qū)，整個城市都充滿了田園氣息；主要的廣場和建筑群都面向鄉(xiāng)村的風景，從四面八方都可以看到周圍的山脈，視野一直延伸到福斯港灣［4］（圖9）。愛丁堡的市民后來評價到：“在愛丁堡市中心散步，你會覺得自己身處于一個紳士的公園之內，而不是在一個大都市的中心”［4］（圖10）。

愛丁堡城市新區(qū)展現(xiàn)了與巴斯相似的規(guī)劃思路：大量的新月形建筑和廣場構成了硬質的基礎，而景觀主要起到了軟化城市的作用，它以一種非常柔和的方式介入城市，就像為城市披上了一件綠色的外衣，改善了整個城市的景觀面貌。景觀擔任了連接各個建筑群的角色，將建筑等硬質空間有序統(tǒng)一在景觀中，使農田、綠地和建筑物等都結合成為一個整體。此外，合理的視野規(guī)劃使城鎮(zhèn)中各個角度都可以看到四周的田園風景，以此來營造一個充滿田園氣息的城鎮(zhèn)環(huán)境。在此后的時間內，到愛丁堡度假和定居的人接踵而至，城市逐漸恢復了生機與活力［2］。

3.3倫敦攝政規(guī)劃

巴斯的影響也延續(xù)到了倫敦，許多區(qū)域的規(guī)劃靈感來源于巴斯。倫敦的許多作品由建筑師約翰?納什（John Nash）與風景園林師漢弗萊?萊普頓（（Humphry Repton）合作，將納什的新古典主義風格與萊普頓的風景園風格相結合［5］。

納什和萊普頓合作的攝政區(qū)域的景觀規(guī)劃，包括攝政公園、攝政大街（Regent Street）和圣?詹姆斯公園（St James's Park）、綠園（Green Park）等所形成的區(qū)域，并將攝政王的卡爾頓王府、白金漢宮以及建筑附屬的廣場、園林也組織了進來（圖11）。

攝政公園（Regent Park）是倫敦景觀規(guī)劃中重點規(guī)劃的對象之一。攝政公園位于倫敦的西北部，占地166hm2，曾經(jīng)是倫敦規(guī)模最大的皇家園林，園址林木生長茂盛，適合鹿群生活。后來這里由亨利八世（Henry VIII）①買下，興建了一個占地約233hm2的狩獵場，并在四周挖溝壘墻，在苑內放養(yǎng)鹿群，人們按照附近村莊和農場的名字，命名這里為瑪麗爾本林苑（Marylebone Park）。查理二世（Charles II）②復辟后，曾將這座林苑租給佃農們耕種。因此在之后的一個半世紀中，這里始終是遠離城市的大農場。19世紀初，倫敦城市規(guī)模迅速擴大，國王意識到開發(fā)瑪麗爾本林苑可以產生更大的經(jīng)濟效益，因此，不再將土地租賃給佃農而是由皇家支配。此時，攝政王喬治四世（George IV）③為了提升名望，要求在倫敦北部的皇家領地中新建一座夏宮，由此產生了攝政公園及周邊區(qū)域的規(guī)劃［6］。

1812年，納什和萊普頓將攝政公園規(guī)劃成為一個自然式風景園（圖4）。他們設計了一條環(huán)繞全園的寬闊園路，開挖湖泊和運河，將皇宮建在園中，并且圍繞花園規(guī)劃了56棟別墅及一組聯(lián)排住宅。雖然規(guī)劃的56棟別墅最后僅僅建成了8棟，內環(huán)的聯(lián)排住宅未能全部實現(xiàn)，花園后來也逐漸挪為他用，但是將規(guī)劃理念清晰展現(xiàn)了出來，并且為倫敦和其他地區(qū)的景觀規(guī)劃做出了良好的表率。規(guī)劃完成的8座別墅完全包圍了公園，公園的中心是一片開闊的湖區(qū)，中間星羅棋布的點綴著許多小島，蜿蜒曲折的步道穿梭于郁郁蔥蔥的樹木中，聯(lián)排房屋從外面看上去就像是一座鄉(xiāng)村公園（圖12）。由于采取了風景園式的改造，許多廣場上都可以見到放逐的羊群，形成一種田園野趣的氛圍。詹姆斯?埃爾姆斯（James Elmes）④1829年在他的《大城市進化》中寫道：“看看這精美絕倫而又變化無常的景色吧，在平靜如鏡的湖中，小島和植物編織成的美景，它既體現(xiàn)豐富多樣的自然，又是人工藝術的結晶……列于其中的住家真是擁有城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的全部優(yōu)勢呢……它擁有鄉(xiāng)村別墅的形制，以及環(huán)繞其間的美輪美奐的景色”。［4］此外，還有評論認為攝政公園的別墅就像“田中作物一樣定距布置，所以每個住戶好像成了自己范圍內的單獨領主”，由此可見人們認為攝政公園中已經(jīng)實現(xiàn)了鄉(xiāng)村的景色和氛圍。攝政公園還將原有的農田也納入公園的范圍內，并在后來又加以擴大。

圣?詹姆斯公園同樣由納什與萊普頓改造成為自然式風景園。他們在公園中塑造了風景園常用的造園要素，改造地形成緩坡草地，將筆直的運河改造成了自然彎曲的湖泊，用蜿蜒的園路代替了規(guī)則式的林蔭道。

倫敦攝政區(qū)域的規(guī)劃策略和靈感大多數(shù)源于巴斯，并對巴斯模式進行了自己的改進?？傮w上，公園呈現(xiàn)為一片大的自然風景園，中間是大量的草坪、花園、林木等開放空間，建筑以聯(lián)排別墅和獨棟住宅為主，如同小品一樣點綴在花園中間，成為景色的一個組成部分。攝政街聯(lián)系了兩端的公園，把倫敦市西部從南到北分為兩部分，聯(lián)系成一個整體。攝政街的住宅為聯(lián)排或新月形建筑，街道也呈優(yōu)雅溫和的曲線。整個倫敦攝政規(guī)劃的風貌與巴斯及愛丁堡的新區(qū)頗為相似。

4　18世紀到19世紀早期英國城市景觀與英國自然風景園的內在同一性

從巴斯到愛丁堡和倫敦，可以看到自然風景園的發(fā)展在不斷影響城市。綠地在城市的環(huán)境內填補空隙，在建筑交接地帶、邊緣處、開放空間布滿園林。在城市的建筑和廣場中間點綴自然風景；城市近郊的鄉(xiāng)村則保留著大片的自然風景園，與城市內部的園林相聯(lián)系，并通過視線的合理規(guī)劃和引導使人們處處能看到這種自然的景致。風景園開始從鄉(xiāng)村影響到城市，使城市的面貌也發(fā)生了變化。到19世紀早期，可以看到羊群在卡文迪什（Cavendish）廣場散步。而這些要素許多都是由鄉(xiāng)村所帶來的，并與英國城市景觀和英國自然風景園存在高度的內在同一性。

4.1對自然與鄉(xiāng)村的向往

自然和鄉(xiāng)村的概念往往具有同一性，并被緊密聯(lián)系在一起，都是人們心目中的理想田園的表達，這種追求為風景園林提供了視覺上的暗示和想象的空間。自風景園發(fā)展之初，風景畫作為造園的范本，并且在發(fā)展的歷程中一直傳承了對于風景的如畫品質的強調。這種田園理想不斷發(fā)展， 到18世紀和19世紀初期英國的城市中，雖然不再有像風景園一樣巨大的尺度和完整的空間，更多的是利用城市中的碎片化空間，較集中的綠地則是以大片草地的景觀為主。它寄托了對鄉(xiāng)村的向往和逃離城市生活的期望，在城市中營造了一種鄉(xiāng)村的氛圍。

4.2對英國自然造園風格的延續(xù)

自然風景園以開闊的草地、自然式種植的樹叢、起伏的地形為主要造園特征，而18世紀到19世紀初期英國城市景觀規(guī)劃中依然追求這種開朗、明快的自然風景，保留造園的主要風格與特征。在城市中塑造了具有風景園特征的風景，采用風景園常用的造園要素，地形為緩坡草地，道路系統(tǒng)蜿蜒曲折，草地上依然放牧著牛群和羊群。哈哈的應用使園林的視野得到了前所未有的擴大，使園林和自然風景融為一體，取消了園林和自然之間的界限。為了分隔人和動物的活動空間，風景園中的特有要素哈哈在英國城市的景觀規(guī)劃中也再次得到了應用。

4.3城鄉(xiāng)結合的發(fā)展模式

早在英國風景園時期，風景園本身就是對鄉(xiāng)村景觀的一種模仿和規(guī)劃。隨著城市中景觀規(guī)劃的發(fā)展，田園城鎮(zhèn)中進行了引入鄉(xiāng)村風景的嘗試，在城市內部形成不同規(guī)模不同層級的綠地空間；田園城郊則構筑了城市外圍的綠色開放空間，再向邊緣是大片的農業(yè)用地，此時的城市已經(jīng)初具田園城市（Garden Cities）的總體結構?；羧A德在田園城市理論中構建了一種城鄉(xiāng)結合的發(fā)展模式：田園城市的內部是大量的菜園、農田以及私人庭園等富有鄉(xiāng)村氣息的綠地空間；環(huán)繞城市外圍鄉(xiāng)村預留為永久保留的開放空間；沿放射街道布置的林蔭道將城市內部與郊區(qū)連成了一個整體，這些都展現(xiàn)了一種將城市與鄉(xiāng)村結合的發(fā)展模式。雖然很難直接指出18世紀到19世紀初期英國城市景觀與田園城市理論的直接關系，但是卻能發(fā)現(xiàn)一定的內在秩序和線索指向。

5　結語

英國自然風景園一改西方園林的造園傳統(tǒng)，帶來自由、舒朗、開闊的造園風格，并寄托了對于鄉(xiāng)村風景的向往和熱愛，并對后期景觀、城市的發(fā)展都產生了深刻的影響。18世紀到19世紀早期英國城市景觀可以看作是英國自然風景園的一種延續(xù)，與英國自然風景園有著內在的一致性。英國的許多城市，包括巴斯、愛丁堡、倫敦等地區(qū)都受到影響，在城市中引入鄉(xiāng)村的田園風光，對城市和鄉(xiāng)村進行結合，并對英國自然風景園的造園風格進行了延續(xù)。

致謝：

本文部分內容改寫自趙晶的博士論文，如有謬誤之處懇請指正。感謝導師王向榮老師和林箐老師的悉心指導，感謝同事和朋友在寫作過程中的幫助。

注釋：

①亨利八世（Henry VIII，1491-1547），英格蘭亨利七世次子，都鐸王朝第二任國王，1509年4月22日繼位。②查理二世（Charles II，1630-1685），斯圖亞特王朝的蘇格蘭及英格蘭國王。③喬治四世（George IV，17621830）， 1762年至1820年以王儲身份出任威爾士親王（Prince of Wales），1811年至1820年期間因為父王喬治三世精神失常而兼任攝政王（Prince Regent），1820年1月29日正式繼承父王出任大不列顛及愛爾蘭聯(lián)合王國國王和漢諾威王國國王。④詹姆斯?埃爾姆斯（James Elmes，1782-1862），英國建筑師，土木工程師，作家。⑤圖片來源：圖1-4，6-7，10為作者自攝.圖5引自引自參考文獻［2］.圖8引自（美）伊麗莎白?巴洛?羅杰斯著，韓炳越，曹娟等譯.世界景觀設計［M］.中國林業(yè)出版社，2005：245.圖9引自參考文獻［4］.圖11引自（美）埃德蒙?培根著，黃富廂譯，城市設計［M］.中國建筑工業(yè)出版社，200：207.圖12引自（英）杰弗瑞?杰里柯，（英）蘇珊?杰里柯著，劉濱誼主譯.圖解人類景觀：環(huán)境塑造史論［M］.同濟大學出版社，2006：262.

（References）：

［1］趙晶，劉通.園林歷史中的景觀規(guī)劃理念與實踐初探——以德紹? 沃爾利茨園林王國為例［J］.風景園林，2013（10）：99-103.

Zhao Jing， Liu Tong. The Concepts and Practices of Landscape Planning in Landscape History： A Case Study on Garden Kingdom of Dessau W?rlitz［J］. Landscape Architecture Journal， 2013（10）：99-103.

［2］趙晶.從風景園到田園城市——18世紀初期到19世紀中葉西方景觀規(guī)劃發(fā)展及影響［D］. 北京：北京林業(yè)大學，2012.

Zhao Jing. From Landscape Garden to Garden City： The Developments and Influences of Western Landscape Planning from Early Eighteenth Century to Mid-Nineteenth Century［D］. Beijing： Beijing Forestry University， 2012.

［3］［英］吉伯德等.市鎮(zhèn)設計［M］.程里堯，譯.北京：中國建筑工業(yè)出版社，1987.

Gilbert et al.The Town Design［M］. Cheng Liyao， trans. Beijing： ChinaArchitecture & Building Press， 1987.

［4］［美］馬克?吉羅德.城市與人［M］.鄭炘，周琦，譯.劉先覺，校.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2008：231-279.

Mark Girot. Citys& People - A Social & Architectural History［M］. Zheng Xin， Zhou Qiyi， trans. Liu Xianjue， revise. Beijing： ChinaArchitecture & Building Press， 2008：231-279. ［5］［美］伊麗莎白?巴洛?羅杰斯.世界景觀設計Ⅰ［M］.韓炳越，曹娟等，譯.北京：中國林業(yè)出版社，2005：244.

Elizabeth Barlow Rodgers. Landscape DesignⅠ - A Cultural and Architectural History［M］. Han Bingyue， Cao Juan et al. trans. Beijing， China Forestry Publishing House，2005：244

［6］朱建寧.西方園林史［M］.北京：中國林業(yè)出版社，2008：268.

Zhu Jianning. Western Landscape History［M］. Beijing：China Forestry Publishing House， 2008：268.

Discussion on the Intrinsic Consistency of the Urban Landscape and the British Landscape Gardens in the 18th Century--Taking the Urban Landscape Planning in Bath， Edinburgh and London as Examples

ZHAO JingZHANG Bao-xin

The Industrial Revolution strengthenedthe urban rapid development， and also brought some contradictions and drawbacks. The city scale is no longer pleasant， having gradually been away from the natural and rural areas. The desire of people to escape from the urban life and longing for nature become more and more intense. With this background， planners had introduced the planning approach of British landscape gardens from the countryside into the city， trying to create a landscape full of rural scenery. This paper， through the cases of Bath landscape planning， new area planning of Edinburgh and London Regent Planning， discusses the intrinsic consistency of the British urban landscape and the English landscape gardens in the 18th century to early 19thcentury.

Landscape； Landscape Garden； The United Kingdom of Great Britain； Urban Landscape； Bath； Edinburgh； London

The Fundamental Research Funds for the Central Universities （RW2015-19）： The Developments andInfluences of Western Landscape Planning，the Program of the Co-construction with Beijing municipal government -BeijingLaboratory of Urban and Rural Ecological Environment，the Program of Beijing science and technology planning project-The research and development of the visual system of Chinese classical Royal Gardens（Z151100003215045）

中央高?；究蒲袠I(yè)務費專項資金資助項目（RW2015-19）：西方景觀規(guī)劃發(fā)展及影響；北京市共建項目“城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境北京實驗室”資助：北京市科技計劃課題“中國古典皇家園林藝術特征可視化系統(tǒng)研發(fā)”（Z151100003215045）

TU986

A

1673-1530（2016）05-0035-06

10.14085/j.fjyl.2016.05.0035.06

2016-02-25

趙晶/1985年生/女/山東人/博士/北京林業(yè)大學城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境北京實驗室，園林學院講師/本刊編輯部主任（北京100083）

ZHAO Jing， who was born in 1985， holds a PhD degree and has been an assistant professor in the Landscape Architecture School. She works in Beijing Laboratory of Urban and Rural Ecological Environment， Beijing Forestry University and she is also the Director of editorial department of Landscape Architecture Journal.

張寶鑫/1976年生/ 男/ 山東人/ 碩士/ 中國園林博物館北京籌備辦公室園林藝術研究中心， 高級工程師（北京100072）

ZHANG Bao-xin， who was born in 1976， holds a Master degree and has been a senior engineer. He works in Research Center of Gardens and Landscape Architecture，the Museum of Chinese Gardens and Landscape Architecture.