2012年6月某日，陜西省某縣一名12歲女孩W被害，警方在犯罪嫌疑人張A家涼席背面發(fā)現(xiàn)了巴掌大一塊紅色可疑斑跡，提取后經(jīng)DNA檢驗(yàn)和同一認(rèn)定比對(duì)，該斑跡為殘留的人血和精液的混合物，其中人血DNA數(shù)據(jù)與受害女孩血樣一致，精斑DNA和張A血樣一致。張A也對(duì)作案事實(shí)供認(rèn)不諱。但是，警方發(fā)現(xiàn)張A還有一個(gè)雙胞胎弟弟張B，這兄弟倆的DNA檢測(cè)結(jié)果完全一致，是拿著重號(hào)的生物學(xué)身份證的單卵雙胞胎。雖然還有多項(xiàng)證據(jù)證實(shí)是張A作案，但為了慎重起見(jiàn)，警方還是將檢材以及受害女孩、張A、張B的血樣送到某軍醫(yī)大學(xué)司法鑒定所進(jìn)行再次檢驗(yàn)。

功夫不負(fù)有心人，鑒定所應(yīng)用多種生物學(xué)檢測(cè)方法進(jìn)行檢驗(yàn)，最終在張B的DNA中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)十分罕見(jiàn)的基因變異，而這個(gè)變異在張A的DNA中以及檢材精斑的DNA中均不存在。據(jù)此排除了張B的作案嫌疑，確認(rèn)張A為該案疑犯。這個(gè)案例也說(shuō)明了，為什么所有的DNA檢驗(yàn)報(bào)告只用“似然比率”來(lái)描述檢驗(yàn)結(jié)果，而從來(lái)不用絕對(duì)化的詞語(yǔ)做出某種肯定的結(jié)論。

樣本比對(duì)是

關(guān)鍵

如前所述，將DNA個(gè)體識(shí)別功能應(yīng)用到偵查辦案中去，常能發(fā)揮無(wú)可替代的巨大作用。但在現(xiàn)實(shí)破案過(guò)程中，DNA個(gè)體識(shí)別功能也受到一定的局限，就是需要進(jìn)行檢材和樣本一對(duì)一的比對(duì)。比如我們?cè)贏案現(xiàn)場(chǎng)，檢出犯罪嫌疑人的DNA數(shù)據(jù)為“13579”，將該數(shù)據(jù)輸入DNA數(shù)據(jù)庫(kù)中，檢索出“楊過(guò)”的DNA數(shù)據(jù)也是“13579”，警方就可以確認(rèn)“楊過(guò)”為A案的犯罪嫌疑人了。但是，如果在數(shù)據(jù)庫(kù)中，尚未收集到“楊過(guò)”的DNA數(shù)據(jù)，那就查不到“楊過(guò)”身上了。然而，這次沒(méi)查到，并不等于以后不會(huì)查到。我們把這次檢出的DNA“13579”錄進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)中，如果十年后“楊過(guò)”因打架斗毆被警方采集了DNA數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)比對(duì)，就能確認(rèn)“楊過(guò)”是十年前A案的犯罪嫌疑人了。

再如，我國(guó)公安機(jī)關(guān)近年來(lái)偵辦的許多拐賣(mài)兒童的案件，將被拐賣(mài)兒童的DNA與正在尋親的若干父母的DNA進(jìn)行比對(duì)，使許多離散多年的家庭得以團(tuán)圓。然而，公安部打拐辦的網(wǎng)站上仍然掛著許多被拐賣(mài)兒童的照片，這些兒童的DNA數(shù)據(jù)也都被采集了，但為什么就是找不到他們的親生父母呢？就是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)沒(méi)有采集到這些被拐賣(mài)兒童親生父母的DNA數(shù)據(jù)，無(wú)從進(jìn)行比對(duì)。

mtDNA、yDNA

為破案提供新思路

隨著科學(xué)的不斷發(fā)展，生物學(xué)家在探索研究中又發(fā)現(xiàn)了DNA的另外一些特征。研究表明，父母在給子女復(fù)制生物身份證時(shí)，也不是完全無(wú)私地把雙方的基因混在一起自由組合。比如，mtDNA就是由母親單獨(dú)原樣遺傳（母系遺傳），yDNA則是由父親單獨(dú)原樣遺傳（父系遺傳）。所以，在不發(fā)生基因突變的前提下，一個(gè)人的mtDNA與他的母系血親完全一樣，yDNA則與他的父系血親完全一樣。

由于mtDNA、yDNA分別由母系和父系獨(dú)自遺傳所得，所以這個(gè)生物身份證的編碼就不是一個(gè)人所獨(dú)占，而是由與母系或父系血緣相關(guān)的人所共有。就像居民身份證上的前6位編碼一樣，輸?shù)诫娔X上一比對(duì)，就能檢索出你是何省、何地、何縣人。于是，當(dāng)我們把犯罪現(xiàn)場(chǎng)提取的mtDNA或yDNA數(shù)據(jù)在電腦上檢索，只要數(shù)據(jù)庫(kù)中有相同的mtDNA或yDNA數(shù)據(jù)，兩者即為比對(duì)成功。但是，比對(duì)出來(lái)的這個(gè)人不一定就是犯罪嫌疑人，警方需要在與比對(duì)出來(lái)的這個(gè)人有血親關(guān)系的人中進(jìn)行排查，同時(shí)對(duì)這個(gè)群體中的可疑人員提取血樣進(jìn)行DNA檢驗(yàn)，就完全有可能再用個(gè)體識(shí)別方法查到真正的犯罪嫌疑人了。2016年8月26日，白銀、包頭連環(huán)強(qiáng)奸殺人案被偵破，就是通過(guò)yDNA的檢驗(yàn)，比對(duì)出了該基因出自于當(dāng)?shù)匾粋€(gè)高姓父系群體，警方在該高姓群體中進(jìn)行深入調(diào)查，并提取若干嫌疑人的血樣進(jìn)行DNA檢驗(yàn)，最終鎖定并抓獲了犯罪嫌疑人高某。