陳凱玲

(惠州學(xué)院 中文系，廣東 惠州 516007)

?

清代中葉廣東詩歌總集的姊妹篇
——《嶺南群雅》與《嶺南四家詩鈔》

陳凱玲

(惠州學(xué)院 中文系，廣東 惠州 516007)

清代廣東地區(qū)的文化發(fā)展空前鼎盛，文學(xué)創(chuàng)作和編纂工作非常普及，因此詩歌總集也是數(shù)量眾多、成就斐然。其中，《嶺南群雅》與《嶺南四家詩鈔》是乾嘉時期廣東地區(qū)重要的兩部清詩總集。二者分別從宏觀與局部兩個角度總結(jié)了乾嘉時期廣東詩歌的創(chuàng)作成就，相互配套，流傳后世。

清詩；總集；嶺南群雅；嶺南四家詩鈔

一

總集作為文學(xué)作品傳播的主要載體，具有很高的學(xué)術(shù)研究價值，成為學(xué)界關(guān)注的一個熱點。例如關(guān)于唐宋詩文總集，僅正式出版的研究專著，先后就有孫琴安《唐詩選本六百種提要》(陜西人民教育出版社1987年版；上海書店出版社2005年再版，更名《唐詩選本提要》)、蕭鵬《群體的選擇——唐宋人選詞與詞選通論》(臺灣文津出版社1992年初版)、陳尚君《唐代文學(xué)叢考·唐人編選詩歌總集敘錄》(中國社會科學(xué)出版社1999年版)、賈晉華《唐代集會總集與詩人群研究》(北京大學(xué)出版社2001年版)、張智華《南宋的詩文選本研究》(北京師范大學(xué)出版社2002年版)、祝尚書《宋人總集敘錄》(中華書局2004年版)、金生奎《明代唐詩選本研究》(合肥工業(yè)大學(xué)出版社2007年版)、賀嚴《清代唐詩選本研究》(人民出版社2007年版)等，其他單篇論文，更是不勝枚舉。

相對于唐宋詩文總集，為數(shù)更多的清詩總集研究卻還甚少，并且集中在全國類，例如日本京都府立大學(xué)松村昂的《清詩總集131種解題》(日本中國文藝研究會1989年印行，日文版)、美國GRINNELL學(xué)院謝正光與香港中文大學(xué)佘汝豐共同編著的《清初人選清初詩匯考》(南京大學(xué)出版社1998年版)，以及潘承玉的《清初詩壇：卓爾堪與〈遺民詩〉研究》(中華書局2004年版)等。而事實上，“在所有清詩總集中，地方類數(shù)量最多，所涉作家作品也最為廣泛，因此客觀上成為一個主體”[1]，是一個更加值得探索的廣闊學(xué)術(shù)空間。

如此眾多的地方類清詩總集，倘以省域范圍而論，當推廣東最有特色。其中，清中葉同出劉彬華之手的兩部總集——《嶺南群雅》與《嶺南四家詩鈔》，堪稱廣東清詩總集的代表之作，對于推動廣東詩歌的創(chuàng)作及傳播，功不可沒。本文即就兩書的淵源關(guān)系作一番初步的探討，以揭示廣東清詩總集編纂的一些基本情況，并為地方清詩總集研究提供具體的參考。

二

《嶺南群雅》屬一般的普選類總集。全書凡8卷，其中《初集》3卷(附劉善士《筆耒軒吟稿》)，《二集》3卷，《初補》上、下2卷。其輯選范圍自乾隆初年迄嘉慶中期，約大半個世紀的跨度，凡93位詩人，1576首詩作①，“近人著作多借以傳”[2]。在此之前，廣東省域詩歌總集的編纂已經(jīng)相當成熟，僅從存世的情況來看，已有明萬歷年間張邦翼輯《嶺南文獻》，康熙年間屈大均輯《廣東文選》、黃登輯《嶺南五朝詩選》，乾隆年間梁善長輯《廣東詩粹》、陳蘭芝輯《嶺南風(fēng)雅》等5種。但它們都是從通代角度輯選廣東詩歌，而未有專選清詩者。因此，《嶺南群雅》可以算得上是現(xiàn)存廣東最早的一部“清”詩總集。

《嶺南四家詩鈔》則屬于叢刻類總集，收錄張錦芳《逃虛閣詩鈔》、黃丹書《鴻雪齋詩鈔》、黎簡《五百四峰堂詩鈔》、呂堅《遲刪集詩鈔》，每人1小集，不分卷次。所謂叢刻類總集，一般由2種以上別集或其選集組成，且內(nèi)部各家作品可以獨立成卷，并冠以專名?，F(xiàn)存廣東地區(qū)詩歌總集屬于此類型者，據(jù)筆者所見凡9種，茲以表格形式著錄于次：

表1　存世廣東地區(qū)叢刻類詩歌總集一覽表

該表所涉總集只取通省一類，而不包括省級以下地區(qū)。這些總集的編纂對象，一般為同時代的并稱群體(除“粵十三家”以外)，主要涉及明清兩朝，且與清人相關(guān)的就有5種。其中，《嶺南三大家詩選》是廣東現(xiàn)存最早以叢刻形式編纂的清人總集，雖曾一度遭到清廷的禁毀，但其影響還是有目共睹的，即便是百余年后問世的《嶺南四家詩鈔》，從體例到書名，都明顯是一個“翻版”。

三

《嶺南群雅》與《嶺南四家詩鈔》于嘉慶十八年癸酉(1813)同時問世，又一并流傳至今。前者已被近年問世的《續(xù)修四庫全書》收入第1693冊，底本為“浙江圖書館藏清嘉慶十八年[癸酉，1813]玉壺山房刻本”；后者有嘉慶刻本，中山大學(xué)圖書館以及日本早稻田大學(xué)寧齋文庫均有藏。《嶺南四家詩鈔》作為《嶺南群雅》的重要編纂背景，兩者之間有著密切的關(guān)系，以下從成書時間與編選內(nèi)容兩個方面來考察。

首先，從成書時間先后來看。劉彬華著手編纂《嶺南四家詩鈔》的具體時間，可能比《嶺南群雅》略早，大致以嘉慶六年辛酉(1801)為上限。據(jù)《嶺南四家詩鈔》卷首伊秉綬序：

番禺劉樸石太史，余素交也，促膝道故出所輯《四家詩鈔》見示，且屬為序?！螒c十有八年[癸酉，1813]四月朔。[5]

據(jù)此可以肯定，《嶺南四家詩鈔》在嘉慶十八年癸酉(1813)四月以前已經(jīng)成書。而《嶺南群雅·初集》劉彬華自序署款為：“嘉慶癸酉[十八年，1813]八月”[6]98，且《初補》序更晚，至當年十月才撰成[6]333，但也不排除有先成書后撰序的可能。另外，從《嶺南四家詩鈔》各分序所提及的四家別集情況來看，它們都有具體的卷數(shù)，即已經(jīng)成書。據(jù)筆者考證，除黃丹書《鴻雪齋詩鈔》一種以外，黎簡《五百四峰堂詩鈔》、張錦芳《逃虛閣詩集》和呂堅《遲刪集》分別刊刻于嘉慶二年丁巳(1797)至嘉慶六年辛酉(1801)之間②，由此推知《嶺南四家詩鈔》成書的上限當不早于嘉慶六年辛酉(1801)，是年劉彬華剛中進士，他在此以后著手編纂總集也是比較合理的。

另外關(guān)于黃丹書《鴻雪齋詩鈔》，存世只有《嶺南四家詩鈔》本，而無單行本流傳。據(jù)劉彬華撰《嶺南四家詩鈔》分序曾提及黃丹書著有《鴻雪齋詩鈔》8卷，稱是其歿后“搜其書跡”所得；又據(jù)黃培芳《香石詩話》卷三，述及四家詩集刊行情況時謂“張、黎、呂三君俱刻集，近歲虛舟已歸道山，而遺集尚未梓”[7]云云，可以斷定《鴻雪齋詩鈔》于嘉慶十五年庚午(1810)即《香石詩話》問世之際仍未刻成。檢今人駱偉主編《廣東文獻綜錄》，不見著錄該集，而僅見柯愈春所著《清人詩文集總目提要》，著錄有南京圖書館藏“《鴻雪齋詩鈔》一卷，劉彬華選，輯入《嶺南四家詩鈔》”[8]。由此推測，8卷本的《鴻雪齋詩鈔》很可能沒有刊刻或已經(jīng)亡佚，那么《嶺南四家詩鈔》所選黃丹書作品便具有獨一無二的文獻價值了。

其次，從編選內(nèi)容來看?！稁X南四家詩鈔》所收四家亦被選入《嶺南群雅》，且篇目大體同多異少。比較兩者收錄的作品情況：張錦芳《逃虛閣詩鈔》凡125首，《嶺南群雅》凡85首，重復(fù)68首；黃丹書《鴻雪齋詩鈔》凡101首，《嶺南群雅》凡31首，重復(fù)27首；黎簡《五百四峰堂詩鈔》凡155首，《嶺南群雅》凡91首，僅重復(fù)35首；呂堅《遲刪集詩鈔》凡83首，《嶺南群雅》凡31首，重復(fù)21首。因此，劉彬華輯選張錦芳、黃丹書、呂堅詩歌重復(fù)的概率最高，唯黎簡例外。如果上文有關(guān)《嶺南四家詩鈔》早于《嶺南群雅》成書的結(jié)論無誤，那么劉彬華在編選《嶺南群雅》時，必然參照其編纂《嶺南四家詩鈔》的經(jīng)驗。從他對四家作品的兩度斟酌取舍中，可見其較為嚴謹?shù)木幾霊B(tài)度。

此外，關(guān)于“嶺南四家”這一名號的由來，據(jù)黃培芳《香石詩話》卷三記載：

益都李南澗(文藻)稱吾粵詩人，有“四君”之目，張藥房太史(錦芳)、家虛舟廣文(丹書)、黎二樵明經(jīng)(簡)、呂石帆明經(jīng)(堅)也。張、黃、黎、呂，一時號齊名。[7]

按李文藻，山東益都人，先后官廣東恩平、潮陽知縣及桂林同知。他熱心識拔后進，特別欣賞富有才華的青襟寒士，對張錦芳、黃丹書、黎簡、呂堅四人詩歌予以很高的評價。有心者更欲為之推波助瀾，以編纂總集的方式提高四家的知名度，即如廣東惠州知府伊秉綬《嶺南四家詩鈔》總序提到：“念……四家詩未有裒為一編者，欲輯之而未暇也?！盵5]可見，“嶺南四家”這一詩歌集團從誕生到成名，與寓賢的獎掖品評有著莫大關(guān)系。這種現(xiàn)象在清代廣東詩壇十分普遍，并因此產(chǎn)生了大量的并稱名號，即如早前的“嶺南三大家”及后來的“粵東三子”、“粵東七子”等等。對于此種現(xiàn)象，曾有清初廣東詩人廖燕表示非議，他不滿王隼纂輯《嶺南三大家詩選》“創(chuàng)此名目”，認為編者有“涉于私”之嫌[9]。如果不從編者的主觀意圖而從客觀的影響來談，若干個作家聯(lián)合而成的集團或流派，無論如何也比分散出現(xiàn)的同類作家要大得多；尤其是具有相同地域背景的作家群體，往往能以鮮明的地方色彩和傳統(tǒng)風(fēng)格，使其在清代詩壇上獨標一幟。正如人們普遍認為“嶺南三大家”的詩歌整體上顯示出一股特有的“雄直”之氣，而贏得“嶺南猶似勝江南”的美譽[10]?！皫X南四家”被認為是繼自明末清初“嶺南三大家”后提振廣東詩壇的又一批領(lǐng)軍人物。因此，劉彬華輯《嶺南四家詩鈔》與王隼輯《嶺南三大家詩選》實有異曲同工之妙：不僅直接促進詩歌集團的定型及其知名度的提高，而且對于擴大詩人乃至整個廣東詩歌的影響都有積極意義，不可狹隘地一概予以否定[11]。

《嶺南群雅》與《嶺南四家詩鈔》分別從宏觀與局部兩個角度總結(jié)了乾嘉時期廣東詩歌的創(chuàng)作成就，兩者相互配套，流傳后世。類似這樣的編纂思路，前有屈大均《廣東文選》與《廣東文集》，后有溫汝能《粵東詩?！放c《粵東文?！罚梢娗宕鷱V東總集編纂活動的多元化與系統(tǒng)性，亦是清代地方類總集編纂的特色之一。

注釋：

①2006年6月中山大學(xué)宋迪碩士學(xué)位論文《嶺南詩歌總集研究》統(tǒng)計該集94人、2129首詩，實際重復(fù)1人，且詩歌總數(shù)誤差較大，見第25頁。

②據(jù)梁守中校輯《五百四峰堂詩鈔》，《前言》說明該集于嘉慶二年丁巳(1797)付刻，見中山大學(xué)出版社2000年4月第1版，第21頁；據(jù)駱偉主編《廣東文獻綜錄》著錄《逃虛閣詩集》最早為“嘉慶六年[辛酉，1801]刊本”，第254頁；據(jù)張維屏《國朝詩人征略》初編卷四十六“呂堅”名下著錄《〈五百四峰草堂詩〉刻成，余〈遲刪集〉亦鋟板，醉占長句，兼調(diào)二樵》一題，可知《遲刪集》與《五百四峰堂詩鈔》刊刻時間相當接近，見中山大學(xué)出版社2004年12月第1版，第680頁。

[1]朱則杰．關(guān)于清詩總集的分類[J]．中國古代、近代文學(xué)研究(中國人民大學(xué)復(fù)印報刊資料)，2008，(5)：125．

[2]伍崇曜．楚庭耆舊遺詩：卷九[M]．南海伍氏刻本. 1850(清道光三十年)：2a．

[3]宋迪．嶺南詩歌總集研究[D]．廣州：中山大學(xué)，2006．

[4]駱偉．廣東文獻綜錄[G]．廣州：中山大學(xué)出版社，2000．

[5]劉彬華．嶺南四家詩鈔[M]．刻本.1813(清嘉慶十八年)：1b．

[6]劉彬華．嶺南群雅[M]//續(xù)修四庫全書編纂委員會．續(xù)修四庫全書：第1693冊．上海：上海古籍出版社，2002．

[7]黃培芳．香石詩話[M]．嶺海樓刻本.1810(嘉慶十五年)：33a．

[8]柯愈春．清人詩文集總目提要：中冊[M]．北京：北京古籍出版社，2002：1099．

[9]廖燕．廖燕全集：上冊[M]．上海：上海古籍出版社，2005：216-217．

[10]洪亮吉．洪亮吉集：第3冊[M]．北京：中華書局．2001：1244．

[11]朱則杰．讀清初廖燕《二十七松堂文集》三題[J]．韶關(guān)學(xué)院學(xué)報，2004(11)：2．

[責(zé)任編輯文俊]

2016-03-27

本文為廣東省哲學(xué)社會科學(xué)“十二五”規(guī)劃資助項目“廣東省域詩歌總集研究”(批準號：GD15YZW02)、廣東省高校優(yōu)秀青年創(chuàng)新人才培養(yǎng)計劃資助項目“明清廣東詩歌總集匯考”(批準號：2012WYM_0121)的部分成果。

陳凱玲(1982—)，女，廣東廣州人，博士，講師，主要從事中國古代文學(xué)研究。

207.22

A

1009-1513(2016)03-0030-04