單仁平

又一名正在服刑的中國“異見人士”獲得西方獎項?！榜R丁·恩納爾斯人權(quán)捍衛(wèi)者獎”11日頒給了因“分裂國家罪”入獄的原中國中央民族大學(xué)教師伊力哈木·土赫提。這一獎項的評委包括國際特赦組織、人權(quán)觀察等經(jīng)常找中國麻煩的西方“人權(quán)組織”。

“馬丁·恩納爾斯人權(quán)捍衛(wèi)者獎”在西方名氣不小，在解釋頒給伊力哈木的原因時，頒獎方做了大量溢美之詞，中心意思是他為中國的民族和解做出了獨到貢獻，而他卻因為自己化解民族隔閡的“真誠努力”遭到中國政府的迫害。伊力哈木2014年初被新疆烏魯木齊中級人民法院判處無期徒刑。

中方的指控和西方的報道都提到伊力哈木辦了個“維吾爾在線”，只是雙方對它在中國所發(fā)揮實際作用的看法大相徑庭。伊力哈木被判刑前后，中國媒體報道了官方對他利用互聯(lián)網(wǎng)鼓吹新疆獨立、利用講堂煽動“推翻政府”、利用教師身份從事分裂活動等多方面的指控。

伊力哈木肯定不是中國民族團結(jié)的促進者，不清楚他是否有過那樣的愿望，可以確定的是他的實際做法導(dǎo)致了截然相反的效果。他或許骨子里就是個分離主義者，或許他對在中國的體制下投身敏感的、涉及民族關(guān)系的政治領(lǐng)域完全不得要領(lǐng)，做了社會秩序的實際破壞者。

還可以肯定的是，他到后期采取了對抗的立場和態(tài)度，也有對抗性質(zhì)的實際行動，最終蛻變成西方插手中國民族事務(wù)的一個杠桿。西方一些勢力把上述獎項頒給他，準確說是他們與中國博弈、找中國麻煩的一種方式。這些年西方許多大大小小的“人權(quán)獎”都頒給了中國的異見人士們，就像一層層新海報不斷刷上來，覆蓋掉舊海報，伊力哈木應(yīng)該也只能熱乎一陣子。

這當中有一個規(guī)律，在中國蹲監(jiān)獄的最受西方“人權(quán)獎”歡迎，因為他們的故事好編，容易在西方喚起悲情。當年魏京生被關(guān)起來時，西方輿論把他捧為“中國民主之父”。他后來出獄去了美國，很快什么也不是了。

攻擊中國人權(quán)，這是西方因為找不到更有效的替代品而敲了幾十年的一面破鼓。西方敲這面鼓已經(jīng)很有經(jīng)驗，又沒什么成本，當樂子就做了。對一些想擺高貴的西方人來說，眼看著中國越做越好，到中心城市里一瞧，中西差別不斷縮小，但他們的自尊又要有一個漂亮的去處來安放，于是“人權(quán)”反復(fù)出牌，成了西方打得最響的同花順。

中西的政治觀不同，西方話語體系編織了它們自己最正確的政治和人權(quán)標準。人權(quán)攻擊體系化了，拈手就來。因為識別度高，還特別適合傳播。西方那么多政客、媒體、非政府組織，還設(shè)了種種獎項，都可以干這件事。但這也是反過來麻痹西方的騙局。一些西方人會以為他們真的“全都對”，蓬勃發(fā)展的中國“全錯了”，而事實顯然不是這樣。

西方用人權(quán)議題“撕中國”，實際效果早已泡沫化了。中西博弈的主陣地不可能是在價值觀上分出個子丑寅卯，中西體制的短長最終要由各自發(fā)展的實績來說話。

伊力哈木在中國發(fā)展進程中扮演了負面角色，這已經(jīng)是中國法律的定論。西方一些勢力推不翻這個定論，他們一定要插一杠子，我們有工夫和閑心時就反唇相譏幾句，一旦忙了顧不上了，就可以當是沒聽見，任風(fēng)把他們的叫嚷聲吹走?！?/p>

（作者是環(huán)球時報評論員）