本報特約記者 甄翔

國際足聯(lián)因?yàn)榭ㄋ柅@得2022年世界杯主辦權(quán)沒少受罪，現(xiàn)在甚至要因此吃官司。英國《衛(wèi)報》10日報道稱，荷蘭工會聯(lián)合會代表一名參與卡塔爾球場設(shè)施建設(shè)的孟加拉國勞工，計(jì)劃向瑞士法庭起訴國際足聯(lián)。

荷蘭工會聯(lián)合會律師上周末致函國際足聯(lián)主席因凡蒂諾，稱外國勞工在卡塔爾球場設(shè)施建設(shè)中遭虐待，國際足聯(lián)系從犯，并給國際足聯(lián)3周時間承認(rèn)自身作為從犯所犯的過失，并支付賠償，否則就將向瑞士法庭起訴國際足聯(lián)。一旦起訴得到受理，這將成為國際足聯(lián)首次在自己的大本營瑞士吃到官司。據(jù)了解，這名孟加拉國勞工主張的賠償金數(shù)額并不大，但一旦國際足聯(lián)在此案中承認(rèn)錯誤并支付賠償金，那大量類似遭遇的外國勞工必將提出類似權(quán)利主張，也會讓國際足聯(lián)吃不消。

外國勞工在卡塔爾遭罪不是個新話題。人權(quán)組織、勞工組織在批評卡塔爾的同時也沒少指責(zé)國際足聯(lián)，不過國際足聯(lián)一貫的立場是其作為體育機(jī)構(gòu)無法對廣泛性的“社會問題”負(fù)責(zé)，并堅(jiān)稱自己一直在推動卡塔爾政府采取有效措施保障勞工合法權(quán)益。不過，荷蘭工會聯(lián)合會律師信中的觀點(diǎn)反映了人權(quán)和勞工組織的普遍看法。該信指出，國際足聯(lián)決定世界杯主辦權(quán)，完全能決定申辦方滿足什么樣的條件才能獲得主辦權(quán)，包括明確參加賽事基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)勞工所應(yīng)享有什么樣的基本人道待遇，國際足聯(lián)“事不關(guān)己”的說法顯然是無法成立的。信中還指出，國際足聯(lián)如果不能推動卡塔爾改變勞工境遇，那就應(yīng)該承認(rèn)當(dāng)年本就不該把2022年世界杯主辦權(quán)交給卡塔爾。

國際足聯(lián)目前對此信尚未回應(yīng)。此前，新主席因凡蒂諾已多次表示改革后國際足聯(lián)已翻開歷史新的一頁，國際足聯(lián)相關(guān)官員也多次表態(tài)敦促卡塔爾方面保障勞工權(quán)益。據(jù)了解，直接參與世界杯場館建設(shè)的勞工目前生活條件確有顯著改善，但與世界杯間接相關(guān)的其他各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施如道路、橋梁等施工勞工的境遇仍很糟糕?！?/p>