張賢文
(湖南省益陽市交通規(guī)劃勘測設(shè)計(jì)院,湖南 益陽 413000)
?
大跨度鋼桁架拱橋抖振數(shù)值仿真分析
張賢文
(湖南省益陽市交通規(guī)劃勘測設(shè)計(jì)院,湖南 益陽413000)
討論廣州南沙區(qū)某鋼桁拱橋在自然脈動風(fēng)中的抖振響應(yīng),以具體的工程實(shí)例,建立有限元模型,基于諧波合成法數(shù)值仿真該地區(qū)的三維脈動風(fēng)場,并將風(fēng)荷載時(shí)程作用在該橋的有限元模型中,以此來分析橋梁的抖振效應(yīng),得到了由于抖振產(chǎn)生的位移和內(nèi)力,最后完成對該橋的抖振時(shí)域研究。結(jié)果表明,模擬出來的三維脈動風(fēng)場具有較高的準(zhǔn)確度,該橋的抖振響應(yīng)在成橋狀態(tài)下不會產(chǎn)生風(fēng)致病害。
;鋼桁架拱橋;有限元模型;三維脈動風(fēng)場;抖振;抖振時(shí)域
橋梁抖振[1]在橋梁風(fēng)工程中主要是由于大氣的脈動風(fēng)引起的,在橋梁的風(fēng)致振動中是最常見的一種振動形式,是紊流風(fēng)場作用下隨機(jī)強(qiáng)迫振動,是研究橋梁風(fēng)致振動的重要內(nèi)容之一。抖振不僅能引起結(jié)構(gòu)構(gòu)件的疲勞問題,而且影響大橋行車舒適性,同時(shí)還會引起生命財(cái)產(chǎn)安全,所以得到了由于抖振產(chǎn)生的位移和內(nèi)力,完成對該橋的抖振時(shí)域研究是十分必要。相比頻域法而言,時(shí)域法由于可以考慮幾何非線性,氣動力非線性等影響因素,利用時(shí)域法[2]來分析風(fēng)致振動產(chǎn)生的效應(yīng)成為研究的主流方向。為此,本文按文獻(xiàn)[3]模擬了三維脈動風(fēng)場對該橋進(jìn)行抖振時(shí)域分析。
利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)法[4]分析脈動風(fēng)的一些性質(zhì)。在橋梁風(fēng)工程中,通常是把現(xiàn)實(shí)中原本三維相關(guān)的風(fēng)速場通過數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法簡化成為x,y,z方向獨(dú)立的3個(gè)一維風(fēng)速場。
同時(shí)依據(jù)目標(biāo)功率譜函數(shù)[5],在進(jìn)行抖振響應(yīng)的時(shí)域分析中,采用精度高的諧波合成法來人工模擬出空間脈動風(fēng)場。模擬過程如下所示:
一個(gè)一維n變量零均值平穩(wěn)隨機(jī)過程,互相關(guān)函數(shù)矩陣如下式:
R(τ)=R11(τ)R12(τ)…R1n(τ)R21(τ)…R2n(τ)…………Rn1(τ)…Rnn(τ)é?êêêêêù?úúúúú
其互功率譜密度矩陣為:
S(ω)=S11(ω)S12(ω)…S1n(ω)S21(ω)…S2n(ω)…………Sn1(ω)…Snn(ω)é?êêêêêù?úúúúú
由平穩(wěn)隨機(jī)過程的性質(zhì)可知:
Rjj(τ)=Rjj(-τ),j=1,2,…,n
Rmj(τ)=Rjm(-τ),j=1,2,…,n,m=1,2,…,n,j≠m由維納-辛欽關(guān)系得:
假設(shè)n變量模擬出來的隨機(jī)過程fj(t),功率譜密度矩陣分解為:
S0(ω)=H(ω)HT*(ω)
H(ω)=H11(ω)0…0H12(ω)H22(ω)…0…………Hn1(ω)Hn2(ω)…Hnn(ω)é?êêêêêù?úúúúú
式中:
Hjj(ω)=Hjj(-ω),j=1,2,…,n
j=1,2,…,n,m=1,2,…,j-1;
式中,j=1,2,…,n,n為模擬點(diǎn)數(shù);N為頻率等分?jǐn)?shù),一般取為2的整數(shù)次冪;Δω為頻率增量;ωup為截止頻率,ωup可用下式估算:
其中,ε<<1,可取ε=0.001;φl為均勻分布在[0,2π)區(qū)間的隨機(jī)相位角;ωl為頻率,其表達(dá)式有多種,分別為下列各式:
ωl=(l-1/2)Δω,
ωl=lΔω,l=1,2,…,N
其中,δωl為均勻分布在(-Δω′/2,Δω′/2)的隨機(jī)頻率,其中Δω′<<Δω。Shinozuka和Deodatis建議ωml采用雙索引頻率解決了ωup不可能太小的問題,計(jì)算公式如下:
ωml=(l-1)Δω+m/n·Δω,
l=1,2,…,N,m=1,2,…,n
則可以表示為:
該橋設(shè)置為3跨雙層鋼桁架拱橋,主跨的跨徑:436 m,矢跨比:1/5.83。其中,主桁架是由3片桁架拱構(gòu)成,每片桁架的間距達(dá)到了18 m,主跨拱圈矢高:75 m。按照4個(gè)獨(dú)立的一維多變量隨機(jī)脈動風(fēng)場來模擬脈動風(fēng)場[6],如表1所示。模擬點(diǎn)如圖1所示。1~21個(gè)模擬點(diǎn)是每隔36 m布置1個(gè);22~36號模擬點(diǎn)也是每隔36 m布置1個(gè),以此來布置拱肋。其中1號點(diǎn)為主梁邊上關(guān)鍵點(diǎn),11號點(diǎn)為主梁跨中關(guān)鍵點(diǎn),22號點(diǎn)為邊拱肋關(guān)鍵點(diǎn),29號點(diǎn)為拱肋跨中關(guān)鍵點(diǎn)。
表1 簡化的一維風(fēng)場資料模擬位置模擬風(fēng)向模擬點(diǎn)數(shù)相鄰點(diǎn)水平間距/m主梁豎橋向2136主梁橫橋向2136拱肋豎橋向1536拱肋橫橋向1536
圖1 風(fēng)場模擬點(diǎn)圖(單位;m)
由設(shè)計(jì)資料可知,主橋地面標(biāo)高為7.3 m,橋面標(biāo)高50.047 m,橋面處的地貌類別為B類,相應(yīng)風(fēng)剖面指數(shù)為0.16。因此,對應(yīng)的主梁設(shè)計(jì)基準(zhǔn)風(fēng)速為:
按照《公路橋梁抗風(fēng)設(shè)計(jì)規(guī)范》:
風(fēng)速相關(guān)系數(shù)采用Davenport函數(shù)形式:
通過以上部分的詳述具體參數(shù)取值如表2。
應(yīng)用MATLAB程序,按文獻(xiàn)[7]模擬了主梁上1~21號點(diǎn)的橫橋向和豎橋向脈動風(fēng)場。拱肋和主梁跨中節(jié)點(diǎn)橫橋向模擬的脈動風(fēng)速時(shí)程如圖2和圖3所示。
圖2 拱肋橫橋向跨中風(fēng)速時(shí)程
圖3 主梁橫橋向跨中風(fēng)速時(shí)程
3.1抖振力荷載處理
本文中不考慮氣動導(dǎo)納[8]對全橋抖振響應(yīng)影響,即將氣動導(dǎo)納取為常數(shù)1,作用在單位長度上的抖振力荷載可以根據(jù)Scanlan準(zhǔn)定常氣動力模型理論研究分析,其具體表達(dá)式為:
本文只考慮零度風(fēng)攻角的情況。加載方式采用:
1) 將抖振力時(shí)程直接加載在主梁和拱肋的節(jié)點(diǎn)上,同時(shí)考慮D、L和M的作用。
2) 吊索的抖振力只分析D的影響,參數(shù)取值與靜風(fēng)響應(yīng)分析相同。
3) 迎風(fēng)面桁架和背風(fēng)面桁架的風(fēng)荷載分配仍然遵循靜風(fēng)響應(yīng)分析的遮擋系數(shù)進(jìn)行取值。
抖振力時(shí)程直接作用在有限元模型的節(jié)點(diǎn)上,運(yùn)用瞬態(tài)分析中的模態(tài)疊加法進(jìn)行分析,時(shí)間步長風(fēng)荷載模擬中的時(shí)間步長一致,總時(shí)長600 s,結(jié)構(gòu)阻尼采用規(guī)范規(guī)定來進(jìn)行選擇。主梁跨中11號點(diǎn)處抖振力時(shí)程見圖4,拱頂處29號點(diǎn)的抖振力時(shí)程見圖5。
圖4 跨中11號點(diǎn)處抖振阻力時(shí)程
圖5 拱頂29號點(diǎn)處抖振阻力時(shí)程
3.2抖振響應(yīng)分析
成橋狀態(tài)的抖振響應(yīng)分為抖振力和抖振位移兩個(gè)方面,桿件抖振力太大則容易引起結(jié)構(gòu)的疲勞破壞,節(jié)點(diǎn)抖振位移[9]也是評價(jià)安全與否的重要指標(biāo)。為了簡化計(jì)算,通常只考慮了拱肋的阻力,而忽略了升力和扭矩的作用。本文基于拱肋三分力試驗(yàn)的基礎(chǔ)上,可以直接測出拱肋的三分力系數(shù),故加載考慮了拱肋的阻力、升力和扭矩。應(yīng)用ANSYS15.0研究該橋,計(jì)算結(jié)果如表3,其中RMS值表示響應(yīng)的均方根值。
通過對表3數(shù)據(jù)的分析,成橋狀態(tài)豎向的位移峰值在橋面跨中位置處,最大值達(dá)到2.025 cm,橫橋向的位移最大值則是在橋梁的拱肋跨中出現(xiàn),達(dá)到14.78 cm;各個(gè)關(guān)鍵扭轉(zhuǎn)位移均很小,基本可以忽略不計(jì),說明該橋發(fā)生扭轉(zhuǎn)失穩(wěn)的可能性很小。主梁1/4跨正好位于拱梁結(jié)合處,此處剛度很大,故抖振位移比較小,邊跨由于支座的存在,從而限制各向位移了,抖振位移也很小。主梁和拱肋側(cè)向位移RMS值沿橋跨向的變化曲線如圖6所示,豎向位移RMS值沿橋跨向的變化曲線如圖7所示。成橋狀態(tài)拱肋中跨位置處橫橋向和豎向位移時(shí)程曲線如圖8和圖9所示。表4為成橋狀態(tài)控制桿件的抖振內(nèi)力的峰值和均方根值。
表3 關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)側(cè)向抖振位移匯總cm構(gòu)件位置側(cè)向位移峰值側(cè)向位移RMS值豎向位移峰值豎向位移RMS值扭轉(zhuǎn)位移峰值扭轉(zhuǎn)位移RMS值橋面跨中5.594.7553.8992.0251.2E-61.102E-61/4跨2.0151.9220.2500.1851.22E-61.161E-6邊跨0.010.009001.561E-86.111E-8拱肋跨中15.37 14.78 3.5012.2081.2E-61.102E-61/4跨8.2076.9321.9421.1090.519E-60.472E-6邊跨1.0950.9562.2370.7680.778E-60.733E-6
圖6 主梁和拱肋側(cè)向位移RMS值
圖7 豎向位移RMS值
圖8 拱肋中跨橫橋向時(shí)程曲線
圖9 拱肋中跨豎向位移時(shí)程曲線
表4 成橋狀態(tài)控制桿件抖振內(nèi)力kN桿號峰值RMS值11938101121510113931008747.64767.8447.551542673.56645.3395.97888.8646.38944631.99-1243-681.5101014861.811-383.3-233.512-638.2-398.713-1162-99314-4353-391815-2196-1785.716-1125-729.6 注:正值代表著拉力,負(fù)值代表著壓力。
本文主要討論了廣州南沙區(qū)某鋼桁拱橋在自然脈動風(fēng)中的抖振響應(yīng)。開始分析了該橋所處區(qū)域的
風(fēng)環(huán)境,選取規(guī)范建議的風(fēng)譜,通過諧波合成法模擬了該地區(qū)的三維脈動風(fēng)場。其次,通過對模擬的風(fēng)場數(shù)值模擬分析得到了一系列可靠的結(jié)果。最后完成了對該橋的抖振分析,取得的主要計(jì)算分析成果如下:
1) 設(shè)計(jì)了成橋狀態(tài)的有限元模型,計(jì)算并分析了全橋在該成橋狀況下的內(nèi)力與位移變化值。
2) 本橋在成橋狀態(tài)下在跨中位置位移達(dá)到了最大值,其中,橋面主梁達(dá)到了豎向位移的最大值,拱頂?shù)奈恢眠_(dá)到橫向位移的最大值,可見橋面的豎彎剛度較低,而拱肋的側(cè)彎剛度較低,切合橫向?qū)挾容^大公路鋼桁架拱橋[10]的特點(diǎn)。
[1]吉孔東.結(jié)構(gòu)阻尼對橋梁風(fēng)振的影響及復(fù)合阻尼比的計(jì)算[D].西安:長安大學(xué),2010.
[2]徐洪濤.山區(qū)峽谷風(fēng)特性參數(shù)及大跨度桁梁橋風(fēng)致振動研究[D].成都:西南交通大學(xué),2009.
[3]陳艷偉.大跨懸索橋非平穩(wěn)抖振位移響應(yīng)時(shí)域分析[D].哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué),2014.
[4]李韜.雙煙囪相互干擾下風(fēng)振特性試驗(yàn)研究[D].成都:西南交通大學(xué),2015.
[5]任銀飛.大跨度斜拉橋風(fēng)致振動響應(yīng)分析研究[D].合肥:合肥工業(yè)大學(xué),2009.
[6]曾滿良.大跨度分路鋼桁拱橋風(fēng)致抖振時(shí)域分析[D].成都:西南交通大學(xué),2011.
[7]孫劉軍.大跨度連續(xù)鋼桁梁拱橋時(shí)域抖振分析[D].成都:西南交通大學(xué),2009.
[8]韓艷.橋梁結(jié)構(gòu)復(fù)氣動導(dǎo)納函數(shù)與抖振精細(xì)化研究[D].長沙:湖南大學(xué),2007.
[9]胡峰強(qiáng),陳艾榮,林鐵良.杭州灣南航道獨(dú)塔斜拉橋抗風(fēng)性能試驗(yàn)研究[J].工程力學(xué),2006,23(8):132-137.
[10]李紅征.貴廣鐵路大跨度鋼桁架拱鐵路橋施工技術(shù)研究[D].成都:西南交通大學(xué),2013.
2016-07-27
張賢文(1977-),男,高級工程師,主要從事道路橋梁設(shè)計(jì)工作。
;1008-844X(2016)03-0098-04
;U 448.22+4
;A