陸志明
(新疆地礦局第十一地質(zhì)大隊(duì),新疆昌吉831199)
新疆焉耆盆地農(nóng)村地區(qū)地下水水質(zhì)安全評(píng)價(jià)
陸志明*
(新疆地礦局第十一地質(zhì)大隊(duì),新疆昌吉831199)
依據(jù)《農(nóng)村飲用水安全衛(wèi)生評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》,采用單因子評(píng)價(jià)法,對(duì)新疆焉耆盆地農(nóng)村地區(qū)地下水水質(zhì)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明:焉耆盆地3組潛水水質(zhì)良好,適宜作為當(dāng)?shù)厣铒嬘盟膩碓?;承壓水部分受到污染?2組淺層承壓水中,水質(zhì)安全類別為安全、基本安全及不安全的分別占總檢測(cè)井的50.0%、16.7%及33.3%,基本安全水質(zhì)的影響因素主要為Mn、NO3-和Fe,不安全水質(zhì)的影響因素主要為TH、SO42-、Fe、TDS、Cl-、NO3-和Mn;10組深層承壓水中,水質(zhì)安全類別為安全、基本安全及不安全的分別占總檢測(cè)井的60.0%、10.0%及30.0%,基本安全水質(zhì)的影響因素主要為Fe,不安全水質(zhì)的影響因素主要為SO42-和F-。研究區(qū)地下水水質(zhì)較差主要與干旱的氣候條件、原生地質(zhì)環(huán)境、地下水開采、生活和農(nóng)業(yè)污染源以及農(nóng)業(yè)活動(dòng)等的影響有關(guān)。提出應(yīng)控制地下水開采量以及防止地下水受農(nóng)業(yè)污染等合理開發(fā)利用該區(qū)地下水的建議。
水質(zhì)安全評(píng)價(jià);單因子評(píng)價(jià)法;農(nóng)村地區(qū);焉耆盆地
地下水作為新疆農(nóng)村的主要飲用水源,地下水質(zhì)量的優(yōu)劣已成為制約新疆農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要因素。根據(jù)有關(guān)研究成果,新疆城市現(xiàn)已基本普及水質(zhì)安全的自來水,農(nóng)村地區(qū)飲用水源得到有效治理。但部分農(nóng)村地區(qū)地下水仍存在溶解性總固體、硫酸鹽、總硬度等常規(guī)化學(xué)指標(biāo)超標(biāo)、微生物指標(biāo)超標(biāo)以及氟、砷等毒理指標(biāo)超標(biāo)等問題[1]。這些水質(zhì)問題若不得到妥善治理,長(zhǎng)期飲用會(huì)導(dǎo)致較為嚴(yán)重的地方病,影響農(nóng)村居民的健康[2]。因此,新疆農(nóng)村地區(qū)的地下水水質(zhì)問題要引起我們的高度重視。
先前已對(duì)所研究區(qū)域整體進(jìn)行地下水質(zhì)量評(píng)價(jià),分析評(píng)價(jià)結(jié)果表明,研究區(qū)地下水質(zhì)量較差且有惡化趨勢(shì)。城市和農(nóng)村環(huán)境對(duì)地下水水質(zhì)的影響是不同的,城市和農(nóng)村對(duì)飲用水的質(zhì)量要求也有一定的區(qū)別。前人并未將研究區(qū)的城市和農(nóng)村分別進(jìn)行地下水質(zhì)量評(píng)價(jià),以此為切入點(diǎn),對(duì)焉耆盆地農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行地下水水質(zhì)安全評(píng)價(jià),其目的在于掌握研究區(qū)地下水水質(zhì)狀況,找出影響地下水水質(zhì)安全的主要影響因素,為當(dāng)?shù)乇Wo(hù)地下水資源、防治地下水污染和水質(zhì)管理提供重要依據(jù)。同時(shí),對(duì)于其他內(nèi)陸干旱農(nóng)村地區(qū)開展地下水水質(zhì)安全評(píng)價(jià)和保護(hù)措施的制定具有重要的參考意義。
1.1研究區(qū)概況
焉耆盆地位于新疆天山中段南麓,新疆巴音郭楞蒙古自治州北部,塔里木盆地東北部,包括和靜縣、和碩縣、焉耆縣、博湖縣等4個(gè)縣和8個(gè)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)的團(tuán)場(chǎng)。焉耆盆地四周環(huán)山,呈菱形,地勢(shì)從西北向東南傾斜,從周邊山嶺向盆地中心(博斯騰湖)傾斜。盆地內(nèi)主要河流有開都河、黃水河、清水河等。
研究區(qū)山前帶為由巨厚的卵礫石、礫石和砂礫石組成的單一潛水含水層,潛水水位埋深5~33m;在沖—洪積扇下部至湖濱地區(qū)巖層為砂礫石、礫石、砂、粘土以及粉質(zhì)粘土互層,其中埋藏有潛水及承壓水,依據(jù)水利部《全國(guó)水資源綜合規(guī)劃細(xì)則》,承壓水按井深劃分為淺層承壓水(井深小于100m)和深層承壓水(井深不小于100m),承壓水水位埋深3~93m[3]。
焉者盆地地下水系統(tǒng)接受側(cè)向徑流、河流入滲、降水入滲、渠系水滲漏和田間灌溉水入滲補(bǔ)給。地下水以蒸散發(fā)、農(nóng)田排渠排泄、河流排泄、匯入博斯騰湖、人工開采等方式進(jìn)行排泄。
1.2水樣采集與測(cè)試
地下水采樣點(diǎn)分布于新疆焉耆盆地農(nóng)村平原區(qū),采樣點(diǎn)控制面積為0.81×104km2。采樣時(shí)間為2014年7月,共采集農(nóng)村地下水水樣25組(其中潛水水樣3組,淺層承壓水水樣12組,深層承壓水10組),地下水采集點(diǎn)井深為10~200m,取樣點(diǎn)分布見圖1。水樣嚴(yán)格按《地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范(HL/T164-2004)》進(jìn)行采集、保存、送樣。
水樣測(cè)試由中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)研究所礦泉水檢測(cè)中心完成,檢測(cè)項(xiàng)目包括pH、水溫、溶解氧、氧化還原電位、電導(dǎo)率等5項(xiàng)現(xiàn)場(chǎng)必測(cè)指標(biāo),K+、Na+、Ca2+、Mg2+、Al3+、NH4+、Cl-、SO42-、HCO3-、CO32-、NO3-、F-、I-、NO2-、總硬度(TH)、溶解性總固體(TDS)、耗氧量、偏硅酸、Cu、Pb、Zn、Fe、Mn、Cr6+、Cd、Hg、As、Se等28項(xiàng)無機(jī)指標(biāo),檢測(cè)儀器為iCAP6300等離子體發(fā)射光譜儀。
1.3評(píng)價(jià)方法
本文依據(jù)《農(nóng)村飲用水安全衛(wèi)生評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》,從地下水水質(zhì)的角度對(duì)焉耆盆地農(nóng)村地區(qū)地下水安全進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果可分為安全、基本安全及不安全3類。若地下水水質(zhì)符合《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)(GB5749-2006)》要求的為安全;符合由全國(guó)愛衛(wèi)會(huì)/衛(wèi)生部頒布的《農(nóng)村實(shí)施(生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn))準(zhǔn)則》要求的為基本安全,否則為不安全。
評(píng)價(jià)方法采用單因子評(píng)價(jià)法,即根據(jù)因子的限值區(qū)間確定地下水水質(zhì)安全類別,不同地下水水質(zhì)安全類別的指標(biāo)限值相同時(shí),從優(yōu)不從劣,地下水水質(zhì)安全類別按單因子最高類別確定。
2.1地下水水質(zhì)安全評(píng)價(jià)
2.1.1潛水水質(zhì)安全評(píng)價(jià)
通過單因子評(píng)價(jià)法進(jìn)行評(píng)價(jià),焉耆盆地3組潛水水樣的水質(zhì)安全類別均為安全,表明研究區(qū)潛水水質(zhì)良好,適宜作為當(dāng)?shù)厣铒嬘盟膩碓础?/p>
2.1.2淺層承壓水水質(zhì)安全評(píng)價(jià)
研究區(qū)12組淺層承壓水水樣的水質(zhì)安全類別為安全、基本安全及不安全的分別有6組、2組及4組,分別占總檢測(cè)井的50.0%、16.7%及33.3%,表明研究區(qū)淺層承壓水部分受到污染。類別為基本安全的地下水水樣超過《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)(GB5749-2006)》中限值的項(xiàng)目主要為Mn、NO3-和Fe,類別為不安全的地下水水樣超過《農(nóng)村實(shí)施(生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn))準(zhǔn)則》中二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目主要為TH、SO42-、Fe、TDS、Cl-、NO3-、和Mn等(表1)。
2.1.3深層承壓水水質(zhì)安全評(píng)價(jià)
研究區(qū)10組深層承壓水水樣的水質(zhì)安全類別為安全、基本安全及不安全的分別有6組、1組及3組,分別占總檢測(cè)井的60.0%、10.0%及30.0%,表明研究區(qū)深層承壓水部分受到污染。類別為基本安全的地下水水樣超過《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)(GB5749-2006)》中限值的項(xiàng)目主要為Fe,類別為不安全的地下水水樣超過《農(nóng)村實(shí)施(生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn))準(zhǔn)則》中二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目主要為SO42-和F-(表1)。
表1 焉耆盆地農(nóng)村地下水水質(zhì)安全類別及超標(biāo)項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)表
2.2地下水水質(zhì)安全類別分布特征
2.2.1水平分布特征
由圖1和表1可以看出,地下水水質(zhì)安全類別為安全的檢測(cè)井有15個(gè),其中和靜縣、和碩縣、焉耆縣和博湖縣分別占20.0%、6.7%、40.0%及33.3%;地下水水質(zhì)安全類別為基本安全的檢測(cè)井有3個(gè),分別位于焉耆縣、博湖縣和和碩縣;地下水水質(zhì)安全類別為不安全的檢測(cè)井有7個(gè),其中和碩縣、和靜縣和博湖縣分別占14.3%、71.4%及14.3%。
2.2.2垂向分布特征
在垂向分布上,水質(zhì)安全類別由高到低依次為潛水>深層承壓水>淺層承壓水。安全類別為安全的15組檢測(cè)井中有3組潛水、6組淺層承壓水和5組深層承壓水;水質(zhì)安全類別為基本安全的3組檢測(cè)井中有2組淺層承壓水和1組深層承壓水;水質(zhì)安全類別為不安全的7組檢測(cè)井中有4組淺層承壓水和3組深層承壓水。
2.3地下水質(zhì)量較差原因分析
研究區(qū)潛水水質(zhì)安全類別均為安全,而部分承壓水水質(zhì)安全類別為基本安全或不安全,表明承壓水水質(zhì)較差,因此,本節(jié)地下水質(zhì)量較差原因分析僅針對(duì)承壓水。
2.3.1自然因素
焉耆盆地屬于典型的中溫帶大陸性氣候區(qū),區(qū)內(nèi)干旱少雨,蒸發(fā)強(qiáng)烈,蒸降比超過30,地下水因蒸發(fā)排泄而減少,水去鹽留,最終導(dǎo)致地下水中TDS升高。同時(shí),溶解于地下水中的鹽分沿毛管上升水流在表土積聚,導(dǎo)致土壤鹽堿化。在研究區(qū)灌溉作用下,土壤中的鹽分隨水分入滲到潛水中,導(dǎo)致潛水中TDS較高,潛水交替循環(huán)迅速,隨著徑流排泄,潛水水量及鹽分同時(shí)耗失,潛水中TDS較低,水質(zhì)較好。而承壓水相對(duì)封閉,水交替循環(huán)緩慢,TDS隨著各離子的不斷累積而逐漸升高,水質(zhì)變差。
研究區(qū)地下水中Fe和Mn含量的超標(biāo)是由原生地質(zhì)環(huán)境造成的,據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)土資源廳2004年8月編制的《新疆維吾爾自治區(qū)礦產(chǎn)開發(fā)簡(jiǎn)明圖集》,焉耆盆地西北部山區(qū)分布有13個(gè)鐵礦和4個(gè)錳礦,在自然還原環(huán)境下,高價(jià)鐵和錳的氧化物還原成低價(jià)鐵和錳的易溶鹽,并離解出大量的鐵元素和錳元素,進(jìn)入地下水中[4]。且Fe和Mn超標(biāo)的地下水取樣點(diǎn)均分布于承壓水區(qū),這是由于承壓水區(qū)地下水徑流條件較差,利于地下水中Fe和Mn的遷移和富集。
2.3.2人為因素
(1)地下水開采。焉耆盆地是塔里木河流域重要的組成部分,同時(shí)也擔(dān)當(dāng)著向塔里木河下游生態(tài)輸水的任務(wù),隨著我國(guó)內(nèi)陸河灌區(qū)節(jié)水改造工程的實(shí)施,塔里木河流域綜合治理,灌區(qū)的引水量逐步減少,而地下水開采量逐年增加,將會(huì)導(dǎo)致綠洲灌區(qū)地下水位下降,改變?cè)械牡叵滤畡?dòng)力條件,加深了不同含水層之間的聯(lián)系,地下水污染向更深層發(fā)展,加劇了承壓水的污染程度。同時(shí),造成生態(tài)可耗水量減少,將會(huì)影響該區(qū)植被生長(zhǎng),導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化[5]。
(2)生活和工業(yè)活動(dòng)的影響。焉耆盆地生活污染源和工業(yè)污染源分布見圖1,生活污染源包括垃圾填埋場(chǎng)和污水處理廠,工業(yè)污染源包括造紙廠、礦業(yè)、鋼鐵廠、化工廠等。其中,生活污染源分解的最終生成物NO3-含量超過標(biāo)準(zhǔn)值,同時(shí)表現(xiàn)為TH超標(biāo);工業(yè)污染源的排解使各類重金屬(如Fe、Mn等)以及SO42-等含量超標(biāo)。其所產(chǎn)生的污水雖然都有一定的防滲措施,但由于設(shè)施簡(jiǎn)陋而出現(xiàn)滲漏,部分無機(jī)污染物及有機(jī)污染物由上游遷至下游,由潛水徑流至承壓水,并在承壓水中積聚,使承壓水水質(zhì)變差。
(3)農(nóng)業(yè)活動(dòng)的影響。焉耆盆地是新疆重要的綠洲農(nóng)業(yè)區(qū),農(nóng)業(yè)區(qū)大量使用的化肥農(nóng)藥等含有大量的NO3-和Cl-等,這些組分隨灌溉水入滲進(jìn)入地下水,發(fā)生離子置換作用,使淺層承壓水中NO3-和Cl-等超過標(biāo)準(zhǔn)值,將進(jìn)一步加劇區(qū)域淺層承壓水水質(zhì)惡化的趨勢(shì)[6]。同時(shí),研究區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)井管理混亂,當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶為獲得更大的出水量,對(duì)上部易受污染的潛水或淺層承壓水未進(jìn)行止水或不完全止水,造成多層混合取水,水質(zhì)較差潛水或淺層承壓水不斷向深層流動(dòng),使地下水污染向更深層發(fā)展。
針對(duì)焉耆盆地農(nóng)村地區(qū)地下水質(zhì)量較差的現(xiàn)狀,提出以下建議。
3.1控制地下水開采量
以節(jié)水灌溉和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為核心,重新評(píng)價(jià)、規(guī)劃地下水資源,嚴(yán)格控制和減少地下水開采,使地下水實(shí)際開采量逐步調(diào)減到其允許開采量的范圍內(nèi),防止淺層污水向深層流動(dòng),污染深層地下水。
3.2控制生活污染源
城鎮(zhèn)生活垃圾及生活污水會(huì)造成地下水污染,需加以處理后再排出,因此需要加強(qiáng)城鎮(zhèn)垃圾填埋場(chǎng)防滲設(shè)施的治理,并提高城鎮(zhèn)生活污水的處理率。
3.3控制工業(yè)污染源
對(duì)研究區(qū)工業(yè)企業(yè)進(jìn)行排查,要求有污水排放的企業(yè)必須建立污水處理系統(tǒng),建立嚴(yán)格的檢查監(jiān)督機(jī)制,并對(duì)任意排放污水的企業(yè)追查其法律責(zé)任[7]。
3.4防止地下水受農(nóng)業(yè)污染
改進(jìn)灌溉方式,推廣滴灌、噴灌等節(jié)水灌溉技術(shù),引導(dǎo)農(nóng)民科學(xué)施肥,大力推廣測(cè)土配方施肥技術(shù)和復(fù)合肥顆粒化施肥模式,提高肥料的利用率,開展植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與布局規(guī)劃,有限種植需肥量低,環(huán)境效益高的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物。
3.5建立健全地下水統(tǒng)一管理機(jī)構(gòu)
對(duì)地方和兵團(tuán)團(tuán)場(chǎng)的地下水開發(fā)利用統(tǒng)一規(guī)劃,同時(shí)從農(nóng)村地區(qū)地下水污染嚴(yán)重的實(shí)際出發(fā),制定相應(yīng)的地方性法律法規(guī),為當(dāng)?shù)剞r(nóng)村地下水污染防治提供法律保障與政策支撐。
[1]王志明.新疆農(nóng)村飲用水安全存在問題的對(duì)策與建議[J].東北水利水電,2013,31(9):35-36,43.
[2]石彤,孫予新.新疆地方病分布與飲用水安全衛(wèi)生供水的緊迫性分析[J].西部探礦工程,2008,20(5):82-84.
[3]Wang Shuixian.Groundwater Quality and its Suitability for Drinking and Agricultural use in the Yanqi Basin of Xinjiang Province,Northwest China[J].Environmental Monitoring and Assessment,2013,185(9):7469-7484.
[4]曾昭華.地下水中鐵元素的形成及其控制因素[J].地質(zhì)學(xué)刊,2003,27(4):220-224.
[5]王水獻(xiàn),吳彬,楊鵬年,等.焉耆盆地綠洲灌區(qū)生態(tài)安全下的地下水埋深合理界定[J].資源科學(xué),2011,33(3):422-430.
[6]謝輝,古麗尼莎,孫振海,等.昌吉市淺層地下水現(xiàn)狀及開發(fā)潛力分析[J].西部探礦工程,2013,25(9):137-139.
[7]嚴(yán)紅,蔡瑞慶.2006-2010年庫(kù)爾勒地下水現(xiàn)狀及未來保護(hù)措施[J].西部探礦工程,2013(2):129-131.
D641.5
A
1004-5716(2016)10-0161-05
2015-12-17
2015-12-18
陸志明(1990-),男(漢族),新疆昌吉人,助理工程師,現(xiàn)從事水工環(huán)境地質(zhì)研究工作。