■ 張　宇　蒿彬彬　郭大龍（、中國環(huán)境管理干部學院 、燕山大學經濟管理學院 河北秦皇島 06600）

產業(yè)結構合理化視角下首都經濟圈城市產業(yè)競爭力分析

■ 張宇1蒿彬彬2郭大龍2（1、中國環(huán)境管理干部學院 2、燕山大學經濟管理學院 河北秦皇島 066100）

首都經濟圈是中國經濟發(fā)展的“國家名片”，是適應世界級經濟圈發(fā)展的區(qū)域協作新體制。但目前，首都經濟圈的建設依然困難重重，各地區(qū)產業(yè)競爭力存在較大差距是其中一個重要原因。本文在運用信息熵方法對首都經濟圈各地區(qū)產業(yè)結構合理化進行分析的基礎上，通過偏離份額模型對首都經濟圈各地區(qū)的產業(yè)競爭力進行深入剖析。關鍵詞：首都經濟圈 產業(yè)結構合理化產業(yè)競爭力 信息熵 偏離份額模型

引言

打造首都經濟圈是國家“十二五”規(guī)劃的重要戰(zhàn)略布局，是全面實現京津冀一體化宏偉藍圖的新型驅動力。但首都經濟圈各地區(qū)社會經濟發(fā)展水平依然存在巨大的“鴻溝”，京津冀區(qū)域經濟一體化的推進程度還遠未達到各方的期望。就產業(yè)整體競爭力而言，北京遙遙領先，第三產業(yè)占GDP的比重已經超過70%，第三產業(yè)的高速發(fā)展又極大提升了工業(yè)技術水平，高新技術產業(yè)在北京工業(yè)結構中的比例不斷提升，二、三產業(yè)間的融合不斷加強。天津第三產業(yè)競爭力近年來提升迅速，濱海新區(qū)被納入國家現代服務業(yè)試點區(qū)。同時，現代服務業(yè)的發(fā)展也帶動了天津制造業(yè)的升級。河北省各地區(qū)的產業(yè)整體競爭力較弱。各地區(qū)第三產業(yè)發(fā)展水平普遍較低，第二產業(yè)中鋼鐵、建材、能源等傳統(tǒng)的高能耗產業(yè)依然占據主導。第一產業(yè)在經濟結構中比例偏高，但農產品附加值低、效益差，對區(qū)域經濟發(fā)展的支撐力度有限。同時，各地區(qū)三次產業(yè)發(fā)展的協同性以及關聯度較弱，農業(yè)、工業(yè)、服務業(yè)之間缺乏聯系和互動，第三產業(yè)難以對第一、第二產業(yè)的結構升級產生強大的帶動作用（李佳徽，2010）。因此，從產業(yè)結構合理化的角度出發(fā)，系統(tǒng)研究首都經濟圈區(qū)域產業(yè)競爭力，分析并找出河北各地市與京津二市差異及其深層原因，進而改變河北省各地區(qū)產業(yè)結構不合理、產業(yè)競爭力落后的現狀顯得極為重要。

當前對區(qū)域產業(yè)競爭力的研究主要集中于指標體系創(chuàng)新以及區(qū)域內某個產業(yè)競爭力的評價兩方面，忽視了不同產業(yè)間結構合理性對區(qū)域產業(yè)整體競爭力的深層影響。本文在對首都經濟圈各地區(qū)產業(yè)結構合理化水平進行探析的基礎上，利用偏離份額模型對各地區(qū)三次產業(yè)競爭力進行研究，從而找出各地區(qū)經濟發(fā)展水平差異的深層原因，為各地區(qū)合理調整產業(yè)結構、促進產業(yè)轉型、全面推進首都經濟圈的協調可持續(xù)發(fā)展提供依據。

模型和方法

（一）信息熵法

“信息熵”是Shannon提出的一個抽象數學概念，可以用于衡量系統(tǒng)的有序性程度，一個系統(tǒng)越是有序，信息熵越小，反之，則越大。借助于信息熵視角對地區(qū)產業(yè)結構進行分析時，可以知道：某地區(qū)三次產業(yè)發(fā)展的協同性越好、結構效益越高，則該地區(qū)按三次產業(yè)比例計算出的信息熵越低，反之，則越高（劉剛，2012）。在一定經濟發(fā)展階段下，協調是產業(yè)結構合理化的中心內容，本文通過測算產業(yè)結構信息熵，探究首都經濟圈各地區(qū)三次產業(yè)發(fā)展的協同性和結構效益，以此來度量各地區(qū)產業(yè)結構的合理化水平。計算公式如下：

其中H表示產業(yè)結構信息熵，Pi為三次產業(yè)占國民經濟比重，H越小，則產業(yè)結構合理化水平越高，反之H越大，則產業(yè)結構合理化水平越低。

（二）偏離份額模型

偏離份額分析優(yōu)點是可以對區(qū)域經濟產業(yè)結構的優(yōu)劣以及競爭力強弱進行評價，同時也可以找出區(qū)域內具有相對競爭優(yōu)勢的產業(yè)部門。為了克服傳統(tǒng)偏離份額模型中結構偏離分量與競爭力偏離分量存在相關性的缺陷，本文采用修正后的四因素偏離份額模型，即將競爭力偏離分量拆分為同位競爭分量和配置分量（史春云等，2007），各量之間的關系如下：

Gij表示i區(qū)域j產業(yè)在該時間段內產值的實際變化量；Nij為份額分量，表示i區(qū)域j產業(yè)按標準大區(qū)經濟平均增長率發(fā)展所產生的變化量；Pij為結構偏離分量，表示i區(qū)域j產業(yè)按標準大區(qū)j產業(yè)增長率與標準大區(qū)經濟平均增長率發(fā)展所產生的變化量的差額，其正負代表j產業(yè)在標準大區(qū)內是處于上升還是下降的趨勢；Dij為同位競爭分量，表示i區(qū)域j產業(yè)按自身實際增長率與標準大區(qū)j產業(yè)增長率發(fā)展所產生的變化量差額，其正負代表是否具有區(qū)位優(yōu)勢，所謂區(qū)位優(yōu)勢是指綜合資源優(yōu)勢，包括自然資源、投資規(guī)模、生產率等；Sij為配置分量，它是Pij和Dij相互作用的結果，其結構用來反映i區(qū)域j產業(yè)的專業(yè)化程度和比較優(yōu)勢。通常，將Pij、Dij和Sij的總和看作是總偏離量，表示i區(qū)域j產業(yè)實際變化量與按標準大區(qū)經濟平均增長率發(fā)展所產生變化量的差額。各量的計算公式為：

首都經濟圈各地區(qū)產業(yè)競爭力實證分析

本文所研究的首都經濟圈的范圍包括北京、天津、石家莊、唐山、秦皇島、廊坊、張家口、承德、滄州、衡水、保定11個城市。數據來源于京津冀三地2007以及2012年統(tǒng)計年鑒。

（一）產業(yè)結構合理化水平分析

產業(yè)結構合理化水平的高低體現了區(qū)域產業(yè)整體競爭力的強弱。如果區(qū)域內的農業(yè)、工業(yè)、服務業(yè)之間能夠相互服務、相互促進，則該區(qū)域的產業(yè)結構是合理的，產業(yè)整體競爭力較強。

文章選取首都經濟圈11個城市三次產業(yè)2011年的橫截面數據，計算各地區(qū)產業(yè)結構的信息熵，結果如表1所示。

由表1可以看出，京津二市三次產業(yè)之間的協同性較強，結構效益較好，而河北省各地區(qū)三次產業(yè)之間關聯性較弱。其中，北京的產業(yè)結構合理化水平遠高于經濟圈內任何城市，信息熵只有0.587。天津的信息熵為0.756，產業(yè)結構合理化水平與北京相比還有一定差距。河北省各市中唐山的產業(yè)結構相對合理，其他城市的產業(yè)結構合理化水平普遍較低，信息熵都在1左右浮動。

1.京津唐產業(yè)結構合理化分析。京津唐作為首都經濟圈的三大核心城市，工業(yè)化程度最高，三地產業(yè)結構合理化水平的差異主要受第二產業(yè)與第三產業(yè)之間協同程度的影響。

北京的產業(yè)結構合理化優(yōu)勢來源于第三產業(yè)對工業(yè)轉型升級的極大促進。身處后工業(yè)化時期，2011年北京第三產業(yè)產值占GDP的比例已經達到76.1%，居于全國第一位。從第三產業(yè)內部來看，金融、信息、商務服務等現代生產性服務業(yè)發(fā)展尤其迅速，目前產值已接近GDP的50%。從產業(yè)鏈的角度，隨著設計、研發(fā)、銷售等高端環(huán)節(jié)不斷在北京聚集，不僅為傳統(tǒng)制造業(yè)的技術改造提供了良好條件，也促使服務化程度更高的現代制造業(yè)日益取代傳統(tǒng)制造業(yè)。如今，現代制造業(yè)在北京工業(yè)結構中的比例已經超過40%。

表1　2011年首都經濟圈各城市產業(yè)結構信息熵

表2　首都經濟圈各市各產業(yè)產值增長偏離份額明細表

第三產業(yè)迅速發(fā)展是天津產業(yè)結構合理化水平較高的直接原因。作為區(qū)域內最大的工業(yè)城市，天津的第二產業(yè)產值曾經一度達到GDP的71%。但隨著工業(yè)重心由勞動密集型產業(yè)向資本密集型產業(yè)轉移，新興的航空航天、電子信息、新材料等高新技術產業(yè)的發(fā)展迫切需要高水平現代服務業(yè)的支撐。2011年天津第三產業(yè)增加值達到5153.88億元，增長14.6%，占GDP的比重已經提升到46.2%，其中金融、現代物流等生產性服務業(yè)發(fā)展最為迅速，近幾年增長率都在15%以上。如今天津已經成為全國重要的金融創(chuàng)新基地、商貿中心和物流集散地，服務業(yè)滿足本地工業(yè)轉型升級需求的能力有了大幅度提高。

唐山二三產業(yè)的發(fā)展極不協調是其產業(yè)結構合理化水平較低主要原因。作為資源型重工業(yè)城市，以重工業(yè)為綱已經成為唐山市經濟的特色。2011年第二產業(yè)產值占唐山GDP的比例達到60.1%，第三產業(yè)只有31%。從工業(yè)結構來看，鋼鐵、

能源、化工等傳統(tǒng)重型工業(yè)的比例超過90%，高新技術產業(yè)產值占工業(yè)總產值的比例不足5%，工業(yè)結構的轉型升級已經迫在眉睫。但是，唐山第三產業(yè)發(fā)展十分遲緩，特別是金融保險、信息服務、科技研發(fā)等高端生產性服務業(yè)較為落后，遠不能滿足傳統(tǒng)產業(yè)技術改造的需求。

2.河北省各市產業(yè)結構合理化分析。石家莊的產業(yè)結構合理性較差主要歸結為第三產業(yè)專業(yè)化水平依然較低。作為省會城市，石家莊第三產業(yè)的發(fā)展具有得天獨厚的優(yōu)勢，但目前只占GDP的40.1%，而且上升極其緩慢。從內部結構來看，交通運輸、批發(fā)零售等傳統(tǒng)服務業(yè)發(fā)展水平較高，而金融保險、信息咨詢等現代生產性服務業(yè)的發(fā)展較為滯后。整體來看，第三產業(yè)的層次偏低，同時缺乏新興主導產業(yè)的帶動。

工業(yè)化起步較晚，第二產業(yè)在經濟結構中比例偏高是河北省其他城市產業(yè)發(fā)展的一個普遍現象。在工業(yè)化建設初期，各地區(qū)絕大部分經濟資源都被投入到工業(yè)建設當中，服務業(yè)由于得不到足夠的資源支持而發(fā)展緩慢，因此二三產業(yè)的結構失衡不可避免。具體來看，各地的情況稍有不同。廊坊、承德、滄州、保定的情況較為相似，四個城市第二產業(yè)的主導地位初步確立，工業(yè)化正在迅速發(fā)展和深入，未來相當長一段時間內第二產業(yè)都將占據重頭。秦皇島作為區(qū)域內重要的旅游、港口城市，其經濟發(fā)展對第三產業(yè)依賴較大，2011年第三產業(yè)產值占GDP的47.7%，而第二產業(yè)只占39.2%，經濟的發(fā)展缺乏工業(yè)化的有力支撐。張家口、衡水的產業(yè)結構合理化水平在整個經濟圈內處于最底層，不僅因為兩地工業(yè)化起步晚、起點低，還在于第一產業(yè)在其經濟結構中比重過大，分別達到16.1%、18.8%，遠遠高于河北省12%的平均水平。

（二）三次產業(yè)競爭力分析

在對各地區(qū)產業(yè)結構合理化水平進行分析的前提下，進一步深入剖析各地區(qū)三次產業(yè)各自的競爭力，進而將各地區(qū)三次產業(yè)競爭力實際情況與產業(yè)結構合理化的現實要求進行比較，發(fā)現各地區(qū)三次產業(yè)發(fā)展中存在的問題，從而為促進各地區(qū)的產業(yè)結構轉型升級提供借鑒。

以2006年為基期，2011年為末期，標準大區(qū)選擇全國，利用偏離份額模型相關公式進行計算，具體結果如表2、表3所示。

根據偏離份額中各個變量的含義，N值反映了各城市某次產業(yè)的規(guī)模，N值越大則規(guī)模優(yōu)勢越強；D值反映了各城市某次產業(yè)是否具有區(qū)位優(yōu)勢，D值為正，該地區(qū)具有區(qū)位優(yōu)勢，反之則不具有；偏離率用來衡量各城市某次產業(yè)的增長速度，為正表示快于全國經濟平均增速，為負則比全國經濟平均增速慢。

1.第一產業(yè)競爭力分析。京津兩市第一產業(yè)競爭力劣勢比較明顯，兩個城市第一產業(yè)不僅規(guī)模小，而且不具備區(qū)位優(yōu)勢，增長速度更是比全國經濟平均增速慢了65.1%和64.1%。從現實中看，出現這種情況主要歸因于自然因素，兩個城市為典型的城市經濟，耕地面積小，而且大部分土地都用來發(fā)展報酬率更高的工商業(yè)，第一產業(yè)在經濟結構中比例極低。

河北省少數地區(qū)第一產業(yè)競爭力依然突出。秦皇島、張家口第一產業(yè)競爭力在整個區(qū)域內最強。兩個城市不僅區(qū)位優(yōu)勢名列前茅，D值分別達到了26.4和16.1，而且第一產業(yè)增長速度也遠高于其他城市，分別比全國經濟平均增長率多出21.9和8.9個百分點。從產業(yè)結構合理化角度來說，目前第一產業(yè)在二市經濟結構中比重偏高，分別達到13.1%、16.1%，未來的發(fā)展方向應該是“精而強”。滄州、承德第一產業(yè)競爭力也較強，雖然增速不及全國經濟平均增速，但是區(qū)位優(yōu)勢良好，D值分別為4和9.7，發(fā)展方向也是在提升質量效益的同時，進一步壓縮第一產業(yè)的比例。其他城市如石家莊、唐山、保定第一產業(yè)雖然規(guī)模較大，但是缺乏區(qū)位優(yōu)勢和較快的增速，競爭力相對較弱。整體來看，第一產業(yè)在各市產業(yè)結構中的地位是不斷下降的。

2.第二產業(yè)競爭力分析。天津第二產業(yè)競爭力優(yōu)勢在經濟圈內極為明顯。不僅區(qū)位優(yōu)勢最好，達到615.6，而且增長速度也比全國經濟平均增速快22.7個百分點。同時天津第二產業(yè)發(fā)展的質量效益也較高，建立在產業(yè)結構較為合理的基礎上。北京第二產業(yè)競爭力相對較弱，雖然規(guī)模較大，但是不具備區(qū)位優(yōu)勢，而且從其增速慢于全國經濟平均增速47.4個百分點也可以看出，第二產業(yè)在北京整個經濟結構中的地位不斷降低。隨著落后產能的不斷轉移和淘汰，雖然工業(yè)總量擴張緩慢，但北京的工業(yè)結構在不斷優(yōu)化和升級。

表3　首都經濟圈各市各產業(yè)總偏離份額明細表

河北省大部分地區(qū)第二產業(yè)具有較強的競爭力。唐山、保定、張家口、承德、廊坊第二產業(yè)具備區(qū)位優(yōu)勢，且唐山的區(qū)位優(yōu)勢最為明顯，D值達到了295.3，進一步凸顯了唐山第二產業(yè)在自然資源、投資規(guī)模等方面在河北省內具有獨一無二的優(yōu)勢。從增長速度來看，以上幾個城市中只有廊坊第二產業(yè)的增速慢于全國經濟平均增速，這主要因為廊坊第二產業(yè)企業(yè)規(guī)模較小，技術創(chuàng)新能力不足，發(fā)展瓶頸較大。石家莊、滄州第二產業(yè)競爭力相對較弱，兩地第二產業(yè)雖然規(guī)模較大，但是已不具備區(qū)位優(yōu)勢，而且增長速度明顯慢于全國經濟平均增速。秦皇島、衡水第二產業(yè)競爭力在河北省內最弱，兩地第二產業(yè)不僅規(guī)模小，缺乏區(qū)位優(yōu)勢，而且增速緩慢，其中衡水第二產業(yè)增長率更是比全國經濟平均增長率慢了46.5個百分點。結合以上對于各地區(qū)產業(yè)結構合理化的有關分析，可以知道，這時期各地區(qū)第二產業(yè)的擴張是建立在產業(yè)結構和資源配置失衡的基礎上，大量的資源都被用來推進工業(yè)化建設，但同時工業(yè)內部結構層次較低，與農業(yè)、服務業(yè)的協調性較差，因此這樣的發(fā)展是畸形的，第二產業(yè)增長方式的轉變已經刻不容緩。

3.第三產業(yè)競爭力分析。北京第三產業(yè)競爭力優(yōu)勢在經濟圈內首屈一指。雖然近年來增長速度較慢，但N值為第二名天津的3倍有余，規(guī)模優(yōu)勢在經濟圈內極為明顯。發(fā)達的第三產業(yè)不僅凸顯了北京在經濟圈內的核心地位，而且也為北京整個經濟的不斷轉型和提升打下雄厚的基礎。天津第三產業(yè)競爭力在經濟圈內僅次于北京。規(guī)模雖然比北京第三產業(yè)小，但N值也超過2000億元，同時發(fā)展第三產業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢突出，D值達到了783.5，此外增長速度極快，比全國經濟平均增速快55.8個百分點。天津第三產業(yè)的迅速發(fā)展不僅使得整個產業(yè)結構更加合理，而且也為第二產業(yè)的結構升級創(chuàng)造了良好條件。

河北省各地區(qū)第三產業(yè)競爭力普遍較弱，遠不能滿足經濟結構轉型升級的需求。廊坊、承德、張家口第三產業(yè)雖然具有較好的區(qū)位優(yōu)勢，而且增速也較快，但是規(guī)模過于弱小，難以對經濟轉型產生強大的促進作用。石家莊、唐山第三產業(yè)雖然具有規(guī)模優(yōu)勢，但是區(qū)位優(yōu)勢缺乏，且發(fā)展速度遲緩，與經濟轉型升級的要求不相匹配。保定、滄州、秦皇島、衡水第三產業(yè)競爭力最弱，四個地區(qū)的第三產業(yè)不僅規(guī)模偏小，缺乏區(qū)位優(yōu)勢，而且增速也極其緩慢。

本文的研究發(fā)現，產業(yè)整體競爭力的差異是造成首都經濟圈各地區(qū)社會經濟發(fā)展水平懸殊的深層原因。從產業(yè)結構來看，京津二地的產業(yè)結構合理化明顯優(yōu)于河北省各市，河北省各市三次產業(yè)發(fā)展的協同程度以及結構效益有待進一步改善和提高。從各次產業(yè)競爭力來看，河北省各市第三產業(yè)發(fā)展水平普遍較低，與京津差距明顯，第一、二產業(yè)雖具備良好的區(qū)位優(yōu)勢和較快的增長速度，但質量和層次亟待提升。因此，為了縮小河北省各地與京津兩地的經濟差距，各市要充分發(fā)揮自身比較優(yōu)勢，不斷促進三次產業(yè)內部結構升級，同時注重三次產業(yè)發(fā)展的協調性，增強三次產業(yè)之間的帶動效應，以獲得更大的結構效益。

1.李佳徽.河北產業(yè)結構調整與優(yōu)化措施［J］.合作經濟與科技，2010（10）

2.魏后凱，吳利學.中國地區(qū)工業(yè)競爭力評價［J］.中國工業(yè)經濟，2002（11）

3.張繼良，胡榮華.區(qū)域產業(yè)競爭力評價體系研究——基于江蘇產業(yè)轉型升級背景［J］.產業(yè)經濟研究，2010（6）

4.慕靜，張臻竹，武開.區(qū)域產業(yè)競爭力動態(tài)評價模型［J］.統(tǒng)計與決策，2008（3）

5.林秀梅，郝華，宋曉杰.提升我國區(qū)域工業(yè)競爭力的對策研究［J］.經濟縱橫，2008（1）

6.孫寶慧，張麗.烏魯木齊第三產業(yè)競爭力綜合評價分析［J］.資源與產業(yè)，2013（2）

7.劉剛.產業(yè)結構變動中需求因素的影響——基于信息熵方法的理論與應用［J］.系統(tǒng)管理學報，2012（1）

8.史春云，張捷，高薇等.國外偏離—份額分析及其拓展模型研究述評［J］.經濟問題探索，2007（3）

河北省社會科學發(fā)展研究課題青年課題“環(huán)境約束下的河北省工業(yè)結構調整與優(yōu)化研究”（201304130）

F224

A