柏小蓮

眼下對(duì)于國(guó)產(chǎn)電影的判斷標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)分裂也應(yīng)當(dāng)分裂。票房是一個(gè)維度，由此衍生出的鮮肉小花擔(dān)流量、實(shí)力配角成暗梁的現(xiàn)狀必須接受，否則進(jìn)電影院買(mǎi)票會(huì)有選擇障礙癥;影評(píng)是另外一回事，公共媒體和自媒體公號(hào)的文章，讓人覺(jué)得他們仿佛看的不是同一部電影，再去翻一下有打分機(jī)制的網(wǎng)站，疑問(wèn)也只多不少。

導(dǎo)演曹保平最近大概輪番經(jīng)歷了以上所有的問(wèn)題，一部原本被看好的《追兇者也》沒(méi)有獲得預(yù)計(jì)中的票房回饋，不但比不上口碑爛穿地心的《大話西游3》，就連青春愛(ài)情小片《七月與安生》也憑借穩(wěn)重扎實(shí)的宣傳推進(jìn)后來(lái)居上，打分和票房都在上升。

這還不算，就在剛剛結(jié)束的百花獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上，曹保平的另一部心血之作、幾乎是去年最好的內(nèi)地華語(yǔ)電影《烈日灼心》失掉了導(dǎo)演獎(jiǎng)和全部表演獎(jiǎng)。這等于是打了去年A類(lèi)國(guó)際電影節(jié)金爵獎(jiǎng)的耳光：你把影帝頒給了3個(gè)也許是目前大陸最好的男演員，不過(guò)對(duì)不起，在我們的評(píng)價(jià)體系里，段奕宏不敵李易峰，鄧超打不過(guò)馮紹峰。

在一個(gè)混亂的語(yǔ)境里，很多常識(shí)不得不一再重申，而重申常識(shí)顯得迂腐心酸又徒勞無(wú)功。身為電影人，無(wú)非就是在藝術(shù)與金錢(qián)之間的羊腸小路上前進(jìn)一小步再后退一大步，到了曹保平身上，十年拍五片，還有一部從未公映，即便嘗試了多種題材，用了諸如鄧超、周迅、劉燁等大腕明星，有還算成功的票房（《烈日灼心》最終收獲了3億票房）和獎(jiǎng)項(xiàng)肯定，仍會(huì)面臨著要不要被投資方壓著選擇一些“顏值擔(dān)當(dāng)”的苦惱。

即便用挑剔的眼光看，曹保平也仍然是一個(gè)聰明靈活與專(zhuān)業(yè)程度兼具的導(dǎo)演，擅長(zhǎng)找“臨界點(diǎn)”是經(jīng)由他自己的表述傳達(dá)給大眾的印象，作者電影還是類(lèi)型片，藝術(shù)還是商業(yè)性，觸及到了一些敏感的邊緣但又不是雷區(qū)，甚至在選演員時(shí)，你也不能說(shuō)劉燁和鄧超有顏值沒(méi)演技，或張譯和段奕宏有演技沒(méi)顏值。在曹保平的手下，他們都被激發(fā)出最大的潛力。而實(shí)際上，他最喜歡的御用卻是王硯輝，一個(gè)從導(dǎo)演處女作開(kāi)始就在電影中若隱若現(xiàn)、相貌平常得讓人記不住的男演員，就是《烈日灼心》片尾以模模糊糊的形象出現(xiàn)的男人。

當(dāng)然，百花獎(jiǎng)還是把年度最佳電影授予了曹保平的《烈日灼心》，但是眼下《追兇者也》仍陷入困境，作為一個(gè)差評(píng)爛片零出品的導(dǎo)演來(lái)講，這樣的結(jié)果，仍然如此尷尬，也許根本無(wú)解。

《光榮的憤怒》 （2007）

導(dǎo)演：曹保平

主演：吳剛 王硯輝 李曉波

“我感興趣的是一種狀態(tài)，一種渺小的個(gè)體在強(qiáng)勢(shì)壓迫下掙扎時(shí)，所呈現(xiàn)出來(lái)的那種狡黠、猶疑、張惶乃至悲壯的狀態(tài)。”曹保平自我評(píng)價(jià)。

《李米的猜想》 （2008）

導(dǎo)演：曹保平

主演：周迅 鄧超 張涵予

黑色的罪案題材里有精細(xì)溫柔的愛(ài)情線，周迅貢獻(xiàn)了也許是她表演生涯里最深情的角色。