胡涵

初入媒體，有前輩如此傳承：有些人不能碰，小心一身騷。我有些不明白。

直到我見了陳光標。

碰上有人只圖曝光不論好惡，媒體只能投降，所以我一直不愿意寫陳光標。我永遠記得3年前，“陳光標新聞獎”領獎臺上，那個表揚陳光標吃剩菜而被獎勵一輛QQ轎車的時評作者，眉眼間全是躲不開的尷尬：為了兩萬塊錢，好端端的文人成了作秀道具。

陳光標，成了判斷智商的標志，為此，我和一位采訪過陳光標的老前輩半夜在微博上互爆粗口。在陳光標那個布滿了四千多本證書的榮譽室里，他發(fā)自內心認可了陳光標的伎倆：不管高調還是低調，做了好事就行。

這正是陳光標賴以生存的縫隙。習慣以惡意度人的網友們居然難得地在慈善問題上放過了陳光標，一個冰桶挑戰(zhàn)都能作假的男人，一個連新聞獎都能把QQ和帳篷解釋為豪車和海南豪華別墅的男人，大家居然能指望他真的開重型機械挺進汶川？

陳光標的慈善秀，終于被熱熱鬧鬧地揭發(fā)了一次，各大媒體紛紛揭竿。陳光標捐建的學校被發(fā)現(xiàn)不存在，捐建的公共設施被發(fā)現(xiàn)陳光標拿來自用甚至牟利，捐贈的金額大幅注水。

一個細思恐極的問題是，這些信息，早在2011年就被某家媒體捅出來過，然而，當年轟烈的報道卻戛然而止，相反，那一年，某電視臺的節(jié)目里，陳光標抱著一大摞沒翻開過的賬本自證清白。

為什么到了今天才窮追猛打？

最新的信息增量是，陳光標的業(yè)務，和多名官員有千絲萬縷的聯(lián)系。2010年，陳光標獲得央視過火新大樓的拆卸工作，兩位江蘇黃埔高層人士稱，江蘇黃埔獲得這個項目與令計劃直接相關。

陳光標之謎流傳已久：這樣一個不正經做生意到處吹牛做慈善的人，難道真的只是為了社會責任感，或者因享樂而撒錢？

要理解公眾人物有一個定律，一個人倘若癲狂，他必定是為了沾點權力的腥。行為藝術家陳光標的所為，和那些動不動畫鳥送領導的德高望重藝術家們其實差不多，所圖無非是幾張合影。

坊間傳聞，陳光標隨身帶著與領導合影的塑封照片，見人就發(fā)。而媒體調查發(fā)現(xiàn)，參與陳光標新年愛心捐款團的不少企業(yè)，都是沖著陳光標的“政界資源”去的。

陳光標之謎流傳已久：這樣—個不正經做生意到處吹牛做慈善的人，難道真的只是為了社會責任感，或者因享樂而撒錢？

中國首善的黃袍加身，一屋子的領導合影和四千多張榮譽證書，陳光標必定以為，慈善和曝光是外圍突破的捷徑。只要自己的慈善事業(yè)不被揭發(fā)，就可以靠著道德帝和政府表彰大會搞來不少政府項目。

既不能真金白銀地做慈善，又不能堂而皇之悶聲發(fā)大財，陳光標的悲劇，是一個天才的行為藝術家把能力都用在了騙錢上。

陳光標不是蠢人，他的癲狂自有邏輯。一頭鉆進公眾的道德智商缺陷里，再通過慈善名聲來試圖捆綁權力。那些真真假假的鬧劇和頭條，既是性格，也是算計。所以，過往一切在娛樂事件中為陳光標提供舞臺的媒體，在我看來都有幫兇之嫌。

陳光標之謎的結局是破產。